BIN KADIR (dalam perkara lain) di plantar sebelah yangberjarak sekitar 200 m, kemudian Terdakwa bergerak ke plantar sebelahuntuk menjemput saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR(dalam perkara lain) dan sesampainya di plantar sebelah, Terdakwamelihat saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR: sedang berdiridi boat jaring dan Terdakwa langsung bersandar dekat boat jaringtersebut dan saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR naik keboat yang Terdakwa bawa.

pompong tersebut setelahsandar, Terdakwa bersama saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BINKADIR (dalam perkara lain) kemudian di beri bungkusan plastik yang diHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tbkterima oleh saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR (dalamperkara lain) yang berisi shabu dan setelah itu pompong langsung pergidan kemudian plastik berisi shabu tersebut dimasukan kedalam boxwarna merah yang terletak di depan stering boat olen saksi MUHAMADKADAFI als DAPI BIN KADIR (dalam perkara

pinjam motor baru sampai diteras rumah tiba tiba Terdakwa dipanggil oleh saksi MUHAMADKADAFI als DAPI BIN KADIR (dalam perkara lain) dan Terdakwamenghampiri saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR (dalamperkara lain) dan tiba tiba Terdakwa langsung diamankan oleh saksiRUSLAN, saksi PANJI SAPUTRA, saksi dan saksi SAIPOL yangmerupakan pegawai bea dan cukai dan selanjutnya Terdakwa bersamaMUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR (dalam perkara lain) dibawaHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN

Kadafi Alias Dapi Bin Kadir mengaku bahwaBoat yang Muhamad Kadafi Alias Dapi Bin Kadir dan Abu Hasangunakan sempat Kandas sehingga Muhamad Kadafi Alias Dapi BinKadir turun di pantai Pamak Laut tersebut; Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan dan diketahuibahwa Abu Hasan yang adalah Terdakwa dalam perkara ini sedangmenuju ke Teluk Uma, hingga diamankan juga seorang bernama AbuHasan yang adalah Terdakwa dalam perkara ini, dan diketahui bahwaBoat yang Terdakwa gunakan bersama Muhamad Kadafi Alias

Dapi BinKadir berada dan disandarkan di Pelabuhan Ali Kel.Teluk UmaKec.

Dapi.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang dihitung berjumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dapi telahmenjalin Nubungan asmara yang sulit dipisahkan dan keduanyasudah memberikan persetujuan untuk menikah, sehingga pemohonkhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan bersama.Bahwa Anita sudah baligq dan sudah mengalami menstruasi sejakusia 12 tahun.Bahwa antara Anita Purnamasari binti Supurdin dengan Sakaria binH.

Dapi.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku. Subsider :Atau motion penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.telahMenimbang, bahwa saudara Anita Purnamasari binti Supurdindiambil keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anita Purnamasari sudah slap menikah dengan SakariaDapi.

Dapi sudah lama saling mencintai. Bahwa keadaan fisik dan mental Anita Purnamasari sudahmemungkinkan untuk memasuki jenjang perkawinan. Bahwa antara Anita Purnamasari binti Supurdin dengH.

Dapi tidak terdapat halangan kawin menurut Syar'i.Menimbang, bahwa Batas usia minimal bagi sebuah perkawinandimaksudkan oleh undangundang agar setiap orang yang inginmembentuk rumah tangga mempunyai kesiapan secara fisik danmental, karena tanpa fisik dan mental yang kuat kehidupan bahagiadalam berumah tangga sulit untuk diwujudkan.

Dapi demi menghindari mudharatyang besar, sesuai dengan dalil syar'i sebagaimana termaktub dalamkitab AlAshbah Wan adhair yang berbuny/i : , B 2m 4, =Me a: P&Pa we Da 4 ooCay wartalyse yy be Ge stlySEAArtinya : "Bila ditemukan /dihadapkan dua kemudharatan, makadianjurkan untuk memilih mudharat yang lebih ringan."

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwa mohon kenganan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam repliknyasecara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan sidang Pengadilan NegeriSidoarjo atas dasar Dakwaan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa KUSNADI bersama DAPI Als ALIM (dalam perkara

disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang bersamasamaa atau lebih perbuatan mana dilakukaanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2010 sekitar pukul 21.30 Wibterdakwa KUSNADI bersama DAPI

korban kemudianDAPI turun di pinggir jalan langsung menghentikan sepeda Motor tersebut danmembacok konban hingga korban ketakutan dan meninggalkan SepedaMotornya, setelah itu DAPI mengambil Sepeda Motor tersebut dan dibawa larikearah timur sedangkan terdakwa KUSNADI berpisah melarikan diri kearahPorong, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010 sekitar pukul15.30 Wib saat terdakwqa sedang berada di Warung Desa moko Kec.BejiKab.

adalah sebagai berikut:Terdakwa :K US NA D 1di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2010 sekitar jam 21.30 Wibterdakwa bersama DAPI telah melakukan perampasan Sepeda Motor milikkorban ARIFIN di jalan Desa Watugolong Kec.Krian Kab.

Sidoarjo;e Bahwa benar awalnya terdakwa KUSNADI bersama DAPI berboncengansepeda motor Suzuki Shogun sebagai tujuan mencari tempat judi ternyatatempat judinya tidak ada, selanjutnya mereka berboncengan menuju di jalanbay pass Desa Watugolong krian, saat di jalan bay pass terdakwa melihat adadua orang lakilaki mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter Z laluterdakwa disuruh oleh DAPI untuk mendekat sepeda motor korban dengancara dipepet setelah terdakwa mepet korban, kemudian DAPI turun sambilmengacungkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Dapi Sanjoto bin Mukri, yang wafat pada tanggal 28 Januari 1990 adalah:

1. Sarijem binti Sutorejo, (istri);
2. Sariyono bin Dapi Sanjoto, (anak perempuan);
3. Gunawan bin Dapi Sanjoto, (anak laki-laki);
4. Suhari bin Dapi Sanjoto, (anak laki-laki);
5. Suwandi bin Dapi Sanjoto, (anak laki-laki);

Sugeng Utomo bin Dapi Sanjoto, (anak perempuan);

dan Sdr Tata LukitaAlias Tata ( eS nasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangnae cara mulamula saksi Chan Roy Hasudungan MarpaungAlias aksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver, Sdr Knadapi ArdiansyahDamanikAlias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata berangkat dari Medanmenuju Tanjungbalai dengan mengendarai mobil, setelah sampai diOliver Maraden Sinaga Alias Oliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik selanjutnya saksi Chan Roy Hasudungan Marpaung Alias Roy,sias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata

Khadapi Ardiansyah DamanikAlias Dapi pun masuk ke mobil dan setelah itu saksi Ch HasudunganMarpaung Alias Roy, saksi Oliver Maraden Sinaga Ali r, Sdr KhadapiArdiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alia Tata pergi mencariai 3 ening ATM tersebutdan sekaligus mengecek saldo kartu ATM tersebutan setelah itu saksi ChanRoy Hasudungan Marpaung Alias Roy, sak: r Maraden Sinaga AliasOliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik es dan Sdr Tata Lukita AliasTata berhenti di sebuah ATM BNI ng ada di stasiun

) dan setelah itu sArdiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata kembali kekota Medan sedan ksi Chan Roy Hasudungan Marpaung Alias Roytinggal di Aek K dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga AliasOliver, Sdr cade Ngrdensyar Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita AliasTata melak arikan sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) di SPBU Hj SUHARDI; Bahwa.aki erbuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiI Gergaa kerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta

Kemudian tidak berapa lama saksi Mu Sukur pergiArdiansyah Damanik Alias Dapi untuk memastikan apa saksi MuhammadeeLukita Alias Tata turun dari mobil dan mengambilAttau mencabut kartu ATMlalu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver ba Sdr KhadapiSukur sudah pergi atau belum, setelah situasi a elanjutnya Sdr Tata milik saksi Muhammad Sukur yang tersangkutdi msin, setelah itu Sdr TataLukita Alias Tata kembali ke mobil dan dapi Ardiansyah DamanikAlias Dapi pun masuk ke mobil dan setlah itu saksi Chan

Maraden Sinaga Alias Oliver, Sdr KnadapiArdians Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata kembali kecf sedangkan saksi Chan Roy Hasudungan Marpaung Alias Roytifggal di Aek Kanopan dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga Aliasae Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Aliasta melakukan penarikan sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribuQ rupiah) di ATM BRI SPBU Hj SUHARDI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiMuchlis mengalami

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi,Jaminannya mobil aku dan Sdr. Dapi kembali menjawab Nanti aku hubungin keatas..perlunya kau berapa?

Dapi mengatakan iyalah nanti aku sampaikan kebos;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul18:00 WIB Saksi Sulaiman menghubungi Terdakwa dengan mengatakan bang adapesanan buat Agus, kira kira Agus orangnya kayak mano bang? karna kato Agus inibuat bosnya namanya RA, abang kenal dak sama RA itu? Terdakwa menjawabkenal, tinggal kau sama dia kayak mano komunikasinya?

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi.Jaminannya mobil aku dan Sdr. Dapi kembali menjawab Nanti aku hubungin keatas..perlunya kau berapa?

dan mengatakan ke DAPIPL ADA KAWAN DARI JAMBI MINTA BAHAN, DAPI menjawabDUITNYA GIMANA..PEMBAYARANNYA GIMANA, Saksi Sulaiman aliasHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN SrlLeman bin Umar Gani (Alm) menjawab NANTI SAMPAI TEMPATDITRANSFER, DAPI menjawab HARUS ADA UANG MUKA KALAUGAK AKU GAK BERANI NGOMONG KE ATAS, Saksi Sulaiman aliasLeman bin Umar Gani (Alm) mengatakan KITA SUDAH KENAL LAMAPI.JAMINANNYA MOBIL AKU, DAPI mengatakan NANTI AKUHUBUNGI KE ATAS..PERLUNYA KAU BERAPA, Saksi Sulaiman

TAPIONGKOSNYA KAU NANGGUNG GUS SATU KILO LIMABELAS JUTA,AGUS mengatakan IYALAH..NANTI AKU KASI KAU LIMA JUTA JADISEMUA EMPAT RATUS, kemudian Saksi Sulaiman alias Leman binUmar Gani (Alm) mengatakan kepada DAPI PI INIKAN HARGATIGARATUS LIMA PULUH SAMPAI SANA DUIT ADA EMPAT RATUSIN AKU KASI JAMINAN, DAPI mengatakan IYALAH NANTI AKUSAMPAIKAN KE BOS, kemudian Saksi Sulaiman alias Leman bin UmarGani (Alm) menggunakan narkotika jenis sabu bersama DAPI dankemudian pulang ke rumah, pada hari sabtu tanggal

Bogor, pelaku yang telah melakukan pidanaperjudian jenis togel Terdakwa NURDOLIH BIN MISNAN danSaksi KOMARUDIN BIN DAPI.

Saksi menerangkan bahwa Terdakwa NURDOLIH BINMISNAN dan Saksi KOMARUDIN BIN DAPI melakukanperjudian jenis togel dengan cara pada hari Kamis 2020 jam12.00 wib Saksi KOMARUDIN BIN DAPI mendatangi danmenemul Terdakwa NURDOLIH BIN MISNAN pada saat ituTerdakwa NURDOLIH BIN MISNAN sedang berada di tamanperempatan cileungsi, Kemudian Saksi KOMARUDIN BIN DAPImengeluarkan uang Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan Rp. 2.000,

Saksi KOMARUDIN BIN DAPI didepan persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan Judi Jenis Toto Gelap( Togel ) yaitu pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekiraJam.13.00 Wib di Perempatan Cileungsi, tepatnya perapatandekat Puskesmas Cileungsi Desa Cileungsi, Kec.

Bahwa Terdakwa dan Saksi KOMARUDIN BIN DAPI melakukanperjudian jenis togel dengan cara pada hari Kamis 2020 jam 12.00 wibSaksi KOMARUDIN BIN DAPI mendatangi dan menemui Terdakwa padasaat itu Terdakwa sedang berada di taman perempatan cileungsi,Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 688/Pid.B/2020/PN Chi.kemudian Saksi KOMARUDIN BIN DAPI mengeluarkan uang Rp. 28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak

Bogor Bahwa Terdakwa dan Saksi KOMARUDIN BIN DAPI melakukanperjudian jenis togel dengan cara pada hari Kamis 2020 jam 12.00 wibSaksi KOMARUDIN BIN DAPI mendatangi dan menemui Terdakwa padasaat itu Terdakwa sedang berada di taman perempatan cileungsi,kemudian Saksi KOMARUDIN BIN DAPI mengeluarkan uang Rp. 28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 8 (delapan lembar) dan pecahan Rp. 1.000,

Razak bin Dapi yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 1993 sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanTarakan Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur,Nomor: 129/8/VIII/1993, tanggal 10 Agustus 1993, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Nurlailah, lahir pada tanggal 11Oktober 2000.2. Bahwa pada tanggal 13 April 2011, H. Abd. Razak bin Dapi telahmeninggal dunia.3.

Razak bin Dapi.4. Bahwa dalam proses pengurusan harta peninggalan Almarhum H.Abd. Razak bin Dapi, terkendala pada umur anak yang bernamaNurlailah masih dibawah umur sehingga memerlukan seorang wali.5. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohonyang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang bernamaNurlailah namun dalam proses pengurusan harta peninggalanAlmarhum H. Abd.

Razak bin Dapi, Badan Pertanahan Nasional (BPN)selaku pihak ketiga mengaharuskan anak tersebut memiliki seorangwali yang ditetapkan oleh Pengadilan AgamaBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon (Hj. Darwaty binti Darwis) sebagai wali dariNurlailah.3.

Bustang dan yang menjadi wali adalah Adik Kandung,Hal. 1 dari 11bernama Lananna, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Dapi dan Ambo Asse, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Bustang dan yang menjadi wali adalah Adik Kandung,bernama Lananna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Dapi dan Ambo Asse, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Bustang dan yang menjadi wali adalah Adik Kandung,bernama Lananna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Dapi dan Ambo Asse, dengan mahar berupa 44 Real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

(lia log, J, dog, 79): dae pL Sl LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Adik Kandung yangbernama bernama Lananna;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Dapi

Adanya 2 orang saksi yaitu Dapi dan Ambo Asse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwo yang bernama H.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

TARYUDIN, Sdr.AHMA DAPI, Sdr. DURAHMAN dan Sdr.

AHMA DAPI, Sadr.DURAHMAN dan Sdr. AMIN (Sebanyak 2 (dua) AJB), tersebut yaitusebagai berikut:1. Foto Copy SHM No. 240 atau No. 270 a.n TOTO. SULAEMANdengan diperlihatkan aslinya oleh pihak Desa Mekarjaya;2. SPPT atas nama Sdr. BAHAR (2 AJB), Sdr. TARYUDIN, Sadr.AHMA DAPI, Sdr. DURAHMAN dan Sadr. AMIN (2 AJB);g.

AHMA DAPI,Sdr. DURAHMAN dan Sdr.

Anma Dapi, Sdr.Durahman dan Sdr. Amin (2 AJB); Bahwa Saksi mengetahui dokumen yang ditandatangankankepada Sdr.

Anma Dapi, Sdr. Durahman dan Sdr. Aminyaitu: fotokop! KTP atas nama Sdr. BAHAR, Sdr. TARYUDIN, Sdr. AHMADAPI, sdr. DURAHMAN dan Sdr. AMIN; SPPT atas nama Sdr. BAHAR,Sdr. TARYUDIN, Sdr. AHMA DAPI, sdr. DURAHMAN dan Sadr.

Kemudian tidak berapa lama saksiMuhammad Sukur pergi lalu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Olivermenyuruh Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi untuk memastikanapakah saksi Muhammad Sukur sudah pergi atau belum, setelah situasiaman selanjutnya Sdr Tata Lukita Alias Tata turun dari mobil danmengambil atau mencabut kartu ATM milik saksi Muhammad Sukur yangtersangkut di mesin, setelah itu Sdr Tata Lukita Alias Tata kembali ke mobildan Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi pun masuk ke mobil

dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver, SdrKhadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tatakembali ke kota Medan sedangkan saksi Chan Roy Hasudungan MarpaungAlias Roy tinggal di Aek Kanopan dan setelah itu saksi Oliver MaradenSinaga Alias Oliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan SdrTata Lukita Alias Tata melakukan penarikan sebesar Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) di ATM BRI SPBU Hj SUHARDI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama

Kemudian tidak berapa lama saksiMuhammad Sukur pergi lalu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Olivermenyuruh Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi untuk memastikanapakah saksi Muhammad Sukur sudah pergi atau belum, setelah situasiaman selanjutnya Sdr Tata Lukita Alias Tata turun dari mobil danmengambil atau mencabut kartu ATM milik saksi Muhammad Sukur yangtersangkut di mesin, setelah itu Sdr Tata Lukita Alias Tata Kembali ke mobildan Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi pun masuk ke mobil

dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver, SdrKhadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tatakembali ke kota Medan sedangkan saksi Chan Roy Hasudungan MarpaungAlias Roy tinggal di Aek Kanopan dan setelah itu saksi Oliver MaradenSinaga Alias Oliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan SdrTata Lukita Alias Tata melakukan penarikan sebesar Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) di ATM BRI SPBU Hj SUHARDI;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 124/Pid.B

AHMA DAPI (Alm), pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat dengan pasti sekitar bulan Agustus 2009, atau pada waktu lainnya dalamtahun 2019, bertempat di Dusun Cipakujaya Desa Mekarjaya Kec.

AHMAD DAPI,Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 294/PID/2019/PT. BDGdan (alm) sdr.ADE KAMSI sebagai anak kandung dari saksi TOTOSULAEMAN, selanjutnya 7 blangko akta jual beli tersebut ditanda tanganioleh saksi NURSIWANDJAYA selaku Camat/PPATS sehingga terbitlah 7buah Akta Jual Beli, sebagai berikut :1.

AHMAD DAPI.> Bahwa saksi TOTO SULAEMAN tidak pernah menerima uangpembayaran atas tanah sebagaimana disebutkan dalam 7 akta jual bellitersebut diatas dan ternyata harga tanah sebagaimana yang terteraHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 294/PID/2019/PT.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihakkedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2Surat Ukur / Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATSCamat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 526 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi,Jaminannya mobil aku dan Sdr. Dapi kembali menjawab Nanti aku hubungin keatas, perlunya kau berapa?

Dapi mengatakan iyalah nanti aku sampaikan kebos;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul18:00 WIB Saksi Sulaiman menghubungi Saksi Iwan dengan mengatakan bang adapesanan buat Agus, kira kira Agus orangnya kayak mano bang? karna kato Agus inibuat bosnya namanya RA, abang kenal dak sama RA itu? Saksi Iwan menjawabkenal, tinggal kau sama dia kayak mano komunikasinya?

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi,Jaminannya mobil aku dan Sdr.

Pl ADA KAWAN DARI JAMBI MINTABAHAN, DAPI menjawab DUITNYA GIMANA..PEMBAYARANNYAGIMANA, Saksi menjawab NANTI SAMPAI TEMPAT DITRANSFER,DAPI menjawab HARUS ADA UANG MUKA KALAU GAK AKU GAKBERANI NGOMONG KE ATAS, Saksi mengatakan KITA SUDAHKENAL LAMA PI..JAMINANNYA MOBIL AKU, DAPI mengatakan NANTIAKU HUBUNGI KE ATAS..PERLUNYA KAU BERAPA, saksi menjawabKAWAN AKU MINTA SATU KILO SAMPAI TEMPAT BAYAR KONTAN,kemudian di hadapan DAPI saksi menghubungi AGUS melalui teleponmessenger dan saksi mengatakan ke AGUS

TAPIONGKOSNYA KAU NANGGUNG GUS SATU KILO LIMABELAS JUTA,AGUS mengatakan IYALAH..NANTI AKU KASI KAU LIMA JUTA JADISEMUA EMPAT RATUS, kemudian saksi mengatakan kepada DAPI PIINIKAN HARGA TIGARATUS LIMA PULUH SAMPAI SANA DUIT ADAEMPAT RATUS INI AKU KASI JAMINAN, DAPI mengatakan IlYALAHNANTI AKU SAMPAIKAN KE BOS, kemudian saksi menggunakannarkotika jenis sabu bersama DAPI dan kemudian saksi pulang ke rumah,pada hari sabtu tanggal 05 september 2020 sekira pukul 18.00 Wib saksimenelepon IWAN yang tinggal

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PA.TdoArm ge hh 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Rina Dapi binti Murad Dapi, tempat dan tanggal lahir, Tondano, 30 September1981, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,Kelurahan Wawalintouan, Kecamatan Tondano Barat

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ishak Rivai bin lbrahimRivai) terhadap Penggugat (Rina Dapi binti Murad Dapi);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor7102167009810001 atas nama Rina Dapi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MinahasaProvinsi Sulawesi Utara, tanggal 19 Juli 2012, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, selanjutnya diberi kode P1.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/03/X/2000atas nama Ishak Rivai dengan Rina Dapi yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa, tanggal 23Oktober 2000, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kodeP2.Halaman 4 dari 14 Perkara Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.TdoMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ishak Rivai bin IbrahimRivai) terhadap Penggugat (Rina Dapi binti Murad Dapi);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Bainun) dengan Pemohon II (Ratisah binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1984 di Lampung Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

denganPemohon II (Ratisah binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1984 di Lampung Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada Hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidanganperkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir di persidangan dan paraPemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya, sehinggapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Foto kopi Kartu Tanda Penduduk / Kartu Keluarga

atas nama Pemohon (PEMOHON 1) Nomor 6404131002680001, tertanggal 02 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan Catatan Sipil Keluargahalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.TseBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Tanah Tidung, telahdibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ratisah binti Dapi)Nomor 6404134407690001, tertanggal 29 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 15 Agustus 1984 di Lampung Selatan, dengan wali nasabbernama Saliya bin Dapi sebagai Kakak kandung Pemohon II karena ayahkandung P II telah meninggal dunia; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Suhaya dan Udin; Bahwa, pada saat pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Ratisah binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1984 di Lampung Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 H oleh kamiH. ABDUL KHOLIQ, S.H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28Maret 1987 di Bonco, Kota BauBau, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Sammereng dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Solong dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dapi dan Yusman, dengan mahar berupa cincin emas duagram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 28 Maret 1987 di Bonco, Kota BauBau.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sammereng, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Solong, sedangkan saksinikahnya Dapi dan Yusman dengan mahar berupa cincin emas dua gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Dapi bin Sarai, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Amali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 28 Maret 1987 di Bonco, Kota BauBau.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sammereng, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Solong, sedangkan saksinikahnya Dapi dan Yusman dengan mahar berupa cincin emas dua gram.Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Solong;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dapi danYusman;Menimbang

BEDU Bin PURWAdJI bersamasamadengan ADIM SUPRIYADI dan DAPI ( seluruhnya dalam pencarian) pada hariKamis, tanggal 01 Nopember 2018, sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatuwaktu di dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di SPBU PetaminaJalan Letnan Jendral Sutoyo Desa Medaeng Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukummulemelakukan atau turutserta melakukan membeli, menyewa, menukar, menerimafiPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili

Hanil Steel WaruSidoarjo yang di bawa oleh saksi KHOIRUL ROZIK 9berkas terpisah) sopir jasa angkutan Banyuwangi Trans dan akan dikirimkan keProyek Pembangunan Darma Husada Lagoon dengan alamatJalan Mulyorejo Surabaya dimana saat itu barang berupa besi tersebut dibawa oleh saksiKHOIRUL ROZIK dan disuruh oleh terdakwa untuk dibawah ke Jalan BrebekKecamatan Waru Sidoarjo dan dititipkan kepada DAPI (dalam pencarian )bersama dengan ADIM (dalam pencarian)atas penawaran tersebut saksiMOCHAMAD CHOIRI (bekas

(empat puluh lima jutarupiah ) kepada saksi KHOIRUL ROZIK (berkas terpisah ) dari sejumlah uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) selanjutnya terdakwamenyuruh saksi MOCHAMAD CHOIRI ( berkas terpisah) bertemu dengan DAPI( belum tertangkap ) untuk mengambil barang yang dimaksud di Jalan BrebekKecamatan Waru Sidoarjo dan terdakwa menghubungi SUPRIYADI untukmembantu saksi MOCHAMAD CHOIRI bongkar muat muatan tersebut,selanjutnya pada keesokan harinya saksi MOCHAMAD CHOIRI (berkasterpisah

(lima puluh juta rupiah ), selanjutnyasaksi disuruh oleh Dedi Kurniawan menghubungi saudara DAPI untukmengambil barangnnya, setelah itu saksi bertemu dengan DAPI untukmengambil barang yang dimaksud di Jalan Brebek Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ;Saksi menerangkan selanjutnya pada keesokan harinya saksi menjualsebagian dari barang tersebut kepada saudara JEKI sebanyak 6.824(enam ribu delapan ratus dua puluh empat) batang dengan total beratsebesar Rp. 47.5 ton dengan harga Rp. 420.000.000, (empat

(lima puluh juta rupiah ), selanjutnya terdakwa menyuruh saksiMochammad Choiri Bin Imam Fiat bertemu dengan DAPI untuk mengambilbarang yang dimaksud di Jalan Brebek Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Terdakwa menerangkan kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.145.000.000. (empat puluh lima juta rupiah ) kepada saksi Khoirul Rozik dansaudara DAP Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah ) ; Terdakwa menerangkan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 250.000.000.

Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16 Oktober2012 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek nomor:0173/Pdt.P/2012/PA.TL. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama: DAPI

alias DEVI bin SAKIRAN pada tanggal 14 Juli 1980 yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :241/30/VII/1980 tanggal 14 Juli 1980 ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama: 1) AGNES NOVALITA, umur 30 tahun; 2) RIZA YUASA SANDY,umur 19 tahun; 3) LINTANG GANGGA TRYHANNA, umur 12 tahun;3 Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2003 sumai pemohon ( DAPI

Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek Nomor : 241/30/VII/1980 tanggal 14Juli 1980, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4 Foto copy Surat Kematian sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama DAPI alias DEVI bin SAKIRAN Nomor :474.3/179/406.091.01/2009 tertanggal 27 Februari 2009 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangsoko

suami Pemohon yangsekarang ; Penetapan Perwalian, nomor: 0173/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 7PA.TL. b Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadap dipersidangan, yaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk melengkapipersyaratan mengurus pinjaman di Bank BRI Trenggalek dengan jaminan berupasertifikat tanah yaitu Sertipikat Hak Milik yang salah satu ahli warisnya adalah(LINTANG GANGGA TRYHANNA) yang belum cakap hukum;c Bahwa saksi mengetahui bahwa nama suami Pemohon adalah DAPI

pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;b Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadap dipersidangan, yaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk melengkapipersyaratan mengurus pinjaman di Bank BRI Trenggalek dengan jaminan berupasertifikat tanah yaitu Sertipikat Hak Milik yang salah satu ahli warisnya adalah(LINTANG GANGGA TRYHANNA) yang belum cakap hukum;c Bahwa saksi mengetahui bahwa nama suami Pemohon adalah DAPI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Kadapi Hasibuan alias Dapi bin (alm) Irwansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MUHAMMAD KADAPI HASIBUAN Alias DAPI Bin Alm IRWANSYAH

Nama lengkap : Muhammad Kadapi Hasibuan alias Dapi bin (alm)Irwansyah;. Tempat lahir : Panipahan;. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/15 Mei 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Damai Kelurahan Panipahan Kota KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir;. Agama : Islam;.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KADAPIHASIBUAN Als DAPI Bin (Alm) IRWANSYAH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Oo 1 (Satu) lembar kartu kantor hukum atas nama FAUZI AKMAL,SHOo 1 (Satu) buah kalung besi putih yang melekat satu pengenalpers atas nama SAMSUL CHANIAGODirampas Untuk dimusnahkan4.

SYAMSUL CHANIAGO Alias ISUL sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan uang bagian terdakwa telah terdakwa habiskan untuk poyah poyahyaitu untuk membeli minuman keras jenis tuak dan rokokBahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD KADAPI HASIBUANAls DAPI dan Sdr.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama Muhammad Kadapi Hasibuan alias Dapi bin (alm) Irwansyah, yangidentitas selengkapnya sebagaimana yang termuat pada awal putusan.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Kadapi Hasibuan alias Dapi bin(alm) Irwansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.