Nyoman Darmada, SH.MH 2. Sthuti Mandala, SH; kKewarganegaraanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 44/PDT/2016/PT.DPSIndonesia, Advokat dan Pengacara, NYOMAN DARMADA & PARTNERSyang berkantor di Jalan Sutoyo Nomor 30a Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Januari 2016;MELAWAN1. IR.

IKETUT DARMADA; e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan PUTU HADIJULIANA dan dipimpin oleh Kanit Buser I NENGAH DABDAB terhadapterdakwa karena diketahui menggelar judi togel pada hari Rabu, tanggal 20Nopember 2013 di rumah terdakwa di Banjar Jaya Maruti, Kec.

Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira jam 15.00 wita,bertempat di rumah terdakwa di Banjar Jaya Maruti, Desa Kintamani, Kecamatan10Kintamani, Kabupaten Bangli telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakarena.. .hal. 9.karena menerima titipan pasangan nomor togel dengan taruhan uang yangdilakukan terdakwa tanpa mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh saksi I PUTU HADY JULIANA dan saksiI KETUT DARMADA

untukitu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu ;12 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira jam 15.00 wita, bertempat di rumahterdakwa di Banjar Jaya Maruti, Desa Kintamani, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli terdakwa telah ditangkap karena menerima titipan pasangan nomor togel dengantaruhan uang dan saat ditangkap oleh saksi I PUTU HADY JULIANA dan saksiI KETUT DARMADA

Penggugat:
I GEDE DARMADA,SE
Tergugat:
IDA AYU PUTU EKA SUSANTI, S.AG
Turut Tergugat:
1.Dirut PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SRI PARTHA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL )

Sampai kurang lebih terjadisebanyak 20 (dua puluh) kali putaran dan terjadi menang dan kalahdimana terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dari jumlah pasangan yang terdakwalayanai adalah nominal paling kecil adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan nominal yang paling besar adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa sekira pukul 22.30 wita terdakwa langsung ditangkappetugas dari Kepolisian Resort Bangli yaitu saksi KETUT SUDIARTA,saksi KETUT DARMADA, dan

KETUT SUDIARTA di Ssumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi jenis dadukarena awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwapermainan judi jenis dadu sering digelar kemudian saksibersama dengan saksi KETUT DARMADA dan saksi GEDEWISNUJANA mengecek ke sana pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2013 sekitar pukul 22.00 wita saksi mengintai di rumah milikterdakwa bertempat di Banjar Kubusuih, Desa Yangapi,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli dan

ternyata saat itusedang digelar permainan judi jenis dadu kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi bersama saksi KETUT DARMADA dan saksi GEDEWISNUJANA melakukan pengintaian dari luar rumah milikterdakwa tempat bermain dadu dengan menggunakan uangtaruhan yang terlihat jelas dari luar rumah milik terdakwa ;e Bahwa saat melakukan pengintaian permainan dadu sudahberlangsung kurang lebih 1 (satu) = kali putaran ;e Bahwa lokasi permainan dadu tersebut bertempat di dalamrumah milik

, (seriburupiah) dan maksimal sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menggelar permainan dadu denganmenggunakan uang taruhan tidak mendapat ijin dari pejabatyang berwenang ; Bahwa menurut informasi memang sering terdakwa melakukanpermainan dadu atau kocokan atau) mongmongan ;Bahwa tempat terdakwa melakukan permainan dadu dekatdengan jalan umum yang mudah dikunjugi oleh umum ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;3 KETUT DARMADA

asli dari akta kelahiran anak tersebut ; Bahwa saat terdakwa menerima akte kelahiran tersebut dan selanjutnyaterdakwa mempergunakannya untuk mendaftarkan anak tersebut di TKBhayangkara Polda Bali, terdakwa mengetahui bahwa Akta Kelahiran tersebuttelah dipalsukan oleh saksi Luh Putu Widhayani dan terdakwa jugamengetahui kalau DEWA AYU DEWITRI DIANNANDA INDRAYANIsebenarnya bukanlah anak terdakwa sendiri melainkan adalah bernama SILUH NYOMAN DEWITRI DIANNANDA INDRAYANTI anak dari saksi IGEDE MADE DARMADA

asli dari akte kelahiran anaktersebut ; Bahwa saat terdakwa menerima akte kelahiran tersebut dan selanjutnyaterdakwa mempergunakannya untuk mendaftarkan anak tersebut di TKBhayangkara Polda Bali, terdakwa mengetahui bahwa akte kelahiran tersebuttelah dipalsukan oleh saksi Luh Putu Widhayani dan terdakwa jugamengetahui kalaun DEWA AYU DEWITRI DIANNANDA INDRAYANIsebenarnya bukanlah anak terdakwa sendiri melainkan adalah bernama SILUH NYOMAN DEWITRI DIANNANDA INDRAYANTI anak dari saksi IGEDE MADE DARMADA

., GEDE JELANTIK PURWAKA, SH.Para Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Advokat & Konsultan Hukum NYOMAN DARMADA &PARNERTS, beralamat di Jl. Sutoyo No.30 A,Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 7 Agustus 2018,Reg No.1842/2018,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMelawan :1.

Sumbawa Baratuntuk membuktikan kebenaran dari pengakuan lelaki ROLLYDELVINATA;Bahwa setelah sampai dirumah yang ditempati oleh lelaki ROLLYDELVINATA, BRIPKA KOMANG DARMADA memanggil Ketua Rt yangbernama SAHABUDDIN' dan salah seorang warga yang bernamaLUKMAN HAKIM untuk menyaksikan dalam proses penggeledahan,kemudia BRIPKA KOMANG DARMADA memperlihatkan surat perintahtugas kepada bapak SAHABUDDIN dan bapak LUKMAN HAKIM,setelah memperlinatkan surat perintahn tugas saksi melakukanHalaman 10 dari 28 Putusan

Sumbawa BaratHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sbwuntuk membuktikan kebenaran dari pengakuan lelaki ROLLYDELVINATA;Bahwa setelah sampai dirumah yang ditempati oleh lelaki ROLLYDELVINATA, BRIPKA KOMANG DARMADA memanggil Ketua Rt yangbernama SAHABUDDIN' dan salah seorang warga yang bernamaLUKMAN HAKIM untuk menyaksikan dalam proses penggeledahan,kemudia BRIPKA KOMANG DARMADA memperlihatkan surat perintahtugas kepada bapak SAHABUDDIN dan bapak LUKMAN HAKIM,setelah memperlinatkan surat

,Advocat yang berkantor di Jalan Dr R Goris Gang Teknik Nomor 9Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu/Tergugat I/Pembanding;Lawan PUTU SUPARTHA, bertempat tinggal di Jalan Gunung AgungNomor 51, Banjar/Lingkungan Gerenceng/Kelurahan PemecutanKaja, Kecamatan Denpasar Barat, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Nyoman Darmada, S.H., M.H., dan kawan., samasamaAdvokat & Konsultan Hukum "Nyoman Darmada & Partners" yangberkantor di Jalan Sutoyo Nomor 30 A.

terletak di DesaDawan Kaler, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dengansertifikat No. 579 dari saksi GUSTI MADE SUARDIKA melaluisaksi WAYAN DARMADA dan saksi WAYAN SUTAMAYASAyang kemudian tanah tersebut diatas namakan NENGAH NATAWISNAYA;Bahwa selain 1 (satu) bidang tanah seluas 14.200 m?

(delapan ratus lima puluhmeter persegi) atas nama NENGAH NATA WISNAYA sesuai denganBuku Tanah Hak Milik No. 779; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi DARMADA, saksiSUTAMAYASA, dan saksi GUST MADE SUARDIKA dan didukung jugadengan sertifikat tanah dan catatan berjudul data sertipikat milik bapakcandra bahwa beberapa bidang tanah yang diatasnamakan kepadaterdakwa NENGAH NATA WISNAYA yang juga merupakan sepupu darisaksi Dr. WAYAN CANDRA, SH.

terletak di DesaDawan Kaler, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dengansertifikat No. 579 dari saksi GUST MADE SUARDIKA melaluisaksi WAYAN DARMADA dan saksi WAYAN SUTAMAYASAyang kemudian tanah tersebut diatas namakan NENGAH NATAWISNAYA; Bahwa selain 1 (satu) bidang tanah seluas 14.200 m?

terletak di DesaDawan Kaler, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dengansertifikat No. 579 dari saksi GUSTI MADE SUARDIKA melaluisaksi WAYAN DARMADA dan saksi WAYAN SUTAMAYASAyang kemudian tanah tersebut diatas namakan NENGAH NATAWISNAYA; Bahwa selain 1 (satu) bidang tanah seluas 14.200 m*?

pada sekitartahun 2003 WAYAN SUTAMAYASA pernahmenawarkan sebidang tanah dengan luas 14.200m2/142 are yang terletak di Desa Dawan Kaler,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung kepadaMantan Bupati terpidana WAYAN CANDRA;o Bahwa awalnya WAYAN DARMADA (PNS sebagaitukang pungut pajak PBB/sedahan diBadanPendapatankab.

Denpasar Timur, Kota Denpasar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nyoman Darmada, S.H.,M.H., Dk., Advokat yang berkantor di JI. Sutoyo No. 30ADenpasar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09April 2020, dan telah pula didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar dengan Register Nomor260/2020 tanggal 28 Mei 2020, sebagai Penggugat;Lawan:1. Tjokorda Rai Sumantra Sukawati, bertempat tinggal di Puri Sosrobahu, Br.Ubud Tengah, Desa/kel. Ubud, Kec. Ubud, Kab.

Saksi, MADE DARMADA, dibacakan keterangan dipersidangan pada intinyasesuai BAP Penyidik sebagai berikut:Bahwa petugas BNNP Bali telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bertempat di Jin Tukad Badung IX setelah penangkapandilakukan;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan penyitaan barang bukti dilakukanpada hari Senin tanggal 20 maret 2017 sekitar jam 16.15 Wita bertempatdi Jin. Tukad Badung IX No Kec.

Berdasarkan keterangan saksi Made Darmada, saksi Made Bayu Sutawijaya, saksi Gusti Ngurah PutuSidarta W.S.S dan saksi Putu Belly, SH serta keterangan terdakwa, terdakwaadalah pelaku tindak pidana dimaksud, dan ia terdakwa mengaku dalamkeadaan sehat, dapat menyebut identitas dirinya secara lengkap dan terperinciserta dapat menjawab semua pertanyaan yang ditujukan kepadanya serta tidakada alasan pembenar dan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana bagiterdakwa, sehingga terhadap terdakwa, Kadek Wawan

Dari saksi Made Darmada,saksi Made Bayu Sutawijaya, saksi Gusti Ngurah Putu Sidarta W.S.S dansaksi Putu Belly, SH serta keterangan terdakwa Kadek Wawan Setiawan,awalnya pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 terdakwa dihubungi melaluitelepn genggam/HP oleh temannya yang dikenal dengan nama Degung yangmengatakan meminjam uang sebesar Rp 2.000.000, dari terdakwa dan uangsebesar Rp 2.000.000, tersebut agar ditransfer ke rekening atas nama Nyoman Gelgel yang Nomor rekeningnya terdakwa sudah lupa.

., NYOMAN DARMADA, S.H., M.H., L.ANY PRIMA ANDARI, S.H., dan PANDE MADEKRESNA WIJAYA, S.H., Para Advokat pada WISNULAW FIRM yang beralamat di Jalan Diponegoro,Pertokoan Suci Plaza, Lantai , Blok A, Nomor 27,Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 57/SK/WS/X/2017 tanggal 30 Agustus 2017;untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan: MADE SUTA, bertempat tinggal di Banjar Padangtegal Kelod, KelurahanUbud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

KETUT DARMADA;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diketahui menggelar judi jenis dadu (kocokan) pada hariSabtu, tanggal 11 Januari 2014, pukul 20.30 Wita di Br.Peludu, Desa Bayung Gede, Kec. Kintamani, Kabupaten Bangli ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sebelumnya Pak Kasatmenerima informasi bahwa di Br.

Puntodewo, Beton, PonorogoSebagai Penggugat VIII;dalam hal ini memberikan kuasa kepada:NYOMAN DARMADA, SH., MH., NIK 5171010905660003, NIA.14.00127, Lakilaki, Tempat/tgl lahir : Singaraja/09051968,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat, Alamat : Jl. Jadi PesonaHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 490/Pat.G/2018/PN Dps.IX/2, Kel/Desa : Pedungan, Kecamatan : Denpasar Selatan, KotaDenpasar.

/Lingk Kehen, Kel/Desa : Kesiman Petilan, Kecamatan : DenpasarTimur, Kota DenpasarPara Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum NYOMAN DARMADA & PARTNER'S,beralamat di JI. Sutoyo No.30 A., Denpasar Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan:. KETUT DIARKA, lakilaki, Warganegara : Indonesia, Agama : Hindu,Alamat : Jalan Sedap Malam Gang Melati No.12, Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;.

Untuk pihak para Penggugat datang menghadap kuasanya bernama:Nyoman Darmada, SH.MH., I Gede Jelantik Purwaka, SH.,advokat/konsultan hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03Mei 2018 sebagaimana tersebut di atas; Untuk pihak Tergugat datang menghadap kuasanya bernama: Narcis,SH. dan A.A.Ngr.

GEDE DARMADA ~ 2. WAYANNARKA semuanya bertempat tinggal di Jembrana yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa suami Ni Ketut Cani adalah KETUT GANDI dan sudah meninggaltahun 1965;e Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai 5 anak yaitu : 1. WAYANNARKA, 2. NENGAH SUARKA, 3. NYOMAN LANDRA, 4. MADEBUDIASA, 5.

puluh)tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg setiap harinya ; Bahwa harga beli gas dari tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg adalah Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) ;Bahwa harga jual gas dari tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg adalahRp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah);Bahwa Terdakwa NYOMAN PARWITA bertugas memasarkan gas hasiloplosan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 wita,Saksi bersama dengan Saksi KETUT DARMADA

Saksi dan Saksi KETUT DARMADA melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa yang sedang melakukan pengoplosan gas dirumah Terdakwa NYOMAN PARWITA di Banjar Sribatu, DesaPenglumbaran, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, sedangkan Saksi PUTU HADI JULIANA mengamankan barang bukti ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pengoplosan gas di dalam kandangyang letaknya di luar rumah Terdakwa NYOMAN PARWITA ; 11Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengoplosan gas yaitumenyuntikan gas dari tabung ukuran 3 (tiga) Kg ke dalam

LPUTU HADI JULIANA ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 wita,Saksi bersama dengan Saksi KETUT DARMADA dan Saksi GEDE EKAWIBAWA dengan didampingi Kanit Buser sedang melakukan patroli diBanjar Sribatu, Desa Penglumbaran, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.Saksi GEDE EKA WIBAWA dan Saksi KETUT DARMADA melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa yang sedang melakukanpengoplosan gas di rumah Terdakwa NYOMAN PARWITA di BanjarSribatu, Desa Penglumbaran, Kecamatan Susut, Kabupaten

acara persidangan, merupakan suatu kesatuan yang telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksidan keterangan Para Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti, makadidapat fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekitar pukul 11.30 wita,bertempat di dalam kandang yang letaknya di luar rumah Terdakwa NYOMAN PARWITA di Banjar Seribatu, Desa Penglumbaran, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli, Saksi KETUT DARMADA

narkotika jenis shabu tersebutSelanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekitar jam20.00 wita, saksi ARDIAN MAKRUF BIN SYAHRIR dan saksi AGITAHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN SbwIMRAN SAUMILJAN mendapatkan informasi dari masyarakat apabila dirumah Terdakwa ILIAS terdapat aktifitas Jual Beli Narkotika JenisShabu, kemudian para saksi menindaklanjuti informasi tersebut danmelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi masyarakat tersebut.Lalu bersama dengan Aipda KOMANG DARMADA

Terdakwa IIRUDI AGUSFIAN belum berhasil menjual narkotika jenis shabu tersebut;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekitar jam20.00 wita, saksi ARDIAN MAKRUF BIN SYAHRIR dan saksi AGITAIMRAN SAUMILJAN mendapatkan informasi dari masyarakat apabila dirumah Terdakwa ILIAS terdapat aktifitas Jual Beli Narkotika JenisShabu, kemudian para saksi menindaklanjuti informasi tersebut danmelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi masyarakat tersebut;Lalu. bersama dengan Aipda KOMANG DARMADA

Sumbawa Barat tersebutbersama dengan Aipda KOMANG DARMADA, Bripka GUSTI LANANGPUTRA ADNYANA, Aipda ARISMAN, Bripda PUTU HENDRA SURADI,Bripda, RAHMAD GIESTA ROSANDI, Bripda ERWIN ROHADI, BripdaGAOZHIL RAHMAN dan Bripda AGITA IMRAN SOULMILJAN yangdipimpin langsung oleh Kasat Narkoba Polres Sumbawa Barat ( IptuBUDIMAN PERANGINANGIN, SH); Bahwa warga masyarakat yang saya tangkap yang diduga memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika yang terjadi padahari Minggu tanggal 17 Nopember tahun

jenis shabu tersebutBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekitarjam 20.00 wita, saksi ARDIAN MAKRUF BIN SYAHRIR dan saksi AGITAIMRAN SAUMILJAN mendapatkan informasi dari masyarakat apabila dirumah Terdakwa ILIAS terdapat aktifitas Jual Beli Narkotika JenisShabu, kemudian para saksi menindaklanjuti informasi tersebut danmelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi masyarakat tersebut.Halaman 41 dari 55 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa bersama dengan Aipda KOMANG DARMADA

Terdakwa IIRUDI AGUSFIAN belum berhasil menjual narkotika jenis shabu tersebutBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekitarjam 20.00 wita, saksi ARDIAN MAKRUF BIN SYAHRIR dan saksi AGITAIMRAN SAUMILJAN mendapatkan informasi dari masyarakat apabila dirumah Terdakwa ILIAS terdapat aktifitas Jual Beli Narkotika JenisShabu, kemudian para saksi menindaklanjuti informasi tersebut danmelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi masyarakat tersebut.Bahwa bersama dengan Aipda KOMANG DARMADA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam sengketa MADE SAYANG DARMADE, alias MANGKU SAYANG DARMADA,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Lingk/Br. Pule KelurahanKawan, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli; dalam hal ini diwakili oleh1. NGAKAN KOMPIANG DIRGA, SH ;2.

., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Nyoman Darmada &Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2830 K/Pdt/2019Partners, beralamat di Jalan Sutoyo Nomor 30 A, KotaDenpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Januari 2019;Para Termohon Kasasi:Dan1. A. A. NGURAH AGUNG, bertempat tinggaldi Jalan Imam Bonjol 19, Puri Jambe Celagi Gendong,Kelurahan Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar;2.

WIRA CANDRA, Terdakwa MISNAKARYAWATI Binti SUEB dan ALI SIHAB saat itu pintu depan rumahTerdakwa WIRA CANDRA dalam keadaan tertutup dan terkunci daridalam sehingga untuk masuk kedalam rumahnya, Saksi harusmendobrak pintu dan setelah pintu terbuka, kemudian Terdakwa MISNAKARYAWATI keluar pintu dan melarikan diri namun berhasil diamankanoleh rekan Saksi yaitu Bripka KOMANG DARMADA kemudian ALI SIHABsempat akan melarikan diri namun bisa diamankan dipintu depan rumahsedangkan Sdr.

WIRA CANDRA, Terdakwa MISNAKARYAWATI dan Terdakwa ALI SIHAB kemudian Saksi minta tolongkepada rekan Saksi yaitu Bripka KOMANG DARMADA untuk memanggilKetua RT setempat untuk menyaksikan proses penggeledahan terhadapHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN SbwSdr. WIRA CANDRA, MISNA KARYAWATI dan ALI SIHAB serta rumahtempat tinggal Sdr. WIRA CANDRA dan tidak lama kemudian datang 2orang warga sebagai Saksi penggeledahan yaitu Sdr.

WIRA CANDRA, Terdakwa MISNAKARYAWATI Binti SUEB dan ALI SIHAB saat itu pintu depan rumah Sadr.WIRA CANDRA dalam keadaan tertutup dan terkunci dari dalamsehingga untuk masuk kedalam rumahnya, Saksi harus mendobrak pintudan setelah pintu terbuka, kemudian Terdakwa MISNA KARYAWATIHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Sbwkeluar pintu dan melarikan diri namun berhasil diamankan oleh rekanSaksi yaitu Bripka KOMANG DARMADA kemudian ALI SIHAB sempatakan melarikan diri namun bisa diamankan

WIRA CANDRA, MISNA KARYAWATIdan ALI SIHAB kemudian Saksi minta tolong kepada rekan Saksi yaituBripka KOMANG DARMADA untuk memanggil Ketua RT setempat untukmenyaksikan proses penggeledahan terhadap Sdr. WIRA CANDRA,MISNA KARYAWATI dan ALI SIHAB serta rumah tempat tinggal Sadr.WIRA CANDRA dan tidak lama kemudian datang 2 orang warga sebagaiSaksi penggeledahan yaitu Sdr. ZAIDON serta Sdr. DEA PUTRA namunsebelum dilakukan penggeledahan, terhadap Sdr.