PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2021/PA.Drhasa) aa yl atl eiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Tarmidzi Taher Kompleks IAIN, Kahena RT 09 RW 017 Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Provinsi Maluku. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2021, telah terdaftar di KepanitaraanPengadilan Agama Dataran Hunipopu dengan Register Nomor 10/SKK/X1I/2021tanggal 11 November 2021.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.DrhBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 November2021 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dataran Hunipopu dengan Nomor160/Pdt.P/2021/PA.Drh, tanggal 11 November 2021, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa maksud dari para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk para Pemohon ditetapkan olehPengadilan Agama Dataran Hunipopu sebagai Ahli Waris sah dariAlmarhum La Husni La Ana Bin La Muhama Hido, selanjutnya denganpenetapan Ahli Waris tersebut, para Pemohon dapat mengurus,menguasai, mendiami atau mengelola rumah dan body fentura, bodijaring yang di maksudBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dataran Hunipopu cq.

Dr TarmidziTaher Kompleks IAIN Ambon, Kahena RT 09 RW O17 Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Agustus 2021, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dataran Hunipopu dengan Nomor Nomor 10/SKK/X1I/2021tanggal 11 November 2021 tanggal 11 November 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 5 dari 8 halaman,

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PA.Dth.ral aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Muhammad Rumadedey bin Musa Rumadedey, tempat tanggal lahirWatuwatu, 19 September 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Watuwatu, Kecamatan Kian Darat,Kabupaten Seram

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Watuwatu, Kecamatan KianDarat, Kabupaten Seram Bagian Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 8 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dataran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Dataran Hunimoa, guna melengkapiAdministrasi Kependudukan;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak sanggup membayar biaya;Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dataran Hunimoa Ca.Majelis Hakim kiranya dapat menerima dan memeriksa serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Dataran Hunimoa di papan pengumumanPengadilan Agama Dataran Hunimoa pada tanggal 8 Maret 2021, sesuaiketentuan yang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan

Dth.2009 serta Pasal 7 ayat (2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, maka perkaraa quo termasuk dalam Kompetensi Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan di persidangan yang menyatakan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Seram Bagian Timur yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Dataran Hunimoa, oleh karenanya merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Dataran Hunimoa sehinggapermohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai

PENETEPANNomor 36/Pdt.G/2020/PA.DrhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Waitasi, 14 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Kontrak pada .

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dataran Hunipopu cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

denganTergugat, dan berhasil, kemudian Penggugat menyatakan mencabutgugatannya secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatannya telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secara formil dapatditerima di Pengadilan Agama Dataran

(Reglementop de burgerlijke rechsvordering), sehingga pencabutan perkara tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administratif, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Dataran Hunipopu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dataran Hunipopu pada hari Rabu tanggal 04 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1442 Hijriah olehNunung Indarti, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Ma'ruf Maghfur,S.H.I. dan Najmia Siolimbona, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa, Nomor 29/Pid.B/2019/PN Dth. tanggal 9 Oktober 2019., yang dimintakan banding tersebut;
3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dan di tingkat banding sebesar Rp2.500.00,- (dua ribu lima ratus rupiah)

,M.H, Panitera Pengadilan Negeri Dataran Hunimoamenerangkan, bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2019,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa Nomor29/Pid.B/2019/PN Dth. tanggal 9 Oktober 2019, sebagaimana termuatdalam Akte Pernyataan Banding Nomor 29 Akta Pid.B/2019/PN.Dth;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Sugiono,Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa, bahwa padahari Selasa, tanggat 22 Oktober 2019, permintaan banding tersebuttelah di beritahukan kepada Muhammad Tahir Rumbara Alias BapakTahir sebagaimana termuat dalam Risalah Pemberitahuan BandingNomor 29/Pid.B/2019/PN Dth;3. Penyerahan Memori banding tertanggal, Bula 18 Oktober 2019 yangdiserahkan Stendo B. Sitania,S.H.

Jaksa Penuntut Umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa olehJacobus Mabhulette,SH.,M.H, Panitera Pengadilan Negeri DataranHunimoa, sebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor29/Akta.Pid.B/2019/PN Dth., dan telah diserahkan pada hari Selasa,22 Oktober 2019 oleh Sugino Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriDataran Hunimoa kepada Muhammad Tahir Rumbara Alias BapakTahir sebagaimana termuat Relaas Penyerahan Memori BandingNomor 29/Pid.B/2019/PN Dth;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dataran HunimoaNomor 29/Pid.B/2019/PN.Dth tanggal O9 Oktober 2019,atasnama terdakwa MUHAMMAD TAHIR TUMBARA alias BAPAKTAHIR,yang dimohonkan banding tersebut.3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAHIRTUMBARA alias BAPAK TAHIR dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa ditahan.5.

Hunimoa yangtidak menetapkan syarat khusus bagi Terdakwa dibenarkan secarahukum;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa, Nomor 29/Pid.B/2019/PNDth. tanggal 9 Oktober 2019.

untuk seluruhnya;

Tinggi sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 552 tanggal 07 Desember 2018 surat ukur Nomor: 224/Dataran Tinggi/2018 yang terdaftar atas nama Muhammad Reyhan Al Ghaisan;

* (dua ratus tujuh puluh dua meter persegi)sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 552 tertanggal 07 Desember 2018terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Binjai, Kecamatan Binjai Timur,Kelurahan Dataran Tinggi tercatat atas nama Muhammad Reyhan AlGhaisan;Bahwa berhubung untuk keperluan anak Pemohon yaitu untuk biayapendidikan, kesehatan dan penghidupan seharihari serta keperluan lainnyayang pada asasnya adalah untuk kepentingan anak Pemohon, makaPemohon bermaksud menjual tanah atas nama anak Pemohon

(dua ratus tujun puluh dua meter persegi) yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Binjai, Kecamatan Binjai Timur, Kelurahan DataranTinggi Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 552 tanggal 07 Desember2018 surat ukur Nomor: 224/Dataran Tinggi/2018 yang terdaftar atas namaMuhammad Reyhan Al Ghaisan;4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 552 tanggal 07 Desember 2018 suratukur Nomor: 224/Dataran Tinggi/2018, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti P1 sampai dengan P6 setelahdiperiksa di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dibubuhimaterai secukupnya, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

(dua ratus tujun puluh dua meter persegi) yangterletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Binjai, Kecamatan Binjai Timur,Kelurahan Dataran Tinggi sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 552tanggal 07 Desember 2018 surat ukur Nomor: 224/Dataran Tinggi/2018 yangterdaftar atas nama Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 555/Padt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon bertindak selaku Wali dalam hal melakukanperbuatan dan bertindak secara hukum mewakili anaknya bernamaMuhammad Reyhan Al Ghaisan untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah seluas272 M* (dua ratus tujuh puluh dua meter persegi) yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Binjai, Kecamatan Binjai Timur, Kelurahan DataranTinggi Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 552 tanggal 07 Desember2018 surat ukur Nomor: 224/Dataran Tinggi/2018 yang terdaftar atas namaMuhammad Reyhan

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2018/PA.Crpese sl yom SII alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Indriani binti Tajid, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa IV Suku Menanti,Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat

;melawanHendra Saputra bin Hermansah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan dahulu petani, bertempat tinggal dahulu diDesa IV Suku Menanti, Kecamatan Sindang Dataran,Kabupaten Rejang Lebong, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah RI (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu di Desa IVSuku Menanti pada tanggal 28 September 2016 sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 62/17/IX/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 28 September 2016;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor:82/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/17/IX/2016, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sindang Dataran, KabupatenRejang Lebong, tertanggal 28 September 2016, bukti tersebut telahdinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda (P) ;B. Saksi Saksi1.

Aslidari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Dataran, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28September 2016, bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

Sindang Dataran Kab.

ANDI NUGROHO memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar jam 01.30 wib,bertempat di Dalam Pondok Talang Kikim Desa IV Suka Menanti Kec.Sindang Dataran Kab.

Saksi JUMARI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar jam 01.30 wib,bertempat di Dalam Pondok Talang Kikim Desa IV Suka Menanti Kec.Sindang Dataran Kab.

Saksi PERISON dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar jam 01.30 wib,bertempat di Dalam Pondok Talang Kikim Desa IV Suka Menanti Kec.Sindang Dataran Kab.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa tanggal 9 September 2020 Nomor 28/Pid.B/2020/PN Dth sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa tersebut

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa, sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa, sejak tanggal 11September 2020 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2020;. Hakim Pengadilan Tinggi Ambon, sejak tanggal 14 September 2020 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2020;.

Umumtanggal 12 Agustus 2020 dengan Nomor Registrasi Perkara PDM003/GSR/08/2020, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa UMAR RUMALOLAS alias UMAR pada hari Kamistanggal 26 September 2019 sekitar pukul 10.00 WIT atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Negeri Administratif Etaralu KecamatanGorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dataran

tersebut pula telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 16 September 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terdakwa tidakada mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 28/Pid.B/2020/PN Dthdikirimkan ke Pengadilan Tinggi Ambon guna pemeriksaan pada tingkat banding,Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi Kesempatan guna mempelajariberkas perkara tersebut (inzage) yang dibuat olen Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Dataran

Saksi korban tidak bersedia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa tanggal 9 September 2020Nomor 28/Pid.B/2020/PN Dth haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan Pasal 21 jo, 27 (1), (2), KUHAP, Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPtidak ada

Hunimoa tanggal 9September 2020 Nomor 28/Pid.B/2020/PN Dth sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa tersebut untukselebihnya; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilandan tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu

Dataran Bena pada malam hari untuk melakukanpengawasan konservasi penyu di kawasan Taman Buru Dataran Bena.Bahwa setelah mendapat laporan via telepon seluler dari Herry O.0.

Dataran Bena beserta para terdakwa danbarang bukti di Jalan raya Panite Kolbano dan membawa kembali kekantor Resort TB. Dataran Bena. Setelah tiba di kantor resort KSDA TB.Dataran Bena, mengambil identitas orangorang yang ditangkap olehpetugas resort KSDA TB.

patroli rutin bersama Herry O.Sellan, Arni Amnon AilaBell dan Apris Asbanu dan 4 (empat) orang masyarakatBahwa Kami Anggota Resort TB Dataran Bena bisa mengetahui adanyapenangkapan satwa penyu dan pengambilan telur satwa penyu yaitu saatmalam itu kami melakukan kegiatan patroli rutin untuk melakukanpengawasan konservasi penyu di kawasan Taman Buru Dataran Bena ;Bahwa Anggota Resort TB Bena yang melakukan kegiatan patroli rutin saatitu berjumlah 4 (empat) orang yaitu : 1.

Kali Noelmina ada kegiatan Konservasi Penyu yangdilakukan oleh petugas kantor Resort Konservasi Taman Buru Dtaran Benadan Saksi mengetahui karena petugas PPA sering melakukan kegiatanpenyuluhan dan sosialisasi di desa Oebelo.Bahwa selama ini Ada kegiatan penyuluhan dan pemasangan papaninformasi tentang fungsi kawasan Taman Buru (TB) Dataran Bena di desadesa sekitar kawasan Taman Buru (TB) Dataran Bena.Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor: 117/Pid.B/LH/2017/PN SoeBahwa Barang bukti yang lihat di lokasi

OKTOFIANUS NAUTANI ;Bahwa Satwa Penyu yang ditangkap berjumlah 1 (satu) ekor, dan telursatwa penyu yang diambil sebanyak 72 butir telur ;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 7 Mei 2017 sekitar jam19.00 wita bertempat di Pantai Kawasan Taman Buru Dataran Bena atauPantai Oebelo Desa Oebelo, Kec. Amanuban Selatan, Kab.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut :
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dataran Honipopu tanggal 29 September 2020 Nomor 67/Pid.B/2020/PN Drh yang diminta banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Salomina Pilayate Alias Salo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan

Upu Ama Negeri Lumoli, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten SeramBagian Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 45/SK/08/2020 tanggal 13Agustus 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 27Oktober 2020 Nomor 69/PID/2020/PT AMB tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Dataran

ANAKOTTA, ST Alias NIKO, berkisar dari bulanAgustus 2018 sampai dengan Bulan Januari 2019, atau setidak tidaknya padasuatu waktu tersebut Tahun 2018 dan 2019 bertempat di toko milik saksi korban dipasar Piru dan di rumah saksi korban di Desa Neniari Kecamatan Seram BaratKabupaten Seram Bagian Barat, atau pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu, melakukan Tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 69/PID /2020/PT AMBMembaca berturutturut :iPAkte permintaan banding Nomor 67/Akta.Pid.B/2020/PN Dth yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Dataran Honipopu bahwa pada tanggal 5 Oktober2020, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Dataran Honipopu tanggal 29 September 2020 Nomor67/Pid.B/2020/PN Dth ;Akte permintaan banding

Nmor 67/Akta.Pid.B/2020/PN Dth yang dibuat olehPanitera Pengadilan NegeriDataran Honipopu bahwa pada tanggal 6 Oktober2020, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Dataran Honipopu tanggal 29 September 2020Nomor 67/Pid.B/2020/PN Dth ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Dataran Honipopu bahwa pada tanggal 5Oktober 2020 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut

Umum ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Dataran Honipopu bahwa pada tanggal 6Oktober 2020 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa ;Memori banding tertanggal 7 Oktober 2020, yang diajukan oleh Terdakwa,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dataran Honipopu, tanggal 8Oktober 2020, telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 8 Oktober 2020 ;Memori banding tertanggal 8 Oktober

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PA.DrhSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kelapa Dua, 14 November 1990,agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Kelapa Dua, Desa Kairatu, KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanItsat Nikah dari Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, guna melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah untuk dijadikan sebagaialas hukum membuatkan Akta Kelahiran anak;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 399.a/KDKRT/ SKTM/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Kairatu, KecamatanHal. 2 dari 10 Hal.

Olehkarena itu Pemohon dan Pemohon II mohon dibebaskan dari pembayaranbiaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dataran Hunipopu cq. Majelis Hakim kiranyadapat menerima, memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara pemohon dengan pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor: W.24A4/602/HK.05/1X/2020, tanggal 3 September 2020, tentang Pembebanan BiayaPerkara pada Anggaran Negara, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu tahun 2020;Memperhatikan

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000, (dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Dataran Hunipopu tahun 2020.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dataran Hunipopu pada hari Selasa, tanggal 29 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami SittiMashitah Tualeka, S.H. sebagai ketua majelis, Anmad Ma'ruf Maghfur, S.HI.dan Najmia Siolimbona, S.HI. masingmasing sebagai hakim

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Drh, tanggal 21 Juli 2023 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Drh;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2021/PA.Dthsala /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 8105014305760002, Tempat dan tanggal lahirBayuwangi, O03 Mei 1976, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada DinasPertanian Kabupaten Seram Bagian Timur,Pendidikan S1 Ekonomi, Tempat kediaman diKabupaten Seram

Bahwa ternyata surat permohonan Penggugat tanggal 14 Januari 2021 dantanggal 22 Maret 2021 tersebut hingga saat ini atau sampai gugatan cerai inidiajukan ke Pengadilan Agama Dataran Hunimoa, tidak ditanggapi dan ataudijawab oleh atasan Penggugat;3.

DthAgama Dataran Hunimoa Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menggunakan kewenangannya untuk memutuskanPerkawinan ini karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dataran Hunimoa cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Menurut Hukum;SUBSIDERBila Pengadilan Agama Dataran Hunimoa Cq.

Majelis Hakim Yangmenyidangkan dan memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaHukum Penggugat telah menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Dataran HunimoaNomor 38/Pdt.G/2021/PA.Dth tanggal 08 September 2021 yang

PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2020/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara Prapradilan dalam tingkat pertama antara:Jhon Raymon Makulua alias Raymon alias Brother alias Om Bade, tempat dantanggal lahir Ambon 23 Maret 1985, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanpetani, beralamat di RT 004/ RW 001, Dusun Kawutu, Desa Rumberu,Kecamatan Inamosol, Kabupaten Seram Bagian Barat, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Kresmon

SPPB75/Q.1.16/Eku.2/08/2020 tanggal 19 Agustus 2020, Kejaksaan Negeri SeramBagian Barat telah melimpahkan perkara pidana kepada Pengadilan NegeriDataran Hunipopu dengan nomor register perkara 70/Pid.Sus/2020/PN Drh,yang pada intinya perkara yang dilimpahkan tersebut merupakan perkara yangsama sebagaimana dimaksud dalam surat permohonan prapradilan dariPemohon,;Menimbang, bahwa Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu telahmengeluarkan Penetapan No. 70/Pid.Sus/2020/PN Drh tanggal 19 Agustus2020 tentang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, ditaksir nihil;Demikian ditetapkan oleh Rachmat Habibi, S.H., M.H., Hakim pada PengadilanNegeri Dataran Hunipopu pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Vence Izack Tetelepta, S.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon serta KuasaHukum Termohon.Panitera Pengganti Hakim(Vence Izack Tetelepta, S.H.) (Rachmat Habibi, S.H., M.H.)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Drh

AKTA PERDAMAIANNomor 16/Pdt.G/2020/PN DrhPada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Dataran Hunipopu, yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahdatang menghadap:HONG RICHARD RUMPUIN, bertempat tinggal di Setrio Tengah 48, RT.001/RW.004, Desa Gading, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya,saat ini beralamat di Negeri /Desa Piru, Kecamatan Seram Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat, yang dalam hal ini memberikan

yangselanjutnya memberikan tugas kepada Hery Purnomo, S.H. dan kawankawan, Pegawai PT PLN (Persero), beralamat di Jalan DiponegoroNomor 2, Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, menurutsurat gugatan dalam perkara Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Drh sebagaiTergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Andi Maulana ArifNur, S.H., Mediator Hakim Pengadilan Negeri Dataran

Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di PengadilanNegeri Dataran Hunipopu ditanggung oleh Para Pihak secara bersamasama;Kemudian Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016

Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 16/Padt.G/2020/PN Drh Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.353.000,00 (Tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah) secara bersamasama,Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dataran