1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Heri Dediyanto bin Sees) terhadap Penggugat (Fitri Yana binti Junaidi);
4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000., ( lima Ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idrus Dediyanto bin Imam Rosyadi) terhadap Penggugat (Siropiyah binti Sulamah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aurah Anjela Tumalun binti Feri Tumalun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yayan Sabir bin Dediyanto Sabir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

menyelidiki kKeadaankebunnya pada saat malam hari, lalu saksi korban melihat para terdakwatelah mengumpulkan getah karet dari kebun miliknya tanopa sepengetahuansaksi korban, selanjunya saksi koroban melaporkan peristiwa tersebut kepolres OKU Timur dan kemudian pihak kepolisian Polres OKU Timurmenyusun Rencana untuk menjebak para terdakwa saat akan menjual hasilcuriannya di tempat pengepul getah karet, kemudian pada saat akanmenimbang hasil sadapan karet sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kotak datangsaksi Dediyanto

OKU Timur dan pada saatmelakukan penjualan karet tersebut saksi bersama anggita Satreskrim PolresOKU Timur melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 4 BA Nomor 440/Pid.B/2017/PN.Bta> Bahwa saksi mengalami kerugian uang sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah)> Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah sekira 3 (tiga) tahun> Bahwa yang melakukan penangkapan adalah BRIGADIR AGE KURNIAWANdan BRIGADIR DEDIYANTO> Bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan 110 (seratus sepuluh)kilogram merk

Rismawati binti Ambo Dai tidakbersekolah lagi; Bahwa Dandi Gunawan bin Taher saat ini bekerja sebagai petanikelapa milik Pemohon I, namun saksi tidak tahu berapa penghasilanDandi Gunawan bin Taher; Bahwa antara Dandi Gunawan bin Taher dengan Rika Rismawatibinti Ambo Dai tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan yangmenghalangi mereka menikah; Bahwa sebagai keluarga, Saksi bersedia membimbing DandiGunawan bin Taher dengan Rika Rismawati binti Ambo Dai dalammembina rumah tangga jika nanti mereka menikah;Dediyanto

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaiangka 1 sampai dengan angka 7, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon (Dediyanto bin Benga),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga

Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Oktober 2010 Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai lakilakiidaman lain bernama Dediyanto ; Bahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun, setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengantanpa pamit pada Pemohon dan selama itu Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar, dan tidak diketahui alamatnya. ; Bahwa saksi juga ikut Pemohon mencari informasi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Novi Yansah Bin Dediyanto Sukran) terhadap Penggugat (Lisa Juliyanti Binti Salih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Madina , ketika saksiNAAMUDDIN dan saksi LANDONG GULTOM (masingmasinganggota kepolisian sektor Siabu) bersama dengan saksi DEDIYANTO HASIBUAN dan saksi SISWANTO (Masingmasing anggotaTNIAD) sedang melakukan pendataan terhadap masyarakat yangberada di areal ijin penambangan PT.Sorik Mas Mining yangberdekatan dengan Kem Sambung PT. Sorik Mas Mining.

Banjar tepatnya dibelakang RTH, kemudian saat terdakwasampai ditujuan langsung diamankan oleh saksi DEDIYANTO dan saksiSYAMSIDAR (masingmasing merupakan anggota Kepolisian PolsekMataraman) lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu yang disimpandidalam handphone Mito warna merah yang diletakkan didalam tas warnahitam yang dibawa oleh terdakwa, lalu anggota Kepolisian melanjutkanpencarian barang bukti kerumah terdakwa dan ditemukan

DEDIYANTO;Bahwa saksi melakukan pengamanan berdasarkan surat tugas dari Kasat PolairKotabaru;Bahwa saksi mengetahui pencurian bermula ketika saksi melakukan pengamanandiatas TB RICELVO yang sedang lego jangkar diperairan Tarjun mendengarsuara yang mencurigakan dari arah belakang tepatnya diatas Tongkang BG.MIRANDA;Bahwa setelah saksi melihat ke BG. MIRANDA saksi melihat ada 6 (enam)orang diatas BG. MIRANDA sedang bekerja memindahkan muatan batubarayang ada diatas tongkang BG.

APPEsedangkan sekop saksi tidak mengetahui milik siapa;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD DEDIYANTO telah dipangil secarapatut tetapi tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umum dan mengingatazas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan, maka keterangan saksi tersebutdibacakan yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut sebagai berikut :4.Saksi MUHAMMAD DEDIYANTO.Bahwa pencurian batubara terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013sekira jam

Foto Copy Buku Rekening Britama BRI Unit Telaga Limboto Nomor Rekening:515301000394502 atas nama Rizal Palilati,sselanjutnya diberiMenimbang, bahwa untuk menguatkan bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Dediyanto Ali dan Fangki E. Takalaoyang menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan Agama yang dianutnya, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Dediyanto Ali.e Bahwa saksi pernah jadi karyawan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dediyanto bin M.Seiri) dengan Pemohon II (Siti Latifah binti Markacung) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 di Desa Cermee Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dediyanto bin M.Seiri)dengan Pemohon Il (Siti Latifah binti Markacung) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 11 Agustus 2014 di Desa Cermee Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Dediyanto bin Junaidi) dengan Pemohon II (Lulu Tobing binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

karena Termohon hendak menengok anaknya kePurwokerto dan sewaktu Termohon di Purwokerto, Pemohon pulang ke rumah dan tidaklama kemudian datang seorang wanita bernama KHAYATI mengantarkan makanan untukPemohon, kemudian Termohon pulang dari Purwiokerto dan terjadi pertengkaran karenawanita tersebut masih ada di rumah Pemohon dan Termohon dan akibat kecemburuanTermohon tersebut, Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon dan pulang tidak tentu sertasering menerima telepon dari seseorang; Bahwa saksi DEDIYANTO

dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkanakibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa unsur ini juga dimaksudkan untuk mengetahui tentangsiapakah yang dijadikan sebagai terdakwa dalam surat dakwaan PenuntutUmum, hal ini untuk menghindari error in persona dalam menentukan pelaku.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan padaawal persidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaanPenuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama Terdakwa DEDIYANTO

Pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saksi SANDI YUSANTOBIN GEDE SUYASA Bersama dengan saksi ERWAN SUTANSA BINJAMALUDIN (keduanya adalah anggota Polsek Seputih Mataram) sedangmelakukan razia rutin di Jalan Umum Kampung Qurnia Mataram KecamatanSeputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah, pada saat itu terdakwa DEDIYANTO BIN CIK MUNSIR sedang mengendarai sepeda motor berboncengandengan DONI (DPO) dan hendak melintas dijalanm tersebut, namun karena Putusan.

operasionalmilik usaha perjanjian kerjasama antara Pemohon Peninjauan kembalidengan rekan kerjanya sehingga Pemohon Peninjauan mempunyai hakatas mobil tersebut untuk kepentingan operasional usaha perjanjiankerjasama tersebut dan lebih lagi menyelamatkan dari orangorangyang hendak menghancurkan usaha perjanjian kerjasama tersebut dankekeliruan kedua adalah dalam pemeriksaan perkara a quo padaPengadilan Negeri Sleman, jaksa Penuntut Umum tidak pernahmenghadirkan dan memintai keterangan dari saksi Dediyanto

Yurisprudensi MARI Nomor 71 K/Pid/1993 tanggal 17 September1996;(Bahwa Yurisprudensi tersebut dikutip dari Yurisprudensi MARI Edisitahun 1996);Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalam perkara aquo, karena perbuatan Terpidana menyuruh Dediyanto untuk mengambil 1 (satu)unit mobil Suzuki Katana dari kantor pusat, lalu diserahkan kepada M.

hasil olahan atau tiruan BBM Jenis bensin tersebut yang terdakwajual pada pengecer seharga perliternya Rp. 6.500, (enam ribu lima ratusrupiah) terdakwa medapatkan keuntungan sebesar Rp. 350, (tiga ratus limapuluh rupiah) Perliternya, Kemudian pada saat saksi Ardiyanto,saksi JokoPurniadi, saksi weldi saputra, dan saksi Hamzah Pansuri sedang bekerjadidalam gudang milik terdakwa sekitar pukul 10.00 wib datanglah saksi BobbyHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 529/Pid.Sus/2017/PN.BtaPragajaya dan saksi Dediyanto

, (enam ribu lima ratus rupiah) per liternya Bahwa dari hasil olahan atau tiruan BBM Jenis bensin tersebut yang terdakwajual pada pengecer seharga perliternya Rp. 6.500, (enam ribu lima ratusrupiah) terdakwa medapatkan keuntungan sebesar Rp. 350, (tiga ratus limapuluh rupiah) Perliternya, Kemudian pada saat saksi Ardiyanto,saksi JokoPurniadi, saksi weldi saputra, dan saksi Hamzah Pansuri sedang bekerjadidalam gudang milik terdakwa sekitar pukul 10.00 wib datanglah saksi BobbyPragajaya dan saksi Dediyanto

DEDIYANTO Bin USMAN : Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, Sekarang ini saksi dalamkeadaan sehat jasmani maupun Rohani serta saksi tidak mempunyai namalain, pekerjaan dan alamat lain selain yang saksi terangkan dan saksiHalaman 9 Putusan Perkara Nomor 529/Pid.Sus/2017/PN.Btabersedia diperiksa dan saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saat ini saksi diperiksa sebagai saksi penangkapBahwa saksi menangkap terdakwa dikamakan telah menyimpan danmelakukan niaga jenis BBM tanpa ijin

BinjaiTimur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang berupa 1 (satu) paket kecil sabu terbungkus plastik klip warnaputin berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas gram), perobuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada saat saksi Sumanta Kudadiri bersama dengansaksi Hubbal Khoir Nasution dan saksi Dediyanto

JalanSoekarno Hatta Pangkalan Batman Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan BinjaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri yang berupa 1 (Satu) paket kecil sabu terbungkus plastik klip warna putihberat bruto 0,19 (nol koma sembilan belas gram), perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada saat saksi Sumanta Kudadiri bersama dengansaksi Hubbal Khoir Nasution dan saksi Dediyanto

Bahwa saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Minggu, tanggal 25 Mei 2014sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Suluk Seberang JM Kelurahan Soak Baru, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tanpa izin dari saksi DediYanto ;e Bahwa saksi tahu terdakwa pelakunya setelah dikasih tahu oleh saksi Dedi Yanto binSoleh menyatakan sepeda motornya hilang lalu terdakwa dikejar akhirnya ditangkapoleh warga.e Bahwa terdakwa megambil sepeda motor milik saksi