Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkerumah orang tua Tergugat di Desa Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui dimana Tergugat6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar selama 3 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 8 tahun 4 bulan berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat tanpa alasan yang sah.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkerumah orang tua Tergugat di Desa Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui dimana TergugatMenimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan oleh karena itu ketidak hadirannya tersebut dapatdikategorikan mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidakkeberatan diceraikan dengan Penggugat;Menimbang, karena seluruh dalil gugatan Penggugat telah diakuioleh Tergugat

PUTUSANNomor:1067/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUGIYONO bin SANAH MAD (Alm), umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Ngernak RT.01 RW. 09Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Lawu Barat Km 8 JatenKaranganyar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, UMur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunJrakah RT 003 RW 013 Desa Delingan KabupatenKaranganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksiSsaksi;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 15

permohon pergi meninggalkan rumah; Bahwa saksi menerangkan selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berkomunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Joko Winarso bin Hadi Sumanto, tempat tanggal lahir di Karanganyar 11Agustus 1967, Pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Jrakah RT 01 RW 13 Desa Delingan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Jrakarh Delingan Kab Karanganyarselama 16 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak dua bernamaXXXXXXX XXXXXX , lahir di Karanganyar tanggal 09 Juni 1981 dan xxxxxXXXXXXXXX, lahir di Karanganyar tanggal 29 Juni 2020 , yang kedua ikutTermohon; Bahwa semula rumah tangga harmonis dan baik, akan tetapi kurang lebihsejak 2015 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena kecemburuan

tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 WIBterdakwa datang ke daerah Munggur, Bejen, Karanganyar dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario Tecno No.Polisi R1011WQ warna putih biru tahun2012 No.Rangka MH1JFB113CK4332286, No.Mesin JFB1E1435836 untukmengikuti acara klenengan sampai jam 02.00 WIB hingga akhirnya terdakwatertidur di acara tersebut dan baru bangun sekitar jam 05.00 WIB dan langsungpulang kea rah Jamus, sesampainya di daerah Sengon Kerep, Gedong,Karanganyar tepaynya di halaman bengkel Delingan

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SIGIT DWI ARIANTO:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira jam 05.00 WIB bertempat didekat bengkel saksi di Kampung Sengon Kerep Rt.03 Rw.04 Kel.GedongKecamatan/Kabupaten Karanganyar, awalnya saksi dibangunkan oleh tetangga danbilang kalau ada pencurian semen milik kakak saksi yang semula diletakkan didekat bengkel motor saksi ;e Bahwa atas laporan tetangga tersebut saksi bertiga dengan tetangga mengejarterdakwa samapi di daerah kampung Delingan

telahdiperiksa di kepolisina dan telah disumpah maka atas persetujuan terdakwa, keteranganSaksi SUJUD WARDOYO dibacakan keterangan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal Juni 2014 sekira jam 05.00 WIB bertempatdi dekat bengkel adik saksi di Kampung Sengon Kerep Rt.03 Rw.04Kel.Gedong Kecamatan/Kabupaten Karanganyar, saksi telah kehilangan semenmiliknya ;Bahwa atas laporan tetangga tersebut saksi bertiga dengan tetangga mengejarterdakwa sampai di daerah kampung Delingan

Delingan Kecamatan KaranganyarKab.Karanganyar.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan, surat perintah / penetapan penahanan oleh :1 Penyidik tanggal 11 September 2013 No. Pol.

Delingan, Kec. Karanganyar,Kab.

Delingan, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar telahmenjual kupon judi cap jie kia;Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis CAP JIE KIA, adapun caraperjudian tersebut terdakwa yang berperan sebagai tambang atau yang bertugasmenerima pembelian nomor dari pembeli secara langsung;Bahwa pada saat kejadian hari Selasa tanggal 10 September 2013, terdakwa padajam ketiga yaitu jam 12.00 wib penjualan nomor CAP JI KIA tersebut ada pembelidiantaranya Sdr. JUMIYO membeli nomor 5 x 15,3 x 5, Sdr.

Delingan, Kec.Karanganyar, Kab.

Delingan,Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar telah menawarkan orangorang untuk ikutpermainan judi jenis CAP JIE KIA;13Menimbang, bahwa benar pada saat kejadian dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa hari Selasa tanggal 10 September 2013, terdakwa pada jamketiga yaitu jam 12.00 wib penjualan nomor CAP JI KIA tersebut ada pembelidiantaranya Sdr. JUMIYO membeli nomor 5 x 15, 3 x 5, Sdr. SULIMAN membelinomor 6 x 4, 6 = 2 serta Sdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ijin poligami sebagai berikut antara :SARDI bin KARIYO SUTAR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Genggong RT.001 RW.005, Kelurahan Delingan,Kecamatan Karanganyar

PUTUS ANNomor: 0897/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDWI SUPARMI binti KARTO NGADIMAN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Pojok RT.01 RW.03, Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,PURWADI bin HARSO

, atas nama pemegang hak Hasan Suwiji, luaslebih kurang 9226 m Zshalaiabalsiadelalehaialalaideielaiiataietadelets diberi tanda P. 16.Foto copy Sertifikat Hak Milik No, 1615 (kcduaVDelingan ,Karanganyar , ataS nama pemegang hak Hasan Suwiji, luaslebih kurang 8635 m 2saieiieiaiaiteieiaieiaiaiaieieianaas diberi tanda Kode P. 17.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1814 (kedua) 'Delingan ,Karanganyar , atas nama pemegang hak Hasan Suwiji, luaslebih kurang 8745 m 2Tm emmy mm ea ete ees em diberi tanda

P. 18.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1390 / Delingan ,Karanganyar ; atas nama pemegang hak Anthon Wahyu Pramono; SH ; luas lebih kurang 11305 m 2,were eee eee diberi tanda P. 19.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1220 /Delingan ,Karanganyar , atas nama pemegang hak Anthon Wahyu Pramono; SH , luas lebih kurang 8705 m 279Se Sem esse ae = diberi tanda P. 20.Foto copy Sertifikat Hak Miiik No. 2352 / Dciingan , K?

iranganyar , atas nama pemegang hak Anthon Wahyu Pramono,SH , luas lebih kurang 480 m 2 ,tial tatialialiteatiatialate diberi tanda P. 21Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 640 / Delingan ,Karanganyar , atas nama pemegang hak Budhi Moeljono ,luas lebih kurang 10.340 m 2 ,em mt a mem a ie cm diberi tanda P. 22.Foto copy Sertifikat Hak Milik No, 1002 /Delingan,Karanganyar , atas nama pemegang hak Budhi Muliono , luaslebih kurang 10275 m 2 ;Se SSR ESSE He GRR eRe ee seme Smee = diberi tanda P. 23.Foto

copy Sertifikat Hak Milik No. 1022 / Delingan ,Karanganyar , atas nama pemegang hak Budhi Moeljono .

,luas lebih kurang 10,300 m 2,tated alata atiaatiati diberi tanda P. 24.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1056 / Delingan,Karanganyar , atas nama Pemegang hak Budhi Moenono , luaslebih kurang 13.050m 2,shetieialaitalenhakalekeietatelaiedalateiatieialeieniantaian diberi tanda P. 25 .Foto copy Sertifikat Hak Mitik No, 1074 /Delingan, Karanganyar , atas nama Pemegang hak Budhi Moeliono,80wre ee ee ee ee re eee eee eee diberi tanda P. 26.Foto copy surat surat bukti mana telah dibubuhimeterai secukupnya

persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 n nano nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ence enn neeMARINO bin PAWIRO SUWITO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Tempel, RT.02, RW. 06, Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai6) iePAIKEM binti PAWIRO SUNGATMIN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Murnisari, RT.03, RW. 08, Kelurahan Delingan

, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn none nnn nn nnn nn nnn ence nnn ence nnn anne nnn ne cane eneTRIYONO bin PARTO WIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.03 RW. 01, Desa Plosorejo, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SUMIRAH binti WIRYO SAIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Jrakah RT.01 RW. 11, Kelurahan Delingan

dan Termohon menikah bulan November 2001, setelah menikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah saksi selama 10,5 tahun, belumdikaruniai anak ; 220 222 n nnn nn nn nnn enn nn nn ence nn nen eens Bahwa sejak sekitar 5 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, karena belum punya anak ;SAKSI II: WIRYO SAIMIN bin PAWIRODIYONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Jrakah RT.01 RW. 11, Desa Delingan

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2020/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Nama Lengkap : NGATMITempat/Tanggal Lahir : Karanganyar, 02041963Pekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Jrakah, RT.0O1 RW.012, Kelurahan Delingan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten KaranganyarDengan ini memberikan Kuasa Insidentil kepada

Foto copy Surat Keterangan / Pengantar Desa Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar nomor 474/812/X/2020 atas namaNGATMI (diberi tanda P15);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P15 telah dicocokkandengan aslinya tersebut diatas telah dibubuhi meterai yang cukup sesuai denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljo.

kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;

SALINAN PUTUS ANNomor 0090/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rusmini binti Ngadi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SMK bertempat tinggal di Pojok RT.002RW. 001 Kelurahan Delingan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, selanjutnya

saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa:Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone terdakwa,sambil mengatakan pring pethuk tersebut terdakwa mendapatkan darimenebang sendiri di Gunung Gamping MatesihKaranganyar;Mengajak dan memimpin para saksi korban melakukan ritual di halamandepan rumah terdakwa dengan cara membaca basmallah, takbir, sholawatsebanyak 17 kali dan 9 kali sehabis sholat isya, dan ritual kungkum(berendam dalam keadaan tidak mengenakan pakaian) di waduk Delingan

korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa : Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone terdakwa,sambil mengatakan pring pethuk tersebut terdakwa mendapatkan darimenebang sendiri di Gunung Gamping MatesihKaranganyar; Mengajak dan memimpin para saksi koroan melakukan ritual di halamandepan rumah terdakwa dengan cara membaca basmallah, takbir, sholawatsebanyak 17 kali dan 9 kali sehabis sholat isya, dan ritual kungkum(berendam dalam keadaan tidak mengenakan pakaian) di waduk Delingan

foto pringpethuk didalam hand phone terdakwa, sambil mengatakan pring pethuktersebut terdakwa mendapatkan dari menebang sendiri di Gunung GampingMatesihKaranganyar; Bahwa terdakwa juga mengajak dan memimpin saksi dan temanteman untukmelakukan ritual dihalaman depan rumah terdakwa dengan cara membacaHal 7 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krgbasmallah, takbir, sholawat sebanyak 17 kali dan 9 kali sehabis sholat isya,dan ritual kungkum (berendam dalam keadaan tidak mengenakan pakaian) diwaduk Delingan

berada danselama menginap dirumah terdakwa menunjukkan sebuah foto pring pethukdidalam hand phone terdakwa, sambil mengatakan pring pethuk tersebutterdakwa mendapatkan dari menebang sendiri di Gunung Gamping MatesihKaranganyar;Bahwa terdakwa mengajak dan memimpin para saksi korban melakukan ritualdihalaman depan rumah terdakwa dengan cara membaca basmallah, takbir,sholawat sebanyak 17 kali dan 9 kali sehabis sholat isya dan ritual kungkum(berendam dalam keadaan tidak mengenakan pakaian) di waduk Delingan

dan selama menginap dirumah terdakwa menunjukkan sebuah fotopring pethuk didalam hand phone terdakwa, sambil mengatakan pring pethuktersebut terdakwa mendapatkan dari menebang sendiri di Gunung GampingMatesihKaranganyar;Bahwa benar terdakwa mengajak dan memimpin para saksi korbanmelakukan ritual dihalaman depan rumah terdakwa dengan cara membacabasmallah, takbir, sholawat sebanyak 17 kali dan 9 kali sehabis sholat isyadan ritual kungkum (berendam dalam keadaan tidak mengenakan pakaian)di waduk Delingan

Nama : SURATI, Tempat tanggal lahir : Karanganyar, 01 Juli 1977 Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, yang bertempat tinggal di Jrakah RT.002 / Rw.013, Desa Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNo: 11/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama :SURATI, Tempat tanggal lahir : Karanganyar, 01 Juli 1977 Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Swasta, yang bertempat tinggal di JrakahRT.002 / Rw.013, Desa Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar

Menimbang, bahwa di beberapa dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat namadan tanggal lahir yang berbeda yaitu :1 Kartu Tanda Penduduk (KTP) bukti P.1 dan Kartu Keluarga (KK) bukti P.2,Akta Kelahiran Pemohon bukti P4 , Ijazah STTB SD bukti P5 semuanyatertulis nama SURATI tanggal yang lahir tanggal 01 Julil977;2 Kutipan Akta Nikah bukti P.3, tertulis atas nama SARMI yang lahirtanggal 08 Juli 1978;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.6 berupa surat keterangan Nomor:474/38/1/2016 yang dibuat Kepala Desa Delingan

O01 RW. 005Kelurahan Delingan Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan PenggugatSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratsurat ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1073/Pdt.G/2014/PA.Kra,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak bulan Januari 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya di Delingan danselama itu Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yangsekiranya dapat dipergunakan

Saksi SIAN HWIE, dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tanpa adapaksaan atau tekanan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Terdakwaadalah salah satu pemborong proyek pengerjaan bongpay dimakam delingan Karanganyar yang dikelola PMS(perkumpulan Masyarakat Surakarta) yang ditunjuk olehPMS sedangkan saksi sebagai karyawan PMS ;Bahwa saksi di PMS sebagai kepala kantor bagianadministrasi sejak tahun

1992 yang bertanggungjawabdalam bidang administrasi seluruh kantor PMS ;Bahwa Terdakwa menjadi pemborong proyek pengerjaanbong pay di Delingan Karanganyar yang dikelola PMSsejak (lima) tahun yang lalu;Bahwa sejak tahun 2011 terdakwa mendapat 18 (delapanbelas) proyek sesuai SPK dan PMS juga telah membayarlunas semuanya kepada terdakwa ;Bahwa sistemnya adalah kontrak kerja lepas yaitu PMSmenawarkan pemborong pada keluarga almarhumkemudian pemborong langsung berhubungan sendiridengan keluarga almarhum

di Penyidik tanpa ada paksaan atautekanan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Terdakwa adalahsalah satu pemborong proyek pengerjaan bong pay dimakamdelingan Karanganyar yang dikelola PMS (perkumpulanMasyarakat Surakarta) yang ditunjuk oleh PMS sedangkan saksisebagai karyawan PMS ;e Bahwa saksi di PMS sebagai kepala kantor bagian administrasisejak tahun 1992 yang bertanggungjawab dalam bidangadministrasi seluruh kantor PMS ;e Bahwa Terdakwa menjadi pemborong proyek pengerjaan bongpay di Delingan

Saksi BONUS SAGITA DIHARGO Alias BONI dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Benar, bahwa saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga ;e Benar, bahwa saksi membenarkan keterangannya yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktanpa ada paksaan atau tekanan ;e Bahwa jabatan saksi di PMS sebagai petugas lapanganbagian tanah Delingan, sejak sekitar tahun 2002,sedangkan tugas dan tanggungjawab saksi adalahbertanggungjawab dalam bidang mengantar keluargaduka dalam

memilih tanah makam ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah salah satu yang ditunjuk oleh PMS sebagaipemborong proyek pengerjaan bong pay yang di DelinganKaranganyar ;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan No.179/Pid.B/2015/PN.Skte Bahwa banyak pemborong bangunan makam (bong pay)selain Terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditunjuk sebagai pemborong proyekpengerjaan bong pay di Delingan Karanganyar sejaktahun 2007 dan pada tahun 2012 telah diperhentikan ; Bahwa ketentuan PMS adalah, pihak pemborong

memberikan nasihat kepada Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikah dan menunggu masa cukup umur untukmenikah, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan pihakpihak terkait yaitu : Calon isteri:Desi Nurhayati binti Pardi alias Paiman, tanggal lahir 16 Agustus 2001, umur 15 tahun,9 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di DusunJrakah RT.003 RW. 013 Kelurahan Delingan

kemauan calonsuami dan calon isteri, bukan karena ada paksaan dari keluarga;Bahwa saksi menerangkan ayah calon suami anak Pemohon telah melamar danatas lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon dan atau ayah kandung/ibucalon isteri;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calon suami tidak adahubungan mahram dan tidak pernah dalam sesusuan dengan satu orang wanita;Paino bin Karyo Dimejo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Jrakah RT.003 RW. 013 Kelurahan Delingan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak akhir bulan April tahun 2016 hingga sekarang selama kuranglebih .9 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumahorang tua Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di .Kembu Desa Waru Kecamatan Kebak kramat danTergugat bertempat tinggal di Jumok Kelurahan Delingan KecamatanKaranganyar

Tergugat selalu dicukupi oleh orang tua Tergugat, sehinggaPenggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga denganTergugat ;Bahwa oleh karena selama 2 tahun lebih Tergugat tidak ada tandatanda kesembuhan, makasebagai puncaknya terjadi pada tanggal 15 Januari 2013 hingga sekarang kurang lebih selama 10bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya, yang mana dalam pisah tempat tinggal tersebut saat ini Penggugat bertempatkediaman di Delingan

Penggugat dan Tergugat selalu dicukupi oleh orang tua Tergugat,sehingga Penggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karena selama duatahun lebih Tergugat tidak ada tandatanda kesembuhan, maka sebagai puncaknya terjadi pada tanggal 15Januari 2013 hingga sekarang kurang lebih selama 10 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya, yang mana dalam pisah tempattinggal tersebut saat ini Penggugat bertempat kediaman di Delingan