daerahperbatasan antara Kabupaten Bandung Barat dengan Kabupaten Cianjur tepatnyadidaerah jalan Rajamandala Kabupaten Bandung Barat, kemudian sekira pukul15.30 Wib saksi mencurigai gerak gerik terdakwa yang sedang ada di dalam warung3pinggir jalan, kemudian saksi menghampiri dan memeriksa badan terdakwa danditemukan 2 bungkus kertas kecil berisi ganja kering dari dalam kantong celanabelakang sebelah kanan milik terdakwa, dan terdakwa mendapatkan ganja tersebutdengan cara membeli dari EYOH ( DPO ) denagan

daerahperbatasan antara Kabupaten Bandung Barat dengan Kabupaten Cianjur tepatnya4didaerah jalan Rajamandala Kabupaten Bandung Barat, kemudian sekira pukul15.30 Wib saksi mencurigai gerak gerik terdakwa yang sedang ada di dalam warungpinggir jalan, kemudian saksi menghampiri dan memeriksa badan terdakwa danditemukan 2 bungkus kertas kecil berisi ganja kering dari dalam kantong celanabelakang sebelah kanan milik terdakwa, dan terdakwa mendapatkan ganja tersebutdengan cara membeli dari EYOH ( DPO ) denagan

daerahperbatasan antara Kabupaten Bandung Barat dengan Kabupaten Cianjur tepatnyadidaerah jalan Rajamandala Kabupaten Bandung Barat, kemudian sekira pukul15.30 Wib saksi mencurigai gerak gerik terdakwa yang sedang ada di dalam warungpinggir jalan, kemudian saksi menghampiri dan memeriksa badan terdakwa danditemukan 2 bungkus kertas kecil berisi ganja kering dari dalam kantong celanabelakang sebelah kanan milik terdakwa, dan terdakwa mendapatkan ganja tersebutdengan cara membeli dari EYOH ( DPO ) denagan

LAB :3954/NNF/IX/2020 yang ditandatangani oleh YUSUFSUPRAPTO,SH,Bidang Labolatorium Forensik Polda SulSel dan GEDESUATRAWAN S,Si,M,Si, USMAN,S.Si dan SOEBONO SUKIMAN selakupemeriksa denagan Kesimpulan bahwa 24 (dua puluh empat) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,5620 gram dengannomor barang bukti 8908/2020/NNF,1(satu) batang pipet kaca pireks berisikankristal bening dengan berat Netto 0,0307 gram di beri barang buktino;8909/2020/NNF, adalah milik tersangka Mahlil

LAB :3954/NNF/IX/2020 yang ditandatangani oleh YUSUFSUPRAPTO,SH,Bidang Labolatorium Forensik Polda SulSel dan GEDESUATRAWAN S,Si,M,Si, USMAN,S.Si dan SOEBONO SUKIMAN selakupemeriksa denagan Kesimpulan bahwa 24 (dua puluh empat) sachet plastikHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PT.

Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya, telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.3. Foto copy surat pernyataan Pemohon Il, tentang kematian kakekdari ayah Para Pemohon (Sarijo), telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.4. Foto copy surat pernyataan Pemohon Il, tentang kematian Nenekdari ayah Para Pemohon (Watini), telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Pemohon Il),telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.910.Foto copy Kartu Keluaraga nama XXXX (Pemohon 1), telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1011.Foto copy Kartu Keluaraga nama XXXX(Pemohon Il), telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1112.Foto copy surat keterangan kematian atas nama XXXX dan Mani,telah dicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda

Tanggal 02 Maret 2012 No.1301040203120001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama REGI EKA PUTRA Nomor : 833/RSU/KB/11/2005 Tanggal 21 Nopember 2005 yang dibuat oleh Bidan RSU Painan,sesuai dengan Aslinya diberi tanda P. 4 ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMMAD ANDREGUSTIAN Nomor : 08/SKL/2012 Tanggal 19 Pebruari 2012 yang dibuat olehBidan Syafni di Lubuk Nyiur, sesuai denagan

GUSTIAN, tempat Lahir Lubuk Nyiur, tanggal 22 Agustus 2010, jenis kelaminLakiLaki sesuai keterangan dari saksi dan pemohon sendiri (Bukti P.4 dan P.5) ; ; Bahwa benar AnakAnak Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistriPemohonbernama Ipen Candra yang sudah menikah di Padang Beringin Kerinci Jambisekarang sudah bercerai sesuai keterangan Saksi dan ketrangan Pemohon sendiri (Bukti P.1); Bahwa benarAnakAnak Pemohon tinggal bersama Pemohon di Lubuk Nyiur KenagarianIV Koto Mudik Batang Kapas sesuai denagan

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX (Pemohon) telahdicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.3. Foto copy Surat Pernyataan Pemohon tentang kematian XXXX aliasXXXX alias XXXX, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.4.

Foto copy Surat Keterangan tentang kematian XXXX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.5 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX alias XXXX aliasXXXX, telah dicocokkan denagan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.6. Foto copy Surat Keterangan bahwa Pemohon adalah anak tunggal,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.7.

persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun tanggal dan bulannya,saksi sudah lupa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah 2tahun 6 bulan atau sejak bulan Desember 2011 sampai sekarangkarena tergugat pergi meninggalkan penggugat disebabkan sebelumnyaantara Penggugat denagan

keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun tanggal dan bulannya,saksi sudah lupa;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat;" Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah lebihdari 2 tahun 6 bulan atau sejak bulan Desember 2011 sampai sekarangkarena tergugat pergi meninggalkan penggugat disebabkan sebelumnyaantara Penggugat denagan

Jeparauntuk dijual lagi dengan menggunakan KBM Up milik saksi sendiri,sedangkan sepeda motor honda Vario tersebut sudah saksi parkir dirumah dengan keadaan sepeda motor sudah saksi kunci stangnyatermasuk sepada moto dinas Vega sudah saksi perkir di dalam ruangtamu berdampingan denagan sepada motor Vario 125 tersebut,e Bahwa setelah saksi pulang dari Desa Raguklampitan tersebut sayamasih melihat sepeda motor saksi Vario maupun sepeda motor dinasVega tersebut, kemudian saksi dan anakanak beristirahan

Jeparauntuk dijual lagi dengan menggunakan KBM Up milik saksi sendiri,sedangkan sepeda motor honda Vario tersebut sudah saksi parkir dirumah dengan keadaan sepeda motor sudah saksi kunci stangnyatermasuk sepada moto dinas Vega sudah saksi perkir di dalam ruangtamu berdampingan denagan sepada motor Vario 125 tersebut,Bahwa setelah saksi pulang dari Desa Raguklampitan tersebut sayamasih melihat sepeda motor saksi Vario maupun sepeda motor dinasVega tersebut, kemudian saksi dan anakanak beristirahan

ada 2 (dua) sepeda motor Honda Vario dan ada sepedamotor Plat merah namun merknya salsi lupa, selanjutnya saksimenyuruh Basir untuk menunggu disi dan mengawas kalau ada orang,setelah itu. saksi mencongkel jendela rumah depan denganmenggunakan obeng MIN yang sudah saksi siapkan dari rumahBahwa setelah jendela terbuka lalu saksi masuk ke dalam rumah dankemudian saksi mendekati Sod motor yang akan saksi ambil tersebutdan ternyata penutup kunci tersebut terbuka makanya saksi mudahuntuk mengambilnya denagan

memasukan kunci T yang sudah sayasiapkan dari rumah dan setelah berhasil kemudian saksi membukapintu rumah yang hanya kunci tempel dan setelah pintu terbuka saksimembawa sepeda motor Honda Vario tersebut saksi tuntun sejauh 20meter kemudian saksi menyalakan mesinnya, kenudian saya dan Basirberjalan denagan kecepatan tinggi meninggalkan tempat kejadiantersebut dan sepeda motor honda Vario tersebut saksi bawa ke rumahdan ke esuk harinya sekitar jam 12.00 Wib. saksi jual kepada SyaifulUlum seharga

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan berbeda pendapat dalam hal urusan rumah tangga, sehinggasetiap masalah kecilpun selalu berujung pada pertengkaran.3.2 Bahwa disamping itu) Tergugat mempunyai sifat cemburuberlebihan, seperti Tergugat selalu menuduh Penggugat mempunyaihubungan dekat denagan pria lain tanpa alasan yang jelas dan buktiyang sah, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugatsemakin tidak nyaman.4.

Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan April Tahun 2016, atau sejak Tergugatsering berselisinh paham dan berbeda pendapat dalam hal urusan rumahtangga, sehingga setiap masalah kecilpun selalu berujung pada pertengkaran.Bahwa disamping itu Tergugat mempunyai sifat cemburu berlebihan, sepertiTergugat selalu menuduh Penggugat mempunyai hubungan dekat denagan prialain tanpa alasan dan bukti.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon: -----------------------
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan tgl lahir anak kedua para pemohon yang tertulis di Akta kelahiran No 3514-LT-26082013-0190 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil kabupaten Pasuruan 12-09-2013 dengan nama WANDA SAPUTRA dan yang tertulis Di KK No 3514160101035401 tgl 15-07-2013 atas nama kepala keluarga WARSIYANTO denagan

Menyatakan sah secara hokum perbaikan tgl lahir anak kedua parapemohon yang tertulis di Akta kelahiran No 3514LT260820130190yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilkabupaten Pasuruan 12092013 dengan nama WANDA SAPUTRAdan yang tertulis Di KK No 3514160101035401 tgl 15072013 atasnama kepala keluarga WARSIYANTO denagan tgl lahir 05102011untuk di perbaiki dengan tgl lahir 31032009: 3.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan tgl lahir anak kedua parapemohon yang tertulis di Akta kelahiran No 3514LT260820130190yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilkabupaten Pasuruan 12092013 dengan nama WANDA SAPUTRAdan yang tertulis Di KK No 3514160101035401 tgl 15072013 atasnama kepala keluarga WARSIYANTO denagan tgl lahir 05102011untuk di perbaiki dengan tgl lahir 31032009:3.

PA.Kbmtertanggal 31 Oktober 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 11Februari 1971, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX dan sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 28 September 2012 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon di DesaXXXXXXXXX, Rt.03/Rw.05, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX,sampai denagan

Termohon telah memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut;Ya benar bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Februari 1971, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 28 September 2012;Ya benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diDesa XXXXXXXXX, Rt.03/Rw.05, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXX, sampai denagan

ZAHARA Menjadi ANISA sesuai dengan Raport Nomor616/0081320407, atas nama ANISA yang dimiliki anakpemohonBahwa yang saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengantiTanggal, tempat, tanggal, dan Tahun Lahir Pemohon karena tidaksesuai denagan ijazah yang dimiliki anak pemohon.Bahwa setahu saksi pemohon ingin menganti / memperbaiki tanggaldan dari MUKHLIS Tahun lahir anak pemohon yang ke 6 (Enam) dari8 Oktober 2003 menjadi 26 Juli 2002, sesuai dengan STTB yangdimiliki pemohon;ZAHARA Menjadi ANISA sesuai

ZAHARA Menjadi ANISA sesuai dengan Raport Nomor616/0081320407, atas nama ANISA yang dimiliki anakpemohon Bahwa yang saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengantiTanggal, tempat, tanggal, dan Tahun Lahir anak Pemohon karenatidak sesuai denagan ijazah yang dimiliki anak pemohon.

maupunPenasehat Hukumnya,menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/ tidakkeberatan perkara ini dilanjutkan.Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan saksisaksi yang didengardi bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi HERMANTO Bin SUPARDI ; Bahwa saksi adalah teman terdakwa dan kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan keterangan dalamBerita acara Penyidikan tersebut sudah benar.Bahwa saksi di periksa sehubungan denagan

SUKARBahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan danketerangan dalam Berita acara Penyidikan tersebut sudah benar.Bahwa saksi di periksa sehubungan denagan kejadian Pembobolanpintu warung dengan tujuan untuk melakukan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Hermanto di warung miliksaksi .Bahwa kejadianya Pada hari jum/at tanggal 23 Agustus 2013 jam02.30 wib disebuah warung yang berada dibawah jembatan fly oversebelah barat jalan selatan rel kereta api Dukuh Palet, KecamatanManguharjo

Bahwa saksi sudah tiga kali kecurian di warung tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan telah pula di periksa diri terdakwa yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa adalah teman saksi Hermanto ;Bahwa terdakwa pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisan dan keterangandalam Berita acara Penyidikan tersebut sudah benar.Bahwa terdakwa di periksa sehubungan denagan kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersam

Larimu bin Larimu dan Aludin binTantusira denagan mahar berupa uang Rp110.000.; Sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan Hasran binTambego berstatus Jejaka ; Bahwa Hasran bin Tambego dan Pemohon tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya telah dikarunial 4orang anak, sedang Termohon adalah anak pertama Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dengan almarhum suaminya hiduprukun tidak pernah bercerai:; Bahwa tidak

Larimu bin Larimu dan Aludin binTantusira denagan mahar berupa uang Rp110.000.; Sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan Hasran binTambego berstatus Jejaka ; Bahwa Hasran bin Tambego dan Pemohon tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya telah dikaruniai 4orang anak, sedang Termohon adalah anak pertama Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dengan almarhum suaminya hiduprukun tidak pernah bercerai; Bahwa tidak

berupa :e 4(empat) kg getah karet;e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Juv warna hitamtanpa plat;e 1 (satu) buah ember kaleng;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberiketerangannya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan Penggelapan berupagetah lump milik PTPN III Marbau Selatan;e Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan tersebut pada hariJumat tanggal 17 Februari 2012 di Blok G8 TM 1995 Afd IVPerkebunan PTPN III Marbau Selatan;e Bahwa cara terdakwa melakukan Penggelapan tersebutadalah denagan

barangbarang bukti dan suratsurat yang diajukan dipersidangan ini dan juga keterangan dari Terdakwa, jika dihubungkansatu sama lainnya Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan Penggelapanberupa getah lump milik PTPN III Marbau Selatan;Bahwa benar terdakwa melakukan Penggelapan tersebutpada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 di Blok G8 TM1995 Afd IV Perkebunan PTPN III Marbau Selatan;Bahwa benar cara terdakwa melakukan Penggelapantersebut adalah denagan

karena mendapat upah uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di Persidangan :Bahwa benar terdakwa telah melakukan Penggelapanberupa getah lump milik PTPN III Marbau Selatan;Bahwa benar terdakwa melakukan Penggelapan tersebutpada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 di Blok G8 TM1995 Afd IV Perkebunan PTPN III Marbau Selatan;Bahwa benar cara terdakwa melakukan Penggelapantersebut adalah denagan

Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun bersamaselama 20 ( dua puluh) tahun dan mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakedua belah pihak yang disebabkan masalah Tergugat mempunyaihubungan cinta denagan

wanita idaman lain kemudian sejakNopember 2008 berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa jika dalam rumah tangga suami istri telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatmempunyai hubungan cinta denagan wanita idaman lain kemudian sejakNopember 2008 berpisah tempat tinggal hingga sekarang

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmemperoleh harta bersama (gonogini) berupa barang tidak bergerak danbarang bergerak, yaitu:Sebidang tanah perkarangan kosong denagan luas 316 M2 terletak didesa ......... kecamatan Besuki kabupaten Tulungagung dengan Sertifikat HakMilik No.186 yang dibeli oleh ............. dengan batasbatas UtaraHusna,Selatan : Afandi,Barat : Jalan Desa,Timur : ........... ,berdasarkan AktaJual beli tanggal 29 Mei 2007 No. ..../2007.

Sebidang tanah perkarangan kosong denagan luas 316 M2 terletak didesa Wateskroyo kecamatan Besuki kabupaten Tulungagung denganSertifikat Hak Milik No.136 yang dibeli oleh ........ dengan batasbatas Utara:Husna,Selatan : Afandi,Barat : Jalan Desa,Timur : Lasmi,berdasarkan AktaJual beli tanggal 29 Mei 2007 No. ../2007.2.2.

, yang terlatak di Dukuh Damaen Rt.2 Rw.4Desa Menoro Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang dengan batasbatas sebelah timur berbatasan denagan jalan raya KraganSedan danbatas sebelah barat, utara dan selatan adalah tanah kapling milik bapakKamim;Menimbang bahwa Mutah harus diberikan atas pertimbangankelayakan dan kepatutan dan kewajaran serta mempertimbangkanlamanya usia perkawinan dan telah ternyata berdasarkan bukti P.2Pemohon dengan Termohon telah berkedudukan sebagai suami istriselama selama 4 (empat

, yang terlatak diDukuh Damaen Rt.2 Rw.4 Desa Menoro Kecamatan Sedan KabupatenRembang dengan batasbatas sebelah timur berbatasan denagan jalanraya KraganSedan dan batas sebelah barat, utara dan selatan adalahtanah kapling milik bapak Kamim kepada Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah pertamamelalui undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduamelalui

, yangterlatak di Dukuh Damaen Rt.2 Rw.4 Desa Menoro KecamatanSedan Kabupaten Rembang dengan batasbatas sebelah timurberbatasan denagan jalan raya KraganSedan dan batas sebelahbarat, utara dan selatan adalah tanah kapling milik bapak Kamim,sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan ikrar talaknya didepansidang Pengadilan Agama Rembang;. Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) seorang anak bernama Anakumur 3 tahun berada dalam asuhan Termohon (Termohon;.

2019/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat telah menjaklin cinta denagan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin cinta denagan wanita lain;Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.BL4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+1tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

KARTOLAN (DPO) dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah denagan cara terdakwa naik sepedapergi ke arena makam Brondong, Kab. Lamongan dan bertemu denganSdr.

KARTOLAN (DPO) denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah denagan cara terdakwa naik sepedapergi ke arena makam Brondong, Kab.

S bin X, memberi' keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keluarga kenal denagan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat selama 3 tahun 6 bulan, telah dikaruniai seorang anak, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesulitan ekonomi, Tergugat bekerja di Kalimantan namun hanya3 bulan karena tidak kerasan, sehingga pulang tidak membawa hasil, sampai dirumah

K bin X, memberi' keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keluarga kenal denagan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat selama 3 tahun 6 bulan, telah dikaruniai seorang anak, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesulitan ekonomi, Tergugat bekerja di Kalimantan namun hanya3 bulan karena tidak kerasan, sehingga pulang tidak membawa hasil, sampai dirumah