Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengantanah dengantanpa dengantetap dengantahun dengantampa
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatsecara lisan mengemukakan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalildalil gugatan Penggugat dalam surat gugatannya semuanya benardan tidak ada yang saya bantah ; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, karenasudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui dalil gugatanPenggugat, maka tidak perlu replik dan duplik, dan pemeriksaan dilanjutkan dengantahap
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • telah dipanggil secara resmi dan patutoleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat,Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi telah ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangterouka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban walaupun telah diberikan kesempatan yang cukup sampai dengantahap
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
68 — 3
  • telah dipanggil secara resmi dan patut oleh karenaitu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi telah ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangterobuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban walaupun telah diberikan kesempatan yang cukup sampai dengantahap
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2489/ Pdt. G / 2013 / PA.Bwi
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap akhir persidangan, selama 2 bulan lebih, telah ternyata Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidup berpisah, halmana membuktikan bahwaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon telah berlangsung terus menerus.
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 9 Mei 2011 —
7 — 0
  • alamatnya yang jelas; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantahdalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaiansatu. sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sejak kepergian Tergugat sampai dengantahap
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 29 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • telah dipanggil secara resmi dan patut oleh karena ituperkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi telah ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangterouka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban walaupun telah diberikan kesempatan yang cukup sampai dengantahap
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • secara resmi dan patut oleh karena itu perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi telahternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangterobuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh KuasaHukum Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban walaupun telah diberikan kesempatan yang cukup sampai dengantahap
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 27-08-2007 — Putus : 17-09-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 521/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 17 September 2007 — Pemhon termohon
12 — 0
  • bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan dapat dipandangbahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keterangan parasaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 752/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 23 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;w Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keterangan parasaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknya bahwaPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun 4 bulan lamanya dan yang pergidari rumah adalah Termohon ;w Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 782/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
  • hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;w Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keterangan parasaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknya bahwaPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 6 bulan lebih lamanya dan yang pergidari rumah adalah Termohon ;w Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 798/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
  • tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;w Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keterangan parasaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknya bahwaPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 3 bulan lamanya dan yang pergi darirumah adalah Termohon ;w Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 999/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;w Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keterangan parasaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknya bahwaPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 6 bulan lebih lamanya dan yang pergidari rumah adalah Termohon ;w Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 19 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
28 — 1
  • resmidan patut oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat lewat kuasanyaagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi telah ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangterobuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban walaupun telah diberikan kKesempatan yang cukup sampai dengantahap
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • telah dipanggil secara resmi dan patut oleh karenaitu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, Majelis Hakimtelah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi telah ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangterbuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban walaupun telah diberikan kesempatan yang cukup sampai dengantahap
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0744/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • hadir di persidangan, secara hukumdianggap telah mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetapMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI II dan dari keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0387/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • hadir di persidangan, secara hukumdianggap telah mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetapMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI II dan dari keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0638/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • hadir di persidangan, secara hukumdianggap telah mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetapMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI II dan dari keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2011 — Putus : 01-07-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 534/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 1 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapat dipandangbahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keterangan parasaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 154/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 24 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • persidangan karena alamattergugat yang tidak diketahui (P.3) dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap ;n Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keterangan parasaksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat ;n Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut sampai dengantahap
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 987/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 21 Februari 2011 — Penggugat tergugat perdata
10 — 0
  • alamatnyayang jelas; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadirdi persidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendakmembantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sejak kepergian Tergugat sampai dengantahap