Yusuf ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah saksi sendiri (ayah kandung Pemohon II) bernama Mahmud,disaksikan oleh Hasan dan Maruki, dengan mahar berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e = Bahwa akad nikah (jab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada H.

Yusuf ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud, disaksikan olehsaksi sendiri dan Maruki, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H.

Yusuf denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud, disaksikan dua orangsaksi bernama Hasan dan Maruki, mas kawin berupa uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh H.

selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal17 Maret 1991, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diTebak Batu, Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, kabupaten Nunukan, denganwali

berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan PemohonIl perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tebak Batu, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, kabupaten Nunukan, pada tanggal 17 Maret 1991, denganwali

Jamal bin Abdu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Candi RT 001 RW 001 Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;~ bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 14 Maret 1970 di rumah orangtuaPemohon Il Desa Candi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Mugiu dan maskawin

Duriya binti Masbahan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Candi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 14 Maret 1970 di rumah orangtuaPemohon Il Desa Candi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Mugiu dan maskawin berupa uang

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Muhrabi ) denganPemohon Il (Musalma ) pada tanggal 14 Maret 1970 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Candi Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Mugiu serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.Munaiyam dan K. Patima, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000, ';2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Abdul Rahman denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hermansyah, saksisaksi Zulkarnain dan Syahrani, sedang mas kawinnya sebentuk cincin emasdibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;5.

Abdul Rachman denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hermansyah dansaksisaksi Zulkarnain dan Syahrani, sedang mas kawinnya cincinemas dibayar tunai; Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Avina Angelicha Nhovarinda danCarlita Ayundha Syaudqia; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

Abdul Rachman denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hermansyah dansaksisaksi Zulkarnain dan Syahrani, sedang mas kawinnya cincinemas dibayar tunai;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0051/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Avina Angelicha Nhovarinda danCarlita Ayundha Syauqia; Bahwa

bertempat tinggal diKabupaten Musi Rawas, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.LLGBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami ister;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tanggal 10September 1985 di Kabupaten Musi Rawas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali

bertempat tinggalKabupaten Musi Rawas, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tanggal 10September 1985 di Kabupaten Musi Rawas;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0030/Pdt.G/2016/PA.LLGBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali

danmemberikan penetapan terhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohonll telah mendukung dailildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibuktidimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan akadnikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 September 1985di Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 12 Mei 2006, denganwali nikah ayah bernama H.Misdaryo, yang diaqad oleh K.Suhil, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa 1 gram emas tunai, dan disaksikan olehbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Akbardan Saijir;Halaman dari 9 halaman Putusan No.0028./Pdt.P/201 5/PA.Smp2.

XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Mei 2006 di rumah orangtua PemohonIl Desa Soddara Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama H.Misdaryo dan maskawin berupa uang 1 gram emasserta disaksikan

XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Mei 2006 di rumah orangtua PemohonIl Desa Soddara Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama H.Misdaryo dan maskawin berupa uang 1 gram emasserta disaksikan

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1182/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 01 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1998,dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama Rifai (ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara lain

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1998,dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama Rifai (ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara

Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah SepupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Februari 1993 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:131/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah SepupuPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 19 Februari 1993 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, disaksikan duaorang saksi nikah bernama ZULKARNAIN dan MUHAMMAD HUSENserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus jejakadalam usia 43 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 27 tahun, dan dilakukan atas suka sama suka;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak terhalang untukmelakukan pernikahan;5.

penetapanini, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara iniadalah Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Bandar Rejo, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur pada tanggal 19 Januari 2009 ; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, denganwali

itu Majelis Hakim berpendapatketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon,bukti tertulis serta para saksi yang diajukan oleh ParaPemohon terungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Bandar Rejo, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur pada tanggal 19 Januari 2009 ; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 Desember 1993 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 12 Desember 1993 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan WASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 22 Januari 1996 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 22 Januari 1996 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1976/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 20 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Nopember2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Nopember2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama ANAK (ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Nopember2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali bernama ANAK (ayah kandung Penggugat), maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara

Ledokombo Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Nopember2010, dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali

NAMA SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Paman Pemohon Il; Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 09 Agustus 1993; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

NAMA SAKSI II , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Adik Pemohon ;Bahwa saksi lya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 09 Agustus 1993;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Senan dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama Amay dan Sodik dengan maskawin berupauang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);c.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1980 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:218/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1980 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1990 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari 1990 di rumah orangtua Pemohon IT Sumenep denganwali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI dan maskawin berupa uangsebesar

Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

masingmasingmengaku bernama:SAKSI I PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Agustus 1981 di rumah orangtua Pemohon IT dusunDuko Desa Nyabakan barat Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep denganwali

Kepastian Hukum;SAKSI IT PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon IT;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Agustus 1981 di rumah orangtua Pemohon II dusunDuko Desa Nyabakan barat Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yangartinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Agustus 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:200/Pdt.P/2013/PA.SmpSaksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Agustus 2006 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi ;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 22 Nopember 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :277Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI II PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 22 Nopember 2007 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali dan dua orang saksi;maka pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat

tersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PARA PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Februari 2002 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI II PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 14 Februari 2002 di rumah orangtua Pemohon II Sumenep denganwali

Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW, yang artinya:Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahan kecuali denganwali

SAKSI I (43 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasekampung dengan saksi ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksihadir ketika akad nikah mereka ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei2001 di Mesjid Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama M.

SAKSI Il (42 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasekampung dengan saksi ;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No : 21/Pdt.P/2013/MS.Sgie Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksihadir ketika akad nikah mereka ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Mei2001 di Mesjid Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama M. Yusuf yangberwakil kepada Tgk.

Kabupaten Pidie sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il, kedua orang tersebut adalah saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il, kedua saksi memberikanketerangan di bawah sumpah dengan keterangan yang saling bersesuaianbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei 2001 di Mesjid Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie denganwali