perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMIP, pekerjaan Pramugari,tempat tinggal di Kampung Pintu Air RT.03 RW. 07 No. 15Kelurahan Harapan Mulya, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Husada 3 No.93 Komplek Depkes

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diJalan Husada 3 No.93 Komplek Depkes 1 Kelurahan Jatibening Kecamatan PondokGede Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama :ElysiaWildania Sosiawan lahir di Bekasi tanggal 31 Januari.

:SAKSII : Rita, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swasta, tempat tinggal diKampung Pintu Air RT.03 RW. 07 No. 15 Kelurahan Harapan Mulya,Kecamatan Medan Satria, KotaDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah 17 Juli2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jalan Husada3 No.93 Komplek Depkes

Yansen, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Pintu Air RT.03 RW. 07 No. 15 Kelurahan HarapanMulya, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah 17 Juli2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jalan Husada 3No.93 Komplek Depkes

dikuatkan dengan bukti saksisaksi bernama RitaElliyana binti Mutiha Simanjuntak (ibu kandung Penggugat) dan Yansen PutraSetiawan bin Maulana Sinaga (adik kandung Penggugat), selengkapnya terurai dalamberita acara persidangan, yang pada pokoknya saksisaksi melihat, mendengar danmenyaksikan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, mereka menikah 17 Juli 2011, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Jalan Husada 3 No.93 Komplek Depkes

Penyusunan Juknis SDM Kesehatan di lingkungan Depkes dengananggaran sebesar Rp333.850.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jenis kegiatan : Penyusunan rancangan; Sounding; Perbaikan rancangan;Hal. 3 dari 81 hal. Put.

Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatankajian hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraanSPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Nurdiana, S.Kp.M.Sc. dkk.;78. Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.;79.

;Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatankajian hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraanSPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Nurdiana, S.Kp.M.Sc. dkk.;Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMHal. 53 dari 81 hal. Put. No. 1742 K/PID.SUS/201510.11.12.13.14.dan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.;79.

No. 1742 K/PID.SUS/201510.11.12.penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas namaNurdiana, S.Kp. M.Sc. dkk.;78. Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.;79. Perjalanan dinas peserta pusat dalam rangka persiapan kegiatanFasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK atas nama SudungNainggolan MHSC. dkk.;80.

;Perjalanan dinas dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatankajian hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalampenyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya atas namaNurdiana, S.Kp. M.Sc. dkk.;Perjalanan dinas dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan kajianhasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya atas nama Sudung Nainggolan,MHSC. dkk.

Riyagung Adi Widiantoro bahwa barang yang didugabungkusan shabu tersebut diperoleh lewat terdakwakemudian terhadap terdakwa dilakukan penangkapan padahari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekira jam 09.00 WIBdi rumah terdakwa Perum Depkes Blok B6 No. 9 R.T. 6R.W. 6 Kel. Kramat Utara, Kec. Magelang Utara, KotaMagelang, dan dilakukan penggeledahan rumah dengandisaksikan Sdr.

A.SUWITO pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2011 sekitarpukul 19.00 WB atau setidak tidaknya pada bulan Oktober2011 bertempat di rumah terdakwa Perum Depkes Blok B6No. 9 R.T. 6 RW. 6 Kel. Kramat Utara, Kec.

Riyagung Adi Widiantoro bahwa barang yang didugabungkusan shabu tersebut diperoleh lewat terdakwakemudian terhadap terdakwa dilakukan penangkapan padahari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekira jam 09.00 WIBdi rumah terdakwa Perum Depkes Blok B6 No. 9 RT 6 RW6Kel. Kramat Utara, Kec.

Depkes Blok B6No. 9 RT 06 RWO06 Kel. Kramat Utara, Kec.

Semplon, Kelurahan Kemirirejo,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, danternyata barang berupa satu paket kecil shabu ituada di bawah batu kecil; Bahwa oleh karena nomor OPE/BE saksi dapatkan dariterdakwa maka kemudian terhadap terdakwa dilakukanpengintaian di rumahnya, Perum Depkes Blok B6 No.9 RI 6 RW6 Kel. Kramat Utara, Kec.

TAGOR, pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekira jam 00.30 Wib atau pada waktudalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa II di Perumahan Depkes Ulu Gadut Blok BNo.31 Kec.

mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu tata cara, perbuatan tersebuit dilakukan mereka terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi FEBRI HUDAFIZA mendapat informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa didalam sebuah rumah diPerumahan Depkes

izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu tata cara, perbuatan tersebuitdilakukan mereka terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi FEBRIHUDA FIZA mendapat informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa di dalam sebuahrumah di perumahan Depkes

sebanyak 29 butir pil dalam kantong plastik klip.Sekitar setengah jam kemudian perbuatan terdakwa diketahuioleh petugas Kepolisian hingga dilakukan penggeledahan dandilakukan penyitaan terhadap 29 butir pil dextro tersebut.e Bahwa 1 kantong plastic klip yang berisi 29 butir pil dextro denganciriciri tablet berwarna kuning yang pada salah satupermukaannya/ sisinya terdapat tulisan NOVA dalamistilahkefarmasian disebut Dextromethorphan tersebut tidak ada labeldan tidak ada nomor registrasi ijin edar dari Depkes

rupiah) komisi Terdakwa untuk beli bensin ;Bahwa Terdakwa setengah jam kemudian kembali ke gubug danmenyerahkan pil dextro sebanyak 45 (empat puluh lima) butir dandiserahkan kepada XXXXXXXXX ;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah XXXXXXXXX dan XXXXXXXXXminum pil dextro itu atau tidak ;e Bahwa pada waktu sedang dudukduduk di gubug sambilminuman~ keras tibatiba datang pihak Kepolisian danmenggeledah kemudian menangkap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membeli pil dextro tanpa ada nomor registrasiijin edar dari Depkes

rupiah) komisi Terdakwa untuk beli bensin ;e Bahwa Terdakwa setengah jam kemudian kembali ke gubug danmenyerahkan pil dextro sebanyak 45 (empat puluh lima) butir dandiserahkan kepada XXXXXXXXX ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah XXXXXXXXX dan XXXXXXXXXminum pil dextro itu atau tidak ;e Bahwa pada waktu sedang dudukduduk di gubug sambilminuman~ keras tibatiba datang pihak Kepolisian danmenggeledah kemudian menangkap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa membeli pil dextro tanpa ada nomor registrasiijin edar dari Depkes

untuk bellibensin ;Menimbang, bahwa Terdakwa setengah jam kemudian kembali kegubug dan menyerahkan pil dextro sebanyak 45 (empat puluh lima)butir dan diserahkan kepada XXXXXXXXX dan Terdakwa tidak tahuapakah XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX minum pil dextro itu atau tidak ;Menimbang, bahwa pada waktu sedang dudukduduk di gubugsambil minuman keras tibatiba datang pihak Kepolisian danmenggeledah kemudian menangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli pil dextro tanpa adanomor registrasi ijin edar dari Depkes

tanggal 24 Mei 2012 sekira jam 07.00 Wibbertempat di Jalan Oni Kota Bambu Selatan Palmerah Jakarta Barat, saksibersama saksi Heriansyah menangkap terdakwa IWAN Als AWE yang sedangberdiri, saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan, dari genggaman tangankiri terdakwa ditemukan (satu) bungkus plastic klip kecil berisi serbuk putihkecoklatan berisi Narkotika berupa Heroin dan 1 (satu) buah jarum suntik atauinsulin dari balik baju terdakwa yang tanpa ada ijinnya dari Instansi yangberwenang atau Depkes

Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira jam 07.00 Wibbertempat di Jalan Oni Kota Bambu Selatan Palmerah Jakarta Barat, saksibersama saksi Heriansyah menangkap terdakwa IWAN Als AWE yang sedangberdiri saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan dari genggaman tangankiri terdakwa ditemukan (satu) bungkus plastic klip kecil berisi serbuk putihkecoklatan berisi Narkotika berupa Heroin dan 1 (satu) buah jarum suntik atauinsulin dari balik baju terdakwa yang tanpa ada ijinnya dari Instansi yangberwenang atau Depkes

Mei 2012 sekira jam 07.00 Wib bertempatdi Jalan Oni Kota Bambu Selatan Palmerah Jakarta Barat, terdakwa IWAN Als AWEyang sedang berdiri ditangkap oleh saksi Heriansyah dan saksi D.C Nugroho, saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan dari genggaman tangan kiri terdakwaditemukan (satu) bungkus plastic klip kecil berisi serbuk putih kecoklatan berisiNarkotika berupa Heroin dan (satu) buah jarum suntik atau insulin dari batik bajuterdakwa yang tanpa ada ijinnya dari Instansi yang berwenang atau Depkes

24 Mei 2012 sekira jam. 07.00 Wibbertempat di Jalan Oni Kota Bambu Selatan Palmerah Jakarta Barat, terdakwaIWAN Als AWE yang sedang berdiri ditangkap oleh saksi Henansyah dan saksiD.C Nugroho, saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan dari genggamantangan kin terdakwa ditemukan (satu) bungkus plastic klip kecil berisi serbukputih kecoklatan berisi Narkotika berupa Heroin dan (satu) buah jarum suntikatau insulin dari batik baju terdakwa yang tanpa ada ijinnya dari Instansi yangberwenang atau Depkes

Depkes. RI, 1, Bekasi, selama 05 tahun (mulai bulanHalaman 1 dari 8Pebruari 1992 sampai bulan Pebruari 1997), kemudian piridah dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Jl.

Pegawai Perminyakan, bertempat tinggal di Jalan Duku II, No.19, RT.03, RW. 10, Perum, Ngembik, Kelurahan Kramat Selatan, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah kirakirapada tahun 1992, setelah menikah mereka hidup bersama di rumah kontrakan diPerum Depkes

pekeijaan karyawanKoperasi NU Sejahtera, bertempat tinggal di Bogeman Lor, RT.04 RW.01, KelurahanPanjang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik sepupu Terugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Terugagat menikah sekitar tahun 1992, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Perum Depkes

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tanggal 2 Februari 1992, Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan di Perum Depkes, Bekasi, selama5 tahun, kemudian pindah di orang tua Tergugat di Semarang Timur, selama 4 tahun,kemudian kontrak di Plamongan Indah, Kelurahan Batursari, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, selama 5 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama 4 tahun 6 bulan; 2.

Mulya A Hasjmy, SpB, M.Kes selaku Sekretaris DirektoratJenderal Bina Pelayanan Medik Depkes RI mengusulkan kembali revisiDaftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Sekretariat Direktorat JenderalBina Pelayanan Medik Nomor: 1189.0/02404.0//2006 tanggal 31 Desember2006 kepada Dirjen Bina Pelayanan Medik Depkes RI, di mana olehSekretaris Jenderal Depkes RI melalui surat Nomor: KU.01.SJ.1.0909 tanggal4 Oktober 2007 perihal Pemanfaatan Hasil Efisiensi Perjalanan Dinas APBN2007 membuat surat kepada Dirjen

Mulya A Hasjmy, SpB, M.Kes selaku KPA/PPK SekretariatDirjen Bina Pelayanan Medik Depkes RI telah menerbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) untuk Pengadaan peralatan kedokteran kesehatan dan KB(LINAC) untuk RSUP H Adam Malik Medan dan RSUP Dr. Sardjito JogjakartaHal. 11 dari 68 hal. Put.

Nomor 201 PK/Pid.Sus/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ir.THOMAS PATRIA selaku ketua PanitiaPengadaan peralatan kedokteran kesehatan dan KB (LINAC) pada DirektoratJenderal Bina Pelayanan Medik Depkes RI tahun anggaran 2007 telahmengakibatkan kerugian keuangan negara sesuai dengan Laporan HasilAudit dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas kasusdugaan tindak pidana Korupsi Pengadaan peralatan kedokteran kesehatandan KB (LINAC) pada Direktorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Depkes

Mulya A Hasjmy, SpB, M.Kes selaku Sekretaris DirektoratJenderal Bina Pelayanan Medik Depkes RI mengusulkan kembali revisiDaftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Sekretariat Direktorat JenderalBina Pelayanan Medik Nomor : 1189.0/02404.0//2006 tanggal 31Desember 2006 kepada Dirjen Bina Pelayanan Medik Depkes RI, di manaoleh Sekretaris Jenderal Depkes RI melalui surat Nomor : KU.01.Su.1.0909tanggal 4 Oktober 2007 perihal Pemanfaatan Hasil Efisiensi PerjalananDinas APBN 2007 membuat surat kepada Dirjen

Mulya A Hasjmy, SpB, M.Kes selakuSekretaris Direktorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Depkes RI sedangmengusulkan revisi Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) SekretariatDirektorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Nomor: 1189.0/02404.0//2006tanggal 31 Desember 2006 kepada Dirjen Bina Pelayanan Medik DepkesRl, di mana oleh Dirjen Bina Pelayanan Medik Depkes RI melalui suratNomor : KU.00.01.1.3.1991 tanggal 28 Maret 2007 perihal pencairan tandabintang dan revisi volume kegiatan Sekretariat Kantor Pusat

Depkes Blok D 2 No. 14 Rt.04/RW.11 Kelurahan Sawah KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan dan pada saat mobil sampai saksi TASILAH NETIAls NETI Binti (Alm) TOYO MULYONO TASILAH NETI (dilakukan penuntutansecara terpisah) merubah kesepakatan sewa dari 1 (satu) bulan menjadi 2 (dua)hari dengan biaya sewa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu dibuatkanHalaman 5 Putusan Nomor : 1151/Pid.B/2019/PN.

Depkes Blok D 2 No. 14 Rt.04/11 Kel.Sawah Kec.CiputatKota Tangerang Selatan, Pada saat mobil sudah sampai di rumahnyaternyata TASILAH NETI merubah kesepakatan sewa dari yang tadinyaselama 1 (satu) bulan menjadi 2 (dua) hari dengan biaya sewa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian dibuatkan surat perjanjianHalaman 7 Putusan Nomor : 1151/Pid.B/2019/PN.

Depkes Blok D 2No. 14 Rt.04/Rw,ll Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan;Halaman 9 Putusan Nomor : 1151/Pid.B/2019/PN. Tng. Bahwa Saksi bertemu dengan saudara Rizki pegawai rental mobil tersebutdan mengatakan bahwa sewa mobil tidak jadi 1 bulan melainkan 2 hari sajayaitu Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada saat itu juga sdr Rizkimemberikan kunci mobi dan unit mobil Toyota Fortuner warna hitam metalikNo.Pol B 1890 TJN, No.

Depkes BlokD 2 No. 14 Rt.04/11 Kel.Sawah Kec.Ciputat Kota Tangerang Selatan;Bahwa Saksi Tasilah Neti dan Terdakwa merubah kesepakatan sewa dari yangtadinya selama 1 (satu) bulan menjadi 2 (dua) hari dengan biaya sewa sebesarRp. 3.000.000.

Depkes Blok D 2 No. 14 Rt.04/RW.IIKelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan dan pada saatmobil sampai saksi TASILAH NETI Als NETI Binti (Alm) TOYO MULYONOHalaman 15 Putusan Nomor : 1151/Pid.B/2019/PN. Tng.TASILAH NETI (dilakukan penuntutan secara terpisah) merubah kesepakatansewa dari 1 (Satu) bulan menjadi 2 (dua) hari dengan biaya sewa sebesar Rp.3.000.000.

Cibeureum Kota Tasikmalaya,sedangkan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini pihak depkes RI;e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium BNN No. 349/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2013 dengankesimpulan bahwa barang bukti 2 (dua) butir tablet warna merah mudadengan berat netto 0,4044 gram dalam kemasan strip bertuliskanAlphazolam adalah benar mengandung Alphazolam dan terdaftar dalamGolongan IV Nomor urut 2 UU RI No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika

ADUL;e Bahwa Terdakwa memiliki Alprazolam tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang, Depkes RI atau resep dokter;324/pid.sus/2013/pn.tsm . hal. 5 dari 13 hal.Bahwa setelah didapatkan Pil Alprazolam dari terdakwa kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke kantor Sat. Narkoba Polres Tasikmalaya;Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) Pil Alprazolam dalam kemasan stripyang disita dari terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2.

kemudian dilakukan penangkapan dan ditanya mengaku bernama ERWINalias EWING bin OCO SUWARSA;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan/pakaianditemukan barang bukti berupa 2 (dua) Pil Alprazolam 1 mg dalamkemasan strip yang disimpan didalam saku celana depan sebelah kanandan diakui sebagai milik terdakwa;Bahwa cara terdakwa mendapatkan Pil Alprazolam tersebut dikasih secaracumacuma, gratis dari ADUL;Bahwa terdakwa memiliki Alprazolam tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang, Depkes

ADUL warga Awipari Kota Tasikmalaya dengan caradiberi secara CumaCuma;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah diberi oleh ADUL satu tabletAlphazolam dan telah terdakwa minum;Bahwa terdakwa menggunakan obat Psikotropika jenis alphazolan tersebuttanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes RI dantidak ada resep dokter;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan berita acara hasilpemeriksaan Laboratoris BNN Nomor : 349/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 24 Juni 2013, yang ditanda

dilakukan penggeledahan badan/pakaian dandidapatkan barang bukti berupa 2 (dua) butir Pil Alphazolam 1 mg dalam kemasanstrip, yang disimpan disimpan di dalam saku celana depan sebelah kanan, setelahditanya Terdakwa mengaku barang tersebut miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki, membawa dan atau menyimpanPsikotropika Golongan IV berupa 2 (dua) butir Pil Alohazolam 1 mg dalam kemasanstrip, dengan berat netto 0,4044 gram tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Depkes

BapakSupriyanto JI. wisnu No. 31 Kampung Karang Kidul RT. 01 RW. 07,Kelurahan Rejowinangun Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang;, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendi dikan S.I,pekerjaan Wiraswasta/ pengrajin Souvenir, bertempat tinggal diPerum Depkes Blok C RT.01 RW. 04 No. 9 Kelurahan Kramat UtaraKecamatan Magelang Utara Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah memoelajari berkas perkara dan

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Kampung Menowo Kelurahan Kedungsari, Magelang selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di Semarang selama 12 tahun atau sampaitahun 2004, kemudian pindah di rumah kontrakan di Yogyakarta selama 2 tahun atausampai tahun 2006, kemudian pindah di rumah kontrakan di Paten Gunung Magelangselama 2 tahun atau sampai tahun 2008, kemudian pindah di rumah kontrakan di Perum Depkes selama 3 tahun

O07 Kelurahan Rejowinangun Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1990 dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon lalu ke Ungaran, pindah yang terakhir di perum Depkes Kramat; Bahw;a pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja, akantetapi sekarang sudah tidak

RJMsebesar Rp. 27.368.656.293, (dua puluh tujuh milyar tiga ratus enam puluhdelapan juta enam ratus lima puluh enam ribu dua ratus sembilan puluh tigarupiah), serta para pejabat di Depkes R.I. antara lain : Dadi S Argadiredjaselaku Sekretaris Jenderal Depkes R.I. sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah), Sri Astuti S Soeparmanto, MSc, Phd selaku Direktur JenderalPelayanan Medik Depkes R.I. sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), Achmad Hardiman selaku Direktur Pelayanan Medik dan

SRI ASTUTI S SUPARMANTO, MSc(PH) (Dirjen Pelayanan Medik Depkes);BB. 68: 1 (satu) lembar fotocopi Undangan Komisi VII DPR RI kepada (1)Sekretaris Jenderal Depkes; (2) Sekjen Depsos; (3) Karo Renkeu Depkes; (4) KaroRenkeu Depsos No. 22/KOM.VII/I/2003 tanggal 9 Oktober 2003 perihal membahasmasalah ABT yang ditandatangani oleh Ny.

SHINTA DEWI ;BB. 207 : 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir APLIKASI KIRIMAN UANG BANKBNI tanggal 11 Mei 2004 dari Depkes (Sumarno) kepada PT.

SRI ASTUTI SSUPARMANTO, MSc(PH) (Dirjen Pelayanan Medik Depkes) ;BB. 68: 1 (satu) lembar fotocopy Undangan Komisi VII DPR RI kepada (1)Sekretaris Jenderal Depkes; (2) Sekjen Depsos; (3) Karo Renkeu Depkes; (4)Karo Renkeu Depsos No. 22/KOM.VII/I/2003 tanggal 9 Oktober 2003 perihalmembahas masalah ABT yang ditandatangani oleh Ny.

Sumbawa Besar PropNTB.27.Dua lembar Surat Tugas Badan PPSDM Depkes RI No. DL.02.02.2.4.103410 tanggal 17 Juli 2006 yang ditujukan Kepada Dinas KesehatanProp.

No. 709 K/Pid/200935.Satu lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh ZURAIDAHtanggal 21 Juli 2006.36.Satu Buku Studi Kelayakan Akbid Anugrah Abadi.37.Satu Buku STATUTA Akbid Anugrah Abadi.38.Satu Buku Daftar Tenaga Administrasi & Perpustakaan Akbid AnugrahAbadi.39.Satu Bendel BORANG PENILAIAN LAPANGAN kebidanan yang dibuatoleh Badan PPSDM Depkes RI.40.FC ljazah Diploma Ill Kebidanan Akbid Ngudi Waluyo Ungaran No.030268 an.

Terdakwa pernah berkoordinasi via telepon dengan saksi Suprihastuti(petugas PPSDM) dan datang ke PPSDM Depkes untuk menanyakansyaratsyarat pendirian suatu AKBID.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan bahwaperbuatan Terdakwa sebagaimana yang diuraikan pada hal. 7173 PutusanHal. 19 dari 25 hal. Put.

Terdakwa pernah berkoordinasi via telepon dengan saksi Suprihastutidari PPSDM Depkes untuk menanyakan syaratsyarat pendirian suatuAKBD ;. Bahwa jika benar (quod non) terdapat faktafakta hukum sebagaimanatersebut pada angka 4 huruf a, b, c di atas, maka tidak cukup alasan bahwafaktafakta hukum tersebut dipakai sebagai pertimbangan hukum terbuktinyaperbuatan "turut serta "KUHP, sebab :a.

Air Madu Depkes RI Kotak 7 No.6x Magelang 201 105 Reg2023 Fiktif68 Wan Tong Kapsul Pj.

Air Depkes RI Kotak No. Reg Fiktif6x Madu 201 105Magelang 202368 Wan Tong Kapsul Pj. POM TR Kotak No.

kemudian diaduk sampai rata denganmenggunakan kayu yang bersih setelah itu dimasukkan kedalam botol bekas kecapyang sudah dibersihkan dengan menggunakan torong plastik kemudian botolditutup dengan menggunakan tutup botol seng dan di pres dengan menggunakanalat pengepres selanjutnya diberi label pada tutup botol, dan diberi segel plastikwarna merah, leher botol diberi label ANGGUR KIM HOA No. 500, pada bagiantengan diberi label dengan tulisan ANGGUR KIM HOA 500, mengandung alkoholkurang lebih 17 persen Depkes

RI MD 100111002143 dan dibawahnya diberilabel dengan tulisan WANMEN LONCENG SOLO INDONESIA, sedangkandibaliknya diberi label Anggur Kim Hoa 500 dan komposisi hasil permentasi berasketan gula pasir caramel dan air kode produksi 504 padahal sebenarnya hanyamerupakan oplosan anggur 500 literan, alkohol 90 % dan karamel, mencantumkanijin depkes padahal kenyataannya belum ada ijin, selain itu kegiatan produksi jugatidak dilakukan di perusahaan resmi sebagaimana tertulis dalam label melainkanhanya dirumah

kesimpulannyamengatakan bahwa :1 BB1436/2015/KKF berupa cairan warna coklat adalah POSITIFmengandung Ethanol dengan kadar 24, 59%.= Bahwa terdakwa dalam memproduksi dan / atau memperdagangkan pangan berupaminuman beralkohol tersebut tersebut tidak sama dengan mutu pangan yangdijanjikan karena kadar ethanol yang berbeda antara yang tertulis pada labeldengan kondisi pangan yang terdapat dalam kemasan tersebut, begitu juga denganperbuatan terdakwa yang menyatakan mengandung alkohol kurang lebih 17 %Depkes

RI MD 100111002143 dan dibawahnya diberi label dengan tulisanWANMEN LONCENG SOLO INDONESIA, sedangkan dibaliknya diberi labelHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN KbmAnggur Kim Hoa 500 dan komposisi hasil permentasi beras ketan gula pasircaramel dan air kode produksi 504 padahal sebenarnya hanya merupakan oplosananggur 500 literan, alkohol 90 % dan karamel, mencantumkan ijin depkes padahalkenyataannya belum ada ijin, selain itu kegiatan produksi juga tidak dilakukan diperusahaan resmi

Kemudian pada saat dilakukan penggeledahan diruang kerja pembuatantattoo ditemukan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisi Narkotika jenis Shabu yangditemukan di etalase peralatan pembuat tattoo ;Terdakwa Aditya Santoso dalam hal menjual, membeli atau menjadi perantarajual beli Narkotika Gol I jenis Shabu tidak memiliki izin dari Depkes RI/ instansi yangberwenang dan selanjutnya terdakwa Adity Santoso dibawa ke Polres Tangerang Kotaguna dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita

Yang selanjutnya saksi bersama rekannya langsung mengamankan orangtersebut, setelah itu dilakukan pemeriksaan mengenai identitas diketahui bernamaAditya Santoso (terdakwa) dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa Aditya Santoso tidak ditemukan barang bukti Narkotika apapun;Terdakwa Aditya Santoso dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol I jenis Shabu tidak memiliki izin dari Depkes RI/ instansiyang berwenang dan selanjutnya terdakwa Adity Santoso dibawa

Setelah dilakukan penyelidikan. kemudan saksi bersama timberhasil menangkap terdakwa Aditya Santoso;e Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima atau menjadi perantara jual beli Narkotika Gol I bagi diri sendiritidak memiliki izin dari Depkes RI/ instansi yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan menerima; 2 SAKSI MELFIN SUTIKNO :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik

Setelah dilakukan penyelidikan. kemudan saksi bersama timberhasil menangkap terdakwa Aditya Santoso;Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima atau menjadi perantara jual beli Narkotika Gol I bagi diri sendiritidak memiliki izin dari Depkes RI/ instansi yang berwenang;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 SAKSI FRESGA :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di

I bagi diri sendiritidak memiliki izin dari Depkes RI / Instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 3 (tiga)bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya0,02717 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan lab tersisa dengan berat netto 0,1868Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, oleh karena itu MajelisHakim mempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam putih biru>; MHIJF11187K030128 Nosintahun 2007 tanpa platnomor NokaJFITE1029935 ATAS NAMAAGUS RIYANTO alamat Perum Depkes Blok B 7/3RT.04/14 Kramat Magelang ,6 lembar pecahan uangkertas Rp. 100.000 , 1 (satu) buah hand Phone MerkNokia Seri 5200 warna merah kombinasi putih ;1(satu) buah hand Phone Merk Sony Ericson K610 Iwarna biru ;1 (satu) potong kaos warna abu abukombinasi merah' terdapat tulisan revolution 1(satu)

Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan bantahan (eksepsi) ;Menimbang , guna memperkuat dakwaan tersebutdiatas jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam putih biru tahun 2007 tanpa plat nomor Noka; MHIJF11187K030128 Nosin : JFITE1029935 ATAS NAMAAGUS RIYANTO alamat Perum Depkes

SAPUTRA als TETHET Bin RIYADI ;V AHMAD HANIF Bin ASMUNI ;VI NURROCHMAN Bin MUH FAUZAN ;VII MUHAMAD AROFT Bin NURCHOLIS ;Menimbang, atas keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya dan selanjutnya memberikanketerangan sebagaimana dalam Berita Acara sidang;Menimbang, dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam putih biru tahun 2007 tanpa plat nomor Noka ;MHIJF11187K030128 Nosin : JFIITE1029935 ATAS NAMA : AGUSRIYANTO alamat Perum Depkes

PENETAPANNomor 0220/Pdt.G/2013/PA.Mglam plies 5 Aull auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, Alamat di Perum DepKes BlokB, Rt 003 Rw.006 Kelurahan Kramat Utara Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang, Dalam hal ini memberi kuasa kepada ERNA INDRAYANI, SH.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat kurang lebih 2 bulan kemudian kos di daerah Potrobangsan Ikemudian pindah lagi di Perum Depkes. ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) akan tetapi sampai sekarang tidak punya anak ;4.

saksi tidak sanggupmerukunkan;Bahwa atas keterangan saksisaksi dari Penggugat tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak berkeberatan;Bahwa Tergugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut saksi pertamabernama SAKSI T saksi dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya saksiadalah tetangga Tergugat mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum punya anak, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatkurang lebih 3 bulan, lalu di rumah kontrakan di Perum Depkes

keluar kerja dari Dealer, setelah keluar dari dealer saksi melihatsendiri Penggugat berdagang pakaian dimodali Tergugat, sejak itu keduanya sudah pisahrumah selama 4 bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi saksi tidak sanggupmerukunkan ;Bahwa saksi Tergugat kedua bernama SAKSI T saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya saksi adalah teman kerja Tergugat mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum punya anak, saksi tahuPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di perum depkes

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyedlakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa Ganja tanpa ada surat ijinnya darn yang berwenang atau Depkes RI.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi.Saksi BUDI ASMARA ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek PesanggrahanJakarta Selatan.Bahwa

(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa memililki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa Ganja tanpa ada surat ijindari yang berwenang atau Depkes RI.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPerneriksaan Saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa memiliki,menyimpan Ganja tersebut dengan tujuan untuk dipakai sendiri oleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa Ganja tanpa ada suratijinnya dari yang berwenang atau Depkes RI.e Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemriksaan terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa memiliki,menyimpan Ganja tersebut dengan tujuan untuk dipakai sendiri oleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa Ganja tanpa ada suratijinnya dari yang berwenang atau Depkes RI.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatasunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, semuaunsur delik dalam

Burhani yangkemudian Saksi koreksi hanya seluas 15.000 M2 dengan berpedoman padayang tertera di Buku Induk C Desa;Bahwa Saksi mengetahui jika diatas tanah tersebut ada SHM 276 hanyasebatas berdasarkan informasi dari masyarakat desa Pamegarsari, sedangkanberdasarkan buku tanah desa tidak ada catatan tentang SHM 276 a.n.Burhanudin dan Kavling Depkes;Bahwa Saksi baru mengetahui Kavling Depkes yaitu pada saat setelah Saksimengeluarkan Surat Keterangan Tidak Sengketa dan Riwayat Tanah;Hal. 29 dari 66

H.BURHANUDIN dan dimenangkan Ahli Waris dan Sertipikat Depkes, Ahli Wariskalah;Bahwa Terdakwa tidak pernah bilang ke Kantor Notaris bahwa tanah yang dijualtersebut pernah ada sengketa dengan Sdr. H.

Tatab Tabrani sertipikat DEPKES tidak benar danorang DEPKES pernah datang ke lokasi namun tidak mengetahui dimana lokasitanahnya sehingga Ahli Waris/Para Terdakwa tidak memberitahukan kepada PT.Delta Systech Indonesia (PT. DSI) Saksi Ir. Anmad Yunaldi, MM;Bahwa benar sebelum transaksi dengan PT. Delta Systech Indonesia/DSI, AhliWaris/Para Terdakwa telah bertransaksi dengan Sdr.

H.Burhanudin dan DEPKES dengan bukti kepemilikan Sertifikatdan sebelum dijualAhli Waris/Para Terdakwa telah menggugat orang yang mengaku tersebut, denganhasil dimenangkan oleh Ahli Waris/Para Terdakwa dan menghapus sertifikat An.H.

Banggua Togu Tambunan menjawab bahwa tanah tersebut bermasalahdengan DEPKES dan Sdr. H. Burhanudin.