MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LUKMAN HUMORO Bin LUKITO) dengan Pemohon II (DEDE NURJANAH Binti ATIP SUPRIYADI) yang dilaksanakan pada 6 Desemebr 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padengan Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang

Fotokopi surat keterangan menikah nomorB.21/Kua/15.13.18/Pw.01/11/2016 Nomor akta nikah : 81/441/II/2001tanggal 27 Desemebr 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Nganijuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

putusan ini, segala hal ikhwal yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk dengan surat keterangan menikahdengan akta Nomor 81/441/ll/2001, tanggal 27 Desemebr

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Dpkmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desemebr 2016 yangdisebabkan Termohon diketahui memiliki hubungan dengan pria idaman lain.Pemohon mengetahui saat termohon sudah berjanji untuk membina keluarga disaat masih menjadi istri syah saya, Termohon kerap kali ijin bekerja tetapi padakenyataannya tidak bekerja, dan pulang kerumah saat Tengah Malam danpuncaknya pada bulan Juli 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Desemebr 2016 yang disebabkan Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain, Termohon sering izin bekerja tetapikenyataannya tidak bekerja;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

Reg Perk.PDM23/SLONG/02/2013, tertanggal 5 Maret 2013 yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Primair,Bahwa ia terdakwa SUHERMAN Als SUI pada hari Senin tanggal31 Desember 2012 sekira Pukul 09.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desemebr 2012, bertempat di areal parkir pasar umum DesaTanjung Luar Kec.Keruak Kab.Lombok timur setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selong, telahmengmbil sesuatu barang berupa I (satu) unit sepeda

tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Lalu Guntur Mahardikamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (Dua belasjuta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 53 Ayat1 KUHP.Subsiadair,Bahwa ia terdakwa SUHERMAN Als SUI pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 sekira Pukul 09.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desemebr

sepeda motor tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Lalu Guntur Mahardikamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (Dua belasjuta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 53 Ayat 1 KUHP.ATAU:KEDUA,Bahwa ia terdakwa SUHERMAN Als SUI pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 sekira Pukul 09.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desemebr

persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Tergugat;Bahwa upaya damai dari majelis tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dankarena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: 1 lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 291/01/XII/2011,tanggal 9 Desemebr

Tanda Penduduk Nomor1223046404930003, tanggal 22 Desemebr 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenLabuhanbatu Utara bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.2Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Rap.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:SaksiI: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

juta rupiah), saksi telah menerima bahwakejadian ini merupakan takdir dari Allon SWT dan telah memaafkan perbuatanterdakwa sedangkan masalah hukumnya saksi serahkan kepada pihak penegakhukum;a Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; = 22222 22 enn nn nnn ne nnn naea Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin UMUNtelah didengarkan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan bahwa:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 29 desemebr

punggung kaki setapatah pada tulang pada kepala akibat kekerasan tumpul; Menimbang, bahwa barang bukti dan Visum Et Repertum dalam perkara ini telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah diperlihatkan kepada saksi dan terdakwa dimanasaksisaksi dan terdakwa mengakui dan membenarkannya;a Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa, barang bukti serta maka Majelis Hakim memperoleh Faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari minggu tanggal 29 desemebr

kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada,tertib dan ingat peristiwa tersebut tidak akan terjadi atau dapat dicegah (S.R.Sianturi,Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, hal 51 1);a Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikdari keterangan para saksi maupun kerangan terdakwa sendiri dan sesuai pula denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan, kecelakaan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 29 Desemebr

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia:ao= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikdari keterangan para saksi maupun kerangan terdakwa sendiri dan sesuai pula denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan, kecelakaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 29 Desemebr 2013, sekitar pukul 14.00 Wib. dijalan raya antaraSimpang Bayongbong Samarang kp. Cibodas Ds. Banjarsari Kec.

1

13 Desember 2018

Italy, Tasikmalaya

Rp.17.140.000

2

22 Desember 2018

Abadi, Mangkubumi Tasikmalaya

Rp. 29.830.000

3

27 Desemebr

Faktur faktur sebagai berikut : Tgl Faktur Nama Toko Nilai Ket1 13 Desember 2018 Italy, Tasikmalaya Rp.17.140.0002 22 Desember 2018 Abadi, Mangkubumi Rp. 29.830.000Tasikmalaya3 27 Desemebr 2018 H.

No Tgl Faktur Nama Toko Nilai Ket1 13 Desember 2018 Italy, Tasikmalaya Rp.17.360.0002 22 Desember 2018 Abadi, Mangkubumi Rp. 29.830.000Tasikmalaya3 27 Desemebr 2018 H.

Faktur pembelian dengan rincian sebagai berikut: Tgl Faktur Nama Toko Nilai Ket1 13 Desember 2018 Italy, Tasikmalaya Rp.17.140.0002 22 Desember 2018 Abadi, Mangkubumi Rp. 29.830.000Tasikmalaya3 27 Desemebr 2018 H.

Tgl Faktur Nama Toko Nilai Ket1 13 Desember 2018 Italy, Tasikmalaya Rp.17.140.0002 22 Desember 2018 Abadi, Mangkubumi Rp. 29.830.000Tasikmalaya3 27 Desemebr 2018 H.

Faktur Nama Toko Nilai Ket1 13 Desember 2018 Italy, Tasikmalaya Rp.17.140.0002 22 Desember 2018 Abadi, Mangkubumi Rp. 29.830.000Tasikmalaya3 27 Desemebr 2018 H.

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDukuh Karang Tengah, Desa Pamotan, RT.01 RW. 02, KecamatanPamotan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Pamotan, KabupatenRembang pada bulan Desemebr 2003,

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Too, tempatkediaman di Dukuh Palan, Desa Pamotan, RT.01 RW. 03, KecamatanPamotan, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Pamotan, KabupatenRembang pada bulan Desemebr 2003, dan telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Hari Sabtu, tanggal 17 Desemebr 2016, di, DesaTeluk Rendah Ulu, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, dengan Wali Nikah , Hubungan Wali Nikah AdikKandung karena Ayah Pemohon II sudah meninggal dunia;Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama I dan IJ denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon BE dan Pemohon i yang dilangsungkanTanggal 17 Desemebr 2016, di Desa 06, Desa Teluk Rendah Ulu,Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 11/Pdt.G/2020/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara :Santi Gunawati, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir Makasar, 7 Desemebr 1963,Henry Ngilo,Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan LauSiberu Rt/RW. 015 / 005 Desa Umanen, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu, Provinsi

keturunan ; Nomor : 2220/Pdt.G/2015/PA.Pwd 2D =Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sering main judisehingga ekonomi keluarga tidak dapat terpenuhi yang akhirnyaTergugat menyuruh Penggugat untuk menjadi TKW ke Luar negeriakhirnya Penggugat sejak Desemebr

Tergugat belumdikaruniai keturunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sering main judisehingga ekonomi keluarga tidak dapat terpenuhi yang akhirnyaTergugat menyuruh Penggugat untuk menjadi TKW ke Luar negeriakhirnya Penggugat sejak Desemebr

Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepada Pemohon selakuwali dari anaknya yang bernama Muhammad Dwi Santoso lahir diProbolinggo pada tanggal 11 Desemebr 1998, yang masih dibawahumur untuk mewakilinya menjual atas tanah seluas 4.935 m2, yangterletak di Desa Randuputih, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak MilikNo.127, Desa Randuputih, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo atas nama Umi Sarini ;4.

dalam penetapan inisegala sesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangantelah ikut pula dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagai berikut :L.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Umi Sarini, pada tanggal 5 Desemebr

akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan Tanggapannya secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan tertanggal Juli 2013 No.Reg.Perkara: PDM /RP.RAP/10/2013,dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :wnn= Bahwa ia terdakwa HARUN AL RASYID HARAHAP Als HARUN pada awalJanuari 2012 sampai dengan Desemebr

KotapinangKab.Labusel, yang mana setiap terdakwa mengutip angsuran terhadap nasabah terdakwasering tidak memberikan kwitansi pertinggal kepada nasabah setelah menerima uangangsuran dari nasabah uangnya tidak di setorkan kepada saksi Siti Habibah selaku keuangan di perusahaan Metro Cash and Kredit serta setiap kali saksi Siti Habibah memintauang nasabah yang telah dikutip oleh terdakwa,Menimbang, bahwa terdakwa HARUN AL RASYID HARAHAP Als HARUN pada awalJanuari 2012 sampai dengan Desemebr 2012 atau

MERSAL IMAN, pada pokoknya menerrangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desemebr 2015 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwamengemudikan 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand Vitara dengan No.Pol BL 123 AC daniLhokseumawe menuju ke Banda Aceh bersama dengan 2 (dua) orang anakanak terdakwa;Bahwa setelah terdakwa sampai di Kota Sigli, terdakwa sempat istirahat bersama dengananakanak terdakwa sambil makan siang di Ayam Penyet Pak Ulis, kemudian sekira pukul14.00 wib, terdakwa kembali melanjutkan

tanggal Desember 2015 yang dibuatoleh Penyidik padaSatuan Lalu Lintas Polres Pidie.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desemebr

adanya alasanpembenar maup un pemaaf pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganperimbanagn tersebut diatas maka unsurke 1 yakni Barang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur ke 1 telah terpenuhi, maka akan dinilai dandipertimbangkan unsur ke 2, yakni Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwamenerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desemebr

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/108/2010 tanggal 16 Desemebr 2010;(P.4)e. Fotocopy STTB nomor : 04 OB oe 0594420 tanggal 30 Mei 1994 an.

Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara semula sebagaiPELAWAN, sekarang sebagai PEMBANDING;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Syahril Hamid, SH dan Associates, Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Jakarta, Perumahan Graha WiyanLestari Blok C No. 4, Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Desember 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto, dengan nomor register : 77/SK/2014/PN.LBT, tertanggal 23 Desemebr

perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tiidak menafkahiPenggugat, karena Tergugat tidak menentu pekerjaannya;Bahwa selain itu penyebab perselisinan adalah karena Tergugatsering minumminuman beralkohol.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkoholbersama temantemannya disekitar komplek rumah saksi, sehinggasaksi sering melihat, dan yang diminum adalah cap tikus.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahkurang lebih sejak Desemebr

XXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXXXXXX, Perempuan, lahir di Jakartatanggal 12 Desemebr 2011;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan :a. Tergugat memiliki hubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL)Bahkan sudah menikah lagi;b.

Kdr.bertanggal 08 Desemebr 2014, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Di Kabupaten KediriNomor : 470/678/418.93.08/2014, bertanggal 08 Desemebr

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi ALEXANDER NDARA TANGGU alias ALEX. dibawah janji pada1.pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah membacok Saksi dengan menggunakan parang miliknya;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6 Desemebr

Saksi JUMADI DARMANSYAH alias JUMADI. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah membacok Saksi Alexander Ndara Tanggu menggunakanparang miliknya;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6 Desemebr 2018sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di depan toko Ramona, KelurahanKomerda, Kecamatan Kota Waikabubak

membawasebilah parang sehingga Saksi berusaha mengejar dan mengamankanTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana kasus penikamantersebut dana pa yang menjadi penyebabnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan telah menikam Saksi Alexander Ndara Tanggu denganmenggunakan parang pada hari Kamis tanggal 6 Desemebr