Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Syarif bin Sumaning Dg.Ngitung) terhadap penggugat (Suherni binti Baco Dg. Sewa).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatperkawinan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

SereBin Jenala adalah Imam Dusun Kalukubodo yang bernama Dg.Ngitung setelah mendapatkan kuasa/taukil dari wali Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Dg. Lallo; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah duaorang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernamaSaenan Dg. Timung dan saksi sendiri Jalanti Dg Sila;Hal. 7 dari 24 Hal.

Sere Bin Jenala menikahpada tanggal 5 Agustus tahun 1979 di rumah orang tua Pemohon diDusun Kalukubodo, Desa Mangindara, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar dan saksi hadir saat itu; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dengan Mansyur Dg.Sere Bin Jenala adalah Imam Dusun Kalukubodo yang bernama Dg.Ngitung; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Dg. Lallo; Bahwa Imam Dusun Kalukubodo yang bernama Dg. Ngitungmenikahkan Pemohon dan Mansyur Dg.

Sere Bin Jenala melangsungkan perikahan menurut agama Islam dirumah orang tua pemohon dahulu di Dusun Kalukubodo, Desa Bontomarannu,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, dan sekarang DusunKalukubodo, Desa Mangindara, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar, yang menikahkan adalah Imam Dusun Kalukubodo yang bernama Dg.Ngitung dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Dg.Lallo dan saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islammasingmasing bernama Jalanti

Haris Lira) terhadap Penggugat (Nella Sari Said binti H.M.Said Dg.Ngitung);

Nomor 413 K/Pdt/2020Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURU DG.NGITUNG Bin BADOLLAHI

Selatan,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto (Ibu kandung Pemohon)memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Juli 2011 di Rannaya, Kelurahan Tolo Barat,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Jemu sedangkan yang menikahkanPemohon dan Termohon adalah imam yang bernama Lukman.Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Dg.Ngitung

DG JANJI ALIAS SONGKENG DG.JANJI BIN JEMPO DG.NGITUNG dan Terdakwa II. TAJUDDIN DG.KULLE BIN JEMPO DG NGITUNG dan Terdakwa III.

BAHTIAR DG.NYARRANG BIN JEMPO DG.NGITUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG - TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

BAHTIAR DG.NYARRANG BIN JEMPO DG.NGITUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Sialleh bin Kayyong Dg.Ngitung dan Saripayana Dg. Lebang bin Jafar Dg. Ngenjeng, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini.Hal. 3 dari 7 hal. Pen.

Bella bin Sappara Dg.Ngitung, yang telah membenarkan identitas lengkapnya sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona (kekeliruan dalam mengadili orang) dalam perkara ini danterdakwa juga merupakan subjek hukum yang keadaan dankemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaar), oleh karenanya mengenai unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

Bella bin Sappara Dg.Ngitung telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yakniPenganiayaan ;Page 34 of 38Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan baik pemaaf maupun pembenar atasperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa maka terhadap paraterdakwa tersebut patut secara hukum mempertanggung jawabkanperbuatannya sehingga haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis

Bella bin Sappara Dg.Ngitung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Risal Dg. Nangka binMansyur Dg. Nassa dan Terdakwa II. Ridwan Dg. Liwang binPage 36 of 38Boso Dg. Rani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa III. KarimDg. Bella bin Sappara Dg. Ngitung dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;4.

bukti berupa 1(satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih bermotif garisberwarna hitam dan lengannya berwarna putih, 1 (Satu) lembar jilbabberwarna putih, 1 (Satu) lembar baju kaos dalam warna putih, (Satu)lembar celana dalam berwarna ungu dan pada pinggirnya bermotifbungabunga dan 1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam MerkO.S.J, Atas barang bukti tersebut anak kenal karena barang bukti ituyang di pakai oleh anak pada saat kejadian ;Terhadap keterangan ANAK SINTA AMELIA BINTI MANDO DG.NGITUNG

bermotif garisberwarna hitam dan lengannya berwarna putih, 1 (satu) lembar jilbabberwarna putih, 1 (satu) lembar baju kaos dalam warna putih, (Satu) lembarcelana dalam berwarna ungu dan pada pinggirnya bermotif bungabunga danHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Tka1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam Merk O.S.J, atas barangbukti tersebut terdakwa kenal karena barang bukti itulah di pakai oleh anakpada saat kejadian ; Bahwa terdakwa mencintai anak SINTA AMELIA BINTI MANDO DG.NGITUNG

NGITUNG,maka dikembalikan kepada ANAK SINTA AMELIA BINTI MANDO DG.NGITUNG ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan norma Agamadan norma yang berlaku dimasyarakat ; Perbuatan terdakwa merusak masa depan korbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap

Haris Lira) terhadap Penggugat (Nella Sari Said binti H.M.Said Dg.Ngitung);

Sialleh bin Kayyong Dg.Ngitung dan Saripayana Dg. Lebang bin Jafar Dg. Ngenjeng, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini.Hal. 3 dari 7 hal. Pen.

DG.NGITUNG. sebagaiTergugat I/ Terbanding pada tanggal 14 Agustus 2014, H.ABDUL HAMIDsemula Tergugat II pada tanggal 22 Juli 2014, ABDUL RASYID sertaH.HARUNA masingmasing Terbanding Ill dan IV semula Tergugat Ill danTergugat V Terbanding V pada tanggal 02 Juli 2014, YUSUF EFENDY Turutugat Terbanding serta TEDY Turut Tergugat ll Terbanding II sertaTergkantor ...Dipindai dengan CamScannerEeKANTOR PERTANAHAN MAKASSAR Turut Tergugat Ill Terbanding III padatanggal 26 Juni 2014 sesuai elas pemberitahuan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basman bin Massoreang) terhadapPenggugat (Rabiatul Adawiyah binti Mansong Dg.Ngitung);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah

Nasrul alias Nasrul, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Takalar,Kelurahan Takalar, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalardengan seorang perempuan yang bernama Nursita Binti Haji Mashur Dg.Ngitung, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Beru,Kelurahan Takalar, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar..4.

Tompo dan Ahmad Hasan Dg.Ngitung;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Bontoala Kota Makassar

DG.Ngitung, Terdakwa II Lel. Miftahul Khair Bin Liwang, Terdakwa IIILel. Agus Bin Hamuddin terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkanluka sebagaimana dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 170 ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I H. Abd. Rasjid, S.H.DG. Ngitung, Terdakwa II Lel. Miftahul Khair Bin Liwang, TerdakwaIl Lel.

DG.Ngitung, Terdakwa II Lel. Miftahul Khair Bin Liwang, Terdakwa IIILel. Agus Bin Hamuddin dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 123/Pid.B/ 2011/PN.SUNGG tanggal 3 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa 1. H. Abd. Rasjid, S.H. DG. Ngitung, Terdakwa IIMiftahul Khair Bin DG.

Talli danmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernama Sangkalang Dg.Ngitung dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hasan Dg. Naba dan H. RembaDg.

Rama,dengan maskawin berupa dua petak sawah seluas 10 Are, disaksikan oleh Dg.Ngitung dan Dg.

Baso Lawa Dg.Ngitung, kemudian terbuktidibeli oleh Penggugat dengan Akta Jual Beli Nomor 228/III/3/KP/I/1996tanggal 1 Februari 1996 yang dibuat oleh PPAT Camat Panakukang,sehingga jual beli tersebut sah dan Penggugat adalah pemilik atas objeksengketa; Bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah objek sengketatanpa alas hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (PMbH),sehingga objek sengketa harus diserahkan kepada Penggugat selakuyang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

Yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mansyur Dg.Ngitung bin Pape.* Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sahid Dg.