Tamrin dengan mahar berupa Cincin Emas dan yangSalinan Penetapan Nomor 630/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halmenjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ramli Dg.Tayang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Ibrahim dan Arifin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Janda, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Tompo untuk membubuhkan jempol diatas nama Ribo Dg.Tayang, Tojeng, dan Anto. Dan atas permintaan dan bujukan HasbullahNur sehingga Manggu Dg. Tompo membubuhkan jempol diatas namanyadan juga membubuhkan jempol diatas nama Ribo Dg. Tayang, Tojengdan Anto.Bahwa setelah Mangngu Dg. Tompo mebubuhkan jempol atau sidk jaridiatas namanya dan diatas nama Ribo Dg.

Tompo, Ribo Dg.Tayang, Tojeng, Anto dan jempol yang tertera diatas nama Ribo DgTayang, Tojeng dan Anto adalah jempol atau sidik jari 1 orang yaituMangngu Dg Tompo.c. Surat Nomor : 02/SKT/DTR/BB/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 perihalPembuktian Kepemilikan Tanah Kohir 462 Cl. Persil 6 DII dan 22 DIIyang isinya tidak benar atau tidak sesuai dengan yang sebenarnyaoleh karena dalam isi surat tersebut Kohir 462 Cl.

Veteran SelatanNo.248250, Kelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;Jumakari Dg.Tayang, bertempat tinggal di Pekanglabbu, Kelurahan Tetebatu,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;Pihak Tergugat dan Turut Tergugat bersamasama dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Syamsul Kamar, S.H., Anmad Farid Saputra, HS.

:MANGGABARANI.SE .DALAM POKOK PERKARABahwa untuk memperjelas dasar dan alasan keberatan keberatanPembanding/Penggugat ,mohon diperiksa kembali petitum Tergugat/TurutTergugat yaitu transaksi pembefian antara Jumakkari Dg.Tayang bin Baso(turut tergugat I) selaku penjual dan H.Andi Idris Manggabarani selakuPembeli Berdasarkan Ipeda dengan No.Persil 46 3.111 Kohir 59 Cl danakta jual beli di hadapan PPAT Kecematan Palangga ,Kabupaten Gowayang terindikasi adanya rekayasa dan penyelundupan hukum.

Ngunjung dan Dg.Tayang.

Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 2013 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Baruga,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Adi bin Arsyad; Bahwa saat menikah, ayah dan kakek kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sebelumnya; Bahwa wali nikah Pemohon II mewakilkan kepada Sonda Dg.Tayang

dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 25 November 2011 yang dihadiri oleh Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Baruga,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 11kandung Pemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II mewakilkan kepada Sonda Dg.Tayang

bahwa suatuperbuatan terhadap suatu benda yang tidak menimbulkan akibat yang tidakberat pada benda itu, hanya sebagian dari benda itu yang dirusak dan benda itudapat dipergunakan/diperbaiki.Menimbang bahwa menghilangkan adalah perbuatan yang dapatmenimbulkan akibat bahwa barang itu tanpa dirusak atau tanpa dibuatsehingga tak dapat dipergunakan lagi, tidak ada lagi atau tidak dapatditampilkan lagi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Abd.Rajab dg.Nyonri,saksi Mausari dg.Pati, saksi Cinrana dg.Tayang

Rahman bin Tika sebagai wali nikah,dengan mas kawin berupa uang 28 (dua puluh delapan) real dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Baso Dg.Tayang bin Matturungan dan Muh. Taib Dg. Labbang bin Kr. Rawang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Para Pemohon,ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis.

(kuranglebih dua ribu tujuh ratus meter persegi) dengan Persil No. 41 DIl, Kohir No.701 Cl Lompok Kamboeng yang terletak di Kampung Katangka, KelurahanKatangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dengan batasbatastanah sebagai berikut :Sebelah Utara : jalanan beton, tanah Pak Kadang, rumah PakKadang, rumah Pak Jaksa, rumah Suardi, rumahRamli Dg.lawa, rumah Dg.Tayang, rumah SyarifSalawati.Sebelah Timur : rumah Masna, rumah Dg.Rani.Halaman 5 dari 27 Halaman Putusan No. 118/PDT/2018/PT MKSSebelah

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas + 2700M2 (kurang lebih dua ribu tujuh ratus meter persegi) dengan Persil No. 41Dil, Kohir No. 701 Cl Lompok Kamboeng yang terletak di KampungKatangka, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : jalanan beton, tanah Pak Kadang, rumah PakKadang, rumah Pak Jaksa, rumah Suardi, rumahRamli Dg.lawa, rumah Dg.Tayang, rumah SyarifSalawati.Sebelah Timur : rumah Masna, rumah Dg.Rani.Sebelah

Ruppa) terhadap penggugat (Syamsinar binti Jumakka Dg.Tayang).4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000,00, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaidah1440 H oleh kami Dodi Yudistira,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Fadilah,S.Ag dan Muh.

KeluargaNomor:0736010503090007 tanggal 05 Maret 2009,terbukti bahwa almarhumahIBU PEMOHON IV adalah isteri dari almarhum Muddin Dg.Tayang binManrakkai dan telah menyekutui 5 orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 nomor :01/DBL/I/2014 tanggal15Maret 2014, SAUDARA KANDUNG PEMOHON meninggal dunia pada tanggal03 Januari 2014 karena sakit;Menimbang bahwaberdasarkaan bukti P3 nomor: 02/SK/DBL/III/2014tanggal 5 Maret 2014, terbukti bahwa almarhum semasa hidupnya belumpernah menikah sampai meninggal

Bahwa Penggugat/Tergugat rekonvensi danTergugat/Penggugat rekonvensi telah membeli tanah kosong seluas 53meter persegi di jalan Manyammpa 2 Kabupaten Gowa sejumlahRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah), panjar pertama padatanggal 25 Juni 2019 sejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dantelah dilunasi pada tanggal 26 Juni 2019 kemudian membangun rumahdan dikerjakan oleh Tergugat/Penggugat rekonvensi bersama saudarakandung Penggugat/Tergugat rekonvensi yang bernama Sanusi Dg.Tayang;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HAMID DG RATE Bin YASAN DG.TAYANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, danPidana Denda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta rupiah) subsidiair 2(dua) Bulan Kurungan.. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju gaun berwarna kuning dan 1(satu) buah celana pendek warna pink betuliskan Barbie, Dikembalikan kepadasaksi korban anak NUR AINI AFIFAH Binti M.

Memberi izin kepada Pemohon (Asrul Makkaraus Sujiman Bin Makkaraus Dg.Tayang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khadijah Binti Abd.Rasyid) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian.

2. Menghukum tergugat untuk memberikan biaya hidup seumur hidup kepada penggugat sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diserahkan setiap bulan.

Tarang bin Yangki Dg.Tayang dan Bosra Dg. Sarro bin Di'di Dg. Kinring, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga secara formil kKedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyamengetahui kalau Pemohon Djumalang Dg. Bunga telah menikah denganPemohon Il bernama Hariah Dg. Bollo pada tanggal 20 Oktober 1952dinikahkan oleh Dg. Matu dengan wali nikah Di'di Dg.

dan untuk singkatnyaisi penetapan maka segala sesuatu hal yang tertera dalam berita acarapersidangan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan danmenjadi bagian dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapa lagidan memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya memohon perbaikan identitasnya (nama) dalam Kartu) TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yang tertulis ia bernama Mappa Dg.Tayang

IKHSAN DG,NAI SOLLO JALASANG danterdakwa II HASAN DG.TAYANG Bin SALASA DG NGANGO, baikbertidak secara sendirisendiri maupun secara bersmasamadalam batas tanggungjawab masingmasing, pada hari rabutanggal 20 maret 2013 sekira jam 05.00 4WITA, atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan maret tahun 2013bertempat di Dusun Jarannika Desa Banggae KecematanMangarabombang, Kabupaten Takalar ataun setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakalar, percobaan atau permufakat jahat

NAI sedang melintas dengan mengedarai sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hitam Nopol DD 5312 CB yangberboncengan dengan terdakwa II.HASAN DG.TAYANG dengangeragerik yang mencurigakan, sehingga saksi Sudirman dansaksi Surhman menghentikan sepeda motor dan melakukanpengeledahan terhadap terdakwa I. MUH.IKHSAN DG. NAI danterdakwa II HASAN DG.

DG.TAYANG (yang ketinganya merupakan Daftar PencarianOrang/DPO), dimana Lk. KAHAR mengatakan kepada terdakwa bahwa Lk.IWAN dan Lk. DG. TAYANG telah setuju untuk patungan membeli Narkotikajenis shabushabu;Bahwa selanjutnya Lk. IWAN memberikan uang tunai sebanyak Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) kepada Lk. DG. TAYANG kemudian Lk.DG.TAYANG memberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 200. 000,(dua ratus ribu rupiah) dan Lk.

Bora ; Sebelah timur terdapat Objek Sengketa B dan rumah Dawa Dg.Tayang; Sebelah selatan terdapat sawah milk Syamsuddin Dg. Nai danHal 7 dari 34 halaman Putusan .Perdata No. 452/PDT/2019/PT MKS.Empang Dg. Imang sekarang Dg. Sila Sebelah barat terdapat sawah milik Dg. Rani dan Dg. Nuru;Selanjutnya disebut Objek sengketa A;b. Tanah sawah seluas 0,10 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara terdapat Tanah dan rumah Dawa Dg.

Bora;Sebelah Timur terdapat Objek sengketa B dan Dawa Dg.Tayang ; Sebelah Selatan terdapat sawah milik Syamsuddin Dg. Naidan Empang Dg. Imang sekarang Dg. Sila; Sebelah Barat terdapat sawah milik Dg. Rani dan Dg. Nuru;;Selanjutnya disebut Objek Sengketa A;b. Tanah sawah seluas 0,10 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara terdapat Tanah dan Rumah Dawa Dg. Tayang; Sebelah Timur terdapat saluran air;Hal 13 dari 34 halaman Putusan .Perdata No. 452/PDT/2019/PT MKS.

Bora ;Sebelah timur terdapat Objek Sengketa B dan rumah Dawa Dg.Tayang;Sebelah selatan terdapat sawah milik Syamsuddin Dg. Nai danEmpang Dg. Imang sekarang Dg. Sila;Sebelah barat terdapat sawah milik Dg. Rani dan Dg. Nuru;Selanjutnya disebut Objek sengketa A.Tanah sawah seluas 0,10 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara terdapat Tanah dan rumah Dawa Dg. Tayang ;Sebelah timur terdapat Saluran air;Sebelah selatan terdapat Empang Dg. Imang sekarang Dg.

Penetapan No.45/Pdt.P/2022/PA.PrgTangnga dan yang menikahkan adalah Imam Mesjid bernama Dg.Tayang dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Sikki dan Dg. Kulle dengan Mahar berupa Tanah Sawah seluas 32 Are,dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halanganuntuk menikah;4.