KaefanaEka Rahmelia selaku dokter pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH DKTERMOHAMAD SOEWANDHIE Surabaya, setelah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban Agus Hariyanto dengan kesimpulan :> Diagnosa ; Luka robek dengkul kiri Dari pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa penyebabdari kerusakan tersebut adalah persentuhan dengan benda bermatatajam Dengan demikian kerusakan tersebut diatas tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencaharian Perbuatan Terdakwa

KaefanaEka Rahmelia selaku dokter pada RUMAH SAKIT UMUM DAERAH DKTERMOHAMAD SOEWANDHIE Surabaya, setelan melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban Agus Hariyanto dengan kesimpulan :> Diagnosa ; Luka robek dengkul kiri; Dari pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa penyebabdari kerusakan tersebut adalah persentuhan dengan benda bermatatajam; Dengan demikian kerusakan tersebut diatas tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencaharian; Perbuatan

Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barangbukti yang disita dalam perkara Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yang diberikandihadapan Penyidik dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah pisau dapurgagang kayu;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat berupa hasil Visum Et Repertum No. 445/008/RSMS/V/436.8.6/2021.Tanggal, 27 Februari 2021, dengan kesimpulan :> Diagnosa

Tanggal, 27 Februari 2021, dengankesimpulan :> Diagnosa ; Luka robek dengkul kiri; Dari pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa penyebabdari kerusakan tersebut adalah persentuhan dengan benda bermatatajam;Kerusakan tersebut diatas tidak mengakibatkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Tanggal, 27 Februari 2021 dengan kesimpulan:> Diagnosa ; Luka robek dengkul kiri;Yang disimpulkan bahwa penyebab dari kerusakan tersebut adalah persentuhandengan benda bermata tajam dan kerusakan tersebut diatas tidakHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 980/Pid.B/2021/PN Sbymengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatanatau pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapsebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkeyakinan unsur melakukanpenganiayaan telah

CBK ( cedera kepala berat ) ; Visum Et Repertum RSUD Dompu tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.699/2011, atas nama SAHADA dengan diagnosa mengalamiluka robek dengan tulang menonjol keluar pada betis kiri, dan luka memar danlecet pada punggung dan tangan kanan ; Visum Et Repertum RSUD tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.697/2011 atas nama NURLELA dengan diagnosa mengalamiluka terbuka dengan tulang menonjol keluar pada tangan sebelah kiri dan lukalecet pada

pipi kanan ; Visum Et Repertum RSUD tanggal 17 Nopember 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.698/2011 atas nama DAHLAN dengan diagnosa mengalamiluka robek dengan tulang menonjol keluar pada tangan kanan dan luka robek padakepala belakang ; Visum Et Repertum RSUD tanggal 17 November 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.700/2011 atas nama A.

KADIR dengan diagnosa luka berwarnakebiruan dengan diameter 6cm dibagian punggung dan luka lecet pada tangansebelah kanan dengan panjang 5 cm dan lebar 3 cm ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangandi Berita Acara Penyidik ; e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu

===19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwakecelakaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 November 2011 sekitar jam 03.30 witabertempat di Jalan lintas Dompu Sumbawa tepatnya ditanjakan Desa Banggo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu telah mengakibatkan korban Sahada, Nurlela dan Dahlanmengalami luka berat hal ini sesuai dengan Surat Visum Et Repertum RSUD Domputertanggal 17 November 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.699/20111 atas nama Sahadadengan diagnosa

mengalami luka robek dengan tulang menonjol keluar pada betis kiri danluka memar dan lecet pada punggung dan tangan kanan, Surat Visum Et Repertum RSUDDompu tertanggal 7 November 2011, Nomor : 858 /P.52.05.080.2.1/2.697/2011 atas namaNurlela dengan diagnosa mengalami luka terbuka dengan tulang menonjol keluar pada tangansebelah kiri dan lecet pada pipi kanan dan Surat Visum Et Repertum RSUD Domputertanggal 17 November 2011, Nomor : 858/P.52.05.080.2.1/2.698/2011 atas nama Dahlandengan diagnosa mengalami

melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2007 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mandul sehingga Tergugat tidak akan bisa memberikan keturunan seoranganak, Penggugat dan Tergugat telah melakukan pemeriksaan ke dokter urolog dandari diagnosa

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mandulsehingga Tergugat tidak akan bisa memberikan keturunan seorang anak,Penggugat dan Tergugat telah melakukan pemeriksaan ke dokter urologdan dari diagnosa dokter ternyata Tergugat dinyatakan invertil primer ataumandul;d.

sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat manduldan Tergugat telah melakukan pemeriksaan ke dokter urolog dan dari diagnosa

: eraser Diagnosa * Lula, Go netgearKelainankelainan itu disebabkan oleh : Benda tumpul;Oleh karena halhal tersebut, terjadilah penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan untuk sementara; scenes Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi; a= = Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

: wan nn en ae nce ne Diagnosa * Lula, Go netgearKelainankelainan itu disebabkan oleh : Benda tumpul;Oleh karena halhal tersebut, terjadilan penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaandan jabatan untuk sementara; wn no ana nn Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum menyatakan cukup denganpembuktiannya dan tidak akan mengajukan buktibukti lagi, maka Hakim Ketua Sidangmemberikan kesempatan kepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge), yang mana atas kesempatan tersebut terdakwa

Kadir, M.Kes, Dokter pada Puskesmas Pusat GugusMadising Na Mario, Kota Parepare, dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Tampak luka lecet pada pipi sebelah kiri ukuran kurang lebih 1 x 0,5 cm, tampakluka gores pada pipi ukuran kurang lebih 3 cm, tampak luka gores pada lengan10atas bagian dalam sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih 5 cm, tampak lukagores pada punggung tangan kiri sebanyak 3 goresan ukuran kurang lebih 0,3 cm,tampak luka gores pada leher ukuran kurang lebih 0,5 cm; Dengan kesimpulan Diagnosa

: ee a Diagnosa : Luka Goresi = = ==Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Benda tumpul:Oleh karena halhal tersebut, terjadilah penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan untuk sementara: men nn nan nn a an an a nnn nnn nn nn neMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini; mone nen nnn nen nen nn nen meneame Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah

: wana anne Diagnosa : Luka, Gores: Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Benda tumpul:Oleh karena halhal tersebut, terjadilan penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaandan jabatan untuk sementara; wn no ana nn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimbemendapat unsur kedua melakukan penganiayaan telah terbukti secara sah danmenyakinkan dalam perbuatan terdakwa; mn cn onan nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, oleh karena unsurperbuatan

dan apakah benarMerydha Yolandha telah mengalami gangguan kesehatan atau keterbelakanganmental yang menurut diagnosa dokter terdapat gejala penurunan kemampuan danfungsi kinerja otak yang berakibat adanya ketidakmampuan untuk mengurusdirinya sendiri sehingga sangat beralasan hukum apabila anak Pemohon ditaruhdibawah pengampuan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi telah ternyatabahwa Pemohon bertempat tinggal di Wisma Permai Tengah I/AA10 RT.O1 RW.06Kelurahan Mulyorejo Kecamatan

Dewasa yang karena sesuatu hal sebagaimana ditentukan didalam pasal434 KUHPerdata bahwa seseorang dapat diletakkan sebagai orang yang dibawahHalaman 7 Penetapan Nomor 1121/Pdt.P/2020/PN Sbypengampuan jika orang tersebut dalam keadaan dungu, sakit ingatan atau matagelap, pemboros dan bagi yang tidak cakap mengurus kepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah apakahbenar Merydha Yolandha telah mengalami gangguan kesehatan atauketerbelakangan mental yang menurut diagnosa

;Menimbang, bahwa Merydha Yolandha Anak Pemohon telah terbukti dalamkeadaaan sakit mengalami gangguan kesehatan atau keterbelakangan mentalyang menurut diagnosa dokter terdapat gejala penurunan kemampuan dan fungsikinerja otak, maka telah mengakibatkan Merydha Yolandha tidak mampumengurus kepentingan dirinya sendiri maupun hartanya dan atau berada dalamkondisi tidak cakap melakukan perbuatan hukum, didalam ketentuan Pasal 434KUHPerdata mengatur bahwa setiap keluarga sedarah berhak memintapengampuan

diserahkan kepada Pemohon sebagaiPengampu dikarenakan Pemohon orang yang lincah dan pandai mengurus segalasesuatu serta dianggap mampu dan tidak keberatan untuk menjadi Pengampu dariAnak Kandung Pemohon yang sakit bernama Merydha Yolandha;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa dengantelah meninggalnya Misdi Bhoediarso, BA., Ayah dari Merydha Yolandha tersebut,saat ini Merydha Yolandha yang masih dalam keadaaan sakit mengalamigangguan kesehatan atau keterbelakangan mental yang menurut diagnosa

Diagnosa : Fraktur tertutup Collum Humeri. Multipel VulnusExcoriation (luka lecet);4. Tindakan : Elastis perban pengobatan;5. Kesimpulan : Karena benturan dengan benda tumpul.Sedangkan saksi ANDIKA BONDAN ANJASMORO sebagaimana dalam Visum Etreperttum No : 440/43/RM/2014 tanggal 03 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Inggita Hanung Sulistya, dokter pada rumah sakit padaRumah Sakit Umum Daerah Sleman dengan hasil pemeriksaan :1.

Diagnosa : Vulnus Laceratum. Vulnus Excoriation (luka lecet);4. Tindakan : Pengobatan;5. Kesimpulan : Karena benturan dengan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal170 ayat (2) ke 1 KUHP.

Diagnosa : Vulnus Laceratum. Vulnus Excoriation (luka lecet);4. Tindakan : Pengobatan;5.

Diagnosa: Fraktur tertutup Collum Humeri. Multipel Vulnus Excoriation(luka lecet);4. Tindakan : Elastis perban pengobatan;5. Kesimpulan : Karena benturan dengan benda tumpul.Visum Et repertum No : 440/43/RM/2014 tanggal 03 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Inggita Hanung Sulistya, dokter pada rumah sakit padaRumah Sakit Umum Daerah Sleman dengan hasil pemeriksaan ANDIKA BONDANANJASMORO sebagaimana dalam:.

Diagnosa: Vulnus Laceratum. Vulnus Excoriation (luka lecet);4. Tindakan : Pengobatan;5S. Kesimpulan: Karena benturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurtelah melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 3.

Terdakwa di diagnosa F15 Gangguan mentaldan perilaku akibat penggunaan shabu;Berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM/40/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal September2021 tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukummemberikan rekomendasi kepada DENI SANTOSO bin ADI SUNARSOuntuk menjalankan masa Rehabilitasi Rawat Inap di Instansi PemerintahBalai Besar Rehabilitasi BNN selama 6 12 bulan yang jika sudah selesaiwajib dilaksanakan Program Pascarehabilitasi

Terdakwa di diagnosa F15 Gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan shabuHal 6 dari 17 hal Putusan No.1069/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamaupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan2 (dua)

Terdakwa di diagnosa F15 Gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan shabu;Berdasarkan Rekomendasi dari Tim ASsesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM/40/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal September2021 tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses HukumHal 11 dari 17 hal Putusan No.1069/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr.memberikan rekomendasi kepada DENI SANTOSO bin ADI SUNARSOuntuk menjalankan masa Rehabilitasi Rawat Inap di Instansi PemerintahBalai Besar Rehabilitasi BNN selama 6 12 bulan yang

Terdakwa di diagnosa F15 Gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagai :1.

Terdakwa di diagnosa F15 Gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan shabu; Berdasarkan Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu BNN Kota JakartaUtara Nomor : REKOM/40/IX/TAT/PB.09/2021/BNNK tanggal September2021 tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukummemberikan rekomendasi kepada DENI SANTOSO bin ADI SUNARSOuntuk menjalankan masa Rehabilitasi Rawat Inap di Instansi PemerintahBalai Besar Rehabilitasi BNN selama 6 12 bulan yang jika sudah selesaiwajib dilaksanakan Program Pascarehabilitasi

Il JASON SURBAKTI pergi meninggalkanlapo tuak tersebut, kemudian saksi HOLMES GINTING bersama dengansaksi WIRA SEMBIRING berusaha untuk membawa saksi korbanHIDAYAT GINTING kerumah sakit AMANDA Berastagi untuk berobat.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : I7/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesar telurayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa

Il JASON SURBAKTI pergi meninggalkanlapo tuak tersebut, kemudian saksi HOLMES GINTING bersama dengansaksi WIRA SEMBIRING berusaha untuk membawa saksi korbanHIDAYAT GINTING kerumah sakit AMANDA Berastagi untuk berobat.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : 17/050/V/VRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesar telurayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : 17/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesartelur ayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma capitis + vulnuslaceratum Bahwa akibat perbuatan terdakwa JIMMI BANGUN, terdakwa IETIMANTA SEMBIRING dan terdakwa Ill JASON SURBAKTI, saksikorban HIDAYAT GINTING mengalami trauma.

Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas nama HIDAYATGINTING Nomor : 17/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesartelur ayam kampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm,bengkak pada kaki sebelah kiri diagnosa trauma capitis + vulnuslaceratum Bahwa akibat perbuatan terdakwa JIMMI BANGUN, terdakwa IlETIMANTA SEMBIRING dan terdakwa Ill JASON SURBAKTI, saksikorban HIDAYAT GINTING mengalami trauma.Menimbang, bahwa Penuntut

Mengakibatkan LukaLuka;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum atas namaHIDAYAT GINTING Nomor : L7/050/VVRSU Amanda/2017 tanggal 10 Juni 2017dengan kesimpulan bengkak pada kepala belakang ukuran sebesar telur ayamkampung, luka robek pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0,5 cm, bengkak padakaki sebelah kiri diagnosa trauma capitis + vulnus laceratum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dipersidanganterbukti bahwa, Terdakwa Jimmi Bangun telah melakukan pemukulan terhadapkorban Hidayat

;Bahwa diagnosa dari TERGUGAT III terhadap Pasien a quo dinyatakanmengalami gangguan pencernaan dan gangguan pada ginjal, Kemudian padatanggal 25 Maret 2007 terhadap pasien a quo telah dilakukan operasi padaperut yang dilakukan oleh dr.

Andy Maleachi dengan diagnosa IllesiusObstruction atau penyumbatan di usus halus dan telah dilakukan operasi padausus buntunya (Appendix) dengan hasil baik ;Bahwa TERGUGAT Ill memberitahukan kepada Penggugat mengenaikondisi ginjal si pasien a quo ternyata tidak ada masalah dan belum mengarahuntuk cuci darah (HD) karena fungsi ginjal si Pasien a quo hanya mengalamipenurunan sehingga karena faktor usia membutuhkan waktu penyembuhanyang cukup lama ;Bahwa selanjutnya terhadap diagnosa atas hasil pemeriksaan

CT Scantertanggal 8 April 2008 Tergugat Ill menyatakan bahwa Pasien a quo padaotaknya tidak tampak adanya kelainan maupun pendarahan otak ;Bahwa demikian halnya terhadap hasil diagnosa yang dilakukan olehTergugat Ill tertanggal 14 April 2007 diperoleh hasil diagnosa yangmenunjukkan bahwa kondisi jantung pasien a quo adalah normal, tak tampakadanya kelainan aliran darah dalam jantung ;Bahwa setelah satu bulan dirawat, tepatnya pada tanggal 19 April 2007atas perintah TERGUGAT Ill pasien aquo dipindah

Bahwa Majelis Judex Juris yang mempertimbangkan terhadapperawatan telah memenuhi dan sesuai dengan Standar OperasionalProsedur (SOP) ternyata terdapat kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata terhadap penanganan pasien Suwita Laksmi halini terbukti berdasarkan ;e Bukti P9 Diagnosa yang dilakukan oleh Termohon PK. Ill yaitudr.

., KGH.KN No. 5009 / JM.050 / PSCFD/K / 07 tanggal 14 Juni 2007 keterangan adalah ARF ( AcutRenal Failure) ;e Bukti P8 Diagnosa yang dilakukan oleh Dr. S. Rifgi dan Dr. SusiHerminingsih, SP.JP. No. Rekam Medik : 21089128 tanggal 14April 2007 keterangan adalah CRF (Critical Renal Failure);e Bukti P7 Diagnosa yang dilakukan oleh Dr. Wibowo. RiwayatPenyakit No.

Steven KaramoyTanggal 21 Oktober 2018 dokter pada RS Budi Setia Langowan, dengan uraianhasil pemeriksaan: Luka robek di punggung kiri ukuran lima kali dua sentimeter,diagnosa luka robek, Kesimpulan Keadaan tersebut disebabkan rudapaksadengan benda keras dan tajam titik, hal ini tidak mendatangkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaan.

StevenKaramoy Tanggal 21 Oktober 2018 dokter pada RS Budi Setia Langowan,dengan uraian hasil pemeriksaan: Luka potong/ Iluka sayat di jari tangan kananibu jari koma jari telunjuk koma jari tengan koma jari manis koma jarikelingking ukuran tiga kali nol koma lima sentimeter titik, luka potong/ lukasayat dijari tangan kiri ibu jari koma jari telunjuk ukuran tiga kali nol koma limasentimeter titik, Diagnosa Luka Potong Kesimpulan Keadaan tersebutdisebabkan rudapaksa dengan benda keras dan tajam titik

, hal ini tidakmendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajiban jabatanatau pekerjaan, sementara Lelaki ALG NAYOAN alias AMING mengalamiLuka robek di punggung kiri ukuran lima kali dua sentimeter, diagnosa lukarobek; Bahwa saksi korban harus mendapatkan perawatan dirumah sakit dandirawat inap dirumah sakit; Bahwa tidak ada permasalahan terlebih dahulu antara terdakwa dansaksi korban maupun lelaki ALGI NAYOAN alias AMING.2.

StevenHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN TnnKaramoy Tanggal 21 Oktober 2018 dokter pada RS Budi Setia Langowan,dengan uraian hasil pemeriksaan: Luka robek di punggung kiri ukuran lima kalidua sentimeter, diagnosa luka robek, Kesimpulan Keadaan tersebutdisebabkan rudapaksa dengan benda keras dan tajam titik, hal ini tidakmendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajiban jabatanatau pekerjaan, sementara Lelaki FERNANDITO SUPIT alias AMINGmengalami Luka potong/ luka sayat

StevenKaramoy Tanggal 21 Oktober 2018 dokter pada RS Budi Setia Langowan, denganuraian hasil pemeriksaan: Luka robek di punggung kiri ukuran lima kali duasentimeter, diagnosa luka robek, Kesimpulan Keadaan tersebut disebabkanrudapaksa dengan benda keras dan tajam titik, hal ini tidak mendatangkan penyakitatau halangan untuk menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa Sebuah sarung pisau yang terbuat dari kayu dengan

robek di ubunubun kepala panjang lebih kurang tujuh senti meter setelah terjahite Luka robek di sudut mata kiri atas panjang lebih kurang empat senti meter setelah terjahite Luka babras di dahi diameter lebih kurang tiga sentimeter Luka babras di pipi kiri diameter lebih kurang tiga sentimeter Luka lebam di bahu kanan diameter lebih kurang sepuluh senti metere Luka robek di tangan kiri panjang lebih kurang dua senti metere Patah tulang tertutup di ruas jari telunjuk tangan kiriDengan kesimpulan Diagnosa

Krisna pada tanggal 16 Agustus 2012 No. 21/VR/VIII/2012 yang dalam hasil pemeriksaannya diterangkan bahwa terdapat :e Luka robek atas telinga kanan panjang lebih kurang lima senti meter sudah terjahite Patah tulang tertutup lengan kanan atas sudah terpasang bidai gipsDengan kesimpulan Diagnosa :e Patah tulang tertutup lengan kanan atase Luka robek di atas telinga kananKerusakan tersebut di atas mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian selama 10 (sepuluh

Devi Kartikapada tanggal 17 Agustus 2012 No. 22/VR/VII/2012 yang dalam hasil pemeriksaannyaditerangkan bahwa terdapat :e Terdapat luka terjahit di kepala bagian atas dua jahitan, kulit sekitar bengkake Terdapat luka babras di pergelangan tangan, lengan kanan dan bengkakDengan kesimpulan Diagnosa :Luka terjahit di kepala bagian atas dan bengkakLuka babras di pergelangan tangan kanan dan bengkakKerusakan tersebut di atas tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan

Devi Kartikapada tanggal 17 Agustus 2012 No. 22/VR/VII/2012 yang dalam hasil pemeriksaannyaditerangkan bahwa terdapat :e Terdapat luka terjahit di kepala bagian atas dua jahitan, kulit sekitar bengkake Terdapat luka babras di pergelangan tangan, lengan kanan dan bengkakDengan kesimpulan Diagnosa :e Luka terjahit di kepala bagian atas dan bengkake Luka babras di pergelangan tangan kanan dan bengkakKerusakan tersebut di atas tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan

Universitas Airlangga Surabaya yang telah melakukanpemeriksaan kepada RACHMAN ABDUL GANI, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai beikut: Diagnosa : didapatkan luka memar pada dahi, pipi kiri, anggota gerak ataskanan dan anggota gerak bawah kiri yang disebabkan oleh benda tumpul Diagnosa : didapatkan lecet pada dahi, pipi kiri, anggota gerak atas kanan,dan anggota gerak bawah kiri yang disebabkan oleh benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana

Universitas Airlangga Surabaya yang telah melakukan pemeriksaankepada RACHMAN ABDUL GANI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaibeikut: Diagnosa : didapatkan luka memar pada dahi, pipi kiri, anggota gerak ataskanan dan anggota gerak bawah kiri yang disebabkan oleh benda tumpul Diagnosa : didapatkan lecet pada dahi, pipi kiri, anggota gerak atas kanan,dan anggota gerak bawah kiri yang disebabkan oleh benda tumpul Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Oleh

setelah mengetahuikejadian tersebut saksi Frida Simorangkir menjadi emosi dan merasa keberatanlalu bersama dengan warga setempat mendatangi rumah terdakwa, hinggaakhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh warga selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polrestabes Medan untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama Christofel RifaldiHutagalung Nomor : 09/VER/P/BPDRM/2021 tanggal 06 Januari 2021 dariRumah Sakit Umum Dr.Pirngadi Medan dari hasil pemeriksaan Diagnosa

:Tidak ada kelainan, setelah Os diperiksa, Os pulang, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Faisal L.M.Ked(Surg),Sp.B atas kekuatan sumpah jabatan danBerdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama Christian Rifaldo HutagalungNomor : 10/VER/P/BPDRM/2021 tanggal 06 Januari 2021 dari Rumah SakitUmum Dr.Pirngadi Medan dari hasil pemeriksaan Diagnosa : Tidak adakelainan, setelah Os diperiksa, Os pulang, yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Faisal L.M.Ked(Surg),Sp.B atas kekuatan sumpah jabatan;Perbuatan

: Tidak ada kelainan, setelah Os diperiksa, Os pulang,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Faisal L.M.Ked(Surg),Sp.B ataskekuatan sumpah jabatan dan hasil Visum Et Repertum atas nama ChristianRifaldo Hutagalung Nomor : 10/VER/P/BPDRM/2021 tanggal 06 Januari 2021dari Rumah Sakit Umum Dr.Pirngadi Medan dari hasil pemeriksaan Diagnosa :Tidak ada kelainan, setelah Os diperiksa, Os pulang, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Faisal L.M.Ked(Surg),Sp.B atas kekuatan sumpah jabatan;Menimbang, bahwa

:Tidak ada kelainan, setelah Os diperiksa, Os pulang, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Faisal L.M.Ked(Surg),Sp.B atas kekuatan sumpah jabatandan hasil Visum Et Repertum atas nama Christian Rifaldo Hutagalung Nomor: 10/VER/P/BPDRM/2021 tanggal 06 Januari 2021 dari Rumah Sakit UmumDr.Pirngadi Medan dari hasil pemeriksaan Diagnosa : Tidak ada kelainan,setelah Os diperiksa, Os pulang, yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Faisal L.M.Ked(Surg),Sp.B atas kKekuatan sumpah jabatan;Menimbang, bahwa

Sigid Kirana Lintang Bhima, Sp KF tanggal 10 Agustus 2015, dengankesimpulan Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaanterhadap Maret Cahyono Bin Kasmani, disimpulkan bahwa daripemeriksaan diagnosa ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupaluka memar pada pelipis kiri, anggota gereak atas kanan dan luka robekpada dahi dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 568/Asr.Visyang dibuat oleh Dr.

Sigid Kirana Lintang Bhima, Sp KF tanggal 10Agustus 2015, dengan kesimpulan Berdasarkan faktafakta yangditemukan dari pemeriksaan terhadap Bella Okta Silvia Binti Slamet,disimpulkan bahwa dari pemeriksaan diagnosa ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka memar pada lengan bawah kiriwecnnneennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP. 2005Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut UmumTerdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, untuk membuktikan

Sigid Kirana Lintang Bhima,Sp KF tanggal 10 Agustus 2015, dengan kesimpulan Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan terhadap Maret Cahyono BinKasmani, disimpulkan bahwa dari pemeriksaan diagnosa ditemukan lukaakibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada pelipis kiri, anggotagereak atas kanan dan luka robek pada dahi.

Sigid Kirana Lintang Bhima,Sp KF tanggal 10 Agustus 2015, dengan kesimpulan Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan terhadap Bella Okta Silvia BintiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 498/PidSus/2015/PN.SmgSlamet, disimpulkan bahwa dari pemeriksaan diagnosa ditemukan lukaakibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada lengan bawah kiri,fakta hokum mana dibenarkan saksiOsaksi dan diakui Terdakwa, dengandemikian unsur penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena semua unsurunsur dakwaan

Salima,umur 40 Tahun, pekerjaan IRT, alamat Lubuk Alai, tanggal masuk 16 Maret2020 pukul 11. 50 Wib, tanggal keluar 16 Maret 2020 pukul 12. 15 Wib,Anamnese Os masuk IGD tanggal 16 Maret 2020 pukul 11.50 Wib, pasienmengalami kecelakaan di tabrak motor, keluar darah dari telinga kiri danmulut, pupil sudah melebar, Diagnosa CKB; Bahwaberdasarkan Surat keterangan meninggal No040/11/A.2/RM/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Diana Poerwaning Astoeti, Dokter pada Rumah

MR 218103,Diagnosa CKB ;Perbuatan Terdakwa PONIMAN Alias MBAH Bin BAKRI diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;SubsidairBahwa ia Terdakwa PONIMAN Als MBAH Bin BAKRI pada hari Senin tanggal16 Maret 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Lintas Curup Lubuk Linggau Desa Karang Jaya Kec.Selupu Rejang Kab.

Salima,umur 40 Tahun, pekerjaan IRT, alamat Lubuk Alai, tanggal masuk 16 Maret2020 pukul 11. 50 Wib, tanggal keluar 16 Maret 2020 pukul 12. 15 Wib,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomot 71/Pid.Sus/2020/PN.CrpAnamnese Os masuk IGD tanggal 16 Maret 2020 pukul 11.50 Wib, pasienmengalami kecelakaan di tabrak motor, keluar darah dari telinga kiri danmulut, pupil sudah melebar, Diagnosa CKB Bahwaberdasarkan Surat keterangan meninggal No040/11/A.2/RM/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 yang di buat dan di tandatangani

MR 218103,Diagnosa CKB.wo Perbuatan Terdakwa PONIMAN Alias MBAH Bin BAKRI diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

MR 218103, Diagnosa Cidera Kepala Berat (CKB); Bahwa antara kami dengan keluarga sudah menyelesaikan permasalahankejadian laka lantas tersebut secara kekeluargaan yang dituangkan dalam SuratPernyataan Perjanjian Damai tanggal 27 Maret 2020 dan diketahui PemerintahDesa Lubuk Alai dan Desa Kesambe Baru; Bahwa benar terdakwa dan saksi saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan oleh Penuntut Umum, yakni : 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Revo Hitam BD2502KP berikut kunci kontak dan 1 (

HERYANTO dengan hasilpemeriksaan :Status lokal :> Hidung ditemukan jejas di puncak hidung;> Telingatampak berlumuran darah dan lukadi liang telinga sebelah kiri;Kesimpulan :Diagnosa : Jejas dan luka di liang hidung;Kelainankelainan itu disebabkan oleh trauma tumpul;mannennnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

PramusintoAdhi, SP., atas nama TRI AUGUST dengan kesimpulan : Diagnosa jejas dan luka diliang hidung disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wibterdakwa datang ke tempat saksi Tri bekerja di Hotel Fress, JalanBhayangkara, Kota Sukabumi untuk mencari saksi Tri;Bahwa terdakwa

Pramusinto Adhi, SP., atasnama TRI AUGUST dengan kesimpulan : Diagnosa jejas dan luka di lianghidung disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim akan membuktikandakwaan sebagaimana diaturdalam Pasal

,atas nama TRI AUGUST dengan kesimpulan : Diagnosa jejas dan luka di lianghidung disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menuruthemat Majelis Hakim maka terdakwa mengerti / menyadari bahwa tindakanterdakwa memukul tersebut dapat mengakibatkan luka pada saksi Tri dan terdapathubungan sebabakibat antara perbuatan terdakwa dengan luka yang diderita olehsaksi Tri, sehingga Majelis berkeyakinan bahwa perbuatan yang telah terdakwalakukan adalah dengan sengaja

Mintorahardjo Jakarta berdasarkansumpah jabatan dengan pemeriksaan : Luka robek didahi kanan,geger otak ringan, patah tulang metacarpal tangan kiri.Kesimpulan : Diagnosa Cidera Kepala Ringan dan patah tulangjari telunjuk tangan kiri. Kelainan itu disebabkan TraumaTumpul.

Mintorahardjo jakartaberdasarkan sumpah jabatan denganpemeriksaan : Luka robek didahi kanan, gegerotak ringan, patah tulang metacarpal tangankiri, Kesimpulan : Diagnosa Cidera KepalaRingan dan patah tulang jari telunjuk tangankiri.

Agnes MIT dariDinas Kesehatan TNI Angkatan Laut RumkitDr.Mintorahardjo Jakarta berdasarkansumpah jabatan dengan pemeriksaan : lukarobek di dahi kanan, gegar otakriangan,patah tulang metacarpal tangankiri, kesimpulannya : Diagnosa CideraKepala Ringan dan patah tulang = jaritelunjuk tangan kiri. Kelainan itudisebabkan Trauma Tumpul.

Agnes MT dari DinasKesehatan TNI Angkatan Laut Rumkit Dr.MintorahardjoJakarta berdasarkan sumpah jabatan denganpemeriksaan : luka robek di dahi kanan, gegar otakriangan,patah tulang metacarpal tangan kiri,kesimpulannya : Diagnosa Cidera Kepala Ringan danpatah tulang jari telunjuk tangan kiri. Kelainanitu. disebabkan Trauma Tumpul.

Bahwa pada saat sekolan Pemohon menggunakan pakaian perempuankarena dia dikira perempuan oleh orang tuanya ;Bahwa sejak berumur 13 tahun Pemohon menyukai permainan lakilakiketimbang perempuan seperi main layanglayang, main kelereng danPemohon lebih suka menggunakan pakain lakilaki ;Bahwa oleh karena Pemohon tidak nyaman dalam bergaul maupun padasaat sembayang akan bergabung dengan lakilaki atau perempuankemudian pada tahun 2014 Pemohon memeriksakan diri di PuskesmasDasan Agung ;Bahwa dari hasil diagnosa

Pn.MtrBahwa pada saat sekolan Pemohon menggunakan pakaian perempuankarena dia dikira perempuan oleh orang tuanya ;Bahwa sejak berumur 13 tahun Pemohon menyukai permainan lakilakiketimbang perempuan seperi main layanglayang, main kelereng danPemohon lebih suka menggunakan pakain lakilaki ;Bahwa oleh karena Pemohon tidak nyaman dalam bergaul maupun padasaat sembayang akan bergabung dengan lakilaki atau perempuankemudian pada tahun 2014 Pemohon memeriksakan diri di PuskesmasDasan Agung ;Bahwa dari hasil diagnosa

menggunakan pakaian perempuanakan tetapi setelah berumur 13 tahun Pemohon menyukai permainan lakilaki daripada perempuan seperi main layanglayang, main kelereng danPemohon lebih suka menggunakan pakain lakilaki ;Bahwa pemohon lebih suka main dengan temannya yang lakilaki dari padaperempuan ;Bahwa oleh karena Pemohon tidak nyaman dalam bergaul maupun padasaat sembayang akan bergabung dengan lakilaki atau perempuankemudian pada tahun 2014 Pemohon memeriksakan diri di PuskesmasDasan Agung ;Bahwa dari hasil diagnosa

berinama Fitriani ;Bahwa pada saat sekolah Pemohon menggunakan pakaian perempuan;Bahwa sejak berumur 13 tahun Pemohon mulai menyukai permainan lakilaki dari pada perempuan seperi main layanglayang, main kelereng danPemohon lebih suka menggunakan pakain lakilaki ;Bahwa sejak berumur 20 tahu Pemohon tidak nyaman dalam bergaulmaupun pada saat sembayang diMasjid apakah akan bergabung denganlakilaki atau. perempuan kemudian pada tahun 2014 Pemohonmemeriksakan diri di Puskesmas Dasan Agung ;Bahwa dari hasil diagnosa

Polsek Taman ) tersebut mengakibatkan saksi DenyArdiansah lukaluka yaitu berdasarkan visum et repertum Nomor:445/2035/303/2012tanggal 12 Nopember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Mirsa T dokterjaga RSU D Dr.Soedono Madiun sesuai hasil pemeriksaan diketemukan :e memar kelopak mata bagian bawah kanan 3x5 cm;e memar kelopak kiri bagian atas 1x1 cm ;e babras bibir bawah 2x3 cm;e memar pundak kiri 2 tempat 2x2 cm;e memar lengan atas kanan x 2cm;e babras betis kanan 3x5 cm;Dengan kesimpulan :Diagnosa

korbansudah memaafkan ;Bahwa korban membenarkan adanya visum et repertumNomor:445/2035/303/2012 tanggal 12 Nopember 2012 atas nama korbanDeny Ardyansah yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Mirsa T dokter jagaRSU D Dr.Soedono Madiun sesuai hasil pemeriksaan diketemukan :e memar kelopak mata bagian bawah kanan 3x5 cm;e memar kelopak kiri bagian atas 1x1 cm ;e babras bibir bawah 2x3 cm;e memar pundak kiri 2 tempat 2x2 cm;e memar lengan atas kanan x 2.cm ;e babras betis kanan 3x5 cm;Dengan kesimpulan :Diagnosa

menyesal atas perbuatanya ;Bahwa terdakwa mengenal :visum et repertum Nomor:445/2035/303/2012 tanggal 12 Nopember 2012atas nama korban Deny Ardyansah yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.Mirsa T dokter jaga RSU D Dr.Soedono Madiun sesuai hasil pemeriksaandiketemukan :e memar kelopak mata bagian bawah kanan 3x5 cm;e memar kelopak kiri bagian atas 1x1 cm ;e babras bibir bawah 2x3 cm;15e memar pundak kiri 2 tempat 2x2 cm;e memar lengan atas kanan x 2.cm ;e babras betis kanan 3x5 cm;Dengan kesimpulan :Diagnosa

membantu biaya pengobatan ;Bahwa terdakwa mengenal :visum et repertum Nomor:445/2035/303/2012 tanggal 12 Nopember 2012atas nama korban Deny Ardyansah yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.Mirsa T dokter jaga RSU D Dr.Soedono Madiun sesuai hasil pemeriksaandiketemukan :e memar kelopak mata bagian bawah kanan 3x5 cm;e memar kelopak kiri bagian atas 1x1 cm ;e babras bibir bawah 2x3 cm;e memar pundak kiri 2 tempat 2x2 cm;e memar lengan atas kanan x 2.cm;e babras betis kanan 3x5 cm;Dengan kesimpulan :Diagnosa

Kota Madiun;e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor :445/2035/303/2012 tanggal 12 Nopember 2012 atas nama korban DenyArdyansah yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Mirsa T dokter jaga RSUD Dr.Soedono Madiun sesuai hasil pemeriksaan diketemukan :e memar kelopak mata bagian bawah kanan 3x5 cm;e memar kelopak kiri bagian atas 1x1 cm ;e babras bibir bawah 2x3 cm;e memar pundak kiri 2 tempat 2x2 cm;e memar lengan atas kanan x 2cm;e babras betis kanan 3x5 cm;Dengan kesimpulan :Diagnosa

Mulia Pajajaran dokter ahlisyarat nomor 86/Syaraf/RS.Mulia/l/2017 oleh dokter yang memeriksa drIsmi, Sp.S tanggal 17 Januari 2017 dengan hasil diagnosa LBP ischialgiadextra ec suspek hnp lumbal dokter menyarankan Penggugat agar terapi: Obat, fisio terapi , hindari angkat berat, dorong dan membungkuk, sertapakai korset; (Bukti T.16)Bahwa membaca surat dokter spesialis saraf RS. Mulia Pajajaran melaluidr.

Ismi, Sos nomor Rekam Medis (RM) 15771 tanggal 31 Mei 2017,hasil diagnosa adalah sakit pinggang, dokter menyarankan agar yangbersangkutan pindah bagian ke tempat yang tak mengangkat,mendorong, membungkuk, dari catatan medis tersebut dapat dipahamibahwa tidak ada halangan atau kendala bagi Penggugat untuk bekerja,surat keterangan dakter menyarankan untuk aktifitas ringan status kerja.

Ismi, Sos nomor Rekam Medis (RM) 15771 tanggal 7Desember 2017, Hasid diagnosa : nyeri pinggang, dokter menyarankanagar; (Bukti T.38) Pindah bagian kerja; Unfit (medical unfit) untuk pekerjaan mengangkat beban berlebih,dorong dan bungkuk; Halaman 19 dari 63 halaman, Putusan Nomor: 81/Pdt.SusPHl /2019/PN.Bdg40.41.42.

Ismi tertanggal 05 September 2018 dengan diagnosa terhadapPenggugat Hipertensi Head Discase, Jantung Koroner, Heart Failurc.Tergugat memiliki bukti rekam medis yang dikeluarkan RS. MuliaPajajaran dengan nomor (RM) 15771 oleh dr. Ismi Adhanisa HamdaniSpS hasil pemeriksaan terhadap Penggugat adalah Penggugatmengalami nyeri otot pada pinggang, rekam medis dikeluarkan padatanggal 10 September 2018, bukan tanggal 05 September 2018.

April 2018, hasil diagnosa adalah sakitpinggang, dokter menyarankan agar yang bersangkutan pindah bagian ketempat yang tak mengangkat, mendorong, membungkuk, dari catatan medistersebut dapat dipahami bahwa tidak ada halangan atau kendala bagiPenggugat untuk bekerja, surat keterangan dokter menyarankan untukaktifitas ringan status kerja.