Sindang Laya CabangBaturaja mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.159.126.666,(seratus lima puluh sembilan juta seratus dua puluh enam ribu enam ratusenampuluh enam rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan primair melanggar pasal 374 KUHP, Subsidair melanggar pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan ;Menimbang, bahwa pasal 374 KUHP, mengandung unsurunsur sebagai

Sepeda Motor Yamaha RX KING warna Hyau dikarenakandisekolahan saksi tidak boleh membawa motor.Bahwa benar pada saat saksi Hermantono menitipkan motor tersebut tidak adaorang lain dirumah kontrakan terdakwa.Bahwa benar saksi hermantono sering menitipkan motor dirumahterdakwadikarenakan saksi hermantono berteman dan satu sekolahan dengan adik terdakwa.Bahwa benar 1 unit Sepeda Motor Yamaha RX KING warna Hiyau milk saksiHermantono yang terdakwa gelapkan dan terdakwa jual.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

Yaitu sejakbulan Nopember 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaigugatan diaujukan selama 6 tahun berturutturut, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan

Goldsat, 1 (satu) buah Remote TV merk Sony dari saksi Adera Selamatdra5(dalam berkas perkara terpisah) dengan harga sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah) dan baru dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah).e Bahwa benar barang bukti berupa yaitu 1 (satu) unit TV 42 inch merk Sony, 1(satu) unit Receiver Parabola warna hitam merk Goldsat, 1 (satu) buah Remote TVmerk Sony, diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milik saksi Yesi Indriani.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

untukmelakukan kejahatan tapi untuk jaga diri ; Menimbang bahwa di persidangan juga telah di perlinatkan barang bukti dan barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acarapersidangan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapi belumtermuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan sertadianggap turut di pertimbangkan dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

yang pada saat itu sedang ernosi juga mernbanting saksiRatna Diana sehingga jatuh ketanah dan mencekik leber saksi Ratna Diana.e Bahwa benar sebelwn kejadian tersebut terdakwa dan saksi Ibrnhim telah tetjadiselisih paham dengan saksi Ratna Diana dimana saksi Ratna Diana menuduh saksiIbrahim dan terdakwa mencuri genting milik saksi Ratna Diana,e Bahwa benarterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyae Bahwa benar telah ada perdamaian antara terdakwa dan saksi Rama Diana.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 270/R/KM/1998 tanggal 23 Maret1998 2012 atas nama LUH NYOMAN CINTHYA LARASANTY yangdiberi tanda P4 ;5 Foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 2003 diberi tanda P5 ;6 Surat Keterangan Kematian Nomor : 98/KL/SM/XII/2013 tanggal 2Desember 2013, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut yaitu bukti P1 sampaidengan P5 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah pula dibubuhi materaidengan cukup sedangkan untuk bukti P6 diaujukan

buktiberupa 1 (Satu) buah sejata tajam berbentuk kunci T yang ujungnya runcingdan tajam di balut dengan karet warna hitam dan barangbarang buktitersebut telah dibenarkan terdakwa dan para Saksi ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acarapersidangan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapibelum termuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatdipisahkan serta dianggap turut di pertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

rangka MH1HB62167K069063 dan nomor mesinHB62E1073447..Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatantersebut yaitu dengan cara terdakwa mengotakkan koncinya yang masihmelekat di Sepeda motor tersebut lalu diengkol setelah hidup lalumembawanya kabur.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbantersebut tidak ada izin.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutbersamasama dengan temannya yang bernama Said Bin Abdullah.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

Yaitu sejakbulan Maret 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaigugatan diaujukan selama 3 tahun 6 bulan berturutturut, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus

Yaitu sejakbulan April 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat yang sampalgugatan diaujukan selama 3 tahun 6 bulan berturutturut, Sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3275/Pdt.G/2019/PA.Pwd.kuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa

Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan lembang,KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon I.Rawiah binti Suman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan lembang,KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diaujukan

adaserangan dari orang jahat;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu)bilah senjata tajam jenis tumbuk lada terbuat dari besi bersarungkan tanduk kerbau panjangsekitar 25 cm (dua puluh lima centimeter), 6 (enam) buah anak panah yang terbuat dari besi, (satu) buah busur panah, dimana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa dansaksisaks1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti yang diaujukan

cmyang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa ;> Bahwa ikut juga diamankan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam yangberisi uang hasil memungut/meminta dari sopir yang melintas yaitu lebihkurang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;> Bahwa terdakwa membawa senrjata tajam tersebut untuk keperluan mengambilpetai ;> Bahwa benar atas barang bukti tersebut, terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang serta terdakwa tidak berprofesi untuk membawa senjataMenimbang, bahwa terdakwa diaujukan

Yaitu sejakbulan Maret 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaigugatan diaujukan selama 5 tahun lebih berturutturut, dan tidak diketahulalamatnya, Ssudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap diHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Pwd.persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan

didepan lorong kenari,kemudian terdakwa masuk dengan membawa sepeda motor milik teman saksisri derhawan, uang sebesar Rp.250.000,, dan handphone ke kota prabumulih.Bahwa keseokan harinya sepeda motor tersbut terdakwa jual kepada SWAn(DPO) warga desa sunga medang kota prabumulih seharga Rp.2.200.000,Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa,dihabiskan untuk berfoyafoya.Bahwa terdakwa pernah dihukum, dan sedang menjalam hukuman sebagainarapidana.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

rumah saksikorban sepi karena saksi korban sedang tidur dan situasi pada malam haritersebut sedang hujan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sudin als Udin BinKalung Tuah dan Johan Bin Harun als Mokar.Bahwa terdakwa melakukan pencurian menggunakan 1 (Satu) buah obengujung pipih dengan panjang lebin kurang 15 cm bergagang plastik wamakuning.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam rumahdengan merusak jendela kaca dan pitu rumah terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diaujukan

rakitan jenis revolver tersebut didapat dari temannya di daerah OKI.Bahwa benar terdakwa menerangkan senjata api rakitan jenis revolver tersebut dibeli seharga Rp.400.000,Bahwa benar terdakwa memiliki senjata api rakitan jenis revolver tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa menernagkan ditangkap diperjalanan sewaktu mengendaraisepeda motor.Diperlihatkan dipersidangan senjata api rakitan jenis revolver beserta 3 (tiga) butirpeluru jenis FN.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan

senjata tajam jenkis parang bermat atajam ujungnyalancip bergagang pelastik warna hitam panjang + 30 (tiga puluh) cm terhadapbarangbarang bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acarapersidangan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam persidangan akan tetapibelum termuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatdipisahkan serta dianggap turut di pertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan