Pemohon V, umur 12 tahun, agama Islam, pendidikan siswi tempat tinggal diBanda Aceh ;5.

Pemohon VI, umur 7 tahun, agama Islam, pendidikan siswi tempat tinggal diBanda Aceh disebut Pemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 28 Nopember 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehnomor register 256/Pdt.P/2013/MSBna tanggal 10 Desember 2013 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa (anak pemohon) merupakan seorang (perempuan) lahir diBanda Aceh pada 29 Juli 2001 (bulan);2. Bahwa (anak pemohon) anak ke1 dari pasangan suamii istriNasruddin dan Yunita Indra Sari yang melangsungkanpernikahan di medan deliserdang tanggal 26 Desember 2001;3.

Tgk Ishak Dusun Jeurat LeeGampong Ilie, Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh; Bahwa, benar Pemohon menikah dengan Suami pemohon pada tanggal 26Desember 2001; Bahwa, benar Anak pertama pemohon bernama Khusnul Khatimah lahir diBanda Aceh pada tanggal 29 Juli 2001; Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan untukmemperbaiki kesalahan penulisan bulan kelahiran anak pemohon yangtertulis di dalam akta kelahirannya lahir di Banda Aceh tanggal 29 Juni 2001akan diperbaiki menjadi 29 Juli

registrasi Nomor38/Pdt.P/2019/PN Bna telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa anak pemohon merupakan seorang lakilaki lahir di Banda Acehpada tanggal 3 Nopember 2009; Bahwa anak pemohon anak kedua dari pasangan suami isteri T.ZULFIAN dan ADE IRMAWATI yang melangsungkan pernikahan di BandaAceh tanggal 16 Juni 2007;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Bna Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon No. 1171LU240920120018 tertanggal 26 September 2012 tertulis anak pemohon dilahirkan diBanda

Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, oleh karenanya Pengadilan Negeri BandaAceh berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dapat disimpulkan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Ade Irmawati diBanda Aceh tanggal 16 Juni 2007;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan bukti P3 dapatdisimpulkan anak Pemohon tersebut di Kutipan Akta Kelahirannya tertulisHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2019/PN Bnadengan nama T.M ALI

Kutipan Akta Nikah dan Kutipan AktaKematian adalah TONKY KURNIAWANSYAH merupakan 1 (Satu)orang yang sama;Bahwa akibat dari perbedaan penulisan nama suami Pemohontersebut membuat Pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi asuransi;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon yaitu memohon persamaannama suami Pemohon guna untuk memperlancar dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari, maka Pemohon memohonpersamaan nama yang = menyatakan bahwa : PONKYKURNIAWANSYAH dan TONKY KURNIAWANSYAH yang lahir diBanda

TONKY KURNIAWANSYAH merupakan 1 (Satu)Hal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 1601/Pat.P/2019/PN Sbyorang yang sama; Bahwa akibat dari perbedaan penulisan nama suami Pemohontersebut membuat Pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi asuransi; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon yaitu memohon persamaannama suami Pemohon guna untuk memperlancar dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari, maka Pemohon memohonpersamaan nama yang = menyatakan bahwa : PONKYKURNIAWANSYAH dan TONKY KURNIAWANSYAH yang lahir diBanda

saksi kenal dengan Pemohon= akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama SUPANGATUN pada tanggal ..................e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Istri tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :1 DEDISAPUTRA2 DEWI WIDIAWATIe Bahwa DEDI IRAWAN bermaksud akan mendaftarkan diri sebagai calonPrajurit TNI AD di Nangroe Aceh Darusallam.e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEDI IRAWAN sekarang tinggal diBanda

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan bernama SUPANGATUN pada tanggal ..................e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Istri tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :1 DEDISAPUTRA2 DEWI WIDIAWATIe Bahwa DEDI IRAWAN bermaksud akan mendaftarkan diri sebagai calonPrajurit TNI AD di Nangroe Aceh Darusallam.e Bahwa DARIYANTO tersebut bekerja sebagai TNI AD di Nangroe AcehDarusallam.e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEDI IRAWAN sekarang tinggal diBanda

Mikli bin Abdullah keempatnyapada hari minggu tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal dunia diBanda Aceh karena Tsunami;2. Bahwa Alm. Zulkifli Bin Abdullah, Almh. Halimatussakdiah binti Abdullah,Almh Mardiah binti Abdullah dan alm. Mikli bin Abdullah keempatnyapada hari minggu tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal dunia diBanda Aceh karena Tsunami dikebumikan di pemakaman umum BandaAceh;Hal. 2 dari 25 Pen. Nomor 38/Pdt.P/2018/MS.Sgi. Bahwa Alm.

Mikli bin Abdullahtelah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 26 Desember 2004 diBanda Aceh karena tsunami dan dikebumikan di pemakaman umumBanda Aceh, maka patut ditetapbkan Alm. Zulkifli Bin Abdullah, Almh.Halimatussakdiah binti Abdullah, Almh Mardiah binti Abdullah dan alm.Mikli bin Abdullah telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 26Hal. 4 dari 25 Pen.

Khadijah binti Umar (ibu kandung), Maria Ulfa binti Rusli(isteri) dan Muhammad Dhia Sidqi (anak lakilaki kandung);Bahwa semasa hidupnya Mardiah binti Abdullah telahmenikah namun suaminya telah lebih dahulu meninggal diBanda Aceh. Dari perkawinan mereka tidak dikaruniai anakBahwa meninggal Mardiah binti Abdullah meninggalkan abhliwaris Hj.

Khadijah binti Umar (ibu kandung), Maria Ulfa binti Rusli(isteri) dan Muhammad Dhia Sidqi (anak lakilaki kandung);Bahwa semasa hidupnya Mardiah binti Abdullah telahmenikah namun suaminya telah lebih dahulu meninggal diBanda Aceh. Dari perkawinan mereka tidak dikaruniai anakHal. 14 dari 25 Pen. Nomor 38/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa meninggal Mardiah binti Abdullah meninggalkan ahliwaris Hj.

Muda RayeukUtama nomor 6 Gampong Pineung, KecamatanSyiah Kuala, Kota Banda Aceh, disebutPemohon dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan mewakili ahli waris lainyang masih dibawah umur yaitu :Risyadul Arief Arsalan bin Arsalan, agama Islam, tempat/tanggal Lahir diBanda Aceh, 06 Pebruari 2007, pendidikan KelasIV SD, pekerjaan belum ada, tempat tinggal diJalan T.

Muda Rayeuk Utama nomor 6 GampongPineung, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh ;Raisha Lathifa Arlya binti Arsalan, agama Islam, tempat/tanggal lahir diBanda Aceh, 31 Oktober 2008, pendidikan KelasIl SD, pekerjaan belum ada, tempat tinggaldiJalan T.

Putusan No.0032/Pdt.G/2015/MS.Bna.pernah datang pada Tergugat di Tangerang dengan tujuan menanyakanpada Tergugat kenapa tidak pulangpulang lagi pada Penggugat danTergugat menyatakan tidak bersedia lagi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugat tidak bisa tinggal diBanda Aceh dan demikian pula Pengggugat tidak mungkin tinggal diTangerang dan lebih lagi Tergugat tidak pernah meminta Penggugatuntuk tinggal di Tangerang, untuk itu rumah tangga Penggugat denganTergugat

pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBanda Aceh, di bawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan benar Penggugat sudah mempunyai suamiyang bernama Tergugat, menikah tahun 2008 di Mesjid RayaBaiturrahman;Bahwa dalam perkawinan mereka sudah mempunyai 1 (satu) oranganak, yang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap diBanda

Aceh, tetapi sekarang tidak serumah lagi, Penggugat tinggal diBanda Aceh sedangkan Tergugat tinggal di Tangerang;Bahwa, penyebab Tergugat pergi keTangerang, pertama karenaakibat cekcok yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat saattinggal di Banda Aceh tidak ada pekerjaan, kemudian saat pulang keTangerang ke orang tuanya dapat kerja honor di Kantor BupatiTangerang, akhirnya Tergugat tidak pulang lagi ke Banda Aceh sejakakhir tahun 2008 sampai sekarang;Bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Penggugat

bungkusan aluminium foil berisi ektasi dari GAYATRI (DPO) Istri dariTerdakwa PRABU MOGAHAN warga negara Malaysia lalu ekstasi tersebutdibawa ke Tanjung Pinang dan akan diantarkan ke Lampung, adapun upahyang dijanjikan kepada Saksi HERLINA BINTI HAMZAH adalah sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) upah tersebut akan diterima dariorang yang akan mengambil Ektasi tersebut di Lampung ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul12.45 WIB, Saksi HERLINA BINTI HAMZAH berada dibanda

bungkusan aluminium foil berisi ektasi dari GAYATRI (DPO) Istri dariTerdakwa PRABU MOGAHAN warga negara Malaysia lalu ekstasi tersebutdibawa ke Tanjung Pinang dan akan diantarkan ke Lampung, adapun upahyang dijanjikan kepada Saksi HERLINA BINTI HAMZAH adalah sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) upah tersebut akan diterima dariorang yang akan mengambil Ektasi tersebut di Lampung ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul12.45 WIB, Saksi HERLINA BINTI HAMZAH berada dibanda

bungkusan aluminium foil berisi ektasi dari GAYATRI (DPO) Istri dariTerdakwa PRABU MOGAHAN warga negara Malaysia lalu ekstasi tersebutdibawa ke Tanjung Pinang dan akan diantarkan ke Lampung, adapun upahyang dijanjikan kepada Saksi HERLINA BINTI HAMZAH adalah sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) upah tersebut akan diterima dariorang yang akan mengambil Ektasi tersebut di Lampung ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul12.45 WIB, Saksi HERLINA BINTI HAMZAH berada dibanda

bungkusan aluminium foil berisi ektasi dari GAYATRI (DPO) Istri dariTerdakwa PRABU MOGAHAN warga negara Malaysia lalu ekstasi tersebutdibawa ke Tanjung Pinang dan akan diantarkan ke Lampung, adapun upahyang dijanjikan kepada Saksi HERLINA BINTI HAMZAH adalah sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) upah tersebut akan diterima dariorang yang akan mengambil Ektasi tersebut di Lampung ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul12.45 WIB, Saksi HERLINA BINTI HAMZAH berada dibanda

Sus/2019/PN BtmRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) upah tersebut akan diterima dariorang yang akan mengambil Ektasi tersebut di Lampung ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul12.45 WIB, Saksi HERLINA BINTI HAMZAH berada dibanda Hang NadimBatam hendak berangkat menuju Lampung selanjutnya Saksi TIAR RISKAULINA SIRAIT selaku petugas AVSEC Bandar Udara Hang Nadim Batamsedang melaksanakan tugas pemeriksaan di mesin XRay dan mesinpemeriksaan Body.

di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan ahli waris yangdiajukan oleh Pemohon dengan mengemukakan dalildalil sebagaimanatertera dalam permohonannya, dalildalil tersebut dapat dijadikan dasarpermohonan Pemohon sesuai maksud penjelasan Pasal 49 huruf (b)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan akandipergunakan untuk pengurusan penarikan uang tabungan pada BankBCA, Bank BRI, Bank Aceh, Bank Mandiri, Bank Bukopin yang ada diBanda

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh diBanda Aceh pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Idris Budiman, sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Syariyah Banda Aceh, Drs.

pemohon, karena saksi satu tempattinggal dengan pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Afdeling Vil Sei Meranti Kelurahan SeiMeranti Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan; Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Riski Joyo Kesumo; Bahwa setahu saksi, anak pemohon bernama Riski Joyo Kesumo akanmengikuti seleksi Calon CABA PK TNIAD di Banda Aceh; Bahwa benar, saksi mengetahui MUHAMMAD KELANA akan menjadi walidari Riski Joyo Kesumo untuk mengikuti seleksi Calon CABA PK TNIAD diBanda

dengan pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Afdeling Vil Sei Meranti Kelurahan SeiWeranti Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan; Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Riski Joyo Kesumo; Behwa setahu saksi, anak pemohon bernama Riski Joyo Kesumo akanmengikuti seleksi Calon CABA PK TNIAD di Banda Aceh; Beahwa benar, saksi mengetahui MUHAMMAD KELANA akan menjadi wali Gen Riski Joyo Kesumo untuk mengikuti seleksi Calon CABA PK TNIAD diBanda Aceh; Behwe anak pemohon bernama Riski

, telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangansesuai dengan aslinya, diberi tanda: T2 C;Foto copy Bon/Faktur tanggal 18 April 2010 kepada Saprul diBandaAceh, telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangansesuai dengan aslinya, diberi tanda: T2 D;Foto copy surat jalan pengiriman ternak tanggal 8 Mei 2010, telah diberimaterai cukup dan telah pula dilihat dipersidangan sesuai denganaslinya, diberi tanda: T2 E;Foto copy Bon/Faktur tanggal 8 Mei 2010 kepada Saprul diBanda

Aceh,telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangan sesuaidengan aslinya, diberi tanda: T2 I;Foto copy Bon/Faktur tanggal 27 Mei 2010 kepada Safrul diBanda Aceh,telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangan sesualdengan aslinya, diberi tanda: T2 J;Foto copy Bon/Faktur tanggal 10 Juni 2010 kepada Safrul diBanda Aceh,telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangan sesuaidengan aslinya, diberi tanda: T2 K;Halaman 18 dari 26 putusan perdata gugatan

Foto copy Bon/Faktur tanggal 10 Juni 2010 kepada Safrul diBanda Aceh,telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangan sesuaidengan aslinya, diberi tanda: T2 L;14.

Foto copy Bon/Faktur tanggal 16 Juli 2010 kepada Safrul diBanda Aceh,telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangan sesuaidengan aslinya, diberi tanda:T2 O;Menimbang, bahwa Para Penggugat menyatakan dalam perkara inimengajukan alat bukti saksi yaitu:1.NASRUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi berkerja sejak tahun 1990 dan mengetahui masalah lembupotong antara Penggugat dan Tergugat terjadi sengketa hak ,baikmenerima sapi potong tersebut dimana Sapi

(Seratus Juta Rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mempelajaribuktibukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi dimana didalam fakturpengiriman sapi tidak dijelaskan berapa ekor sapi yang dikirimkan kepadaTergugat Rekonvensi, hanya dijelaskan dikirim kepada Saprul diBanda Aceh,kode sapi, berat kilogram dan jenis sapi, tidak dirincikan berapa ekor sapi yangdikirimkan kepada Tergugat Rekonvensi, dengan demikian dari manaPenggugat Rekonvensi bisa menghitung kerugian yang dialami

No.114/Pdt.G/2017/Ms.Idikarena setiap bulan ada Tergugat memberikan nafkah,Cuma kadangterlambat ; Bahwa sebab tidak harmonis dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugatkarena Penggugat tidak mau ikut ke Banda Aceh, karena Tergugat bekerja diBanda Aceh ; Bahwa tidak benar masalah keuangan Tergugat tidak terbuka, karenapendapatan Tergugat tidak menentu ; Bahwa benar telah pernah didamaikan dan benar Tergugat telah menjatuhkantalak tiga kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat tidak keberatan berpisah dengan

No.114/Pdt.G/2017/Ms.IdiPenggugat, kemudian pindah ke Banda Aceh, karena Tergugat bekerja diBanda Aceh ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandamai, tetapi sejak beberapa bulan perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan cekcok ;Bahwa sebab yang lain, Penggugat tidak mau tinggal di Banda Aceh karenaPenggugat masuk kuliah di Langsa ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan sebanyak 2 kalioleh pihak keluarga

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur dibawahsumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, selaku tetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, menikah tahun 2014 ;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai1 orang anak, dalam asuhanPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah ke Banda Aceh, karena Tergugat bekerja diBanda

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Anita binti Gundu, lahir di Talao Mundam, 23 Februari 1971, agama Islam,pendidikan terakhir Tidak Tamat SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Petak Korong Talao Mundam, NagariKatapiang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Melawan :Syamsul Bahri bin Pangut, lahir di Duku, 20 Maret 1971, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diBanda

Tergugat karena Penggugat tidak bisadi madu (diduakan) dan Penggugat merasa tertekan, Tergugat tidak pernahjujur kepada Penggugat, selama ini Penggugat sudah berusaha bersabardengan sikap Tergugat, dan mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah berubah sehinggaperselisihan dan pertengkaran semakin hari semakin meruncing;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah isteri kedua Tergugat diBanda

Pada awal tahun 2012 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang memuncak akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah isteri kedua Tergugat diBanda Cino, Korong Talao Mundam, Nagari Katapiang, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, semenjak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurangtujuh tahun;Menimbang, bahwa Penggugat selain ingin bercerai dengan Termohon,Penggugat mengajukan penetapan pengesahan nikah yang

keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi selaku ibu kandung Penggugat;e bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama pada rumahsewa di Banda Aceh dan telah mempunyai orang anak;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat lebih kurang sudah 3 tahun mereka telahberpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah Saksi di Lamno bersama anaknya;e bahwa saksi dalam tahun 2012 pernah pernah bertemu Tergugat dua kali saat diBanda

tidak tinggal serumah lagi, Penggugatsudah tetap tinggal di Calang dengan anaknya sedangkan Tergugat tidak pernahpulang lagi pada Penggugat ;2 Nama : Saksi, di bawah sumpahnya di muka sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena saksi pernah tinggal bersama mereka saat saksi menjalani perkuliahan diBanda

terbuktidan karenanya telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149R.Bg gugatan Penggugat yang memohon supaya Majelis menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) patut dikabulkan denganverstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok yaitu perceraian telahdikabulkan, maka tuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak mengasuhsatu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama anak berumur 3 (tiga) tahun lahir diBanda

tersebut memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut; 222e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Maryani karena saksi kawandekat dengan suami Pemohon dan, bertempat tinggal di Asrama Polisi KutaAlam Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, ;e Bahwa, saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Jahidin Bin ImanRamli, karena saksi sering ke rumah Pemohon. dan kepada suami Pemohonsaksi panggil seharihari dengan panggilan PakJahidin; Bahwa, benar suami Pemohon telah meninggal dunia di Rumah Sakit diBanda

Aceh pada tanggal 23 Januari 2008 yang lalu dan dikebumikan diBanda Aceh ;e Bahwa, menurut setahu saksi ayah dan ibu dari Pak Jahidin sudah lamameninggal dunia,e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusmengurus hakhak kepegawaian pada PT.

Kuta Raja kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, oleh karena domisili sebagian besar saksi berada diBanda Aceh, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriAceh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Ssecara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika

Kuta Raja kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, oleh karena domisili sebagian besar saksi berada diBanda Aceh, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriAceh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1 (Satu) bungkus plastik

Kuta Raja kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, oleh karena domisili sebagian besar saksi berada diBanda Aceh, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriAceh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, berupa 1 (satu) bungkuskantong

Kuta Raja kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, oleh karena domisili sebagian besar saksi berada diBanda Aceh, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriAceh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, berupa 1 (Satu) bungkus kantongHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 270/PID/2019/PT BNAplastik

/MS.Bir, tertanggal 15 Februari 2018, yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 12April 1999 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganda Pura sekarang Kecamatan KutaBlang Kabupaten Aceh Utara, Sekarang Kabupaten Bireuensebagaimana terbukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor 16/16/IV/ 1999 tertanggal 12 April 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 15 Tahun lebih kurang .Terakhir tinggal diBanda

Putusan Nomor 0499/Pdt.G/2017/MS.Birmenyatakan memiliki hubungan dengan Penggugatsebagai anak kandung Saksi kemudianmenerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah sekitar 17 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanda Aceh kemudian terakhir tinggal di Glee Putoh,Kecamatan Kutablang, Kabupaten Bireuen;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)

Putusan Nomor 0499/Pdt.G/2017/MS.BirPenggugat, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah sekitar 17 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanda Aceh kemudian terakhir tinggal di Glee Putoh,Kecamatan Kutablang, Kabupaten Bireuen;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Ismail, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Cot Gapu, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan mereka hanya sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Iskandarbin Abdul Karim;Bahwa Iskandar bin Abdul Karim telah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004 dalam musibah gempa bumi dan tsunami diBanda

Ramli bin Abdurrahman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Cot Gapu, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun saksi tidak adahubungan keluarga dengan mereka hanya sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Iskandarbin Abdul Karim;Bahwa Iskandar bin Abdul Karim telah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004 dalam musibah gempa bumi dan tsunami diBanda Aceh

Nizar Zainun,dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;Setengah (1/2) pintu toko tersebut telah dibalik nama oleh pihak ParaTergugat tanpa sepengetahuan para Penggugat, sebagai ahli warisalmarhumah Setiawati, melalui Surat Keterangan ahli waris yang diketahui oleh Lurah Beurawe dan di kuatkan oleh Camat Kuta Alam diBanda Aceh;B.

No. 100 K/AG/2010ketahui oleh Lurah Beurawe dan dikuatkan oleh Camat Kuta Alam diBanda Aceh;B. Sepetak tanah yang bersertifikat Hak Milik No. 277/1996 terletak diProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Desa/Kelurahan Beurawe,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, yang batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan;B.1. Terhadap di atas tanah tersebut, kini telah dibangun 16 (enam belas)pintu toko, dimana 9 (sembilan) pintu toko milik almarhum M.

Nur atauSertifikat Hak Milik No. 629;Setengah (1/2) pintu toko tersebut telah dibalik nama oleh pihak ParaTergugat tanpa sepengetahuan para Penggugat, sebagai ahli warisalmarhumah Setiawati, melalui Surat Keterangan ahli waris yang diketahui oleh Lurah Beurawe dan di kuatkan oleh Camat Kuta Alam diBanda Aceh;.

Nur atauSertifikat Hak Milik No. 629;Setengah (1/2) pintu toko tersebut telah di balik narna oleh pihak paraTergugat tanpa sepengetahuan para Penggugat, sebagai ahli warisalmarhumah Setiawati, melalui Surat Keterangan ahli waris yang diketahui oleh Lurah Beurawe dan di kuatkan oleh Camat Kuta Alam diBanda Aceh;.

Nur atauSertifikat Hak Milik No. 629;Setengah (1/2) pintu toko tersebut telah dibalik nama oleh pihak paraTergugat tanpa sepengetahuan para Penggugat, sebagai ahli warisalmarhumah Setiawati, melalui Surat Keterangan ahli waris yang diketahui oleh Lurah Beurawe dan di kuatkan oleh Camat Kuta Alam diBanda Aceh;B.