Ditemukan 271 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4101 B/PK/PJK/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GM AUTOWORLD INDONESIA;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 3.009.933.442.00Jumlah PPN yang kurang dibayat ...................cccccccsesesesesesesesesesesesenene Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Desember2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidiajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 5 Maret 2019 dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajaktersebut pada tanggal 5 Maret
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 19 Desember 2016 — perdata
16 — 1
16 — 1
BASAN, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayat tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 21 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan,semenda maupun hubungan lain yang dilarang untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku diNegara Republik Indonesia;Selama perkawinan Pemohon
Upload : 05-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 247/PID.B/2017/PN.GRT. Eha Binti (Alm) Aca
18 — 5
18 — 5
membayar hutang pada bank kelilingsebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan bunganya sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) karena sudah 2 (dua) bulanbelum bayar, sehingga total utangnya sebesar Rp. 2.800.000 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) lalu pada hari kamis tanggal 06 Juli2017 saat bank keliling datang kerumah terdakwa sekitar pukul10.00 Wib untuk menanyakan hutang yang akhirnya gelang emashasil curian anaknya tersbut terdakwa bayarkan pada bank kelilingdan mengatakan (kumaha mun dibayat
Grt.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) karena sudah 2 (dua) bulanbelum bayar, sehingga total utangnya sebesar Rp. 2.800.000 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) lalu pada hari kamis tanggal 06 Juli2017 saat bank keliling datang kerumah terdakwa sekitar pukul10.00 Wib untuk menanyakan hutang yang akhirnya gelang emashasil curian anaknya tersbut terdakwa bayarkan pada bank kelilingdan mengatakan (kumaha mun dibayat ku geulang emas mudabang bade ditampi atau moal, mun moal bade di ical hela ku ibu)setelah
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0159/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
4 — 4
Acedengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh RibuRupiah) dibayat tunai,2. Bahwa saat pernikahan para Pemohon bersetatus jejaka danperawan;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku,A.
Register : 29-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 1 September 2016 — Deni Bagariang
61 — 9
61 — 9
.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayat diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan penjara ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik putih tembus pandang les merah dengan
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 412/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Bahwa mahanya 2 manyam emas dibayat tunai;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatus perjakadan gadis;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secarahokum;;7.
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 46/Pdt.P/2013/PN.Pct Tanggal 19 Februari 2013 — R U D I
19 — 2
19 — 2
Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Kwarasan, Kelurahan Baleharjo,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ; Bahwa setahu Saksi hingga saat ini anak Pemohon belum memiliki akta kelahirandan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluan sekolahsi anak dan keperluan lain di masa mendatang ; Saksi LinaBahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sulastri diBayat
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 223/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 23 Mei 2013 — -Anwar bin M. Sata
-Rasidah binti Hammadia
12 — 4
12 — 4
bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohon Idan pemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juli 2009 dan saksi pertama selaku ayah pemohon II hadir pada pernikahantersebut yang dilangsungkan di Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar sebaga wali nikah, disaksi dua orang bernama Syarifuddin dan Tanali denganmaskawin berupa uang 80 real dibayat
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
November 1990, Pemohon (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon II) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungberung, Kota Bandung;Penetapan Nomor : 594/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 9Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adik KandungPemohon Il yang bernama (Alm) Agus Gunawan dengan disaksikan oleh2 (dua) orang yang salah satunya bernama (Alm) Bapak Johan SlametRiyadi, dan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayat
Register : 08-11-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 B/PK/PJK/2011 Tanggal 21 Juni 2012 — PT. TAPIAN NADENGGAN (d/h PT. MITRATAMA ABADI MAKMUR) VS DIRJEN PAJAK;
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 428.231.006.00; Kompensasi bulan lalu 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp. 6.498.833.693.00;Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan..........0 ee Rp. 6.927.064.699.00;Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masaPajak berikutmya 0.0... eeceseceseeseeeeeseeseecsaeceeeaeeeeeeeeeeeenaes Rp. 6.946.835.182.00;PPN yang kurang dibayat........ eee eeeseceeeceeeseceenteeeenteeeeaees Rp. 19.770.483.00;Sanksi Administrasi:e Kenaikan Pasal 13 ayat (3) ..... cee eeescceeeteeeeeteeeennees Rp. 19.770.483.00
:Jumlah yang masih harus dibayat...........ceeeeeseeeeseeeeeeees Rp. 39.540.966.00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor 26145/PP/M.XI/16/2010 tanggal 30September 2010 diberitahukan kepada Pemohon Banding sekarang PemphpnPeninjauan Kembali pada tanggal 01 September 2010, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Januari 2011) diajukan permohonan peninjauan
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Baudin dan dua orang saksi nikah yangbernama La Rukuno dan La Ode Wahyudin dengan mas kawin uangsebesar Rp. 50.000, dan adat 20 Boka Muna dibayat tunai dandinikahkan oleh Imam Desa setempat;3. BahwaantaraPemohon!
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 405/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa mahanya uang tunai Rp. 5.000.000, dibayat tunai;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatus perjakadan gadis;6.
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.RAP Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Balai Desa; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1991 secara agama Islam; Bahwa pada waktu pelaksanaan pernikahan Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abangkandung Pemohon Il, yang bernama (........... ), karena ayahPemohon II telah wafat, dan maharnya adalah seperangkat alatsholat dibayat tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama(....
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873 B/PK/PJK/2021 Tanggal 15 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CILIANDRA PERKASA;
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
:ccceccceeececeeeeeeeeeeeceeeeeseeeeesaaeseeneeseeeeeeas Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayat............:ceeeseeeeeesteeeeeeeee Rp 0,00Halaman 6 dari 8 halaman.
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 128/PDT/2021/PT PBR Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 13
52 — 13
(tigaratus enam juta delapan ratus tujuh puhuh lima ribu rupiah);Yang harus dibayat Terbanding/semula Tergugat kepadaPembanding/semula Penggugat secara tunai dan sekaligus;Menyatakan Terbanding/semula Tergugat telah melakukan ingkarjanjijwanprestasi yang telah menimbulkan kerugian materiil berupakeuntungan yang seharusnya diperoleh Pembanding/semulaPenggugat senilai Rp. 306.875.000.
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Tnk Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal13 Juli 1986, di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, secara agama Islam dengan wali nikah XXXXX ayah kandungPemohon II dan disaksikan dengan dua orang saksi yaitu Bapak XXXXX danBapak XXXXX, beserta mahar berupa emas seberat 5 gram dibayat
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SASAKURAN INDONESIA;
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
::::ceee Rp 0,00Jumlah PPN yang lebih dibayat............ccecseeeeeeeceeeeeeeeenteeeeeee (Rp 762.199.972,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 Oktober 2013,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Desember 2013 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal20
Register : 06-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Nafkah anak sampai dewasa/mandiri dan biaya pendidijannya samaikeperguruan tinggi sebesar Rp.275.000.000, dibayat tunai atau 1/3dari gaji pokok PNS dan tunjangan fungsional Pemohon setiap bulan;5.
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 401/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa mahanya uang tunai Rp. 4.000.000, dibayat tunai;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatus perjakadan gadis;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secarahokum;7.
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0312/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa orangtua Tergugat pada hari lebaran tahun 2012 berkunjung kerumah orang tuaPenggugat dibayat dan bertemu Penggugat bahwa Tergugat pernah pulang kePugeran orangtua Tergugat dan mengatakan telah mempunyai isteri lagi orang jawatimur dan sekarang pergi bersama isterinya dan tidak lagi di Pugeran rumahorangtuanya ;7.