Ditemukan 249 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 211/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DJUSRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
3020
  • MKS.Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan di atas terdakwamengendaral mobil Ertiga warna biru dari arah Makale kearah Rantepaodengan membawa anggota keluarganya diantaranya adalah saksi SUDIONOPONIMAN, sesampinya ditikungan dekat RS Lakipadada atau tepatnya didepan kantor Adira Finance terdakwa hendak mendahului mobil yang berda didepanya, terdakwa kemudian melambungkan mobilnya dengan melwati markajalan;Bahwa dari arah depan terdakwa melihat saksi korban MARTINUSMALINO berboncenan dengan saski
Putus : 07-10-2010 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 382/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 7 Oktober 2010 — ENDANG RAHAYUNINGSIH Binti PRAYITNO
503
  • Padahal sebagaimana saksi korbanterangkan di persidangan bahwa di depan saksi korban juga melaju sepeda motor yangmasih bisa menghindarai tabrakan dengan sepeda motor terdakwa namun saksi korbantidak bisa menghindarinya dengan alasan terhalang pandangannya juga karena jarak yangterlalu dekat yaitu 2,5 meter dengan sepeda motor didepanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimna terurai di atas, makaterjadinya kecelakaan antara sepeda motor yang dikendarai saksi korban Yonathan VonSimon
    melebihi batas maksimal sehingga ketikasepeda motor terdakwa terguling di tengah as jalan saksi korban Yonathan Von SimonGuntoro tidak dapat menghindarinya karena saksi korban mengendarai motor dengankecepatan tinggi padahal sebagaimana saksi korban terangkan di persidangan bahwa didepan saksi korban juga melaju sepeda motor yang masih bisa menghindarai tabrakandengan sepeda motor terdakwa namun saksi korban tidak bisa mnghindarinya karena jarakyang terlalu dekat yaitu 2,5 meter dengan sepeda motor didepanya
Register : 25-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 864/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 21 Februari 2017 — Pidana - MARUDI SYAHPUTRA SINAGA ALIAS RUDI
734
  • LUSI dan jarak 5 meter didepanya juga dibahusebelah kiri jalan dari arah rantauprapat menuju arah bagan batu berhenti 1 (satu)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 864/Pid.B/2016/PN Rapunit sepeda motor merk Honda scopy dengan nomor polisi BK5363YAN yangdikendarai oleh BOY SADDAM HASIBUAN (ALM), sehingga Terdakwa menabrakdari arah belakang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio dengan nomor polisi BK2965ZAH yang dikendarai oleh saksi RIRIN Br. TAMBUNAN Als. RIRIN dan saksiLUSIANA AFRIANTI Br.
    LUSI dan jarak 5 meter didepanya juga dibahusebelah kiri jalan dari arah rantauprapat menuju arah bagan batu berhenti 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda scopy dengan nomor polisi BK5363YAN yangdikendarai oleh BOY SADDAM HASIBUAN (ALM), sehingga Terdakwa menabrakdari arah belakang 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio dengan nomor polisi BK2965ZAH yang dikendarai oleh saksi RIRIN Br. TAMBUNAN Als. RIRIN dan saksiLUSIANA AFRIANTI Br. HUTAHAEAN ALS.
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 145/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SELIYA YUSTIKA SARI, S.H
2.MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINI Bin SUTARNO
1200
  • pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar celana dalam warna Merah Muda;
    • 1 (satu) lembar celana Jeans Panjang warna Biru Muda;
    • 1 (satu) lembar BH / Kutang warna Hitam;
    • 1 (satu) lembar baju kaos warna Hitam yang didepanya
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik akan tetapi berjalansatu tahun sejak 2017 sudah terjadi pertengkaran; Tergugat jarang memberi nafkah; Kalau terjadi pertengkaran apa yang ada didepanya dibantingatau dirusak antara lain gelas, tuples, juga melakukan penganiayaanmemukul muka Penggugat sampai ketakutan; Tergugat sering berkata kasar antara lain, Bajingan yang tidakpantas didengar,;6.
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon dan Termohon
90
  • terjadi percekcokan disebabkan : Termohon tidak berbakti kepada Pemohon tidak pernah bersyukur; Termohon berani kepada Pemohon dan tidak menghormati orang tuaPemohon selalu ada pertengkaran atau cekcok kalau diberi saran justru salah paham dan marahmarah; Termohon sering purik kalau tidak dijemput tidak mau kembali, Termohonkalau pergi kerumah tetangga jarang pamit dan kalau tidak dicari tidak pulangbahkan sampai orang lain atau tetangga juga ikut mencarinya ; Termohon kalau marahmarah apa yang ada didepanya
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
Muhammad Hamdani
233
  • .), lalu saksi bangunmelihat masyarakat sudah banyak didepan rumah saksi dan didepanya kiosmilik saksi, setelahn saksi bangun dan melihat kejadian kios milik saksi Sudahdibongkar maling, dan saat itu tetangga saksi bernama Siti Wahyuni yangmemberitahukan pada saksi, bahwa kios didepan rumah saksi sudah dibobololeh 3(tiga) orang dari pintu belakang kios dengan cara mencongkel palangpintu yang dipaku matti, dan saat terdakwa dengan temanya mengeluarkanbarang berupa tabung gas dari dalam kios, lagsung
Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 198/Pid.B/2016/PN Sbr.
ABDULLAH Als ABULLOH Als ABUWO Als BOWO Als RENDI Bin KHALID .
307
  • dijawab sdr SOLIKIN Als CEKING (DPO) YAsehingga kemudian sdr SOLIKIN Als CEKING (DPO) mempercepat laju sepedamotor mencari putaran balik kemudian mengejar seorang pengguna sepedamotor Matic yang dicari namun pada saat mengejar dibelakang sepeda motormatic, ada 1 (satu) unit sepeda motor jenis Matic yang dikendarai oleh 2 (dua)orang dan terdakwa mengenal orang yang diboncengnya saja yaitu sdr EMREsedangkan yang didepanya terdakwa tidak kenal yang saat itu terlihatmendekati sepeda motor matic tadi
    SOLIKIN als CEKING YA sehingga kemudian sdr SOLIKIN alsCEKING mempercepat laju sepeda motor mencari putaran balik setelahketemu sdr SOLIKIN als CEKING langsung memutar balik arah sepeda motorkearah Cirebon kemudian mengejar sepeda motor Matic yang tadi kami lihatnamun pada saat mengejar dibelakang sepeda motor matic yang tadi kamilihat ada 1 (satu) unit sepeda motor jenis Matic yang dikendarai oleh 2 (dua)orang namun yang terdakwa kenal hanya orang yang diboncengnya sajayaitu sdr EMRE sedangkan yang didepanya
    SOLIKIN als CEKING YA sehingga kemudiansdr SOLIKIN als CEKING mempercepat laju sepeda motor mencari putaranbalik setelah ketemu sdr SOLIKIN als CEKING langsung memutar balikarah sepeda motor kearah Cirebon kemudian mengejar sepeda motor Maticyang tadi kami lihat namun pada saat mengejar dibelakang sepeda motormatic yang tadi kami lihat ada 1 (satu) unit sepeda motor jenis Matic yangdikendarai oleh 2 (dua) orang namun yang terdakwa kenal hanya orang yangdiboncengnya saja yaitu sdr EMRE sedangkan yang didepanya
    dijawab sdr SOLIKIN Als CEKING (DPO) YA sehingga kemudian sdrSOLIKIN Als CEKING (DPO) mempercepat laju sepeda motor mencariputaran balik kemudian mengejar seorang pengguna sepeda motor Maticyang dicari namun pada saat mengejar dibelakang sepeda motor matic, ada1 (satu) unit sepeda motor jenis Matic yang dikendarai oleh 2 (dua) orangdan terdakwa mengenal orang yang diboncengnya saja yaitu sdr EMREsedangkan yang didepanya terdakwa tidak kenal yang saat itu terlihatmendekati sepeda motor matic tadi
Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/PID/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — JOHN MAURITS RATU
4924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnyaTerdakwa langsung menendang kaki Saksi Abd Karim namun tidak kenaselanjutnya Terdakwa memukul lengan tangan Saksi Abd Karim denganmenggunakan tangan kirinya sambil berteriak motornya dengan maksudagar Saksi Abd Karim menyerahkan sepeda motornya sehinggamengakibatkan Saksi Abd Karim oleng dan hampir terjatuh, selanjutnya atastindakan dari Terdakwa yang akan melakukan perampasan terhadapmotornya tersebut maka Saksi Abd Karim kemudian mempercepat lajukendaraan menyusul temantemannya yang berada didepanya
Register : 26-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 384/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 3 September 2012 — IRWAN SETIAWAN als IWAN BIN M.JUPRI
304
  • :melibatkan kendaraan bus mini No.Pol N UT lawan sepeda motor No.Pol S 3874 VA.Sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedang duduk didalam bus miniNo.Pol NUT dikursi no.2 dari depan sebelah kiri.Sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas sepeda motor dikendarai oleh seorang lakilaki berjalan dari arah barat ketimur sedangkan kendaraan bus mini No.PolN UT berjalan dari arah timur kebarat.Sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi melihat kendaraan bus minimendahului kendaraan truck didepanya
Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — BAKHTIAR RAHMAN lawan PT HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk dan PT KELUARGA JAYA SHIPPING, dk
132175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 45 PK/Pdt/2018Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Kiri dengan tembok pembatas perumahan; Sebelah depan Jalan perumahan didepanya tembok pembatasperumahan yang terkenal dengan nama Jalan Puri Kembangan; Sebelah kanan Rumah yang tercatat sebagai sertipikat HGB Nomor198: NIB : 00081; Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi dari Para Penggugat rekonvensi/ParaTergugat dalam konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Membebankan
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN Namlea Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Nla
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ABDURAHMAN DEPA Alias DIRMAN
9238
  • sekitar 5 (lima ) orang duduk di bakbelakang;Bahwa pada pukul 13.50 WIT, ketika Truk yang dikendarai oleh Terdakwasampai di jalan beraspal lurus depan tower Telkomsel antara Desa Ubungdengan Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru, Terdakwamenyalip/ mendahului mobil Pick Up L 300 dengan melewati jalur sebelahkanan dengan kecepatan 60 (enam puluh) kilo meter/Jam dan posisiporsneling 3 mau ke porsneling 4;Bahwa ketika truk yang dikendarai oleh Terdakwa mendahului mobil Pick UpL 300 yang ada didepanya
    depan tower Telkomsel antara Desa Ubungdengan Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru, Truk yangTerdakwa kendarai terhalang mobil Pick Up L 300 sehingga TerdakwaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 56 /Pid.Sus/2020/PN Nlamemutuskan untuk menyalip/ mendahului mobil Pick Up L 300 denganmelewati jalur sebelah kanan dengan kecepatan 60 (enam puluh) kilometer /Jam dan posisi porsneling 3 mau ke porsneling 4;Bahwa ketika truk yang dikendarai oleh Terdakwa mendahului mobil Pick UpL 300 yang ada didepanya
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 19 Mei 2016 — RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO
4113
  • Pertimbangan saksi membanting stir ke kanan dikarenakan dijalur kanan dilihat dari arah Semarang merupakan satu satunyaruang aman untuk menghindari kecelakaan karena arus lalulintas dariarah Magelang sepi dan ruas jalannya lebih lebar.Bahwa Saksi menyadari usaha untuk menghindari kecelakaanlalulintas tidak direspon oleh pengemudi Kbm truk box maka karenajarak semakin dekat akhirnya membanting stir kearah jalur kanan.Bahwa maksud dan tujuan saksi menyalakan lampu jauh adalahuntuk menerangi jalan yang ada didepanya
    Wib sampai sekitar Kec.Bawen saksi tertidur , lalu pada saat tertidur saksi terbangun karenaKom Travel mengerem mendadak hingga saksi terhuyun terbantingke kiri dan saksi terbangun.Bahwa Saat terbangun saksi matanya silau sebagai akibat dari sorotlampu yang datangnya dari arah Kom yang tegak lurus dengan KomTravel atau berada didepan Kom Travel Daytrans dengan jarakkurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari arah Magelang, karena saksimenduga akan terjadi kecelakaan saksi berlindung di belakang jokkursi didepanya
    kedua Kbm yagn terlibat kecelakaan lalulintasBahwa Sebelum kecelakaan lalulintas terjadi saksi tertidur danterbangun saat pengemudi Kom Travel melakukan pengeremanmendadak dan saat terbangun saksi dari jarak sekitar 10 metermelihat ada lampu yang menyorot masuk kedalam ruangan KomTravel ,dan lampu tersebut berasal dari Kom yang berada didepanKom Travel tegak lurus, karena saksi menduga akan terjadikecelakaan lalulintas berusaha mengamankan diri dengan berlindungdibelakang jok penumpang yang berada didepanya
    penerangan ada tetapitidak begitu terang , arus lalulintas sepi, batas jalan sebelah kanandilihat dari Semarang yaitu selokan dan bangunan kantor sedangkansebelah kiri terdapat bangunan / warung .Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan pengemudi Kom Travel dalamkeadaan sehat dan tidak mengantuk sedangkan pengemudimengemudikan Kom dengan menggunakan gigi transmisi berapasaksi tidak tahu.Bahwa Saksi menjelaskan apakah Kbm Travel sebelum terlibatkecelakaan lalulintas mendahului atau menyalip Kom lain yangberada didepanya
    kejadiankecelakaan lalu lintas tidak mengetahui didepan Kom Truk bok yangdikemudikan ada Kbm lain yang melaju dari arah Semarang karenasudah dekat terjadilah kecelakaa lalulintas.Bahwa Saat mengemudikan Kbm truik Box Terdakwa menjelaskanmenggunakan lampu pendek dengan jangkauan jarak pandangsekitar 10 meter dan Terdakwa membenarkan bahwa mengetahuididepanya ada Kbm lain yang melaju dari arah utara dengan jarak 2meter.Bahwa Terdakwa mengakui dari jarak 2 meter baru mengetahui adaKbm lain yang berada didepanya
Register : 12-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 177_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_09082011_LALIN.rtf
Tanggal 9 Agustus 2011 — SUBAKIR
318
  • PengadilanNegeri Demak, yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan oarang lain meninggal dunia, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SUBAKIR Bin JUMADI pada waktu dantempat tersebut diatas ketika sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Scorpio No Pol H 6960 HF bergerakdari arah Demak menuju Bonangrejo dengan kecepatenkurang lebih 70 km/Jam selanjutnya terdakwa menyalipsepeda motor yang ada didepanya
Upload : 04-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PIDSUS/2021/PTMTR
SAMUIL
14654
  • uang atau materi lainya sebagai imbalan kepada warga negaraIndonesia baik secara langsung ataupun tidak Jlangsung untukmempengaruhi pemilin agar tidak menggunakan hak pilih, menggunakan hakpilin dengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah, memilih calontertentu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :0 Bahwa awalnya pihak Bawaslu Kota Mataram mendapatkan informasimelalui media sosial Facebook berupa Foto masyarakat yang masing masing memegang stiker foto paslon nomor 3 didepanya
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa I. DIDIT SUDARMANTO alias DIDIT bin SALIMIN, Terdakwa II. KOMARI bin MUNAWAR dan Terdakwa III. AGUS SUTIKNO alias AGUS bin MISNI
437
  • RP5000,00 (lima ribu rupiah) lalu kartu remi dikocok oleh salah satu pemainlalu dibagikan kepada para pemain yang mendapatkan masingmasing 7(tujuh) kartu dalam keadaan tertutup, lalu sisanya diletakan ditengahtengah, pertama yang mengambil kartu yang ada ditengah adalah pemainyang mengocok kartu tersebut diikuti oleh pemain lainya dan kartu tersebutdiletakan di samping para pemain dalam keadaan terbuka dan siapa yangmendapatkan remi jadi pemenangnya dan berhak mengambil uang taruhanyang sudah terkumpul didepanya
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 22 Desember 2016 — Pidana-Terdakwa-AHMAD ZAKI IRMANSYAH Bin MUSTANGIN..
968
  • belakangdan mengenai kepala bagian belakang Dani Musyafa sebanyak 1(satu) kali lalu Dani Musyafa didudukkan di trotoar depan pos loketbersama dan pada saat posisi Dani Musyafa sedang duduk tersebut,Dani Musyafa masih dipukuli oleh orang lain dari arah depan mengenaibagian wajah dan kepala Dani Musyafa, tetapi Dani Musyafa tidakmengetahui berapa orang yang telah memukuli Dani Musyafa padawaktu itu, sesudah tidak ada yang memukuli, kemudian Dani Musyafamelihat ada seorang pelaku yang menerobos orang didepanya
    belakang dan mengenai kepala bagianbelakang Dani Musyafa sebanyak 1 (satu) kali lalu Dani Musyafadidudukkan di trotoar depan pos loket bersama dan pada saat posisiDani Musyafa sedang duduk tersebut, Dani Musyafa masih dipukuli olehorang lain dari arah depan mengenai bagian wajah dan kepala DaniMusyafa, tetapi Dani Musyafa tidak mengetahui berapa orang yang telahmemukuli Dani Musyafa pada waktu itu, sesudah tidak ada yangmemukuli, kemudian Dani Musyafa melihat ada seorang pelaku yangmenerobos orang didepanya
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 24 Februari 2014 —
141
  • Bahwa Tergugat sering marah marah dan apabila marah seringmembanting barang pecah belah hingga hancur , sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerus, disebabkankebiasaan Tergugat marah marah terus menghacurkan barang yangada didepanya dan Tergugat pernah mengusir Penggugat, sehinggaPenggugat pergi dari rumah dan Kontrak di Kecamatanwonnn nana Kabupaten Sleman dan Tergugat pernah mau membakarrumah dengan tabung gas ;.
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 25 Juni 2020 — Terdakwa I ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa II ACH. ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA
7029
  • Kemungkinaan dari arahbelakang pabrik atau gudang karena kalau dari depan tidak mungkin karenaada Pagar dan juga ada dijaga oleh pihak security / Satpam PTPN XIllPelaihari;Bahwa Para Terdakwa mengambil potongan besi bekas milik PTPN XIllpelaihari tanpa ijin dari perusahaan;Bahwa letak dari potongan Besi Bekas yang diambil olen Para Terdakwatersebut sebelumnya terletak disekitar mesin BOILER dan WTP yang adadisekitar Bekas Pabrik Gula Pelaihari, dimana lokasi Bekas pabrik Gula(PTPN XIII) tersebut didepanya
    Tanah Lautsekitar 1 Kilo meter;Bahwa letak dari potongan Besi Bekas yang diambil oleh Para Terdakwatersebut sebelumnya terletak disekitar mesin BOILER dan WTP yang adadisekitar Bekas Pabrik Gula Pelaihari;Bahwa lokasi Bekas pabrik Gula (PTPN XIll) tersebut didepanya terdapatpagar namun pagar tersebut tidak mengelilingi tempat tersebut dan hanyaberada di depan gedung;Bahwa perkebunan PIPN dijaga oleh satpam yang menjaga 1x24 jam,dimana letak lokasi pos satpam jaga terletak di area depan yang berjarakkurang
    PTPN XIll Pelaihari;Bahwajarak antara lokasi diamankannya Para Terdakwa pencurian besituadengan lokasi pencurian besi tua di lokasi exs pabrik tebu PTPN XIll desaPemuda Kec.Pelaihari Kab.Tanah Laut sekitar 1 kilometer;Bahwa letak dari potongan Besi Bekas yang diambil oleh Para Terdakwatersebut sebelumnya terletak disekitar mesin BOILER dan WTP yang adadisekitar Bekas Pabrik Gula Pelaihari, dimana lokasi Bekas pabrik GulaHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pili(PTPN XIII) tersebut didepanya
Register : 01-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 67/Pid.Sus/2023/PN Thn
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
1.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H
1.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H
1.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, S.H.
2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
CHRISTOVER BAHESO
3427
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kaos croptop yang berwarna hitam berlengan putih didepanya