Ditemukan 1651 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 21 Nopember 2013 — PRIA CANDRA IBNU SUJARWADI als. CANDRA bin NYARWADI
469
  • dating bersama anak saksi bernama Agil turun darisepeda motor langsung memukul dengan helm hingga pingsan setelah sadarsaksi melaporkan ke Polsek Jaken;e Bahwa permasalahannya karena suami saksi dipelet oleh Pasinah (terdakwaIl) sebagai dukun;e Bahwa selain dipukul dengan helm oleh terdakwa juga dicakar dengantangan terdakwa II selain itu dijambak rambut saksi dari belakang oleh salahsatu anak perempuan terdakwa Il;e Bahwa saksi dipukul kepala terdakwa dengan helm sebanyak 1 (satu) kali,dicakar pipi
    sebelah kiri dan dijambak rambut saksi oleh terdakwa II sebanyak1 (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi menderita sakit, dan dibawaberobat ke Puskesmas Jaken, menghabiskan biaya Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan tidak bisa beraktifitas selama 9 (Sembilan) hari;Bahwa saksi belum bisa memaafkan kesalahan para terdakwa karenamasalah suami saksi yang dipelet oleh terdakwa II ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi satu tersebut terdakwa Ilmenyatakan tidak benar karena menurut terdakwa
    rambut saksi dari belakang oleh salahsatu anak perempuan terdakwa Il;Bahwa saksi dipukul kepala terdakwa dengan helm sebanyak 1 (satu) kali,dicakar pipi sebelah kiri dan dijambak rambut saksi oleh terdakwa II sebanyak1 (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi menderita sakit, dan dibawaberobat ke Puskesmas Jakenan;Bahwa yang melihat kejadian pak Suraji dan pak Sukardi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan;3.
    di desa Manjang, setelahsampai didepan rumag bu Sugiarti saksi melihat ibu saksi bertengkar muluddengan 2 (dua) orang perempuan, setelah itu Candra (terdakwa ) langsungmemukul ibu saksi dengan helm, ibu saksi terjatunh dan saksi membantu untukbangun selanjutnya saksi memboncengkan ibu nya melapor ke polsek Jaken;e Bahwa permasalahannya karena suami saksi dipelet oleh Pasinah (terdakwaIl) sebagai dukun;Bahwa selain dipukul dengan helm oleh terdakwa juga dicakar dengantangan terdakwa II selain itu dijambak
    rambut saksi dari belakang oleh salahsatu anak perempuan terdakwa Il;Bahwa saksi dipukul kepala terdakwa dengan helm sebanyak 1 (satu) kali,dicakar pipi sebelah kiri dan dijambak rambut saksi oleh terdakwa II sebanyak1 (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi menderita sakit, dan dibawaberobat ke Puskesmas Jaken, menghabiskan biaya Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan tidak bisa beraktifitas selama 9 (Sembilan) hari;Bahwa saksi belum bisa memaafkan kesalahan para terdakwa karenamasalah
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana - Dewi Fitriani Als Ayu
6721
  • Bahwa saksi kemudian menjawab tamunya mengambil 6 (enam) botol,namun tibatiba terdakwa memukul dan menjambak saksi; Bahwa keadaan di tempat kejadian pada saat itu remangremang dansuara musik sangatkeras namun saksi masihbisa melihat jelas terdakwadan saksi Agung saat melerai; Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi menderita lebam dimata dankepala pusing akibat dijambak sehingga tidak bekerja selama seminggu; Bahwa saksi membenarkan hasil visum yang dibacakan dipersidanganyaitu :~ Hasil Visum Et
    kasir dengansaksi Buyati, kemudian terdakwa datang menanyakan kepada saksi Jariberapa tamunya mengambil minuman ;Bahwa saksi Jari kemudian menjawab tamunya mengambil 6 (enam)botol, namun tibatiba terdakwa memukul dan menjambak saksi Jari;Bahwa keadaan di tempat kejadian pada saat itu remangremang dansuara musik sangat keras namun saksi Jari masih bisa melihat jelasterdakwa dan saksi Agung saat melerai;Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi Jari menderita leoam dimatadan kepala pusing akibat dijambak
    menanyakan kepada saksi Jariberapa tamunya mengambil minuman ;Bahwa karena saksi Jari lama menjawab pertanyaan, kemudianterdakwa emosi dan terdakwa memukul dan menjambak saksi Jari;Bahwa keadaan di tempat kejadian pada saat itu remangremang dansuara musik sangat keras namun terdakwa masih bisa melihatjelas saksiJari, saksi Buyati dan saksi Agung saat melerai;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid B/2016/PN Bli.Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi Jari menderita lebam dimatadan kepala pusing akibat dijambak
    Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut, saksi Jari menderita lebamdimata dan kepala pusing akibat dijambak sehingga tidak bekerja selamaseminggu; Bahwa benar sebelum kejadian sudah ada permasalahan antara saksiJari dan terdakwa, karena terdakwa belakangan bekerja di Cafe Bidadari,saksi Jari jika ditanya bagaimana cara menghidupkan musik, mematikanlampu, saksi Jari jarang mau mengajarkan terdakwa sehingga terdakwamerasa kesal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
Putus : 02-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 324/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 2 Nopember 2015 — USEP SAEFUL HIDAYAT BIN AYUB
297
  • Tasikmalaya berawal ketika saksi pulang dari warung habisberbelanja, ketika sedang berjalan kaki di pinggir jalan Raya Tasikmalaya Garut sendirian, tibatiba ada yang memukul punggung sampai saksi terjatuh,setelah itu ditendang mengenai pinggul serta kerah baju saksi dipegang sambildiangkat, lalu jilbab saksi terlepas dan rambut saksi dijambak kemudian diseretsampai halaman masjid dalam posisi telungkup, setelah berbalik badanternyata yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa setelah
    membenarkannya ;Saksi : HOLLY SRIANA BINTI OJAK, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan semuaketerangannya dalam BAP adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Dede Habibah ;Bahwa waktu saksi sedang duduk melihat senam, saksi melihat Terdakwasedang menarik tangan korban sekitar dari jarak sekitar 3 4 meter, lalurambutnya dijambak
    sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan semuaketerangannya dalam BAP adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Dede Habibah ;Bahwa saksi melihat sewaktu saling dorong antara Terdakwa dengan korbantangan Terdakwa yang menjambak rambut korban terlepas, makanya korbanterjatuh ke belakang dalam posisi duduk ;Bahwa saksi korban dijambak
    Tasikmalaya, awalnya sewaktu terdakwa sedangmencuci motor, terdakwa melihat kesebelah kiri Jalan RayaTasikmalayaGarut ada korban, lalu terdakwa sengaja ikuti sekira jarak2 meter korban terdakwa lempar memakai lap motor, setelah itu korbanlari dan terjatuh, kemudian terdakwa kejar dan angkat kerah bajunyadengan dua tangan sambil dijambak kerudung rambutnya hinggaterlepas, korban lari lagi kedepan Mesjid dan terdakwa mengejarnya lagisampai akhirnya ada yang melerai yaitu lou CUCU;Bahwa yang menjadi
Register : 12-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 2 September 2013 — HASAN MURTADHO Bin Alm JUMBADI Als JONI
10611
  • Demak,terdakwa telah mengambil dan membawa kabur sepeda motor honda Vario H 2035EJ milik istri saksi, dengan cara istri saksi dijambak rambutnya sampai terasa sakitnamun tidak ada terluka juga anggota badan yang lain tidak terluka ; Bahwa benar sepeda motor Vario Tecno adalah milik saksi dan istrie Bahwa istri saksi mengalami luka karena dijambak rambutnya oleh terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa dirugikan ;e Bahwa saksi senyatanya tidak pernah memberikan ijin pada terdakwa
    Demak,terdakwa telah mengambil dan membawa kabur sepeda motor honda Vario milikkorban, dengan cara korban dijambak rambutnya sampai terasa sakit namunanggota badan yang lain tidak ada terluka ;e Bahwa benar sepeda motor Vario Tecno adalah milik adik ipar saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa dirugikan ;e Bahwa korban senyatanya tidak pernah memberikan ijin pada terdakwa untukmengambil sepeda motor milik korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan
    Demak, terdakwa telah mengambil dan membawa kabursepeda motor honda Vario milik korban, dengan cara korban dijambak rambutnyasampai terasa sakit namun anggota badan yang lain tidak ada terluka ;e Bahwa benar sepeda motor Vario Tecno adalah milik korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa dirugikan ;berkeberatan ;Bahwa korban senyatanya tidak pernah memberikan iin pada terdakwa untukmengambil sepeda motor milik korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan
    Demak, terdakwa telahmengambil dan membawa kabur sepeda motor honda Vario milik saksi korban Sulami,dengan cara korban dijambak rambutnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa awalnyajam 14.00 wib terdakwa menjemput korban di PT.
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 388/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
125
  • tidak punya pekerjaan yang jelas dan pastisehingga dengan kondisi tersebut Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layakdan cukup dari awal menikah sampai sekarang ;e Tergugat kesenangannya mabuk mabukan/minum minuman keras dansering keluar rumah/kluyuran tak jelas kemana perginya dan pulang pulangdalam kondisi mabuk ;e Tergugat sering marah marah tak jelas permasalahannya, kalau marah marah sering mengeluarkan kata kata kotor, sering menjatuhkan Talaknyadan melakukan penganiayaan/KDRT (ditendang, dijambak
    Tergugat sering marah marah tak jelas permasalahannya, kalau marah marahsering mengeluarkan kata kata kotor, sering menjatuhkan Talaknya dan melakukanpenganiayaan/KDRT (ditendang, dijambak, ditempeleng, dipukul) sampai memar dankebiru biruan anggota badan Penggugat ; 4.
    jarang kasih nafkah lahir yang layak dan cukup dari awal menikah sampaisekarang ; 2 $2 2222222 n enn enn nnn nnn nnn nanan =ee Tergugat kesenangannya mabuk mabukan/minum minuman keras dan seringkeluar rumah/kluyuran tak jelas kemana perginya dan pulang pulang dalam kondisiPutusan No. 0388/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 7 dari 1 1e Tergugat sering marah marah tak jelas permasalahannya, kalau marah marahsering mengeluarkan kata kata kotor, sering menjatuhkan Talaknya dan melakukanpenganiayaan/KDRT (ditendang, dijambak
Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 294/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 25 Juni 2013 — Pidana - BERNANDO SINAGA Alias COLUMBUS
344
  • Saksi MINDO Br SIANTURI :Berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sehubungan dengan perkara ini ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Jalan Pelita Ujung Kelurahan SiringoringoKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara dijambak dandipukul tangan saksi ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan sebanyak satu
    Saksi MARDIANA ROSMITA Br SILABAN :Berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Jalan Pelita Ujung Kelurahan SiringoringoKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Mindo Br Sianturi dengancara dijambak dan dipukul ;Bahwa saksi melihat sebelumnya antara terdakwa dan saksi MelanRojer Samosir ada ributribut ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya kenapa terdakwa langsungmenjambak
    Saksi PARLINDUNGAN SAMOSIR :Berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Jalan Pelita Ujung Kelurahan SiringoringoKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telahmelakukan penganiayaan dengan cara dijambak dan memukul isterisSaksi yang bernama Mindo Br Sianturi ;e Bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak ada selisihpaham, tetapi pada waktu itu saksi ada menahan sepeda motor adikterdakwa
Register : 11-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN Kph
Tanggal 12 Oktober 2015 — Susi Herlianti Binti Rustamaji
6916
  • Munir (Alm) yang memukul Terdakwa ;Bahwa menurut saksi pada saat itu saksi Linda Afriza Als Linda Binti H.Munir (Alm) memukul Terdakwa dengan menggunakan tangan kananyang mengenai kepala bagian kiri Terdakwa, kemudian rambut sebelahkanan Terdakwa ditarik (dijambak) sehingga jilbab yang digunakanTerdakwa terlepas, lalu saksi Linda Afriza Als Linda Binti H. Munir (Alm)menarik rambut Terdakwa ke bawah yang membuat saksi Linda AfrizaAls Linda Binti H.
    Ridwan Munir (Alm);e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu posisi kepala Terdakwatertunduk berada dibawah dan rambut Terdakwa dijambak oleh saksiLinda Afriza Als Linda Binti H. Ridwan Munir (Alm) yang posisinya di atasTerdakwa;e Bahwa saksi tidak ingat lagi pakaian yang digunakan oleh saksi LindaAfriza Als Linda Binti H.
    Ridwan Munir (Alm)langsung memukul kepala Terdakwa setelah itu rambut Terdakwaditariktarik dan dijambak hingga Terdakwa dan saksi Linda Afriza AlsLinda Binti H. Ridwan Munir (Alm) terjatuh ke jalan aspal ;Bahwa permasalahannya sehingga terjadi penganiayaan tersebut karenaada kesalahpahaman antara Terdakwa dan saksi Linda Afriza Als LindaBinti H.
    Ridwan Munir (Alm) memukul Terdakwa sehingga helmTerdakwa terlepas setelah itu rambut Terdakwa terasa dijambak olehsaksi Linda Afriza Als Linda Binti H. Ridwan Munir (Alm), kemudianTerdakwa berusaha melepaskan tangan saksi Linda Afriza Als Linda BintiH. Ridwan Munir (Alm) yang menjambak rambut Terdakwa dengan caramenggigit kaki saksi Linda Afriza Als Linda Binti H. Ridwan Munir(Alm)dan mencakar dada saksi Linda Afriza Als Linda Binti H.
    Ridwan Munir (Alm)langsung memukul kepala Terdakwa setelah itu rambut Terdakwaditariktarik dan dijambak hingga Terdakwa dan saksi Linda Afriza AlsLinda Binti H. Ridwan Munir (Alm) terjatuh ke jalan aspal, kemudianTerdakwa berusaha melepaskan tangan saksi Linda Afriza Als Linda BintiH. Ridwan Munir (Alm) yang menjambak rambut Terdakwa dengan caramenggigit kaki saksi Linda Afriza Als Linda Binti H. Ridwan Munir(Alm)dan mencakar dada saksi Linda Afriza Als Linda Binti H.
Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 159/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 27 Nopember 2012 — Fendy Pratama als. Kopok bin Mulyono
276
  • Rubangi;Bahwa Saat itu saksi bersama dengan terdakwa datangketoko milik Rubangi, tempat dimana saksi Eka Prasetyakerja dan saat itu saksi Eka sedang kerja;Bahwa saat ditagih hutangnya waktu itu, saksi EkaPrasetya menjawab masih repot, masih bekerja;Bahwa yang bertanya/menagih pertama kali adalah terdakwaFendy Pratama;Bahwa mendengar jawaban dari saksi Eka Prasetya,terdakwa menjadi emosi lalu menarik kaos saksi EkaPrasetya dan diajak keluar tetapi saksi Eka Prasetyamenolaknya lalu oleh terdakwa dijambak
    e Bahwa saksi saat itu lewat dengan naik sepeda motor;e Bahwa saat itu saksi melihat saksi Hermawan, terdakwa dansaksi Eka Prasetya Dwi Angga;e Bahwa saat itu saksi melihat mereka bertiga dipinggirjalan depan toko milik Rubangi;e Bahwa saksi tidak melihat pemukulannya tetapi saksimelihat saksi Eka Prasetya berdarah dihidungnya;e Bahwa dalam pemeriksaan di kantor Polisi SektorWatulimo, saksi menerangkan kalau terdakwa memukul saksiEka Prasetya Dwi Angga dengan cara saksi Eka Praetya olehterdakwa dijambak
    mempunyai uang;Bahwa saksi menerangkan sudah seringkali ditagih hutangoleh Hermawan tetapi saksi masih janjijanji saja;Bahwa saksi menerangkan terakhir Hermawan menagih uangnyakepada saksi bersama dengan terdakwa lalu saat itu saksijuga belum membayar karena belum mempunyai uang;Bahwa saksi menerangkan hutangnya saksi kepada Hermawanbukan kepada terdakwa;Bahwa mendengar jawaban dari saksi, terdakwa menjadiemosi lalu menarik kaos saksi dan diajak keluar tetapisaksi menolaknya lalu oleh terdakwa dijambak
    , keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandimuka persidangan didapatkan fakta hukum bahwa pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira jam 15.30 WIB bertempatdidepan toko milik Sdr.Bangi d/a Rt.07 Rw.02 Ds.Slawe,Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek, terdakwa Fendy Pratama telahmelakukan kekerasan terhadap saksi Eka Prasetya Dwi Anggadengan cara menarik kaos saksi Eka Prasetya dan diajak16keluar toko dari tempat kerjanya tetapi saksi Eka Prasetyamenolaknya Jlalu oleh terdakwa dijambak
    saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandimuka persidangan didapatkan fakta hukum bahwa pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira jam 15.30 WIB bertempatdidepan toko milik Sdr.Bangi d/a Rt.07 Rw.02 Ds.Slawe,Kec.Watulimo, Kab.Trenggalek, terdakwa Fendy Pratama telahmelakukan kekerasan terhadap saksi Eka Prasetya Dwi Anggadengan cara menarik kaos saksi Eka Prasetya dan diajakkeluar toko dari tempat kerjanya tetapi saksi Eka Prasetyamenolaknya Jlalu oleh terdakwa dijambak
Register : 03-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 22 Agustus 2017 —
1311
  • Tergugat seringkali berkata kasar dan melakukan tindak kekerasankepada Penggugat berupa dipukuli, dijambak, diseretseret hingga lebamc. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Dian yangPenggugat ketahui dari Handphone Penggugatd. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruke.
    berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak adik Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1988;Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab tengkar karena Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat, Tergugat sering kasar dan melakukan kekerasan kepadaPenggugat, dipukul, dijambak
    perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal Agustus 2015antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 7 dari 12 hal. putusan Nomor 2319Pdt.G/2017/PA.Cbndisebabkan karena Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak Juli 2015sampai dengan Juli 2016, Tergugat sering berkata kasar dan melakukan KDRTkepada Penggugat berupa dipukuli, dijambak
    dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangankedua orang saksi Penggugat, disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang selama 2 tahun, sudah tidak rukun dan tidakHal. 8 dari 12 hal. putusan Nomor 2319Pdt.G/2017/PA.Cbnharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali, disebabkan karena Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat,Tergugat sering kasar dan melakukan kekerasan kepada Penggugat, dipukul,dijambak
Register : 26-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Tergugat sudah melakukan KDRT terhadapPenggugat (dipukul, dijambak, dan membenturkan kepala Penggugat ketembok); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih 4 bulan sampai sekarang ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ;2.
    menganalisis kesaksian keduaorang saksi Penggugat yang berkaitan dengan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menerangkan yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasingpasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugat sudah melakukan KDRTterhadap Penggugat (dipukul, dijambak
    saksisaksi,terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah padatahun 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Tengah , Kota Bogor; Bahwa sejak sekitar bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan antara lain: Tergugat kurang dalam memberikan nafkah,Tergugat sudah melakukan KDRT terhadap Penggugat (dipukul, dijambak
    Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah,Tergugat sudah melakukan KDRT terhadap Penggugat (dipukul, dijambak, danmembenturkan kepala Penggugat ke tembok), hal ini menunjukkan bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua
Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 153/PID.B/2013/PN.BLG
Tanggal 11 September 2013 — MERLIN SILABAN Als NAI GABRIEL
8917
  • ;Bahwa saksi Herlina Siregar dijambak oleh Terdakwa karena saksi HerlinaSiregar mengatangatai Eda (Ipar) Terdakwa, lalu Terdakwa marahmarah,langsung menjambak Herlina Siregar dari belakang;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi di rumah Tonni Hutagaol di Desa HutagaolKecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir persisinya di teras rumah TonniHutagaol;Bahwa Setelah Herlina Siregar dijambak oleh Terdakwa Herlina Siregar terjatuhkelantai dan pingsan.
    ;e Bahwa saksi Herlina Siregar dijambak oleh Terdakwa karena saksi HerlinaSiregar mengatangatai Eda (Ipar) Terdakwa, lalu Terdakwa marahmarah,langsung menjambak Herlina Siregar dari belakang;e Bahwa Peristiwa tersebut terjadi di rumah Tonni Hutagaol di Desa HutagaolKecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir persisinya di teras rumah TonniHutagaol;e Bahwa Setelah Herlina Siregar dijambak oleh Terdakwa Herlina Siregar terjatuhkelantai dan pingsan.
Register : 11-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 64/Pid.B/2015/PN Kph
Tanggal 5 Nopember 2015 — Linda Afriza Als Linda Binti H. Ridwan Munir (Alm)
7113
  • Kepahiang Kabupaten Kepahiang dansaat saksi pulang saksi berpapasan dengan Terdakwa arah keluar dijalan gang Pesantren Darusalam lalu Terdakwa berteriak pada saksisambil berkata Woi iblis* lalu saksi menjawab Sudahlah Lindakemudian Terdakwa menghentikan kendaraannnya dan saksi jugamenghentikan kendaraannya dan langsung turun dari kendaraankemudian Terdakwa mendekati saksi kemudian terjadilan ribut mulut danTerdakwa langsung memukul kepala saksi setelah itu rambut saksiditariktarik dan dijambak hingga
    tersebut karenaada kesalahpahaman antara saksi dan Terdakwa yang sudah lama danhampir 2 (dua) tahun yaitu terjadi pada bulan Desember 2013 pada waktusaksi datang ramerame ke rumah Terdakwa dan pada waktu dirumahgaya bicara Terdakwa agak ketus dan Terdakwa sering mengirim SMSyang menuduh saksi sebagai provokator keributan dalam rumah tanggaTerdakwa ;Bahwa setelah terjadi ribut mulut antara saksi dan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa memukul saksi sehingga helm saksi terlepas setelah itu rambutsaksi terasa dijambak
    Binti Rustamaji dan Terdakwa saling berhadapan, setelahitu saksi mendengar Terdakwa dan saksi Susi Herlianti Binti Rustamajimengatakan Ngapo kau; dengan saling berjawaban dan terjadilahpemukulan yang mana Terdakwa yang memukul saksi Susi Herlianti BintiRustamaji;e Bahwa menurut saksi pada saat itu Terdakwa memukul saksi SusiHerlianti Binti Rustamaji dengan menggunakan tangan kanan yangmengenai kepala bagian kiri saksi Susi Herlianti Binti Rustamaji,kemudian rambut sebelah kanan Terdakwa ditarik (dijambak
    saat kejadian saksi tidak melihat baju Terdakwaterbuka,sedangkan saksi Susi Herlianti Binti Rustamaji mengalami lemas danwajahnya pucat;e Bahwa pada wakiu saksi datang untuk memisahkan posisi Terdakwasedang menjambak rambut saksi Susi Herlianti Binti Rustamajisedangkan saksi Susi Herlianti Binti Rustamaji sedang menggigit kakiTerdakwa ;e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu posisi kepala saksi SusiHerlianti Binti Rustamaji tertunduk berada dibawah dan rambut saksi SusiHerlianti Binti Rustamaji dijambak
    saksi Susi Herlianti BintiRustamaji menjawab Sudahlah Linda kemudian TerdakwaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Kphmenghentikan kendaraannnya dan saksi Susi Herlianti Binti Rustamajijuga menghentikan kendaraannya dan langsung turun dari kendaraankemudian Terdakwa mendekati saksi Susi Herlianti Binti Rustamajikemudian terjadilah ribut mulut dan Terdakwa langsung memukul kepalasaksi Susi Herlianti Binti Rustamaji setelah itu rambut saksi Susi HerliantiBinti Rustamaji ditariktarik dan dijambak
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • , Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI 1 > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPaman Penggugat ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan / percekcokan, yang penyebabnya nafkahkurang, dan Tergugat tidak bekerja, pada waktu tengkarPenggugat pernah dijambak
    karenaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan selamaitu. pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suamiistri 3 SAKSI 2 i > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena KakakIpar Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan / percekcokan, yang penyebabnya nafkahkurang, dan Tergugat tidak bekerja, pada waktu tengkarPenggugat pernah dijambak
    dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum; eee er er eeeMenimbang, bahwa berdasar atas bukti bukti tersebutdiatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata,bahwa; eee er rr eee Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, yang pada akhirnya telahterjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan 5 Perselisihan dan percekcokan tersebut, disebabkankarena nafkah kurang, dan Tergugat tidak bekerja, padawaktu tengkar Penggugat pernah dijambak
Register : 03-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2803/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
114
  • Dalam suatu pertengkaran Penggugat perna dikaplok< dijambak maupundiseret oleh Tergugat;d. Setelah Penggugat bersama Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kediri perilaku Tergugat yang kurang terpuji semakin menjadijadi bahkanTergugat mengatakan baru berhenti mabok kalau sudah meninggal;e.
    dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup (kurang) meskipu untukukuran sederhana serkalipun;e Tergugat suka minumminuman keras hingga mabok dan bilamanadiingatkan Tergugat marah kemudian melakukan tindakankekerasanterhadap Penggugat;e Dalam suatu pertengkaran Penggugat perna dikaplok< dijambak
    semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup (kurang) meskipu untukukuran sederhana serkalipun;e Tergugat suka minumminuman keras hingga mabok dan bilamanadiingatkan Tergugat marah kemudian melakukan tindakankekerasanterhadap Penggugat;hal. 7 dari 12 halamane Dalam suatu pertengkaran Penggugat perna dikaplok< dijambak
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 266/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
SUPRIATNA AL RAZZY Als ODOY Als BAA Bin ENJANG TARYANA
317
  • dengan Saksi ANITA Terdakwa menanyakantentang Saksi ANITA yang mempunyai pacar lagi namun Saksi ANITA tidakmengakui/mengelak kemudian Terdakwa kepada Saksi ANITA meminta untukmenyerahkan HP yang dipegang oleh Saksi ANITA namun Saksi ANITA tidakmau menyerahkan HP tersebut selanjutnya Terdakwa mengajak pergi namunSaksi ANITA menolak lalu Terdakwa tetap memaksa dan menjambak rambutserta memiting/mencekik leher Saksi ANITA dengan tangan kanannya sambildiseret keluar, setelan di luar Cafe Saksi ANITA dijambak
    Saksi telah mengalami penganiayaandari Terdakwa;Bahwa awalnya antara Terdakwa dengan Saksi ada hubungan pacaran;Bahwa Terdakwa datang ke tempat Saksi bekerja yaitu di Cafe Ringgolangsung menghampiri Saksi dan meminta handphone milik Saksi namunSaksi tidak memberikannya;Bahwa Terdakwa kemudian memaksa pergi Saksi namun Saksi menolakdan Terdakwa tetap memaksa dan menjambak rambut sertamemiting/mencekik leher Saksi dengan tangan kanannya sambilmenyeret Saksi keluar;Bahwa setelah di luar cafe Saksi dijambak
    Saksi dengan alasan Saksi Anitamengalami kecelakaan lalu lintas di daerah Sindanglaya;Bahwa Saksi menerima telpon dari saudara Saksi yang bernama Atikyang memberitahukan bahwa Saksi Anita ada di rumahnya, lalu Saksidatang ke rumah Atik;Bahwa dari keterangan Saksi Anita, Terdakwa telah melakukanHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 266/Pid.B/2021/PN BlIbpenganiayaan terhadap Saksi Anita dan Saksi melihat di kepala bagianbelakang Saksi Anita berdarah dan menurut pengakuan Saksi Anita sertarambut dijambak
    Anita Terdakwa menanyakan tentangSaksi Anita yang mempunyai pacar lagi namun Saksi Anita tidakmengakui/mengelak kemudian Terdakwa meminta untuk menyerahkan HPyang dipegang oleh Saksi Anita namun Saksi Anita tidak mau menyerahkanHP tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian mengajak pergi Saksi Anita namun Saksi Anitamenolak lalu Terdakwa tetap memaksa dan menjambak rambut sertamemiting/mencekik leher Saksi Anita dengan tangan kanannya sambilmenyeret keluar Saksi Anita;Bahwa setelah di luar cafe Saksi Anita dijambak
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 893/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti dipukul, ditendang, dijambak,ditonjok, dll;d. Tergugat memiliki sifat tempramental;5.
    ANAK , lakilaki, Jakarta03 Oktober 2015; ANAK II, perempuan, Jakarta 29 Juli2017; Bahwa, Bahwa, sejak awal perkawinan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup hanya biasanya memberiratarata Rp.600.000, perbulan, Tergugat' seringmelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat(KDRT) seperti dipukul, ditendang, dijambak
    Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti dipukul, ditendang, dijambak,ditonjok, dll;d.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 178/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 4 Oktober 2017 — OONG FERDIYANTO Bin SUSANTO Alias PAK ANAS
4513
  • Sekitar pukul03.00 wib di ds Kalitapen Kec Tapen Kab Bondowoso korbanberhenti untuk menurunkan penumpang tiba tiba kendaraanyang ngebut tersebut berhenti di depan mobil korban lalusopirnya yaitu terdakwa kemudian menghampiri korban dantanpa mengatakan sesuatu langsung memukul korban kearahwajah dan mengenai bibir korban sebanyak 1 kali, setelahitu rambut korban dijambak menggunakan tangan kiri dan pipikanan korban dipukul menggunakan tangan kanan sebanyak 1kali, kemudian kerah baju korban dipegang
    membalas mendahului sehingga teijadibalapan namun pada saat itu korban mendahului untukmenghindar agar tidak teijadi permasalahan; Bahwa sekitar pukul 03.00 wib di ds Kalitapen KecTapen Kab Bondowoso korban berhenti untuk menurunkanpenumpang tibatiba kendaraan yang ngebut tersebutberhenti di depan mobil korban lalu sopirnya yaituterdakwa kemudian menghampiri korban dan tanpamengatakan sesuatu langsung memukul korban kearahwajah dan mengenai bibir korban sebanyak 1 = kali,setelah itu rambut korban dijambak
    Bondowoso saksi merupakan penumpangkendaraan yang disopiri oleh korban;Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri korban dantanpa mengatakan sesuatu langsung memukul korbankearah wajah dan mengenai bibir korban sebanyak 1kali, setelah itu rambut korban dijambak menggunakantangan kiri dan pipi kanan korban dipukul menggunakanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor : 178/Pid.B/2017/PN Bdwtangan kanan sebanyak 1 kali, kemudian kerah bajukorban dipegang menggunakn tangan kiri dan kepalakorban dipukul sebanyak
    Bondowoso saksi merupakan penumpangkendaraan yang disopiri oleh korban; Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri korban dantanpa mengatakan sesuatu langsung memukul korbankearah wajah dan mengenai bibir korban sebanyak 1kali, setelah itu rambut korban dijambak menggunakantangan kiri dan pipi kanan korban dipukul menggunakantangan kanan sebanyak 1 kali, kemudian kerah bajukorban dipegang menggunakn tangan kiri dan kepalakorban dipukul sebanyak 1 kali kemudian terdakwakembali ke mobilnya, namun pada
Register : 19-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 52/Pid.Sus/2013/PN.Pkl
Tanggal 31 Juli 2013 — YUSWAN PRASISWO Bin ICHWANDI ;
5210
  • Dan juga dalam sms tersebut tertulis uang tersebut ditujukan untuk isteriterdakwa dalih lakiiaki yang ada dalam HP tersebut ;e Bahwa setelah membaca sms perselingkuhan isterinya tersebut terdakwa menjadi emosi,selanjutnya membangunkan isterinya langsung mengatakan bahwa isterinya telahberselingkuh, kemudian terdakwa menampar korban dengan menggunakan tangan kanandengan jari terbuka sebanyak 8 kali mengenai bagian muka kanan dan kin, setelah itu rambutkorban dijambak dan korban didorong sebanyak 3
    kali hingga terjatuh, selanjutnya tangankorban ditarik menuju ke dapur kemudian terdakwa mengambil pisau dapur danmenodongkannya kearah perut korban sambil mengatakan "tak pateni kowe, pa ngaku opoora", kemudian rambut korban dijambak lagi ditarik sampai dengan ruang tengah, kemudianterdakwa mengambil gunting, selanjutnya memotong rambut korban yang tadinya panjangmenjadi pendek.
    Dan jugadalam sms tersebut tertulis uang tersebut ditujukan untuk isteri terdakwa dalih lakilaki yangada dalam HP tersebut ;e Bahwa setelah membaca sms perselingkuhan isterinya tersebut terdakwa menjadi emosi,selanjutnya membangunkan isterinya langsung mengatakan bahwa isterinya telahberselingkuh, kemudian terdakwa menampar korban dengan menggunakan tangan kanandengan jari terbuka sebanyak 8 kali mengenai bagian muka kanan dan kiri, setelah itu rambutkorban dijambak dan korban didorong sebanyak 3
    kali hingga terjatuh, selanjutnyatangan korban ditarik menuju ke dapur kemudian terdakwa mengambil pisaudapur dan menodongkannya kearah perut korban sambil mengatakan "tak pateni kowe, pangaku opo ora", kemudian rambut korban dijambak Iagi ditarik sampai dengan ruangtengah, kemudian terdakwa mengambil gunting, selanjutnya memotong rambut korbanyang tadinya panjang menjadi pendek.
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 19 April 2016 — Mohammad Azhar Bin Riezal (Terdakwa)
4422
  • dan berkata jangan kayak ginilah, jangankurang ajar, aku udah niat baik sama ko, udah mau nemani ko belanja samaaku dijawab Terdakwa kan cuma cium dikit aja dijawab saksi ANONIMtapi kan aku gak mau, ko bukan siapasiapa aku lalu Terdakwa menariktangan sebelah kiri saksi ANONIM untuk ke tempat yang lebih sepi namunsaksi ANONIM tidak mau dan berusaha teriak, tangan saksi ANONIM tetapditarik oleh Terdakwa namun saksi ANONIM langsung mendorong badanTerdakwa dan berusaha lari namun rambut saksi ANONIM dijambak
    bibir saksi dan langsung memukul Terdakwa dan berkatajangan kayak ginilah, jangan kurang ajar, aku udah niat baik sama ko, udahmau nemani ko belanja sama aku dijawab Terdakwa kan cuma cium dikitaja dijawab saksi tapi kan aku gak mau, ko bukan siapasiapa aku laluTerdakwa menarik tangan sebelah kiri saksi untuk ke tempat yang lebih sepinamun saksi tidak mau dan berusaha teriak, tangan saksi tetap ditarik olehTerdakwa namun saksi langsung mendorong badan Terdakwa dan berusahalari namun rambut saksi dijambak
    motornya di tanah kosong dan saksiANONIM langsung meminta pulang lalu Terdakwa langsung mendekatkanbibirnya untuk mencium bibir saksi ANONIM dan langsung memukulTerdakwa, lalu Terdakwa menarik tangan sebelah kiri saksi ANONIM untukke tempat yang lebih sepi namun saksi ANONIM tidak mau dan berusahateriak, tangan saksi ANONIM tetap ditarik oleh Terdakwa namun saksiANONIM langsung mendorong badan Terdakwa dan berusaha lari namunHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Tpgrambut saksi ANONIM dijambak
    dan berkata jangan kayak ginilah, jangan kurang ajar,aku udah niat baik sama ko, udah mau nemani ko belanja sama aku dijawabTerdakwa kan cuma cium dikit aja dijawab saksi ANONIM tapi kan akugak mau, ko bukan siapasiapa aku lalu Terdakwa menarik tangan sebelahkiri sakst ANONIM untuk ke tempat yang lebih sepi namun saksi ANONIMtidak mau dan berusaha teriak, tangan saksi ANONIM tetap ditarik olehTerdakwa namun saksi ANONIM langsung mendorong badan Terdakwa danberusaha lari namun rambut saksi ANONIM dijambak
Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 122/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 12 Juni 2013 — terdakwa I. KORNEL SIHOMBING, terdakwa II. ERMIKA SITUMEANG, dan terdakwa III. IRNAWATI Alias UMAK RIAN
22179
  • IRNAWATIAlias UMAK RIAN langsung menampar pipi kanan saksi korban sebanyak satu kalidengan tangan kirinya lalu rambut korban dijambak secara bersamasamaan olehterdakwa Il. ERMIKA SITUMEANG dan terdakwa III.
    dan saat itu juga datang saksi Susianti Situmeang (berkas terpisah) langsungmencakar pipi kanan saksi korban sebanyak dua kali dengan menggunakan tangankanannya sehingga saksi korban menjambak rambut saksi Susianti Situmeang dan saat itudatang seorang lakilaki yang tidak diketahui saksi korban namanya dan langsungmembakar tangan korban sebanyak tiga kali dengan menggunakan api rokok danmengenai punggung tangan kanannya dan jari telunjuk tangan kanannya sehingga rambutsaksi Susianti Situmeang yang dijambak
    IRNAWATIAlias UMAK RIAN langsung menampar pipi kanan saksi korban sebanyak satu kalidengan tangan kirinya lalu rambut korban dijambak secara bersamasamaan olehterdakwa Il. ERMIKA SITUMEANG dan terdakwa II.
    Tapanuli Tengah dimana ketika itu saksi bertanyakepada Emrika Br Situmeang selesaikanlah permasalahan kita itu lalu dijawab Emrika Br Situmeang tidak ada urusanku itu kemudian datang Irmawatialias Umak Rian mengatakan kepada saksi kau jangan ribut disini kami sibukkerja lalu saksi jawab kepada Irnawati alias Umak Rian disini tidak adaurusanmu disaat itulah Irawati alias Umak Rian manampar pipi kanan saksisebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kirinya, lalu rambut saksi dijambak secara bersamaan