Register : 170/Pid.B/2014/PNPms yang diketuai MajelisHakim Ledies Bakkara,S.H., yang memutuskan bahwa Tergugat V terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan memalsukan tandatanganPenggugat serta menghukum Tergugat V dengan hukuman selama dua bulanpenjara;Bahwa dengan telah beralihnya nama kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.2156dari Achmadsyah menjadi nama Tergugat V maka Tergugat V mengagunkanSertifikat tersebut kepada Tergugat yang tertuang dalam Perjanjian PinjamMeminjam Uang Nomor:134

agunan atas pinjamanTergugat V;20.Bahwa Tergugat tanggal 16 Juni 2007 menyurati Tergugat V dengan hal21Pemberitahuan Kepemilikan Tanah dan Bangunan, yang menyatakan bahwaobjek agunan yaitu Sertifikat Hak Milik No.2156 telah dilelang tanggal 2 Mei2007 dengan Risalah Lelang No.12/2007 pemenang lelang yang sekaligusmenjadi pemilik objek agunan Sertifikat Hak Milik No.2156 adalah Tergugat Illyaitu ayah kandung dari Tergugat , yang mana Tergugat Ill juga merupakanPengurus Koperasi Bersama Jaya yang diketuai

terlalu rendah atau dibawah harga pasaran;23.Bahwa Tergugat Ill tidak dibenarkan secara hukum sebagai peserta lelangkarena merupakan pengurus dari Koperasi Bersama Jaya yang diketuai olehTergugat ;24.Bahwa berdasarkan hasil lelang yang dimenangkan oleh Tergugat Ill makaoleh Tergugat IV telah mengalinkan objek agunan berupa Sertifikat Hak MilikNo.2156 Tahun 1999 dengan luas 805m?

adalahmerupakan perbuatan melawan hukum karena Tergugat Ill merupakanpengurus (pengawas) di Koperasi Bersama Jaya yang diketuai oleh Tergugat ;.Bahwa perbuatan Tergugat IV yang mengalihkan objek agunan berupaSertifikat Hak Milik No.2156 Tahun 1999 dengan luas 805m?

terdakwa dengan caracara adalahsebagai berikut :Pada awalnya Kelompok Tani KERAPATAN ADAT AHLI WARIS yangdiketuai oleh RIZALDI GINTING telah berupaya menguasai dan menggaraplahanlahan tanah PTPN atau ex HGU PTPN yang salah satunya adalah lahantanah ex HGU PTPN II Kebun Patumbak yang terletak Dusun UndianKecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang seluas + 40 HA denganditanami tanaman ubi dan jagung, namun dilain pihak terbentuk jugakelompok tani lain yang bernama Kelompok Tani UNDIAN BERSATUyang diketuai

oleh terdakwa, dan semenjak Kelompok Tani UNDIANBERSATU diketuai terdakwa, orangorang yang terhimpun didalamnya telahberupaya melakukan penggarapan diatas lahan tanah ex HGU PTPN II KebunPatumbak yang terletak di Jalan Titi Best Dusun IV Desa Tadukan RagaUndian Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, dan dalam setiapupayanya tersebut, Kelompok Tani UNDIAN BERSATU selalu mendapathambatan dan perlawanan dan atau gangguan dari pihak Kelompok TaniKERAPATAN ADAT AHLI WARIS, sehingga dalam setiap

oleh terdakwa, dan semenjak Kelompok Tani UNDIANBERSATU diketuai terdakwa, orangorang yang terhimpun didalamnya telahberupaya melakukan penggarapan diatas lahan tanah ex HGU PTPN II KebunPatumbak yang terletak di Jalan Titi Besi Dusun IV Desa Tadukan RagaUndian Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, dan dalam setiapupayanya tersebut, Kelompok Tani UNDIAN BERSATU selalu mendapathambatan dan perlawanan dan atau gangguan dari pihak Kelompok TaniKERAPATAN ADAT AHLI WARIS, sehingga dalam setiap

oleh RIZALDI GINTING telah berupaya menguasaidan menggarap lahanlahan tanah PTPN atau ex HGU PTPN yang salahsatunya adalah lahan tanah ex HGU PTPN II Kebun Patumbak yang terletakDusun Undian Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang seluas + 40 HAdengan ditanami tanaman ubi dan jagung, namun dilain pihak terbentuk jugakelompok tani lain yang bernama Kelompok Tani UNDIAN BERSATUyang diketuai oleh terdakwa, dan semenjak Kelompok Tani UNDIANBERSATU diketuai terdakwa, orangorang yang terhimpun didalamnya

Hariono selaku Kepala Desa SelokAwarAwar, Saksi Tosan, dkk memperbanyak surat tersebut dengan memfotocopysurat tersebut dan membagikan ke warga Desa Selok AwarAwar, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa sehari setelah penambangan pasir tersebut ditutup, pada tanggal 10September 2015 Saksi Korban Tosan di datangi oleh Tim 12 yang diketuai oleh Sdr.MADASIR bentukan Sdr.

Hariono selaku Kepala Desa SelokAwarAwar, Saksi Tosan, dkk memperbanyak surat tersebut dengan mengfotocopysurat tersebut dan membagikan ke warga Desa Selok AwarAwar, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa sehari setelah penambangan pasir tersebut ditutup, pada tanggal 10september 2015 Saksi Korban Tosan di datangi oleh Tim 12 yang diketuai oleh Sdr.MADASIR bentukan Sdr.

Hariono selaku Kepala Desa SelokAwarAwar, Saksi Tosan, dkk memperbanyak surat tersebut dengan mengfotocopysurat tersebut dan membagikan ke warga Desa Selok AwarAwar, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa sehari setelah penambangan pasir tersebut ditutup, pada tanggal 10September 2015 Saksi Korban Tosan di datangi oleh Tim 12 yang diketuai oleh Sdr.MADASIR bentukan Sdr.

HARIONOmelakukan perbuatan persiapan untuk mengadakan unjuk rasa tandingan berupapenghadangan terhadap kelompok masyarakat anti tambang yang diketuai olehSaksi Korban Tosan dengan pergi ke Probolinggo ke tempat Bindere untuk mintakeselamatan/mengisi ilmu kebal, dimana pada saat itu Sdr.

Ahmad AnwarDamanik (Ketua Koperasi Tani Mandiri) dan Muliadi (Sekretaris Koperasi TaniMandiri) tidak mau menerbitkan/mengeluarkan Surat Keputusan (SK) panitiapelaksana Rapat Anggota Tahunan (RAT) tahun buku 2013 yang akandiselenggarakan tersebut tanpa suatu alasan yang jelas, dan hal itu pulalah yangmenimbulkan rasa kekecewaan anggota koperasi terhadap kinerja PengurusKoperasi Tani Mandiri yang diketuai oleh Alm.

Ahmad Anwar Damaniktersebut,sehingga timbul dugaan dan persangkaan terhadap pengurus tersebutyaitu : bahwa mereka (Pengurus Koperasi Tani Mandiri yang diketuai Alm.

Menyatakan sah Kepengurusan Koperasi Tani Mandiri yang diketuai oleh HisarPanjaitan periode tahun 20142017, dengan susunan sebagai berikut:PENGURUS :Ketua : HISAR PANJAITANWakil Ketua : ABDULLAH SIMANJUNTAKSekretaris : HAMDANWakil Sekretaris : CHRISTIAN WIBISONOBendahara : HM.ACHIR NASUTIONBADAN PENGAWAS:Ketua : SUGIONOAnggota : RUSLIABDUL GANIRARAT PANJAITANWALTER SIMANJUNTAK4. Menyatakan tidak sah kepengurusan koperasi yang diketuai oleh H. M.

Menyatakan perbuatanperbuatan hukum yang telah dilakukan oleh kepengurusanyang diketuai oleh H. M. Wahyudi, SST, Mkes. dengan mengatas namakanKoperasi Tani Mandiri sejak tahun 2014 sampai dengan gugatan ini berkekuatanhukum tetap (incracht) adalah tidak sah dan/atau cacat secara hukum;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;7.

Bahwa setelah berjalannya Koperasi Tani Mandiri tersebut sampai tahun2013, anggota yang tergabung atau terdaftar dalam Koperasi Tani Mandiriyang berjumlah kurang lebih 1000 (seribu) anggota menilai PengurusKoperasi Tani Mandiri periode tahun 2011 2013 yang diketuai olehalmarhum Ahmad Anwar Damanik telah mengabaikan hakhak anggota danmembuat kericuhan terhadap anggota, maka untuk itu Penggugatmenghimbau kepada Pengurus Koperasi Tani Mandiri agar kiranya segeramenyelenggarakan Rapat Anggota Tahunan

oleh almarhum Ahmad AnwarDamanik tersebut, sehingga timbul dugaan dan persangkaan terhadappengurus tersebut yaitu bahwa mereka (Pengurus Koperasi Tani Mandiriyang diketuai almarhum Ahmad Anwar Damanik ada kekhawatiran atautakut, apabila diselenggarakan Rapat Anggota tersebut maka kebijakankebijakan dan penarikan dana yang selama ini mereka perbuat, yang manahal itu tidak pernah dipertanggungjawabkan oleh mereka kepada Anggota,nantinya akan terungkap pada Rapat Anggota Tahunan tersebut;Halaman 6

Menyatakan sah kepengurusan Koperasi Tani Mandiri yang diketuai olehHisar Panjaitan periode tahun 20142017, dengan susunan sebagai berikut:PengurusKetua : Hisar Panjaitan;Wakil Ketua : Abdullah Simanjuntak;Sekretaris : Hamdan;Wakil Sekretaris : Christian Wibisono;Bendahara > HM. Achir Nasution;Badan PengawasKetua : Sugiono;Anggota > Rusii;: Abdul Gani;: Rarat Panjaitan;: Walter Simanjuntak;4. Menyatakan tidak sah kepengurusan koperasi yang diketuai oleh H.

Menyatakan perbuatanperbuatan hukum yang telah dilakukan olehkepengurusan yang diketuai oleh H. M. Wahyudi,S ~=.ST., M.kes., denganmengatasnamakan Koperasi Tani Mandiri sejak tahun 2014 sampai dengangugatan ini berkekuatan hukum tetap ( inkracht) adalah tidak sah dan/ataucacat secara hukum;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;Halaman 13 dari 37 hal. Put. Nomor 388 K/Padt./20177.

;Menyatakan perbuatanperbuatan hukum yang telah dilakukan oleh.ST., M.Kes ., denganmengatasnamakan Koperasi Tani Mandiri sejak tahun 2014 sampai dengankepengurusan yang diketuai oleh H.M.

Battalion Ayu Same yang diketuai oleh YERMIAS FAUMAIR.Memiliki senjata rakitan pistol 2 (dua) pucuk.2. Battalion Kamundan Raya yang diketuai oleh DOMINGGUS ASEMMemiliki senjata rakitan pistol 2 (dua) pucuk.3. Battalion Aikoh yang diketuai oleh KALER MATE.Memiliki senjatarakitan pistol 2 (dua) pucuk.Putusan Nomor: 230/Pid.B/2020/PN.Son hal 9 dari 474. Battalion Asiap yang diketuai oleh YOHAN KIE.Memiliki senjatarakitan pistol 2 (dua) pucuk.5. Battalion Kisor yang diketuai oleh YOHASES SORI.

Battalion Ayu Same yang diketuai oleh YERMIAS FAUMAIR.Memiliki senjata rakitan pistol 2 (dua) pucuk.2. Battalion Kamundan Raya yang diketuai oleh DOMINGGUSASEM.Memiliki senjata rakitan pistol 2 (dua) pucuk.3. Battalion Aikoh yang diketuai oleh KALER MATE. Memiliki senjatarakitan pistol 2 (dua) pucuk.4. Battalion Asiap yang diketuai oleh YOHAN KIE.Memiliki senjatarakitan pistol 2 (dua) pucuk.5. Battalion Kisor yang diketuai oleh YOHASES SORI.Memiliki senjatarakitan pistol 2 (dua) pucuk.

Adapun kegiatan TPNOPM adalah melakukan pelatihanPutusan Nomor: 230/Pid.B/2020/PN.Son hal 18 dari 47 pelatinan khusus yaitu pelatihan baris berbaris,pelatihan menembak danpelatinan strategi perang untuk mempersiapkan diri melawan TNI dan POLRIagar dapat memisahkan diri dari kedaulatan Negara Republik Indonesia.Bahwa TPNOPM wilayah Maybrat terdiri dari 5 (lima) battalion denganrincian senjata antara lain sebaga iberikut:Battalion Ayu Same yang diketuai oleh YERMIAS FAUMAIR.

Memilikisenjata rakitan pistol 2 (dua) pucuk.Battalion Kamundan Raya yang diketuai oleh DOMINGGUS ASEM.Memiliki senjata rakitan pistol 2 (dua) pucuk.Battalion Aikoh yang diketuai oleh KALER MATE.

Memiliki senjatarakitan pistol 2 (dua) pucuk.Battalion Asiap yang diketuai oleh YOHAN KIE.Memiliki senjata rakitanpistol 2 (dua) pucuk.Battalion Kisor yang diketuai oleh YOHASES SORI.Memiliki senjatarakitan pistol 2 (dua) pucuk.Bahwa saat melakukan Rapat Organisasi TPNOPM direncanakan untukmerekrut orang sebanyak mungkin di setiap kampung kemudian melakukanpenyerangan terhadap anggota TNI/Polri agar Papua bis amerdeka.Bahwa persiapan yang telah dilakukan Organisasi TPN/OPM yakni telahmerekrut anggota

NANDO bertemu dan bergabung dengan Anggota KelompokGeng Motor RNR diketuai YOSAFAT SIMANJUNTAK, Anggota Kelompok GengMotor NKB diketuai SURYA, Anggota Kelompok Geng Motor STP diketuaiJIMMI, Anggota Kelompok Geng Motor CADAS diketuai WENDY sehinggajumlah anggota Geng Motor tersebut diatas yang akan melakukan penyeranganterhadap anggotaanggota Geng SL, LH dan KANABIS saat itu kurang lebihsebanyak 210 orang, dan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II bersamadengan temannya tersebut diatas berangkat dari

Jones (belum tertangkap)melakukan pengrusakan terhadap mobil mobil milik saksi Jodi, saksi beradaditempat kejadian yang mana saksi berada dibelakang mobil saksi Jodi;Bahwa ketika itu saksi tidak melakukan apaapa;Bahwa saksi melihat kejadian langsung yang dilakukan oleh terdakwa namunketika itu saksi tidak tahu siapa yang melakukan penganiayaan danpengrusakan terhadap mobil saksi Jodi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 08.00Wib saksi bersama dengan anggota SPTI yang diketuai

Bengkalis;Bahwa selanjutnya pukul 12.00 Wib Ketua PUK SPTI yaitu saksi Paimamendapatkan informasi bahwa di Pos SPTI yang diketuai oleh saksi Dantesditemukan berupa alat seperti kayu yang dirakit dengan pakupaku yangsudah dirakit dengan pakupaku serta berupa pipa kecil serta parang yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Bis.diduga akan digunakan untuk menyerang anggota SPTI yang diketuai olehsaksi Paima;Bahwa mengetahui kejadian tersebut saksi bersama anggota lainnya merasaterancam dan

Jones (belum tertangkap);Bahwa setahu saksi pengrusakan tersebut terjadi karena ada dualismkepemimpinan dan telah berjalan kurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu yangmana ada SPSI yang diketuai oleh saksi dan SPSI yang diketuai oleh saksiDasten;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN BIs.Bahwa barang yang dirusak berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150No.Pol BM 1729 DU warna biru metalik tahun 2005 No. RangkaMHYESL4155567763 No. Mesin G15 AIA567662 An.

dengan cara memukulkaca pintu depan sebelah kanan mobil milik saksi Jodi;Bahwa cara melakukan pengrusakan tersebut adalah dengan cara memukulkaca depan pintu sebelah kanan mobil milik saksi Jodi tersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dibelakang pos saksi Dastenyang berjarak lebih kurang 300 meter dari tempat kejadian;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah menyuruh anggota SPSI untukmelakukan pengrusakan tersebut;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi karena saksi Jodi merupakan ketua DPCyang diketuai

Bahwa pengrusakan tersebut terjadi karenasaksi Jodi merupakan Ketua DPC yang diketuai oleh saksi Dasten sekaligusprovokator agar SPSI yang diketuai oleh saksi Dasten tidak bersatu denganSPSI dimana terdakwa sebagai pelakunya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut yang mana saksiJodi merasa kepala saksi Jodi pusing dan tengkuk sakit serta tangan saksi Jodimengalami luka dan berdarah sedangkan kaca mobil saksi Jodi sebelah kananpecah, bagian pintu sebelah kanan penyok dan juga bagian atas

Gugatan tersebut diajukanHalaman 19 dari 55 halaman Putusan No.23/G/2012/PTUNJKTPAGE pada tanggal 21 Maret 2011 tercatat dengan Register Perkara Nomor : 173/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel, dengan Petitumnya yang sangat jelas dan terang antaralain: Petitum Penggugat butir 6: Menyatakan tetap sah dan berlaku pembentukan dan atau pemilihan Komite SekolahSMAN 70 Jakarta yang diketuai DR. Musni Umar, S.H.,M.H.

Pernon Akbar, M, Psi, yang diketuai Ricky Agusiady, S.E., BayuSoesetia Sekretaris, Adison Bendahara Komite SMAN 70 ;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Tergugat II Intervensi mohonkan agarPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta c.q.

Pernon membuat mosi tidak percaya terhadapkepengurusan Komite SMA Negeri 70 Jakarta yang diketuai oleh DR. Musni Umar,S.H.,M.Si, kemudian Kepala Sekolah membuat Komite baru dengan ketua Bapak RickyAgusiady, oleh karenanya ada dualisme kepemimpinan Komite SMA Negeri 70 Jakarta,yaitu antara kepengurusan Komite yang diketuai oleh DR. Musni Umar, S.H.,M.Si dankepengurusan Komite yang diketuai oleh DR. HR.

., M.M,Ak; Bahwa bermula dari Komite kepengurusan Pak Musni Umar pada saat serah terimajabatan tidak pernah menerima laporan pertanggungjawaban keuangan dari PengurusKomite Periode 20072009 yang diketuai oleh Ir. Arif Budiman. Sehingga Komite PakMusni Umar melaporkan kepada BPKP DKI Jakarta untuk melakukan audit pada SMANegeri 70 Jakarta dengan dugaan terdapat penyimpangan keuangan yang di lakukanKepala Sekolah dan Pengurus Komite Periode 20072009 yang diketuai oleh Ir.

,M.Si,dan Komite yang diketuai oleh Bapak Ricky Agusiady pernah di pertemukan olehDewan Pendidikan Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa selain di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta DR. Musni Umar, S.H.

Asrama Medan terdakwa yang di bawah pimpinan Ketua GengMotor EZTO IMANUEL FERNANDO SINURAT ALIAS NANDO bertemu danbergabung dengan Anggota Kelompok Geng Motor RNR diketuai YOSAFATSIMANJUNTAK, Anggota Kelompok Geng Motor NKB ketuai SURYA,Anggota Kelompok Geng Motor STP diketuai JIMMI, dan anggota KelompokGeng Motor Cadas diketuai WENDY sehingga jumlah anggota geng motortersebut di atas yang akan melakukan penyerangan terhadap anggota GengSL, LH, dan KANABIS saat itu kurang lebih sebanyak 210 orang

Kelompok Vitaya Grup diketuai Oleh Carolina LKelompok Kelapa Gading III diketuai oleh SaniaKelompok gading IV diketuai oleh RahayuKelompok Teratai diketuai oleh RiniKelompok melur diketuai oleh SuparniKelompok Gading A diketua oleh IdayantiKelompok Merpati Putih (Fiktif) tidak ada ketuaaon aS eS SS DSKelompok Kelapa Gading diketua oleh Purwantie Bahwa saksi sebagai Lurah Raya mengetahui ada kelompok fiktifdikelurahan yang saksi pimpin maksudnya kelompok Fiktif dikelurahanRaya adalah sebagai berikut

CEMPAKA diketuai oleh saudari EVI ROYANIPINANG MERAH diketuai oleh saudari ZAINATANJUNG diketuai oleh saudari ZAMRAHMAWAR JINGGA diketuai oleh saudari SUNARTIMELATI diketuai oleh saudari YANTITERANG BULAN diketuai oleh saudari KARTINIKASIH IBU diketuai oleh saudari SUSILA WATITERIPANG diketuai oleh saudari ZARIMAHees A YS eS RFLEMBAYUNG diketuai oleh saudari SUPIAH ARTIKBahwa semua Kelompok yang mengajukan proposal SPKP ke PNPMMPdtelah menerima dana SPKP tersebut dan tidak ada masalah ;Bahwa besar

MAIRAMCENDRAWASIH diketuai oleh saudari NORAMELATI ( pulau Panjang ) diketuai oleh saudari NURZIAHBUNGA TANJUNG diketuai oleh saudari JULITACEMPAKA diketuai oleh saudari ROHANIBUNGA MAWAR ( Suak Buaya ) diketuai oleh saudariNANIMELATI ( Posek ) diketuai oleh saudari NORA AINIKARYA MANDIRI PULAU PANJANG diketuai olehsaudari KAMARIAHBUNGA CEMPAKA SUAK BUAYA diketuai oleh saudariMARDIANABUNGA PAGI SORE SUAK BUAYA diketuai oleh saudariNANIBUNGA TERATAI SUAK BUAYA diketuai oleh saudariMASRIYAHBUNGA MELATI

SUAK BUAYA diketuai oleh saudariHATIJAHDIA MENUNGGU( Posek ) diketuai oleh saudari BAINIBUNGA SETANGKAI KAMPUNG BARU diketuai olehsaudari CELLEANURA I PULAU MAS diketuai oleh saudari NORIAHNUSA INDAH diketuai oleh saudari JURAIDAHKEJORA PULAU NUIJA diketuai oleh saudari SITI SIRAMAWAR PULAU NUJA diketuai oleh saudari MARIYANAANURA II diketuai oleh saudari NORHAYATIBUNGA ANGGREK diketuai oleh saudari METTIBUNGA MAWAR ( Pulau Mas ) diketuai oleh saudariMAHAJAHJANGAN TINGGALKAN AKU diketuai oleh saudariNORHAYATI25

SEKUNTUM MAWAR MERAH diketuai oleh saudari NURAZIZAH26. HARAPAN diketuai oleh saudari JUNAINAH27. KEPITING diketuai oleh saudari RAPEAH28. PUTRI MALU diketuai oleh saudari ARPAH29. SETANGKAI BUNGA PADI diketuai oleh saudari TIJAH30. KARTINI diketuai oleh saudari AMUI31. MATAHARI A TIDAK ADA KETUA32.

Rohmanto;Bahwa pada tanggal tanggal 29 Juli 2015 Saksi mendapatkan laporan dariSaksi Krisdianto bahwa 9 (sembilan) ekor sapi milik kelompok Karya Baktitelah dijual kepada Saksi Rohmanto;Bahwa yang menjual sapi milik kelompok tani karya Bakti adalah Sudarto,Imam Safii, Sukarni, Sartono, Indra dan Terdakwa;Bahwa sapisapi yang dijual tersebut adalah milik kelompok Tani KaryaBakti yang merupakan sapi bantuan dari Dinas Perternakan PropinsiBengkulu;Bahwa awal mulanya, kelompok tani Karya Bakti yang diketuai

oleh saudara Sulaiman namun revisitersebut tanpa melibatkan Saksi selaku Ketua Kelompok serta penguruspengurus lainnya, dan selama ini Saksi belum pernah mengundurkan diriataupun dilaksananakan rapat proses pergantian pengurus tersebut (serahterima jabatan);Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN AgmBahwa sampai saat ini, Kelompok Tani Karya Bakti dari Desa Gajah Matiyang diketuai oleh Saksi belum menerima ganti rugi pengembalian sapiyang telah dijual tersebut;Terhadap keterangan Saksi,

laluRohmanto menyanggupinya ;Bahwa kemudian Saksi mendapatkan ganti rugi pemeliharaan sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari Rohmanto;Bahwa Saksi berani memindahtangankan sapi bantuan karena ketuapengurus yaitu Suparso sudah terlebih dahulu menjual sapinya kepadaRohmanto;Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai

Selanjutnya, Rohmantomengganti biaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebut sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan Saksi menyerahkan sapi tersebutlalu diantarkan ke kandang Rohmanto; Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai olen Sulaiman; Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru

Selanjutnya, Rohmantobersedia mengganti biaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebutsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan Terdakwa menyerahkansapi tersebut lalu diantarkan ke kandang Rohmanto;Bahwa terhadap hal tersebut, Suparso selaku ketua kelompok tanimelaporkannya kepada pihak kepolisian, dan setelah adanya prosespelaporan, Terdakwa sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yangTerdakwa pindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus BaruKelompok Tani Karya Bakti yang diketuai

Buru Selatan yang diketuai oleh ALIO.21. Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa Pasir Putih Kec. Kepala Madan Kab. Buru Selatan yang diketuai oleh JABIR TASIJAWA.22. Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa Pasir Putih Kec. Kepala Madan Kab. Buru Selatan yang diketuai oleh LA SAPURA.23. Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa Pasir Putih Kec. Kepala Madan Kab. Buru Selatan yang diketuai oleh ABDUL RAHMAN.24.

Buru Selatan yang diketuai oleh KAMEL NGEDIHU.25. Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa Pasir Putih Kec. Kepala Madan Kab. Buru Selatan yang diketuai oleh CHERRY WAMESE.26. Asli Berita Acara Penyerahan Barang Berupa Bibit Rumput Laut Di Desa Biloro Kecamatan Kepala Madan tanggal 14 November 2011 yang diterima oleh KAMEL.27.

Buru Selatan yang diketuai oleh ALIO.Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa PasirPutih Kec. Kepala Madan Kab. Buru Selatan yang diketuai oleh JABIRTASIJAWA.Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa PasirPutih Kec. Kepala Madan Kab. Buru Selatan yang diketuai oleh LA SAPURA.Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa PasirPutih Kec. Kepala Madan Kab.

Buru Selatan yang diketuai oleh ABDULRAHMAN.Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa PasirPutih Kec. Kepala Madan Kab. Buru Selatan yang diketuai oleh KAMELNGEDIHU.Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa PasirPutih Kec. Kepala Madan Kab.

Buru Selatan yang diketuai oleh CHERRYWAMESE.Asli Berita Acara Penyerahan Barang Berupa Bibit Rumput Laut Di Desa BiloroKecamatan Kepala Madan tanggal 14 November 2011 yang diterima olehKAMEL.Asli Berita Acara Penyerahan Barang Berupa Bibit Rumput Laut Di Desa NanaliKecamatan Kepala Madan tanggal 14 November 2011 yang diterima oleh LASAPURA.Hal 5 dari 136 hal Putusan No.25/PID.SUS.TPK/2015/PN.Amb.44 Asli Berita Acara Penyerahan Barang Berupa Bibit Rumput Laut Di Desa NanaliKecamatan Kepala Madan

Buru Selatan yang diketuai oleh ALIO.Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa PasirPutih Kec. Kepala Madan Kab. Buru Selatan yang diketuai oleh JABIR TASIJAWA.Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa PasirPutih Kec. Kepala Madan Kab. Buru Selatan yang diketuai oleh LA SAPURA.Asli Daftar Kelompok Penerimaan Bantuan Rumput Laut tahun 2010 Desa PasirPutih Kec. Kepala Madan Kab.

tigamiliar rupiah) yang bersumber dari APBN Tahun 2011 sebesar 80 % dan APBDTahun 2011 sebesar 20 % yang dialokasikan untuk 13 (tiga belas) desa yang adadi wilayah Kecamatan Karanganyar termasuk salah satunya adalah untuk DesaMaribaya, dari total dana tersebut sebesar 25% dialokasikan untuk perguliranSPP (Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (Usaha Ekonomi Produktif); Bahwa di Desa Maribaya terdapat Kelompok Masyarakat Lestari yang sejak tahun2003 telah menerima dana PNPM Mandiri Pedesaan yang diketuai

oleh terdakwa dan saksi adalah anggotanya;Bahwa benar saksi pernah diminitai keterangan di kejaksaan dan keterangansaksi yang ada di BAP tersebut sudah benar;Bahwa saksi pernah melakukan pinjaman dana perguliran UEP PNPM MandiriPerdesaan tahun 2009 melalui kelompok LESTARI yang diketuai terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah), dan pada tahun 2010 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), namun pinjaman tersebut sudah saksi lunasidengan cara mengasur kepada terdakwa;Halaman 25 dari 78 hal

oleh terdakwa dan saksi adalah anggotanya;Bahwa benar saksi pernah diminitai keterangan di kejaksaan dan keterangansaksi yang ada di BAP tersebut sudah benar;Bahwa pada tahun 2011 saksi tidak pernah melakukan pinjaman melaluikelompok Lestari yang diketuai oleh terdakwa, namun pernah melakukanpinjaman pada tahun 2009 sebesar Rp. 1.000.000, sebelumnya dan saksisudah lunasi;Bahwa setahu saksi syarat untuk mengajukan pinjaman pada tahun 2009 saatitu hanya menyetorkan fotocopy KTP;Bahwa pada proposal

Karanganyar Kab.Purbalingga telahmenyalurkan dana bergulir kepada Kelompok Lestari Desa MaribayaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga yang diketuai oleh terdakwatersebut menerima dana perguliran SPP (Simpan Pinjam KelompokPerermpuan) sebesar Rp.243.500.000, Bahwa tunggakan angsuran pinjaman SPP / UEP pada Kelompok Lestari per31.

Bahwa pada tahun 2011 (antara bulan Januari sampai dengan Oktober 2011)sebagimana proposalproposal pinjaman yang diajukan oleh terdakwa makaKelompok Lestari Desa Maribaya Kecamatan Karanganyar KabupatenPurbalingga yang diketuai oleh terdakwa tersebut menerima dana perguliranSPP (Simpan Pinjam Kelompok Perermpuan) / UEP (Usaha EkonomiProduktif) sebesar Rp. 243.500.000, (dua ratus empat puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) Bahwa tunggakan angsuran pinjaman SPP / UEP pada Kelompok Lestari per31.

Hardi;e Bahwa kelompok plasma V KPS Makmur yang diketuai oleh saksi Ramli Pgl. Ram tidakpernah memberi izin kepada terdakwaterdakwa untuk mengambil serta menjual tandan kelapasawit, tugas terdakwaterdakwa hanyalah menggangkut buah kelapa sawit milik kelompokplasma V KPS Makmur ke pabrik penggolahan sawit;e Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut kelompok plasma V KPS Makmur yangdiketuai oleh saksi Ramli Pg.

Setelah semua tandan kelapa sawit diangkut, terdakwaterdakwa pun pergimembawa kelapa sawit tersebut untuk dijual;e Bahwa tidak ada hak dari terdakwaterdakwa untuk mengambil serta menjual buah kelapasawit sebanyak kurang lebih 35 (tiga puluh lima) tandan milik kelompok plasma V KPS Makmuryang diketuai oleh saksi Ramli Pg.

Tugas terdakwaterdakwa adalah mengangkut buah kelapasawit milik kelompok plasma V KPS Makmur ke pabrik penggolahan sawit;e Bahwa terdakwaterdakwa tidak ada i/.in dari pemilik buah kelapa sawit sebanyak kuranglebih 35 (tiga puluh lima) tandan yaitu kelompok plasma V KPS Makmur yang diketuai olehsaksi Ramli Pgl. Ram untuk mengambil serta menjual buah kelapa sawit tersebut;e Akibat perbuatan terdakwaterdakwa, kelompok plasma V KPS Makmur yang diketuai olehsaksi Rambil Pgl.

Yayasan Kesejahteraan WargaKesehatan (YKW ) Singaraja Bali No. 10/YKWK.SGR/2008 tentangpengangkatan Pejabat Rektorat sebagai tenaga tetap untuk mendudukijJabatan di Stikes Majapahit Singaraja tahun 2008 tanggal 9 Maret 2008adalah sah tentang akta pendirian Yayasan Kesejahteraan WargaKesehatan Nomer: 04 tgl 11 April 2008 yang diketuai oleh NI MADETRISNA DHARMAYANTI adalah sah adalah pertimbangan yang khilaf dankeliru oleh karenanya pertimbangan hukum yang demikian itu tidak dapatdipertahankan dan

secarayuridis bukti P 114 dan bukti PK 13 adalah dibuat dan/atau dikeluarkanoleh pihak yang tidak berwenang sebab kedudukan Penggugat adalahselaku ketua YKWK versi akta no. 4 tanggal 11 April 2008 tersebut dantelah pula membuktikan bahwa secara yuridis Termohon PK/PenggugatIl tersebut adalah bukan ketua YKWK Di Singaraja yang merupakanyayasan cabang yang berdiri berdasarkan bukti PK1 berupa SK No. 088/YKWK Sgr/SK/IX/2007 tanggal 1 September 2007 tersebut yaitu cabangdari YKWK Kab Mojokerto yang diketuai

oleh Pemohon PK/Tergugat tersebut, yang mana dari segi nama yayasan saja sudah jelas berbedasebab YKWK yang diketuai Penggugat adalah tidak ada kata pembedayaitu kalimat/kata yang berbunyi DI SINGARAJA, sedangkan YKWK DiSingaraja adalah nama yayasan cabang yang diketuai oleh Pemohon PK/Tergugat I, sehingga secara yuridis Penggugat I/Termohon PK tidakberwenang menerbitkan bukti bertanda P14 maupun dan PK13 yaitutentang pengangkatan Penggugat II sebagai ketua STIKES MajapahitSingaraja dan pengangkatan

doses Stikes Majapahit Singaraja , sebabfaktanya penyelenggaraan perguruan tinggi swasta yaitu STIKESMAJAPAHIT SINGARAJA tersebut sejak 1 September 2007 sampaisekarang adalah diselenggarakan oleh YKWK Di Singaraja (mohonperiksa bukti PK1 s/d PK 123, 4, dan PK5 tersebut) yang diketuai olehPemohon PK demikian pula pengangkatan Tergugat II/Pemohon II PKmenjadi Ketua Stikes Majapahit Singaraja adalah sah, dengan demikianperbuatan Tergugat I/Pemohon PK tersebut adalah tidak melawanhukum, oleh karenanya

dihubungkan dengan Bukti bertanda PK6 , PK7, PK8 dan PK9 , maka sudah jelas bahwa YKWK yang diketuai penggugat yang berdiri berdasarkan akta no 4 tanggal 11 April 2008 tersebut adalahtidak berbadan hukum artinya judex juris maupun judex factie telah nyatadalam putusannya adalah melanggar ketentuan Pasal 11 UU No. 16Tahun 2001 jo.

Bahwa setelah beliau Hasan Nurpin meninggal tahun 2011, makasebahagian para anggota kelompk tani bergabung pada kelompok taniSAMAENRE yang diketuai oleh bapak ARIF RAMPE hingga 2015;e. Bahwa kemudian pada dan di tahun 2016, dibentuk kembali KelompokTani yang dikenal dengan nama Bukit Mandiri pada dan di lokasiAGROWISATA AMAHALO yang diketuai olen Bapak HASIRUDIN MARIALAhingga pada saat sekarang ini;f. Bahwa pada tanggal 14 Pebruari tahun 2006 Tergugat membeli tanahtersebut dari Alm.

Bahwa demikian juga halnya dengan Tergugat II, bahagian bidang tanahyang dikelolanya dan/atau diolahnya berasal dan/atau bersumber darikelompok tani pelestari hutan yang dikomandoi/diketuai oleh Alm. HasanNurpin pada semasa hidupnya periode 19972011;b. Bahwa pada awal tahun 2011 beliau HASAN NURPIN meninggal;c.

Bahwa selanjutnya pada tahun 20112015, sepeninggal beliau almarhumHasan Nurpin sebagian anggota kelmpok taninya bergabung ke KelompokTani SAMAENRE yang diketuai oleh Bapak ARIF RAMPE;g. Bahwa selanjutnya pada tahun 2016 sampai dengan sekarang inidibentuk kembali Kelompok Tani Bukit Mandiri di Agrowisata AMOHALOyang diketuai oleh Bapak HASIRUDDIN MARIALA;h.

Luasan bidang tanah ketika ituadalah seluas 2 Ha atau +/ 20.000 m2 (lebih kurang dua puluh ribumeter persegi) dan pada saat sekarang ini hanya tinggal tersisa seluas+/ 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) dan pada saat ini masuk dalambahagian Kelompok Tani Bukit Mandiri yang diketuai oleh HASIRUDDINMARIALA.

RUSLANBahwa demikian juga dengan Tergugat Il pada tahun 2005 jugamemperoleh bidang tanah oyang dikelola dan/atau dikuasainya secarabersamasama dengan sebuah Kelompok Tani Pelestari Hutan yangdinamai dengan sebutan Kelompok Tani SAMBAEHA sejak tahun 1997,diketuai oleh HASAN NURPIN.

Husni Ingratubun, SH.SE.MM. dengan harapan semuamahasiswa/i yang ada di kampus Jalan Jenderal Sudirman Watdek diterimasesuai dengan keberadaan mahasiswa/i pada saat di Kampus STIE Umel JalanJenderal Sudirman Watdek ;Menimbang, bahwa dari surat pernyataan tersebut telahjelas adanya pengakuan dari saksi Abdul Gani Notanubunbahwa STIE Umel yang berada di Watdek merupakanSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi yang berada dalamYayasan yang didirikan dan diketuai Terdakwa yaituYayasan Muhammad Thaha sehingga dengan

adanyapengakuan dalam surat pernyataan tersebut hanya yangberhak atas STIE Umel adalah di bawah YayasanMuhammad Thaha yang didirikan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena yang berhak atas STIEUmel adalah Yayasan yang berada dalam YayasanMuhammad Thaha yang didirikan dan diketuai olehTerdakwa, maka segala asset maupun halhat lain yangberkaitan dengan STIE UMEL adalah dalam naunganYayasan Muhammad Thaha sehingga walaupun papannama yang tertulis di Jalan Watdek bertuliskan "YayasanMohammad Taha

" namun papan nama ini juga bertuliskanSTIE UMEL yang mana ttulisan ini yang berhakmenggunakannya adalah "Yayasan Muhammad Thaha"Yayasan yang didirikan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan adanya pernyataanpengembalian STIE UMEL oleh saksi Abdul GaniNotanubun kepada Terdakwa maka saksi Abdul GaniNotanubun juga mengakui bahwa STIE UMEL sedariawal adalah merupakan sekolah tinggi yang berada dalamnaungan Yayasan Muhammad Thaha, Yayasan yangdidirikan dan diketuai oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam

ABDUL GAM NOTANUBUN, SH. dengan menyuruhorang lain yaitu saksi SALIM TAMHER dengan memberikan upah sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan menyatakan bahwa yang berhak atasSTIE Umel adalah Yayasan yang berada dalam Yayasan Muhammad Thaha yangdidirikan dan diketuai oleh Terdakwa, maka segala aset maupun halhal lain yangberkaitan dengan STIE UMEL adalah dalam naungan Yayasan Muhammad Thahasehingga walaupun papan nama bertuliskan "Yayasan Mohammad

Abdul Gani Notanubun dan diketuai oleh AbdulGani Notanubun ;Bahwa papan nama yang bertuliskan Yayasan MuhammadThaha Iebih pendek dari yang bertuliskan YayasanMohammad Taha ;Bahwa pada tahun 2006 terjadi konflik kepemilikanYayasan antara Terdakwa dengan H. Abdul GaniNotanubun ;Bahwa Konflik terjadi dengan adanya 2 nama Yayasanyang diketuai oleh Terdakwa yaitu Yayasan MuhammadThaha dan Yayasan Mohammad Taha yang didirikan olehH.

Hadari dan sekarang kepengurusannya diketuai olehPenggugat;Bahwa Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" yang kepengurusannya diKetuai oleh Penggugat hingga sampai saat ini masih operasional:Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat ternyata T 1 s/d T10 di hadapan Turut Tergugat telah mendirikan Yayasan dengan memakaiNama Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" Telaga Silaba;Bahwa didirikannya Yayasan oleh Para Tergugat dengan menggunakannama Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" itu ternyata memakai

namaYayasan orang lain yang didirikan oleh Achmad Koerdi dan Masran Padleipada tahun 1957 berdasarkan Akta Notaris tanggal 4 November 1957 Nomor20 sekarang kepengurusannya diketuai oleh Penggugat dan menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 tidak diperbolehkan;Bahwa adanya perbuatan Para Tergugat yang mendirikan Yayasan denganmenggunakan nama Yayasan orang lain yang masih operasional dan adanyaperbuatan Tergugat I, Tergugat VI, dan Tergugat X yang masih tinggal dibangunan Panti Asuhan "Budi Harapan

Hadari dan sekarang kepengurusannya yangdiketuai olen Penggugat;Bahwa Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" yang kepengurusannya diKetuai oleh Penggugat hingga sampai saat ini masih operasional:Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat ternyata Tergugat s/d Tergugat X di hadapan Turut Tergugat telah mendirikan Yayasan denganHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Nomor 169 K/Pdt/2016memakai nama Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" Telaga Silaba;Bahwa didirikannya Yayasan oleh Para Tergugat dengan menggunakannama Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" itu ternyata memakai namaYayasan orang lain yang didirikan oleh Achmad Koerdi Joesni dan MasranPadlei pada tahun 1957 berdasarkan Akta Notaris tanggal 4 Nopember 1957Nomor 20 sekarang kepengurusannya diketuai olen Penggugat dan menurutUndang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tidak diperbolehkan;Bahwa adanya perbuatan Para

ini adalah masalah umat dan sangat sensitif sifatnya karenaobjeknya adalah anusia dalam hal ini anak panti asuhan yatim dan yatimpiatu;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti sudah tepat dan benar bahwa Yayasan Panti AsuhanBudi Harapan Telaga Silaba memiliki organ yayasan kepengurusan periode 20131018 yang diketuai

Kelompok Putri Malu yang diketuai oleh Terdakwa . AYU ANDIRA BintiAGUS;2. Kelompok Sisenga yang diketuai oleh Terdakwa . AYU ANDIRA BintiAGUS;3. Kelompok HN Bersinar yang diketuai oleh AYUNI;4. Kelompok Anugrah yang diketuai oleh Terdakwa . AYU ANDIRA BintiAGUS;5. Kelompok Tammalele yang diketuai oleh Terdakwa . AYU ANDIRABinti AGUSb. Kelompok SPP Terdakwa II. HAISA Binti SUPPU1. Kelompok Tarrare yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA Binti SUPPU;2.

Kelompok Berlian Il yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA BintiSUPPU;3. Kelompok Asmaul Husna yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA BintiSUPPU;4. Kelompok Berlian yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA BintiSUPPU;5S. Kelompok Berlian IV yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA BintiSUPPU;Setelah proposal selesai dibuat oleh Saksi MAHMUDDIN BIN SULEMANA,Terdakwa . AYU ANDIRA Binti AGUS dan Terdakwa II.

Kelompok Putri Malu yang diketuai oleh Terdakwa . AYU ANDIRA BintiAGUS;2. Kelompok Sisenga yang diketuai oleh Terdakwa I. AYU ANDIRA BintiAGUS;3. Kelompok HN Bersinar yang diketuai oleh AYUNI;4. Kelompok Anugrah yang diketuai oleh Terdakwa . AYU ANDIRA BintiAGUS;5. Kelompok Tammalele yang diketuai oleh Terdakwa . AYU ANDIRABinti AGUSb. Kelompok SPP Terdakwa II. HAISA Binti SUPPU1. Kelompok Tarrare yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA Binti SUPPU;2.

Kelompok Berlian Il yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA BintiSUPPU;3. Kelompok Asmaul Husna yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA BintiSUPPU;4. Kelompok Berlian yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA BintiSUPPU;5. Kelompok Berlian IV yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA BintiSUPPU;e Setelah proposal selesai dibuat oleh Saksi MAHMUDDIN BIN SULEMANA,Terdakwa . AYU ANDIRA Binti AGUS dan Terdakwa II.

Kelompok Sisenga yang diketuai olehTerdakwa . AYU ANDIRA BintiAGUS;3. Kelompok HN Bersinar yang diketuaioleh AYUNI (Terdakwa 1);4. Kelompok Anugrah yang diketuai olehTerdakwa . AYU ANDIRA BintiAGUS;5. Kelompok Tammalele yang diketuaioleh Terdakwa I. AYU ANDIRA BintiAGUSkwa Il. HAISA Binti SUPPU:1. Kelompok Tarrare yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA Binti SUPPU;2. Kelompok Berlian Il yang diketuai oleh Terdakwa II. HAISA BintiSUPPU;3. Kelompok Asmaul Husna yang diketuai oleh Terdakwa II.