terdakwa MASHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENELANTARAN DALAM RUMAH TANGGA ;---Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASHAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;---Menyatakan barang bukti berupa :Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.29.15/Pw.01/82/2007 tanggal 6 Nopember 2007 dengan Nomor Akta Nikah: 105/3/IX/1994 tanggal 13 September 1994 an.MASHAR dan SAEDAH yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dungkek, tetap dilampirkan

Menetapkan agar barang bukti:Duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.13.29.15/Pw.01/82/2007 tanggal 06 Nopember 2007 dengannomor akta nikah : 105/3/1X/1994 tanggal 13September 1994 atas nama MASHAR dan SAEDAH yangdikeluarkan oleh KUA Dungkek, dilampirkan dalamberkas perkara ;4.

penegakan hukum harus dilakukansecara tegas, lugas namun tetap manusiawi denganmempertimbangkan akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa, sangatlah patut dan adil terhadap diri terdakwadijatuhi pidana penjara;Menimbang bahwa di persidangan juga telah diajukanbarang bukti berupa : Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.29.15/Pw.01/82/2007 tanggal 6 Nopember 2007 denganNomor Akta Nikah: 105/3/1X/1994 tanggal 13 September 1994an.MASHAR dan SAEDAH yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanDungkek tetap dilampirkan

perkara ini ;18MENGADILI:Menyatakan terdakwa MASHAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENELANTARAN DALAM RUMAH TANGGA ,;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASHAR dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan barang bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.29.15/Pw.01/82/2007 tanggal 6 Nopember 2007 dengan NomorAkta Nikah: 105/3/1X/1994 tanggal 13 September 1994an.MASHAR dan SAEDAH yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dungkek, tetap dilampirkan

Memerintahkan barang bukti berupa : Foto ayam jago bangkok dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah);

1250004598587 sebesarRp1.000.000.000,00 (1 lembar) dilampirkan dengan beberapa rinciansebagai berikut:a.

) dilampirkan dengan fotokopi legalisir RTGS Bank Panintanggal 22 Desember 2009 (1 lembar);Fotokopi legalisir Aplikasi Transfer atas nama GAYUS HPT penerimaPT.

(1 lembar) dilampirkan dengan beberapa rinciansebagai berikut:a.

(1 lembar) dilampirkan dengan beberaparincian sebagai berikut:a.

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas, maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagaiberikut :Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, maka bersamaini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :Surat Bukti Permohonan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dilanjutkan Bukti.

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas, maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti ; Bahwa untuk mengganti atau memperbaiki Nama Pemohon diperlukanizin dari pengadilan; Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum makadiperlukan izin dari Pengadilan. Bahwa untuk memperkuat dalil dari Pemohon tersebut di atas, makabersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut P.1 sampai P.5 ; Saksi Il.

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas, maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti didalampermohonan;Bahwa untuk mengganti atau memperbaiki Nama Pemohon diperlukanjaminan hukum maka diperlukan izin dari pengadilan;Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum makadiperlukan izin dari Pengadilan.

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas, maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagaiberikut :Bahwa untuk mendapatkan Pengakuan hukum dan Jaminan Hukum untukMengganti nama anak PEMOHON maka diperlukan Izin dari Pengadilan.Bahwa pemohon juga memperkuat dalil dalil dari permohonan tersebutdiatas, maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti dalam berkaspemohonan yang telah di ajukan kepengadilan ;Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 192 / Pdt.P/2019/PNMbo Bahwa maksud dan tujuan

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas, maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagaiberikut :Bahwa untuk mendapatkan Pengakuan hukum dan Jaminan Hukum untukMengganti nama anak PEMOHON maka diperlukan Izin dari Pengadilan.Bahwa benar, pemohon juga memperkuat dalil dalil dari permohonantersebut diatas, maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti dalam berkaspemohonan yang telah di ajukan kepengadilan ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti Nama yaitu untuk sesuaidengan dokumen

pidana Penipuan ;- Menghukum, Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan, agar Terdakwa tetap ditahan ;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; - Memerintahkan agar barang bukti berupa : - Surat kepemilikan rojokoyo dari Desa Silir, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, tetap dilampirkan

Menyatakan barang bukti berupa : Surat kepemilikan rojo koyo dari Desa Silir Kecamatan Wates KabupatenKediri tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa KATUBI bin KARTOMO pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010sekitar jam 11.00 Wib, atau setidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di Desa Silir, Kec.

bersalah melakukan tindak pidana PenipuanI,, Menghukum, Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : J (satu) tahun dan4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan, agar Terdakwa tetap ditahan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : Surat kepemilikan rojokoyo dari Desa Silir, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, tetap dilampirkan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat pernyataan sehubungan dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdkawa Ifan Zainullah Bin Muh, Nur Sidik dilampirkan dalam berkas perkara ;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dalam dakwaan PenuntutUmum, karenanya haruslah Terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan kadar pidana yangdilakukan itu;Menimbang, bahwa selama proses perkara ini Majelis sama sekali tidakmenemukan adanya alasan pembenar ataupun pemaaf pada diri Terdakwa, karenanyasecara hukum Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya itu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) lembar surat pernyataansehubungan dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdkawa Ifan Zainullah Bin Muh, NurSidik tetap dilampirkan

Suparman dilampirkan dalam berkas perkara ini; ------------------------------------------------------------------------------5.3. Visum et Repertum No. VER/07.A/VI/2014 ; -----------------------------------5.4. Kutipan Akta Kelahiran No. 3912/IND/1996, atas nam Laksawan Hasri 5.5. Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Kedungdoro ; -----------------5.6. Serta kwitansi pembayaran obat-obatan dan princian pembayaran atas nama Tn.

Suparman, dilampirkan dalam berkas perkara ini ; ---------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Suparman dilampirkan dalam berkasDerkara IM; 22222 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ee nnn nee nne =3. Visum et Repertum No. VER/07.A/VV/2014 ; 4. Kutipan Akta Kelahiran No. 3912/IND/1996, atas nam Laksawan Hasri ; 5. Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Kedungdoro ; 6. Serta kwitansi pembayaran obatobatan dan princian pembayaran atasnama Tn.

Suparman dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangMEPriINGANKAN; = 2222 eo on nnn nn nen nnn non nnn non nee nee nnn nnn nn een nnn eneHAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah merugikan Saksi KorbanSuparman Khususnya dan keuarganya pada umumnya; HALHAL YANG MERINGANKAN $:1. Terdakwa bersikap Sopan ; 22+ 22222 2 one one enn nnn =2.

Suparman dilampirkan dalam berkasperkara INI; 22+ 2+ n2 one none nnn non non on nnn enn nn ene5.3. Visum et Repertum No. VER/07.A/VV2014 ; 5.4. Kutipan Akta Kelahiran No. 3912/IND/1996, atas nam Laksawan Hasri5.5. Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Kedungdoro ; 5.6. Serta kwitansi pembayaran obatobatan dan princian pembayaran atasnama Tn.

Suparman, dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SELASA tanggal 26 Mei 2015 oleh kami JIHAD ARKANUDDIN, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, EFRAN BASUNING, SH.

Penetapan Nomor 1045/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelNo.1045/Pdt.G/2020/PN.JKT.SEL di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dantelah dilampirkan pula surat dari Penggugat Prinsipal yaitu Zali YahyaNo.02/DIR/JK/DRM/01.2021 tanggal 4 Januari 2021 perihal : Pencabutanperkara No.1045/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir kuasanya dan untuk Tergugat tidak hadir dan juga tidakmenyuruh wakilnya yang sah dipersidangan

;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugat menyatakanmelakukan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 1045/Pdt.G/2020/PNJkt.Sel sebagaimana suratnya yang telah dikirim melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan yaitu surat No.O1/LV/I/2021 tanggal 04Januari 2021 Perihal : Permohonan pencabutan perkaraNo.1045/Pdt.G/2020/PN.JKT.SEL di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dantelah dilampirkan pula surat dari Penggugat Prinsipal yaitu Zali YahyaNo.02/DIR/JK/DRM/01.2021 tanggal 4 Januari

2021 perihal : Pencabutanperkara No.1045/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkanpernyataan dari Kuasa Penggugat dan surat dari Kuasa PenggugatNo.O1/LV/I/2021 tanggal 04 Januari 2021 Perihal : Permohonan pencabutanperkara No.1045/Pdt.G/2020/PN.JKT.SEL di Pengadilan Negeri Jakarta Selatandan telah dilampirkan pula surat dari Penggugat Prinsipal yaitu Zali YahyaNo.02/DIR/JK/DRM/01.2021 tanggal 4 Januari 2021 perihal : Pencabutanperkara

tidak bertentangandengan peraturan perUndangundangan yang berlaku maka pencabutanterhadap perkara gugatan Nomor 1045/Pdt.G/2020/ PN Jkt.Sel tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan NomorNo.1045/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel telah dimohonkan pencabutan oleh KuasaPenggugat dipersidangan dan sebagaimana surat dari Kuasa PenggugatNo.O1/LV/I/2021 tanggal 04 Januari 2021 Perihal : Permohonan pencabutanperkara No.1045/Pdt.G/2020/PN.JKT.SEL di Pengadilan Negeri Jakarta Selatandan telah dilampirkan

Untuk memperkuat dalil dari Pemohon tersebutdi atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :1. Fotocopy KTP Pemohon2. Fotocopy KK Pemohon3. Fotocopy Akta Kelahiran4. Fotocopy ljazahDemikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh Cq.

buktibukti sebagai berikut :Bahwa untuk mengganti nama, tanggal dan bulan lahir pemohon tersebutdiperlukan izin dari pengadilan untuk memperkuat dalil permohonanpemohon, bersama ini disampaikan bukti bukti surat sebagai berikut :Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, maka bersamaini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat yang telah difoto copy dan telahdisesuaikan dengan aslinya

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagaiberikut :Bahwa untuk mengganti nama tanggal dan bulan lahir pemohon tersebutdiperlukan izin dari pengadilan untuk memperkuat dalil permohonanpemohon, bersama ini disampaikan bukti bukti surat:Bahwa Untuk memperkuat dalil dan harapan dari Pemohon tersebut diatas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti yang akurat :Bahwa untuk menggantikan atau memperbaiki nama, tanggal dan bulanlahir

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagaiberikut : Bahwa untuk mengganti nama , tanggal dan bulan lahir pemohon tersebutdiperlukan izin dari pengadilan untuk memperkuat dalil permohonanpemohon, bersama ini disampaikan bukti bukti surat: Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum makadiperlukan izin dari Pengadilan; Bahwa untuk menggantikan atau memperbaiki Nama, Tanggal dan BulanLahir dan diperlukan menujukan dalam payung

Untuk memperkuat dalildari Pemohon tersebut di atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut : Bahwa benar untuk mengganti nama tanggal dan bulan lahir pemohontersebut diperlukan izin dari pengadilan untuk memperkuat dalilpermohonan pemohon, bersama ini disampaikan bukti bukti Surat: Bahwa benar, Untuk memperkuat dalil dan harapan dari Pemohontersebut di atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti yangakurat : Bahwa benar, untuk menggantikan atau memperbaiki nama,

Mitra Agro Mukti tentangRincian Perhitungan Kerugian Gudang Terbakar yang dibuattanggal 03 September 2012, telah dimeteraikan tanpa aslinya,dilampirkan dalam berkas dan diberi tanda bukti P9b;13. Foto copy Perhitungan CV. Mitra Agro Mukti tentangRincian Perhitungan Kerugian Gudang Terbakar yang dibuattanggal 03 September 2012, telah dimeteraikan tanpa aslinya,dilampirkan dalam berkas dan diberi tanda bukti P9c;14. Foto copy Surat dari PT.

MARSETIADI W.GUNAWAN, ICAP, ditujukan kepada Penggugat, telahdimeteraikan tanpa aslinya, dilampirkan dalam berkas dandiberi tanda bukti P 10;15. Foto copy Surat Penggugat tertanggal 16 Oktober 2012yang disampaikan kepada Tergugat, telah dimeteraikan tanpaaslinya, dilampirkan dalam berkas dan diberi tanda bukti P 11;16.

Foto copy Surat Tergugat tanggal 26 Pebruari 2013 yangdikirim kepada Penggugat yang intinya menolak claim yangdiajukan Penggugat, telah dimeteraikan tanpa aslinya,dilampirkan dalam berkas dan diberi tanda bukti P12;17. Foto copy Surat tertanggal 20 Maret 2013 yang dikirimoleh Penggugat kepada Tergugat, telah dimeteraikan tanpaaslinya, dilampirkan dalam berkas dan diberi tanda bukti P13;18.

Kartini No.263akarta 12430, Perihal : Mohn Konfirmasi (tentang status PT.Buana Oto mandiri di Asosiasi Penilai Kerugian Asuransi), telahdimeteraikan tanpa aslinya, dilampirkan dalam berkas dan diberi tanda buktiT5;6. Foto copy Tanda Terima Surat dari : ASuransi Berdikari, tanggal11 Juli 2013dari APKAI Mc Larens Indonesia, telah dimeteraikan sesuaidengan aslinya, dilampirkan dalam berkas dan di beri tandabukti T6;7.

Medan Merdeka Barat No.1 3akarta, telahdimeteraikan sesuai dengan aslinya, dilampirkan dalam berkasdan di beri tanda bukti T7;8. Foto copy Surat Polis Standar Asuransi Kebakaran Indonesia,telahdimeteraikan sesuai dengan aslinya, dilampirkan dalam berkasdan di beritanda bukti T8;9.

Menyatakan surat-surat bukti dan foto-foto barang bukti tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini.5. Membebankan biaya perkara kepada N egara.

untuk menguatkan dakwaannya maka Penuntut Umum telah mengajukan surat bukti dan barang bukti berupa :1 Fotofoto yang terlampir dalam berkas berita acara pemeriksaan pendahuluan.Foto copy sertifikat hak milik No. 1386 Kelurahan Besusu Kota Palu atasnama Elly Candra.diberitahukan kepada kuasa termohon kasasi (Elly Candra) tanggal 23 April 2007.weoeeee Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya terhadap dakwaan Penuntut Umum maka terdakwa bersama PenasihatHukumnya telah mengajukan surat bukti yang dilampirkan

Menyatakan sikap diam Tergugat yang tidak menjawab dan memberipenjelasan dan mengembalikan berkasberkas permohonan Sertipikat sesuaiSurat Penggugat tanggal 07 Juni 2012 Perihal :Mohon penjelasan dan atau mohon pengembalian berkasberkaspermohonan hak yang dilampirkan pada :e Sertipikat Hak Milik Nomor : 208/Kelurahan Tambak Osowilangun atas namaTAIM surat ukur Tanggal : O06 Pebruari 1999 Nomor : 10/TambakOsowilangun/1999 seluas 28.440 M2 ;e Sertipikat Hak Milik Nomor : 209/Kelurahan Tambak Osowilangun

Mewajibkan Tergugat untuk memberi penjelasan dan mengembalikan berkasberkas permohonan hak yang dilampirkan pada :e Sertipikat Hak Milik Nomor : 208/Kelurahan Tambak Osowilangun atas namaTAIM surat ukur Tanggal : O06 Pebruari 1999 Nomor : 10/TambakOsowilangun/1999 seluas 28.440 M2 ;e Seritipikat Hak Milik Nomor : 209/Kelurahan Tambak Osowilangun atas namaACHIJAH surat ukur Tanggal : 04 Nopember 1998 Nomor : 6998/1998 seluas24 750 MB scceeeeneeeeceneeee see eeeree encoree Sertipikat Hak Milik Nomor

biaya perkara ;Menimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atas tuntutan tersebut, sesuaidengan posita gugatan Penggugat / Pembanding, intinya ( dari sisi Hukum Tata UsahaNegara ) adalah sebagai DeriKut :==2senen nnn en ene e nena nnemennnnnnaiense Bahwa menurut Penggugat/Pembanding, Penggugat bermaksudmengajukan permohonan hak sesuai dengan letak tanah yangtersebut di dalam Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria JawaTimur tanggal 15 September 1964 Nomor : 1/Agr/16/98/XI/HM/11/1964, yang telah dilampirkan

didalam Sertipikat, guna melengkapipersyaratan permohonan hak atas tanah yang baru, maka Penggugattelah mengirim surat kepada Tergugat tanggal 07 Juni 2012 perihal :Mohon penjelasan dan atau mohon pengembalian berkasberkaspermohonan hak yang dilampirkan, akan tetapi Tergugat diam tidakmemberikan jawaban atas Surat Penggugat tersebut, maka sikapdiam Tergugat yang tidak menjawab memberi penjelasan danmengembalikan berkasberkas permohonan sesuai surat Penggugattanggal 07 Juni 2012 yang menjadi kewajibannya

Musa, dan termasuk kepada Penggugat selakupembeli ketiga Sertipikat Hak Milik dimaksud ;tindakan Tergugat yangmenolak Surat Penggugat tertanggal 7 Juni 2012 Perihal Mohonpenjelasan dan atau mohon pengembalian berkasberkaspermohonan hak yang dilampirkan pada Sertipikat Hak Milik Nomor208, 209 dan 210 masingmasing atas nama Taim, Achijah danMislan, knususnya berupa Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaJawa Timur tanggal 15 September 1964 Nomor 1/Agr/16/98/X1/HM/I1I/1964 Nomor Urut 17, Nomor Urut

No.52 K/Pid.Sus/2013.128Ts78.79.80.81.82.83.84.(1 lembar) dilampirkan dengan foto copy legalisir RTGS Bank Panintanggal 29 Desember 2009 (1 lembar) ;Foto copy legalisir aplikasi transfer an. GAYUS HPT penerima PT. ETrading Securitas tanggal 25 Januari 2010 sebesar Rp.500.000.000,(1 lembar) dilampirkan dengan foto copy legalisir RTGS Bank Panintanggal 25 Januari 2010 (1 lembar) ;Foto copy legalisir aplikasi transfer an.

GAYUS HPTtanggal 24 Oktober 2008 sebesar Rp.2.000.000.000, (2 lembar)dilampirkan dengan Foto copy legalisir KTP dan Kartu Mandiri(1 lembar) ;166. Foto copy legalisir formulir setoran tanggal 28 April 2009 sebesarRp.2.000.000.000, (1 lembar) ;167. Foto copy legalisir surat deposito berjangka tanggal 14 November2008 dengan No Rek. 1250004598587 sebesar Rp.1.000.000.000.(1 lembar) dilampirkan dengan beberapa rincian sebagai berikut :a.

No.52 K/Pid.Sus/2013.(1 lembar) dilampirkan dengan foto copy legalisir RTGS Bank Panintanggal 2 Desember 2009 (1 lembar) ;36.Foto copy legalisir aplikasi transfer an. GAYUS HPT penerima GAYUSHPT tanggal 3 Desember 2009 sebesar Rp.10.000.000.000, (1 lembar)dilampirkan dengan foto copy legalisir RTGS Bank Panin tanggal 3Desember 2009 (1 lembar) ;37.Foto copy legalisir aplikasi transfer an.

SELLY AMALIAdengan nomor CIF S 157509 di Bank Mega Cabang Tanjung Priuktanggal 1 Desember 2009 (4 lembar), dilampirkan dengan foto copy NewDeposit Account tanggal 1 Desember 2009 (1 lembar) ;12.Foto copy legalisir aplikasi pembukaan rekening tabungan/giro an.SELLY AMALIA dengan No Rek. 012030027889998 (1 lembar),dilampirkan dengan Foto copy legalisir kartu contoh tanda tangan (1lembar) ;13. Foto copy legalisir salinan rekening koran an.

SELLY AMALIA dengan NomorCIF S 157509 di Bank Mega Cabang TanjungPriuk tanggal 1 Desember 2009 (4 lembar),dilampirkan dengan foto copy New DepositAccount tanggal 1 Desember 2009 (1lembar) ;189. Foto copy legalisir aplikasi pembukaanrekening tabungan/giro an. SELLY AMALIAdengan No Rek. 012030027889998 (1 lembar),dilampirkan dengan Fotocopy legalisir kartucontoh tandatangan = (1 lembar) ;190.

Untuk memperkuat dalil dari Pemohon tersebutdi atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :1. Fotocopy KTP Pemohon2. Fotocopy KK Pemohon3. Fotocopy IjazahDemikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh Cq.

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagaiberikut :Bahwa untuk mendapatkan Pengakuan hukum dan JaminanHukum untuk Mengganti Tanggal, Bulan lahir dan nama orang tuaPEMOHON maka diperlukan Izin dari Pengadilan;Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, makabersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :Surat bukti dari Pemohon :Foto Copy KTP Pemohon dilanjutkan diberi tanda Bukti .

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagaiberikut :Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum makadiperlukan penetapan dari Pengadilan.Bahwa pemohon juga memperkuat dalil dalil dari permohonantersebut diatas, maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti ; Bahwa saksi kenar, dengan pemohon, karena saksi merupakan Istri daripemohon; Bahwa pemohon tinggal bersama sekeluarga sesuai dengan kartukekuarga pemohon ;Bahwa pemohon

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagaiberikut : Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum makadiperlukan mengabulkan penetapan dari Pengadilan.

Untuk memperkuat dalil dariPemohon tersebut di atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibuktisebagai berikut : Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum makadiperlukan mengabulkan penetapan dari Pengadilan.

Fotokopi Surat Nikah Nomor : 83/235/1971, yang telah dibubuhi materaisecukupnya setelah bukti tersebut diteliti dan dicocokan ternyata adalah fotokopidari fotokopi kemudian dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P4;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 734 Desa Punung a.n Sohiran, yang telahdibubuhi materai secukupnya setelah bukti tersebut diteliti dan dicocokan ternyataadalah fotokopi dari aslinya kemudian dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda T.13;4.

adalah fotokopi dari Aslinya kemudian dilampirkan dalam berkas perkaradengan diberi tanda T.15;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 70 / 2004 tanggal 27 April 2004, yangtelah dibubuhi materai secukupnya setelah bukti tersebut diteliti dan dicocokanternyata adalah fotokopi dari Aslinya kemudian dilampirkan dalam berkas perkaradengan diberi tanda T.16;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 31 / 2008 tanggal 12 Pebruari 2008, yangtelah dibubuhi materai secukupnya setelah bukti tersebut diteliti dan

dicocokanternyata adalah fotokopi dari Aslinya kemudian dilampirkan dalam berkas perkaradengan diberi tanda T.17;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 180 / 2008 tanggal 23 Juni 2008, yangtelah dibubuhi materai secukupnya setelah bukti tersebut diteliti dan dicocokanternyata adalah fotokopi dari Aslinya kemudian dilampirkan dalam berkas perkaradengan diberi tanda T.18;Fotokopi Surat Peringatan I No.

Fotokopi Buku Tanah nomor B. 1924250 atas nama pemegang Hak SOHIRAN,yang telah dibubuhi materai secukupnya setelah bukti tersebut diteliti dandicocokan ternyata adalah fotokopi dari Aslinya kemudian dilampirkan dalamberkas perkara dengan diberi tanda T.IV2;3.

Untuk memperkuat dalil dari Pemohon tersebutdi atas , maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :1. Foto copy KTP Pemohon2. Foto copy KK Pemohon3. Foto copy Akta Kelahiran4. Foto copy ljazahDemikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh Cq.

Bahwa Untuk memperkuat dalil dari Pemohon tersebut di atas , makabersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut : Bahwa untuk mengganti atau memperbaiki Nama ,Bulan dan namaOrang Tua Pemohon diperlukan izin dari pengadilan;Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, maka bersamaini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :Surat Bukti Permohonan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dilanjutkan Bukti.

Untuk memperkuat dalil dari Pemohontersebut di atas, maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagaiberikut : Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum makadiperlukan izin dari Pengadilan. Bahwa untuk memperkuat dalil dari Pemohon tersebut di atas, makabersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :Saksi ll.

Untuk memperkuat dalil dariPemohon tersebut di atas, maka bersama ini turut dilampirkan buktibuktisebagai berikut : Bahwa benar, untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukummaka diperlukan izin dari Pengadilan.

Bahwa benar, untuk memperkuat dalil dari Pemohon tersebut di atas, makabersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut : Bahwa benar, pemohon juga memperkuat dalil dalil dari permohonantersebut diatas, maka bersama ini turut dilampirkan buktibukti ; Bahwa benar, maksud dan tujuan pemohon mengganti Nama yaitu untuksesuai dengan dokumen yang lain ;Menimbang, bahwa oleh karena telah adanya dokumen yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dan adanya keinginan serta keperluan daripemohon

dari Kapolres Maluku Tenggara Barat.Pembanding/Penggugat berpendapat bahwa pertimbangan tersebutmerupakan suatu pertimbangan hukum yang keliru karena MajelisHakim tingkat pertama mengabaikan faktafakta yang terungkapdipersidangan, karena Surat Perintah Kabid Propam Polda MalukuNomor Sprin/02/I/2015 tanggal 5 Januari 2015 (vide bukti T4) danSurat Perintah Kapolres MTB Nomor Sprin/01/V1/2015 tanggal 17 Juni2015 (vide bukti T5) yang diajukan oleh Tergugat dalam persidanganternyata sama sekali tidak dilampirkan

Bahwa terkait dalil Pembanding/Penggugat yangmengatakan Surat Perintah Kabid Propam Polda Maluku Nomor :Sprin/02/l/2015 tanggal 5 Januari 2015 (bukti T4) dan Surat PerintahKapolres Maluku Tenggara Barat Nomor Sprin/01/V1/2017 tanggal 17Juni 2015 (bukti T5), yang tidak dilampirkan dalam berkaspemeriksaan pendahuluan tertanggal 4 Maret 2015, perluTerbanding/Tergugat pertegas bahwa Surat Perintah selaku Akreditortidak wajid untuk dilampirkan dalam Berkas PemeriksaanPendahuluan, namun yang wajib dilampirkan

Bahwa dalam perkaraa quo ini sebagaimana di dalam berkas pemeriksaan pendahuluantertanggal 4 Maret 2015, telah dilampirkan Surat Perintah KapolresMaluku Tenggara Barat Nomor Sprin/01/VII/2017/sie propam tanggal8 Juli 2015 (bukti T6), dan terkait Saksi AKP Danje JambormiasHal 5 dari 9 Hal Putusan No. 107/B/2017/PTTUN Mksdalam keterangannya menjelaskan surat perintah yang wajibdilampirkan dalam berkas pemeriksaan perdahuluan adalah suratperintah untuk melakukan pemeriksaan dan bukan surat perintahselaku

Surat Perintah Kapolres Maluku Tenggara Barat Nomor :Sprin/01/VI/2017 tanggal, 17 Juni 2015 (bukti T5), dengandemikian tindakan Brigadir Polisi Vincent Bolisara dalammelakukan tahapan pemeriksaan pendahuluan adalah telahsesuai prosedur hukum yang berlaku di internal Polri.Sebagaimana diatur dalam Peraturan Kapolri nomor 19 tahun2002 dan Surat edaran Kapolri Nomor: SE/6/V/2014; Bahwa Surat Perintah selaku Akreditor tidak wajib untukdilampirkan dalam Berkas Pemeriksaan Pendahuluan, namunyang wajib dilampirkan

adalah Surat Perintah untuk melakukanpemeriksaan terkait dugaan pelanggaran Kode Etik Profesi PolriHal 7 dari 9 Hal Putusan No. 107/B/2017/PTTUN Mksyang dilakukan oleh anggota Polri.Bahwa dalam perkara a quo inisebagaimana di dalam berkas pemeriksaan pendahuluan tanggal4 Maret 2015, telah dilampirkan Surat Perintah Kapolres MalukuTenggara Barat Nomor : Sprin/01/VII/2017/sie propam tanggal 8Juli 2015 (bukti T6); Bahwaberdasarkan putusan KKEP Penggugat telah diputusterbukti secara sah dan meyakinkan

Barang bukti No. 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10 tetap dilampirkan dalam berkas perkara; Barang bukti No. 3 dikembalikan kepada pemiliknya Hj. Siti Fatimah.

Barang bukti No. 4 dirampas untuk negara sedangkan kartu mentarinya No. 081548817255 tetap dilampirkan dalam berkas perkara; Barang bukti No. 5 dirampas untuk negara sedangkan kartu simpati No. 085227253722 tetap dilampirkan dalam berkas perkara; 11. 1 (satu) bendel surat-surat dari Para Terdakwa serta surat lainnya tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Siti Fatimah.Barang bukti No. 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10 tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Barang bukti No. 3 dikembalikan kepada pemiliknya Hj.

Siti Fatimah; Barang bukti No. 4 dirampas untuk negara sedangkan kartu mentarinya No.081548817255 tetap dilampirkan dalam berkas perkara; Barang bukti No. 5 dirampas untuk negara sedangkan kartu simpati No.085227253722 tetap dilampirkan dalam berkas perkara; 4 Membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis Tanggal 20 Mei 2009 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar surat yang ditanda tangani oleh terdakwa Imam Gozali,dilampirkan dalam berkas perkara; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar surat yang ditanda tangani olehterdakwa Imam Gozali,dilampirkan dalam berkas perkara;4.

terdakwa berterus terang mengakui kesalahannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka MajelisHakim memandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpaldengan perbuatan terdakwa dengan berlandaskan rasa keadilan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 lembar surat yang ditandatangani oleh terdakwa Imam Gozali,tetap dilampirkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar surat yang ditanda tanganioleh terdakwa Imam Gozali,dilampirkan dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin , tanggal 22 Mei 2017 olehkami, Syahreza Papelma, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , TatapSitungkir.S.H. , Ferdinaldo H.

Tanda Penduduk atas nama YESI OKTARINI,NIK. 1702175610920001, selanjutnya photo copy dari surat tersebut yangtelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalamberkas perkara dan diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 1702170212110005, atas nama kepalakeluarga KASIO, selanjutnya photo copy dari surat tersebut yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalam berkasperkara dan diberi tanda bukti P2;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar

, No.DN 26 Dd 0027831,tanggal 28 Juni 2004, atas nama YESI OKTARINI, selanjutnya photo copyHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PN Crpdari surat tersebut yang telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya dilampirkan dalam berkas perkara dan diberi tanda bukti P3;4.

DN26 DI 0769424, tanggal 23 Juni 2007, atas nama YESI OKTARINI,selanjutnya photo copy dari surat tersebut yang telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalam berkas perkara dan diberitanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas, No.

DN26Ma 0003447, tanggal 26 April 2010, atas nama YESI OKTARINI,selanjutnya photo copy dari surat tersebut yang telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalam berkas perkara dan diberitanda bukti P5;6. Fotokopi Ijazah Strata 1, tanggal 11 Desember 2014, atas nama YESIOKTARINI, selanjutnya photo copy dari surat tersebut yang telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalam berkas perkaradan diberi tanda bukti P6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1702LT210920180007, tanggal22 September 2018 yang menyebutkan pada tanggal 16 Oktober 1992 telahlahir YESI OKTA RINI , selanjutnya photo copy dari surat tersebut yangtelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalamberkas perkara dan diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di depanpersidangan dan ternyata benar sesuai dengan aslinya sehingga