1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimong Sudirman bin Juha) terhadap Penggugat (Eneng Sunengsih binti Sukarta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dian Nirmala Binti Sudirman Alias Dimong untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dimas Ibrahim Bin Asep Somantri, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Penduduk atasnama Pemohon, P. 3 berupa Surat kelahiran, P. 4 Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSuwarno, Surat Bukti P.5 s/d P.8 telah ternyata bahwa nama pemohon adalah Suwarno ;Menimbang, bahwa saksi pemohon yang bernama Oerip dan saksi Tuerman Silabandengan bersumpah telah menerangkan bahwa nama pemohon adalah Suwarno saja;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P. 2 berupa surat nikah atas namaSalikun dan Sikem ternyata bersesuaian dengan surat bukti P.5 berupa Surat KeteranganKepala Desa Dimong

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Siti Novitasari binti Mahfud Rosid, Umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Dusun Babadan RT.004 RW. 003Desa Dimong Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanSuyatno bin Saimun, Umur

TergugatNomor: 0133/20/VII/2015 Tanggal 30 Juli 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Nglames, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: Zaenuri bin Mahfud Rosid, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat RT.4 RW.3 Desa Dimong

berlangsung selama 1 tahunlamanya; Bahwa Tergugat pindah kerumah orangtuanya; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olehPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: Syamsudin bin Syarif, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat RT.8 RW.1 Desa Dimong

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dimas Ibrahim bin Asep Somantri untuk menikah dengan calon isterinya bernama Dian Nirmala Binti Sudirman Alias Dimong, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dimong Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, Nomor : 470/15/402.402.06/2015 tanggal 15Januari 2015 (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa mereka menikah lebih kurang 23 tahun yang lalu;Bahwa mereka tinggal di Desa Dimong sampai tahun 2010 dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa mereka sudah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa karena sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas

bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempatkediaman di Kabupaten Madiun; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Eko, karena saksi adalah kakek Penggugat serta menerangkan Penggugatdan Tergugat telah menikah sekitar 4 tahun yang lalu: Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Dimong

sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil ;SAKSI II PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat serta menerangkan Penggugat dan Tergugat telahmenikah sekitar tahun 2011 yang lalu:Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Dimong

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Pemohon di RT/RW. 06/01 Desa Dimong Kecamatan MadiunKabupaten Madiun hingga sekarang. Ba'da dukhul namun belumdikaruniai anak ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :0035/002/IIII/2019 Tanggal 01 Maret 2019 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Parang, Kabupaten Magetan , bermeteraicukup, bukti P2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :Imam Latoif bin Bustam,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Desa Dimong Rt 06 Rw 01 Kecamatan Madiun KabupatenMadiun.

kepadaPemohon yang menyebabkan Pemohon tidak sanggup;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putuskomunikasi sejak 6 bulan lamanya;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : Syamsudin bin Sarif, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan#1207#, alamat Desa Dimong

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehorang tua Mardika Ayu Arimbi binti Rebiyanto (18 tahun 6 bulan) yangbernama:Ayah : Rebiyanto (45 tahun);Pekerjaan : Petani;Alamat RT/RW. 12/02 Desa Dimong Kecamatan Madiun Kabupaten MadiunIbu : Sulikah (45 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat RT/RW. 12/02 Desa Dimong Kecamatan MadiunKabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;6.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Mardika Ayu ArimbiNomor : 440/488/402.102.04/2021 Tanggal 14102021 dari UPTPuskesmas Dimong Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P7 ;8. Surat Penolakan Perkawinan atas nama Adi Braja Yuda Nomor :B683/Kua.13.34.03/PW.01/11/2021 tanggal 15 November 2021 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun,Him. 6 dari 17 hlm. Pen.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Cucu Surtini binti Iman Jiman alias Dimong) kepada Penggugat (Jaja Miharja bin Jumanta).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .505.000,- ( Lima ratus Lima Ribu Rupiah ).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Karangrejo;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih5 bulan, Penggugat di Dimong sedangkan Tergugat di Karangrejo;Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan hanya mengantar jemputPenggugat sebagai penyanyi Campursari;Bahwa pihak keluarga telah berupaya semaksimal mungkin untuk mendamaikanPenggugat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Karangrejo;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 56 bulan yang lalu;Bahwa sejak pisah Penggugat di Dimong sedangkan Tergugat di Karangrejo;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat,namun setahu saksi Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;g. Bahwa Tergugat hanya mengantar jemput Penggugat menyanyi namun akhirakhir ini Tergugat mengerjakan sawah;h.

Arif Kurniawan Bin Adnan Amin, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honorer, Bertempattinggal di RT.002 RW. 003 Desa Dimong KecamatanMadiun Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Oktober 2018 telah

Pada setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua dari penggugat + 2 (dua) hari,setelah itu tergugat kembaliTinggal dengan Istri Pertamanya di Desa Dimong Kec Madiun.3.

PUTUSANNomor : 176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Zo (aie t zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara jin Poligami antara:PEMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT(TU MTs Toriqul Huda Dimong), tempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT(SDIT Mejayan), bertempat

Surat Keterangan penghasilan Nomor : 470/11/402.402.06/2017 tanggal 12Januari 2017 a.n Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dimong,(Bukti P.13), menerangkan bahwa Pemohon berpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;. Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikah dariKUA Kec. Wonoasri Kab. Madiun Nomor : B23/Kua.13.34.14/PW.01/V2017tanggal 25 Januari 2017 a.n.

Bahwa istri Pemohon bernama Farida berasal dari Desa Dimong, yangmenikah sekitar tahun 2002 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon;. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1tahun lalu, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Waru;.

Bahwa istri Pemohon bernama Farida berasal dari Desa Dimong, yangmenikah pada tahun 2002 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon;. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun yang lalu;. Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi kekurangan, Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Halaman 5 dari 12 halamanf.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dimong Sudirman bin Tardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juminah binti Abdul) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh

Bahwa selanjutnya Ngaisah menikah dengan Muhaimindan mempunyai 1 (Satu) anak bernama Siti Muafah atau disebut Muafahdan Siti Muafah atau disebut Muafah pernah diasuh (dimong) oleh Latifahatau disebut Sofiyah untuk memancing anak;12.

DIDIK PARSIDI alamat Desa Dimong Kec./Kab.Madiun. Bahwa pada bulan Nopember 2009 saat musim hewan korban Sdr. H.

DIDIK PARSIDI alamat Desa Dimong Kec./Kab.Madiun. 2222229 22 2a nnn nnn nein nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cenceBahwa pada bulan Nopember 2009 saat musim hewan korban Sdr. H.

Dimong Kec.Kab.

Dimong Kec./Kab. Madiun ; bahwa pada bulan Desember 2009 saat musim korban saksi menyerahkan 8 (delapan)ekor sapi jantan jenis lokal warna putih kepada terdakwa di pasar hewan Ngawidengan maksud sekiranya sapisapi tersebut untuk dijual di daerah Sidoarjo, 2 (dua)ekor sapi dari 8 (delapan) ekor sapi tersebut laku terjual, sedang yang 6 (enam) ekorsapi sisanya dibawa pulang kerumah terdakwa di Ds. Sonoageng Kec. PrambonKab.

Kabupaten Madiun dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterei cukup, sesuaidengan aslinya (P.7);8 Photo copy Akta Kelahiran atas nama CALON ANAK ANGKAT PARAPEMOHON Nomor: 3519LT181020130012 tertanggal 18 Oktober 2013dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMadiun dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermetereicukup, sesuai dengan aslinya (P.8);9 Asli Surat Keterangan Sehat atas nama PEMOHON I ASLI dikeluarkan olehPUSKESMAS Dimong

, Madiun tanggal 24 September 2012 (P.9);10 Asli Surat Keterangan Sehat atas nama PEMOHON II ASLI dikeluarkan olehPUSKESMAS Dimong, Madiun tanggal 24 September 2012 (P.10);11 Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama PEMOHON I ASLI Nomor:SKCK/YANMAS/34/1/2014/INTELKAM dikeluarkan oleh POLSEK Neglamestanggal 09 Januari 2014 (P.11);12 Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama PEMOHON II ASLI Nomor:SKCK/YANMAS/35/1/2014/INTELKAM dikeluarkan oleh POLSEK Neglamestanggal 09 Januari 2014

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ririn Wulandari binti Parsi, Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.008 RW. 001 Desa Dimong KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan masalah ekonomiyang mana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 1343 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dan juga dari informasi Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Par si bin Kasan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT.00O8 RW. 001 Desa Dimong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimong Sudirman bin Juha) terhadap Penggugat (Eneng Sunengsih binti Sukarta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).