Ditemukan 104 data
64 — 7
Bahkan jika kinerjanyabagus, setelah 1 tahun sudah bisa dingkat sebagai pegawaitetap.3. Bahwa pada minggu ke2 bulan April 2010 Penggugatmenerima formulir penempatan asisten untuk tahun ajaranyang akan datang, Agustus 2010.. Bahwa pada tanggal 29 April 2010 Penggugat menerima suratevaluasi jabatan berdasarkan sistem grading yang baruditerapkan BIS..
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.PdNIP, PSO OM ds ooangkat golongaaraang Perata Mints Timgkat 1 (Lb)jabatan (aur (Amdes Dingkat ! puis SALAM Hesuki, herstma uti kann karimkan kenttallturks usulat scnakers paighat civsaksud karria sesuni dergan Sarat Kepala DinasPendidikan Kabupaten Sstuberde Necner . SIONS) 212.3 3/2011 tanga BE Jum4B1T pernal Pemnenin Sanks, yang temuncklan sedang menjaium hukuiman cmpherp pernvstaun tidak puss weara Wwrtulis.
AMSARINAH
Tergugat:
1.PT. PCI ELETRONIC INTERNATIONAL
2.PT. CITRA PERDANA PERKASA
3.PT. RAJA INDOSIN SIMANDOLAK
4.PT. RAJA LABORA PANBIL
118 — 25
Penggugat pernah bekerja dilokasi perusahaan Tergugat dengan status sebagai pkwt; Bahwa pkwt yang dibuat setiap tahun selalu berpindahpindah denganTergugat , Il, III dan IV secara terus menerus selama 10 tahun; Bahwa perusahaan Tergugat mempekerjakan karyawan berdasarkanpesanan; Bahwa Penggugat tidak pernah keberatan terhadap kontrak yang dibuatdengan Para Tergugat; Bahwa Penggugat pernah membuat dan menandatangani surat pengundurandiri dari perusahaan Tergugat ; Bahwa Penggugat meminta supaya dingkat
146 — 44
394/Pid/Sus/2020/PN.DpkBahwa saksi hanya mendapatkan/membeli Narkotika jenis Shabu dariSaudara Yasir;Bahwa maksud dan tujuan saksi menjual belikan Narkotika jenis Shabuadalah untuk mendapatkan keuntungan berupa uang dan konsumsiShabu gratis;Bahwa keuntungan dari menjual belikan Narkotika jenis Shabu saksipakai untuk kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 pukul 12.00 Wib. saksiditeloon oleh Saudara Yasir memberitahukan jika ada nomor teleponrahasia/pribadi tolong dingkat
39 — 22
1990, pangkat /golongan PENGGUGAT yang semula adalah Pengatur MudaTingkat I, golongan II B diangkat menjadi Pengatur, golongan II/C; Keputusan Badan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor :1309/ 04061/KEP/IV/1993, tanggal 24 Juni 1993, pangkatPENGGUGAT yang semula adalah Pengatur, golongan II/Cdiangkat menjadi pangkat Pengatur Tingkat , golongan II/D; Keputusan Badan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor :1309/ 00026/KEP/IV/1996, pangkat PENGGUGAT yang semulaadalah Pengatur Tingkat , golongan II/D dingkat
67 — 9
Demakyang telah dibuatkan kuitansi selanjutnya saksi juga pernahmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) di depanHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor .18/Pid.B/2016/PN.Dmk.Bank BPD Jateng Gayamsari namun saksi lupa tanggalnya dan tidakdibuatkan kuitansi oleh terdakwa;Bahwa setelah beberapa bulan atau setelah ada pengangkatan CPNS,anak saksi tidak juga dingkat menjadi CPNS selanjutnyasaksimenanyakan kepada terdakwa dan dijawab saksi untuk bersabar namunsaksi sudah tidak mau dan tetap
203 — 167
PPAT di Jakarta; Bahwa pada waktu itu saksi dingkat sebagai Notanis Pengganti danRidwan Susilo, SH. dan pada waktu itu saksi mulanya masih menyewakantor Notaris Ridwan Susilo, SH. tersebut selama setahun; Bahwa pada waktu itu tidak ada dibuatkan berita acara serahterima dan yang diserahkan kepada saksi pada waktu itu hanyasatu buku minuta akta akta sedangkan buku buku lainnya tidakdiserahkan kepada saksi; Bahwa saksi tidak tahu akta No. 176, 276, 168, 171, 185, 181,180, 172, 1.71, 169 (bukti P.6
21 — 18
VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tmenjatuhkan putusan dingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Medan, 09 November 1993, agamaXXXXXXX, tempat danIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan Deli Tua,Kab.
82 — 26
mengajukan buktibuktisurat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dan didengar keterangannya yangdibawah sumpah yaitu ANAH ROHANAH dan MUHAMAD TAUFIK memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi ANAH ROHANAH, memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Kenal dengan para Penggugat dan mengetahui perkara yang dihadapiyaitu pemutusan hubungan kerja karena habis masa kontrak;e Jabatan saksi sebagai staff officer HRD;e Untuk karyawan kontrak ada yang diangkat karyawan Tetap ;e Untuk dingkat
Terbanding/Tergugat I : JOYO SUSANTO, S.H
Terbanding/Tergugat II : PAULINA LIANITA TANZIL ahli waris Almarhum Yusuf Dharmawan
Terbanding/Tergugat III : YULIANA SARI DHARMAWAN ONG ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL PUTRA DHARMAWAN ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
Terbanding/Tergugat V : MAYA SARI DHARMAWAN ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
59 — 23
., maka dari itu tujuandari Perkara a quo untuk memerintah dingkat kembali sitaEksekusi sesuai dengan PENETAPAN Pengadilan NegeriSamarinda No. E.03.2020. jo. No.: 116/Pdt.G/2015/PN.Smrtanggal 13 April 2020 jo. BERITA ACARA SITA EKSEKUSINomor: E.03.2020 jo No.:116/Pdt.G/2015/PN. Smr Tanggal 4Juni 2020 terhadap sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi jalan M.
75 — 27
,kemudian Terdakwa bertanyaminumannya lain agak pahit,dan dijawab oleh Sdr.Firman"ah...biasa saja.kemudian Terdakwa pulang meninggalkanSdr.Firman dan temanya.Bahwa kemudian setelah Terdakwa sampai tempat kosinya diJIn.Pahlawan Kel.Watuliandu kab.Kolaka tiba tiba Terdakwaterjatuh, demikian juga pada saat keesokan harinya saatTerdakwa mau berangkat apel pagi Terdakwa terjatuhlagi,kkemudian Terdakwa karena terdakwa curiga dan ingin tahulalu menelpon Sdr.Firman tapi tidak dingkat..
Sampining
Tergugat:
1.Warinten
2.Sampuni
3.Sumiati
4.Simpen
5.Sungatminah
6.Jumaatun
7.Sudiro
8.Satumi
9.Anisa Estu Murbawani
10.Siti Maisyaroh
Turut Tergugat:
1.Notaris Febryanti S L,SH,SE.Ak.MknMM
2.Kantor Bapeda
105 — 17
Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat tentangKronologis dan Fakta Hukum pada point 1,5,6.7 dan 13 yang padapokoknya Penggugat mengaku telah dingkat sebagai anak oleh BapakWardi dan Ibu Rapiah adalah tidak beralasan hukum, karena faktanyaadalah :a.Bahwa Penggugat adalah cucu dari Bu Parti (kakak dari BapakWardi);.
50 — 39
Tahun 1923/1924 : Temenggung ADJAN diangkat menjadi Kepala BangsaTaman Sibau Berdasarkan Surat Keputusan Hoofd Hal 27 dari 44 halaman, Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT PTKTahun 1925 :Tahun 1933 :Van Plaatselijik Bestuur di Poetoes Sibau, tertanggal05 Juli 1924, untuk menjadi temenggung danmemimpin Banua Sio serta menentukan Batas DesaPala Pulau secara tertulis untuk pertama kalinya ;Temenggung ADJAN dingkat berdarsarkan Surat KeputusanHoofd van Plaatselijk Bestuur di Poetoes Sibau, tertanggal20 Oktober
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
KARTIKA, S.Sos.
74 — 24
ZULFAN hanya mengatakan kepada saksi Maaf dulu saya belum bisatanda tangan dan setelah ZULFAN Mengelurkan bahasa seperti itu,saksi punpulang kekantor Desa dan melaporkan kejadian tersebut kepala Desa Bobo.Saksi menjelaskan bahwa alasan Camat tidak mau memverifikasi suratrekomendasi tersebut karena ZULFAN tidak terima pengangkatan Sekdesbaru ZAMRUDIN yang dingkat oleh kepala Desa Bobo KARTIKA,S.Sos.Bahwa peruntukan Dana Desa yang telah dicairkan KARTIKA,S.Sosdiperuntukan untuk pembayaran Gaji perangkat
148 — 95
., maka sitajaminan (conservatoir beslaag) yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan AgamaPraya pada tanggal 20 Mei 2013 tersebut harus dingkat dan karenanya kepadaJurusita Pengadilan Agama Praya diperintahkan untuk mengangkat sita jaminan(conservatoir beslaag) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 tersebut ; Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidang keperdataandan Para Penggugat pihak yang kalah, sesuai dengan keentuan Pasal 192 R.Bg.maka biaya perkara dibebankan kepada Para Penggugat
54 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;2.6) Berbunyi Jika yang dingkat itu seorang anak diluar kawin,kata sepakat dari kedua orang tuanya;e Pasal (9) ayat:1) Berbunyi Apabila kata sepakat dari mereka termaksud dalamNo.4 pasal yang lalu ... kata sepakat tidak diperoleh ... makabolehlah kata sepakat itu diganti dengan izin dari PebgadilanNegeri, yang mana dalam daerah hukum, Si Perempuan jandayang menghendaki pengangkatan beralamat;5) Berbunyi Izin dari pengadilan itu harus disebutkan dalam aktapengangkatan;e Pasal (10) ayat:1) Berbunyi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : AFRIADI Alias PAK APRI Bin HARDI
66 — 11
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dingkat banding masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
62 — 15
Banjarnegara;Bahwaberdasarkan Surat Tugas No. 500/454/ULP/2011 tertanggal24 Agustus 2011, saksi dingkat menjadi anggota Kelompok Kerja (Pokja) UnitLayanan Pengadaan (ULP) Kab. Banjarnegara Tahun 2011 dalam pelelanganpengadaan alat peraga pendidikan Sekolah Dasar (SD) di Kab. Banjarnegaratahun 2011, dibawah Koordinator Pokja ULP, Zunus RosyadiSsos.
HERPURWANTO Bin SARJUNBahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak pula mempunyai hubungandarah atau pertalian keluarga dengannya;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.Pada kesempatan tersebut saksi memberikan keterangan yang benar, yaknisebagaimana yang kemudian tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)38yang telah saksi tandatangani, dan yang dipersidangan ini diperlihatkan padaSaksi ;Bahwaberdasarkan Surat Tugas No. 500/454/ULP/2011 tanggal24 Agustus 2011, saksi dingkat
SLAMET SUTEJO.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak pula mempunyai hubungandarah atau pertalian keluarga dengannya;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.Pada kesempatan tersebut saksi memberikan keterangan yang benar, yaknisebagaimana yang kemudian tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang telah saksi tandatangani, dan yang dipersidangan ini diperlihatkan padaSaksi ;Bahwa berdasarkan Surat Tugas No. 500/454/ULP/2011 tanggal 24 Agustus2011, saksi dingkat
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN AN
127 — 46
Setelah tali tergulung,kapal Saksi Ill BV 5742 TS memberikan kembali ujung tali jaring,kemudianjaring dingkat ke atas geladak kapal pasangan Saksi III BV 9180 TS sehinggaujung jaring tergantung di atas geladak, kemudian ikan dikeluarkan dari dalamjaring dengan membuka ikatan pada ujung jaring.
103 — 42
akhir perkara perdata No.62/Pdt.G/2017/PN/Jkt/PSTIndonesia ditugaskan Kopkamtib untuk mengendalikan Keluarga ParaPrajurit Supaya mendukung Partai Golkar dalam Pemilu (dikenalwaktu itu JalurG).Sehingga Kodam Jaya selaku Kotama Pembina Wilayah berdasarkanSurat Keputusan Pangkopkamtib menanamkan pengaruhnya kepadapara penghuni rumah / Para Perwira, antara lain menciptakanbirokrasi untuk menghambat pengurusan haknya atas tanah yangditempati masingmasing, antara lain : Menerbitkan Surat Ijin Penghunian dingkat