Ditemukan 95 data
9 — 5
Saksi:Tes scrrmsicas , (paman Pemohon) di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Agustus 2004 dioe , Kabupaten Maros;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama .......
11 — 4
Saksi:1.saws (tetangga para Pemohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Agustus 2000 dioe , Kabupaten Maros;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama ......
17 — 2
sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat 2;e Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan kakak dari Tergugat 1;e Bahwa setahu saksi Tergugat dan 2 telah menikah secara sah berdasarkanagama Islam di Pasanggraha dan dicatat dihadapan Pegawai PencatatPernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasanggarahan, JakartaSelatan ;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Tergugat 1da Tergugat 2;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Tergugat I dan Tergugat II tinggal dioe
Turut Terbanding/Tergugat II : DIOE KIM KIOE
101 — 74
MKn
Turut Terbanding/Tergugat II : DIOE KIM KIOE
52 — 25
Kopor 5Umur/tanggal lahir 143 Tahun / 13 Maret 1968 ; Jenis kelamin /Perempuan ; Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal j/Kopor RT.008/RW 004, Dusun Hokok, DesaWolonwalu, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka ;Agama Katholik ; Pekerjaan Kepala Desa Wolonwalu ; D.3Pendidikan Kateketik ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 292Pebruari 2012 Nomor: 144/Pid.B/2011/PN.MMR. dalam perkara terdakwa tersebut dioe
32 — 12
bukti surat, Pemohon telah mengajukan bukti duaorang saksi yang telah mengucapkan sumpahnya menurut agamanya dan di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diwonnn naan nn n === Kabupaten Banjar;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Banjarmasin, terakhir tinggal di rumah kontrakan dioe
9 — 0
antaraPenggugat dan Tergugat, sebagaimana yang telah diterangkan pada point 3, jugaperlu dijelaskan bahwa selama perkawinan terdapat harta yang diperolehmerupakan harta bawaan Penggugat, yang mana dananya berasal dari hibah danpembagian sebagian warisan dari kedua orang tua Penggugat, harta tersebut berupa:a. 1 (satu) bidang tanah seluas 120m2 (seratus dua puluh meter persegi) besertabangunan diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 6473/ Nomor549/1998, atas nama Penggugat, yang terletak dioe
18 — 5
Printer merk HP, 1 ( satu ) Mouse warna Hitam, 1 (satu. ) Key board Computer merk Komik warna Hitam, 2 ( dua )buah Monitor merk Advance dan Samsung dengan cara membukajendela ruangan kelas sebelah Timur dan membuka pintusebelah Barat dengan menggunakan linggis, selanjutnyaterdakwa membuka kaca nako / teralis jendela ruang ComputerMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dioe,persidangan telah ternyata bahwa dalam mengambil 5 ( lima )unit CPU, 1 ( satu) Printer merk HP, 1 ( satu) Mousewarna Hitam
19 — 9
.:::000 , Kabupaten Bolaang MongondowTimur, selama 7 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dioe deeeeeeeeeeeeeeeees selama 1 tahun, kemudian pindah kembali dan menetap dirumah bersama milik bibi Penggugat sampai dengan terjadinya perpisahan;3.
67 — 8
yeayewad yen Uoyows4 Bueieyas ueSuep iedwes jngesJe eAUILLens UBeLUOyyefas uep 996) unue eped elunp jebbuluew yeye UoYcWe Iuens emyeg 'uoyouag uebuep esuueyexiwied" euejes eAusnisjes ued eAuljey enpay xNMJUN YexIUeLW yeuied yepg ebnleAujwens enpieg Byala ueyexuted ueBbusp UeeJaqey CueA epe eind 2pyuep 'weys Buuebeleg dejo eiadieq Yeuiad yep eAUlWens UeBus> UOYOWsdejunp jeSduirew yepns nsBunq BueA unweu yeue Suelo JelunueyIpgluOUUeU UepP UNYN. dpiy BAUIWeNSs UEP UOYOWs, YeyYILOL Bees EMYeg AYS KA/DIOE
20 — 13
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yeng seadiladilnya;Bahwa pada jadwal sidang yang telan ditetapkean Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanagil secara resmi dan patul, sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975:Hal. 4 dar 17 Put No (Pdi G/20TE/PA Bog5. iyavsoaaNia Tergugat tidak pula menyuruh orang Jain untuk hacir dioe
24 — 9
Menimbang, bahwa dari keterangansaksi saksi dan keteranganTerdakwa maka diperoleh faktahukum bahwa benar pada Minggutanggal 22 Nopember 2009 sekitarpukul 03.00 WIB bertempat' dioe,Pekarangan rumah milik sak siMakruf alamat di NgadijayanRT.03, RW.04, KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo telahmengambil 2 ( dua ) ekor ayamjantan milik saksi Makruf danTerdakwa ke rumah saksi Makruftersebut sendirian.Bahwa ayam tersebut ditaruh olehsaksi Makruf di kandang yangterletak disamping
46 — 14
dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada PGpekerjaan Advokat, Nomor Pengenal A.02.10663, bertempat tinggal diJalan Kampung Timur, No. 226, Kelurahan Seringgu Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 28 Juni 2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke, Nomor : 06/PA.Mrk/2010, tanggal 06 Agustus 2010,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Kuasa Penggugat ;MELAWA N:non nnnn , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal dioe
16 — 3
SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal dioe eee RT....RW....Kelurahan wees, Kecamatan .........
47 — 42
Intermasa pada tahun 1979, hal. 47 menyatakan hal diOe U0 iApabila seorang debitur sudah diperingatkan atau sudahdengan tegas ditagih janjinya, seperti yang diterangkan diatas, maka jika ia tetap tidak melakukan prestasinya, iaberada dalam keadaan lalai atau alpa dan terhadap diadapat diberlakukan sanksisanksi sebagaimana disebutkan diatas yaitu ganti rugi, pembatalan perjanjian dan peralihanPESTER a = mn nn a renb. Ahli Hukum H.F.A.
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DMA 96 5.424 169 5.689SALDO TABUNG ISI DIoe 39 3.372 73 3,534TOTAL STOCK TABUNGOe 185 8.796 242 9.223SELISIH rr) "69 62 100wey DIPINJAMTABUNG RUSAK TABUNG RUSAK pel anoctany Bahwa Termohon Peninjauan Kembali membandingkan saldoakhir tabung berdasarkan perhitungan arus barang dengan stokopname tabung yang tersedia di PT DMA per 31 Desember2008 dan selisihnya merupakan tabung yang rusak dandipinjamkan ke pelanggan.Bahwa dasar perhitungan koreksi bersumber dari SPT TahunanPPh Badan, rincian penjualan
14 — 9
Burhanuddin, M.Si Bin Dioe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Wa Ode Ariati AR Binti La Ode Abd. Rahim) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
3.
16 — 17
101/Pdt.G/2018/PA.BjbSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman disebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dioe
I DEWA NYOMAN WIRA ADIPUTRA, SH
Terdakwa:
AJUMAIN BELSIGAWAI Alias JUM
156 — 47
Put No: 420/Pid.B/2017/PN Tulmengulangi perbuatan sake;ksi tersebuta Atas keterangan i digan saksi diatas Terdakwa membenarkan serta tidak keberatan; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pvcoridangen tele nuntut Umum kepada Majelis Hakimp gan telah pula didengar keteranga i dioe scan ane gan saksi di BAP yang dibacakan yaknie gan saksi RAJAB LEFMURMURY ALIAS RAJAB, AHMADOAN WATURWAHIAALIAS AHMAD, CORNELIS WAKIM ALIAS BAPAK NELES, MATIAS WAMONAALIAS MATIAS, SUN WEHFANY ALIAS SUN, JOHAN DJABUMIR ALIAS
135 — 6
KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangkan unsurunsur dalam pasalini, untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim akan mengambil alihsegala pertimbangan dalam membuktikan kesalahan Para Terdakwa,khususnya untuk Terdakwa II sebagaimana telah diuraikan dalam Faktafaktahukum yang telah diperoleh dipersidangan, dimana Bahwa benar pada saat itujuga Terdakwa IT ALBRI EFRANDO EINSTEIN MOGONTHA alias EVANbersamasama dengan terdakwa IIIT RICHARD OLONGSONGKE, lelakiFERNANDO REBA, YOSUA DENGKEY, DIOE