Bm. tanggal 17 Juni 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalitgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini merujukpada halinwal yang terdapat dalam Berita Acara Sidang yang menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidaktemyata bahwa tidak datangnya rtu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggit

Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi Bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPenagugat tersebut untuk beracata dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil scara resmidan patui, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggit

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa semasa hidupnya Djalali menikah / kawin dengan seorang perempuanbernama MARYAMI sebagaimana dengan kutipan surat nikah No.230/69/7/1966, sebagaimana dengan bukti P1, dan dalam pernikahan/perkawinan tersebut lahir anak pertama yang diberi nama NURUL QOMAR(Penggugat ), sehingga nama Djalali dilengkapi/disebut DJALALi P.NUR yangsering dipanggit Djali P.Nur ; Selain melahirkan NURUL QOMAR (Penggugat !)

sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaian Penggugat dan Tergugat a sering berselisih dan4bertengkar disebabkan at der Ta pats. je ) nafkah yang cukupkepada Penggugat , (dna Pe gugat suka mab ye dan puncaknya id ap BerD ah h Galamanya karena AanPenggugat mohgsetelah dipanggit

tidak berhasil:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pulaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggit

dan Tergugat, namunkeduanya sudah suiit untuk dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulannya mohonputusan yang seaditaditnya;Menimbang, bahwa seianjutnya untuk mempersingkat uraian putusanditunjuk kepada hathat sebagalmana tercantum dalam berita acara sldangperkara Ini yang merupakan baglan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang tetah dipanggit

Bm.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggit sebanyak dua kali, makapanggilan kepada tergugat dianggap telah cukup dan Majelis Hakim melanjutkanpersidangan tanpa hadimya tergugat sesuai Pasal 149 ayat (1 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat kemudiandidukung serta dibenarkan oleh Saksisaksi di persidangan maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah wargaNegara yang tercatat secara administerasi sebagai penduduk yangberdamisili/bertempat tinggal di wilayah

Nomor1430/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 18 Nopember 2015 dan tanggal 18 Desember2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap padadaiildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggit

Menyatakan Termohon yang telah dipanggit secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek:Hat. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 0091/Pdt.G/201G/PA, Bm.3. Memberi izin kepada Pemohon (ES untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (SEEN di depansidang Pengadilan Agama Bima;4.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskiTergugat telah dipanggit sesuai dengan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang fain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan fain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggit secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang

denganpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum islam;t Menimbang bahwa dengan kehadiran pihak keluarga di muka sidang dan majelis jugatelah dapat menarik suatu kesimpulan sementara yang menjadi sebab perselisihantelah cukup jelas, maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah dapatmemenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1)Undangundang mamor 7 tahun 1989 ja pasal 22 ayat (2) Pereturan Pemerintah nomor9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipuntelah dipanggit

Menyatakan Fergugat telah dipanggit secara resmi dan patut wiuk menghadapke persidangen, tidak hair:2. Mengabulkan gugatan Penggtigat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu bein sughra Tergugat (Asep Maulana b Nur Hidayah)terhadap Penggugat ( Sia Ulfinda binti Zatah)4.

Putusan Nomor 3744/Padt.G/2019/PA.BLalSs Cys aSle coll (g02 Ge: Sd aber y aale ath Le sail yh Gus Gyeal ga Y alls s8 Gans al alanaArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaian setelah dipanggit de berpendapatalasan pokok yarig K disangkal dandibenarkan

ld CyclicalArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaian Penggugat dan Tergugat nage ak harmonis lagi, karenasering berselisih dan & , ala : gan Tergugat yangdisebabkan karena Teugar Ja Penggugat, danTergugat suka mak S : dengan Tergugatsetelah dipanggit

Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya an Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sgt a sering berselisih danbertengkar disebabkan, 3 dan Tergugat telahberselingkuh dengag enggugat dengan karena PenggugPenggugat mohgsetelah dipanggit

tatak satu bain sughrodan Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pawl 84 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis perkr untuk menarnbahamar putusan dengan memerinlahkan kepada PaniteraPengadilan Agarna Bogor untuk mengirim salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk mencatatperceraian tersebutMenimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipuntelah dipanggit

Pulusan Nowy 0349/PdLG/2017/PA. or Aeo Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat ferhadap Penggugat,Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang bariaku;x.my wmohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kuasaPenggugat telafi hadir sendir, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggit secara patul,Bahwa Maijelis Hakim telah berusaha menasehatt

keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharatdan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi pemohon, sehingga olehkarenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tangga pemohon dengan termohontelah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:NieceKitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405: Mao cdArtinya: "Barang siapa yang dipanggit