(satu) buah korek api gas, 1 (satu) bungkus plastic isi sabu berat + 0,33(nol koma tiga tiga) gram , (satu) buah pipet kaca isi sisa sabu berat dengan pipetnya + 1,12 (satukoma satu dua ) gram dan 1 (satu) buah HP Sony Ericsson Type Cybershot warna coklat ungudengan sim card no. 085655599926 perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal mula saat pada hariSelasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib diperum

1 (satu) buah pipet kacahalaman 5 dari 15 perkara pidana No. 442/Pid.Sus/2014/PN Sdaisi sisa sabu adalah milik terdakwa yang merupakan sisa konsumsi terdakwa bersamasamadengan sdr Mustofa alias Topa dan sdr Dwi Sulistiono dirumah Sdr Mustofa alias Topa di KelLemah Putro Rt.09 Rw.02 Kec dan Kab Sidoarjo pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekirapukul 20.00 Wib ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari Sdr Mustofa alias Topa, pada hari selasatanggal 29 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib diperum

empat) gram , 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu)bungkus plastic isi sabu berat + 0,33(nol koma tiga tiga) gram , 1 (satu) buah pipet kaca isisisa sabu berat dengan pipetnya + 1,12 (satu koma satu dua ) gram dan 1 (satu) buah HPSony Ericsson Type Cybershot warna coklat ungu dengan sim card no.085655599926 ; == 22 noone nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn anneBahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari Sdr Mustofa alias Topa, pada hariselasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib diperum

bungkus plastic isi sabuberat + 0,24 (nol koma dua empat) gram , 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (satu) bungkusplastic isi sabu berat + 0,33(nol koma tiga tiga) gram , (satu) buah pipet kaca isi sisa sabuberat dengan pipetnya + 1,12 (satu koma satu dua ) gram dan 1 (satu) buah HP SonyEricsson Type Cybershot warna coklat ungu dengan sim card no. 085655599926Bahwa benar barang bukti tersebut terdakwa mendapatkan dari Sdr Mustofa alias Topa,pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib diperum

Bahwa barang bukti tersebut terdakwa mendapatkan dari Sdr Mustofa alias Topa, pada hariselasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib diperum gading Fajar terdakwabertemu dengan Sdr Ambon, Sdr Yayan dan Sdr Inos yang kemudian menyuruh terdakwauntuk membelikan Narkotika jenis Sabu sebanyak 5 Pocket seharga Rp. 1.000.000, namunpada saat itu Sdr Ambon, Sdr Yayan dan Sdr Inos memberikan uang Rp.200.000, kepadaterdakwa sedangkan sisanya akan dibayar kalau Hpnya sudah laku dijual yang kemudianterdakwa

Ricki Suprianto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 Saksi menerimainformasi dari petugas piket polsek cihideung polres Tasikmalaya didugaadanya orang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu diPerum BKR Regency Blok O Nomor 02 Kelurahan Kahuripan KecamatanTawang; Bahwa Saksi bersama sama dengan saksi Ujang Suhendar, AiptuRosadi, Aiptu Anas, Bripbka AA Anwar, Brigpol Yaya Kusmaya dan BripdaIlham melakukan pengecekan

Ujang Suhendar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 Saksi menerimainformasi dari petugas piket polsek cihideung polres Tasikmalaya didugaadanya orang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu diPerum BKR Regency Blok O Nomor 02 Kelurahan Kahuripan KecamatanTawang; Bahwa Saksi bersama sama dengan saksi Ujang Suhendar, AiptuRosadi, Aiptu Anas, Bripbka AA Anwar, Brigpol Yaya Kusmaya dan BripdaIlham melakukan pengecekan ke

diperlinatkan terlebin dahulu Surat PerintahTugas kepada Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekitarpukul 17.00 WIB di Jalan Garuda Kelurahan Cikalang Kecamatan TawangKota Tasikmalaya; Bahwa Terdakwa ditangkap saat Terdakwa seorang diri dan dalamperjalanan pulang ke rumah Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik bening berisikan sabusabu danseperangkat alat hisap sabusabu yang disimpan di teras Rumah Terdakwa diPerum

pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengantest penyaring (Screening) berupa pemeriksaan sample urine dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Methaphetamine dan hasilnya dinyatakanPositif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 Saksi menerimainformasi dari petugas piket polsek cihideung polres Tasikmalaya didugaadanya orang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu diPerum

Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika mensyaratkan bahwa narkotika tersebut adalahnarkotika yang termasuk dalam golongan lampiran Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 Saksi menerimainformasi dari petugas piket polsek cihideung polres Tasikmalaya didugaadanya orang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu diPerum

PENETAPANNomor 889/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta, tempat tinggal diPerum Elok B48 Mojosongo RT.04 RW.07 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTergugat

, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diPerum Elok B48 Mojosongo RT.04 RW.07 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal28 November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register:

Saksi Ganis Arfianto Bin Gatot Nur Ismanto, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib. diPerum Melati Purna Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, ketika saksi sedang duduk di depan rumah juragan saksi tiba tiba salah satu Terdakwa mengambil helm yang saksi letakkan di kacaspion sepeda motor yang saksi parkir di halaman rumah juragan saksi;e Bahwa pada saat itu helm telah berada dalam pegangan

Saksi Singgih Winanto Bin SunardiBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib. diPerum Melati Purna Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang ada pencurian helm;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun dilapori olehsaksi Enny yang datang ke pos security bahwa di halaman rumah saksiEnny telah terjadi pencurian helm;Terhadap keterangan saksi saksi, para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Dimas Aditya Als Bebek Bin SugiranBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib. diPerum Melati Purna Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, Terdakwa telah ditangkap saksi Ganis karena Terdakwamengambil helm;Bahwa awalnya Terdakwa Dimas berboncengan dengan Terdakwa AgusArifin menggunakan sepeda motor Honda Supra X warna biru hitamNopol AA6264ZK milik Agus Arifin, sesampai di Perum Melati Purna,Terdakwa dan Agus Arifin

Terdakwa Agus Arifin als Kuncung Bin Afik Sumadie Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib. diPerum Melati Purna Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, Terdakwa bersama Terdakwa Dimas bermaksud mengambilhelm;e Bahwa awalnya Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Dimasmenggunakan sepeda motor Honda Supra X warna biru hitam NopolAA6264ZK = milik Terdakwa, sesampai di Perum Melati Purna,Terdakwa dan Dimas melihat ada sepeda motor di parkir di salah saturumah,

BPKB HO 2789283Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2015/PN Mkd.10e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib. diPerum Melati Purna Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, Terdakwa Dimas telah ditangkap saksi Ganis karenaTerdakwa Dimas mengambil helm;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa Dimasberboncengan dengan Terdakwa Agus

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 kele KUHP Jo.Pasal 55 ayat 1 kelKUHP ; Menimbang, bahwa Jaksa / Penuntut Umum juga telah mengajukanSaksi saksi yang telah didengar keterangannya dalam persidangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut ; eeeSaksi : AHMAD SIBLI SUPRIATNA : e Bahwa saksi menerangakan telah terjadi penadahan motor dilakukanolehTerdakwa ; e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05April 2012 sekitar jam 22.00 wib, sedang melaksanakan operasi diPerum

Kp.Legok Ds.Legok, Kec.Legok, Kab.Tangerang,telah terjadi jual beli motor tanpa dilengkapi suratsurat ; Bahwa barang bukti yang diperoleh saksi adalah Sepeda motor merkYamaha Mio Nopol B 3254 NOO dan sepeda motor merk YamahaJupiter MX Nopol B 6723NYA; Saksi : ODIH Alias GOJIM Bin (Alm) TOIP :e Bahwa saksi menerangakan telah terjadi Penadahan motor yangdilakukan terdakwa ; e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05April 2012 sekitar jam 22.00 wib, sedang melaksanakan operasi diPerum

saksi disuruh menjual motor milik terdakwa Rudi tanpadilengkapi suratsurat Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas, terdakwamenerangkan bahwa ia tidak keberatan ; Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan jual beli motor tanpa dilengkapisuratsurat ; e Bahwa Terdakwa menerangkan kejadiannya pada hari Kamis, tanggal05 April 2012 sekitar jam 22.00 wib, sedang melaksanakan operasi diPerum

Saksi : FAISAL FUAD BIN FUAD, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyasbb :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 15.00 WIB diPerum Indoguna Desa Mendalo Darat Kec.Jaluko Kab.

Saksi : IVO SAPUTRA BIN NURZEN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sbb :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 15.00 WIB diPerum Indoguna Desa Mendalo Darat Kec.Jaluko Kab.

Saksi : CHRIS SALADIN HAKIM BIN LUKMAN HAKIM, atas persetujuanTerdakwa keterangannya di BAP dibacakan didepan persidangan pada pokoknya sbb :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 15.00 WIB diPerum Indoguna Desa Mendalo Darat Kec.Jaluko Kab.

Saksi : BESTEK HARAHAP BIN HORMAT HARAHABP, atas persetujuan Terdakwaketerangannya di BAP dibacakan didepan persidangan pada pokoknya sbb :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 15.00 WIB diPerum Indoguna Desa Mendalo Darat Kec.Jaluko Kab.

LINUS, atas persetujuan Terdakwaketerangannya di BAP dibacakan didepan persidangan pada pokoknya sbb :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 15.00 WIB diPerum Indoguna Desa Mendalo Darat Kec.Jaluko Kab.

Saksi Dodik Purnawijaya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi, keterangan saksi benartanpa ada paksaan dan tetap dipertahankan dipersidangan Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 20 Nopember 2018sekilar pukul 18.30 Wib, dirumahnya saksi Siti Aminah alias Putri diPerum Pesona Wirolegi No.12 Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, Bahwa awalnya saksi mau menangkap Siti Aminah alis Putri, disaksi SitiAminah diketemukan Shabu

Saksi Dedi Wismantoro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polisi, keterangan saksi benartanpa ada paksaan dan tetap dipertahankan dipersidangan Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 20 Nopember 2018sekilar pukul 18.30 Wib, dirumahnya saksi Siti Aminah alias Putri diPerum Pesona Wirolegi No.12 Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, Bahwa awalnya saksi mau menangkap Siti Aminah alis Putri, disaksi SitiAminah diketemukan Shabu 1

No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa Polisi, keterangan terdakwa benartidak ada paksaan dan tetap dipertahankan dipersidangan; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 20 Nopember 2018sekilar pukul 18.30 Wib, dirumahnya saksi Siti Aminah alias Putri diPerum Pesona Wirolegi No.12 Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, terdakwa mau mengambil uang hasil penjualan

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah klip plastik berisikan narkotika jenis sabu seberat0,22 gram dikurangi 0,070 gram, untuk sample laboratorium; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; Uang sebesar Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 20 Nopember 2018sekilar pukul 18.30 Wib, dirumahnya saksi Siti Aminah alias Putri diPerum

dimaksudkan dengan penyalah guna adalahadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan diatas yaitu: Bahwa terdakwa pernah diperiksa Polisi, keterangan terdakwa benartidak ada paksaan dan tetap dipertahankan dipersidangan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 20 Nopember 2018sekilar pukul 18.30 Wib, dirumahnya saksi Siti Aminah alias Putri diPerum

Menyatakan rumah yang terletak diPerum Pondok Ungu Permai Blok1.12 No.8F, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasiadalah sah milik Penggugat.5.

Memerintahkan dan menetapkan serta memberikan ijin kepadaPenggugat selaku pembeli untuk menghadap kepada PPAT atau pejabatyang berwenang bertindak untuk dan atas dirinya sendiri selaku penjual dansekaligus pembeli mewakili Tergugat untuk melaksanakan peralihnan haksecara sempurna atau menandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT ataupejabat yang berwenang atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diPerum Perum Pondok Ungu Permai Blok II.11 No.8F, Kelurahan Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten

surat perjanjian jual beli/over kredit setelah dilakukan over kredit dariTergugat kepada Penggugat, maka menjadi kewajiban Penggugat untukmembayar angsuran tiap bulannya sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima riburupiah) yang di bayarkan oleh Penggugat kepada Turut Tergugat sampailpelunasan;Menimbang, bahwa setelah Penggugat melakukan pelunasan kreditrumah tersebut bermaksud untuk mengambil sertifikat atas tanah dan bangunanyang terletak di seluas 60 M2 dan bangunan diatasnya Type 21 yang terletak diPerum

Menyatakan rumah yang terletak diPerum Pondok Ungu Permai Blokl.12 No.8F, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasiadalah sah milik Penggugat.6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan sertifikat atas namaBambang Purnawan selaku Tergugatyang merupakan debitur KPR BTNdengan nomor debitur 0001601021215013yang terletak di Perum PerumPondok Ungu Permai Blok II.11 No.8F, Kelurahan Bahagia, KecamatanHal. 12 dari 14 hal.

Memerintahkan dan menetapkan serta memberikan ijin kepadaPenggugat selaku pembeli untuk menghadap kepada PPAT atau pejabatyang berwenang bertindak untuk dan atas dirinya sendiri selaku penjual dansekaligus pembeli mewakili Tergugat untuk melaksanakan peralihan haksecara sempurna atau menandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT ataupejabat yang berwenang atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diPerum Perum Pondok Ungu Permai Blok II.11 No.8F, Kelurahan Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten

awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul15.30 WIB rekan Saksi mendapat informasi bahwa seseorangyang diketahui bernama Dian Hermansyah sedang memiliki obatpsikotropika;Bahwa dengan berbekal dari ciriciri yang didapatkan, selanjutnyaSaksi bersama rekanrekan Saksi langsung melakukanpenyelidikan ke daerah Perum Cipacing Permai Puskopad, danlangsung mengamankan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekanrekan Saksi mengamankan Terdakwapada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira jam 17.00 WIB, diPerum

awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul15.30 WIB rekan Saksi mendapat informasi bahwa seseorangyang diketahui bernama Dian Hermansyah sedang memiliki obatpsikotropika;e Bahwa dengan berbekal dari ciriciri yang didapatkan, selanjutnyaSaksi bersama rekanrekan Saksi langsung melakukanpenyelidikan ke daerah Perum Cipacing Permai Puskopad, danlangsung mengamankan Terdakwa;e Bahwa Saksi bersama rekanrekan Saksi mengamankan Terdakwapada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira jam 17.00 WIB, diPerum

dakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira jam 17.00WIB, di Perum Cipacing Permai Puskopad Desa CipacingKecamatan Jatinangor, Terdakwa diamankan oleh para PetugasKepolisian, yaitu Saksi Asep Herman, Saksi Irfan Mustamsikin,SH., dan Saksi Pipin Sopian, dimana pada saat penangkapantersebut, Terdakwa sedang sendirian berdiri di depan toko diPerum

;a.b.Psikotropika golongan ;Psikotropika golongan Il;Psikotropika golongan Ill;Psikotropika golongan IV;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekira jam 17.00WIB, di Perum Cipacing Permai Puskopad Desa CipacingKecamatan Jatinangor, Terdakwa diamankan oleh para PetugasKepolisian, yaitu Saksi Asep Herman, Saksi Irfan Mustamsikin,SH., dan Saksi Pipin Sopian, dimana pada saat penangkapantersebut, Terdakwa sedang sendirian berdiri di depan toko diPerum

., Advokat yang berkantor diPerum Bumi Pallangga Mas Blok E3/13, Bontoala,Kec.Pallangga, Kabupaten Gowa berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon Dg. Ribu Bin Rappung, tempat dan tanggal lahir Parangma lengu, 17Agustus 1951, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunParangmaalengu, Rt/rw : 001/001, DesaPanakkukang, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, Propinsi SulawesiSelatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jamaluddin Latief, S.H.

BumiPallangga Mas Blok E3/13, Bontoala, Kec.Pallangga,Kabupaten Gowa berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon IVSyamsuddin Dg Taba Bin Dg Sehu, tempat dan tanggal lahir Parangmalengu, 31 Desember 1968, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Pallangga,Rt/rw : 001/002, Desa Pallangga, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJamaluddin Latief, S.H., Advokat yang berkantor diPerum

Kec.Pallangga, Kabupaten Gowaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon XiIllSalamang Binti Dg Sattu, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12 Februari1966, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan PannampuLorong 1, No. 34, Rt/rw : 010/001, Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Propinsi SulawesiSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.SgmJamaluddin Latief, S.H., Advokat yang berkantor diPerum

Kamariah Binti Dg Sattu, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08Maret 1968, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanTeuku Umar 13, Rt/rw : 005/004, Kelurahan Buloa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Propinsi SulawesiSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJamaluddin Latief, S.H., Advokat yang berkantor diPerum Bumi Pallangga Mas Blok E3/13, Bontoala,Kec.Pallangga, Kabupaten Gowa berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon XVFitriani Binti

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diJalan Cikoko Barat Dalam I RT 003 RW 03 No.2 Kelurahan CikokoKecamatan Pancoran Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerum

(Saksi I);a. bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;b. bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugatsebagai menantu saksikarena menjadi suami Penggugat;c. bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah paman Penggugat diPerum Titian Kencana Blok. J4 RT 07 RW 06 No.12B Kelurahan Marga MuliaKecamatan Bekasi Utara Bekasid. bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama selama 5 (lima) bulan,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.

(Saksi ID;a. bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugatb. bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugatc. bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah paman Penggugat diPerum Titian Kencana Blok.

PUTUSANNomor 2697/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPerum Pasirlingga Indah Blok B 55, RT.03, RW. 05,Desa Jati, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51

Pasar Kemis, RT.03, RW. 06, Kabupaten Garut , saksi tersebutmengaku sebagai sepupu Penggugat yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan Juni tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diPerum Pasir lingga Indah B 55 Rt 03 Rw 005 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, dan selama perkawinannya PenggugatHal. 3 dari 9 hal. Put.

Pasar Kemis, RT.02, RW. 06, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai Paman Penggugat yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diPerum Pasir lingga Indah B 55 Rt 03 Rw 005 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, dan selama perkawinannya Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yaitu Dafa

Atas nama saksi.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015 sekira pukul 13.30 Wib, diPerum Mandiri Residence Jeruk Gamping, Kecamatan, Krian, Kabupaten Sidoarjo,terdakwa bersamasama temannya Moh Sari Arifin(berkas terpisah ) dan Alfin als.Apem (belum tertangkap) telah melakukan pengroyokan terhadap saksi DebyAgustyawan, pada saat saksi mau pulang dari Sekolah bersama dengan teman saksibernama Dimas Ageng Pangestu berbencengan dengan mengendarai sepeda motormilik Dimas Ageng Pangestu.Bahwa

benar saksi korban dirawat di Rumah Sakit Yapalis 2 (dua) hari dan setelahitu pulang dan dirawat inap di rumah sakit Anwar Medical Balongbendo selama 5(lima) hari.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi : DIMAS AGENG PANGESTU, dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015 sekira jam 13.30 Wib diPerum

Bahwa, pada tahun 1993 Pemohon telah membeli tanah beserta bangunannya diPerum Bumi Bulu Indah Blok D20 terletak di Desa Bulu, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten.......... eee2Kabupaten Probolinggo, yang tercatat dalam sertifikat hak milik No. 708 atas namaUmi Kalsum, dengan batasbatas : tugutugu I s/d V berdiri di atas batas memenuhiPMA. No. 8 / 1961 tembok, a b, tembok dua lapis yang selapis berdiri di luar,dengan luas 125 M2 (seratus dua puluh lima meter persegi) ; 5.

KALSUM (Pemohon) ;wonnn naan === Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon bernama : Dinda Asmi TiaraPutri, lahir di Sidoarjo pada tanggal : 02 Juli 1997 tersebut masih belum dewasa /dibawah umur, maka yang bersangkutan belum bisa bertindak hukum sendiri, olehkarenanya Pemohon sebagai ibunya ditunjuk sebagai wali dari anaknya tersebut untukmelakukan tindakan hukum yang dalam hal ini untuk mewakilinya dalam pelaksanaanpenjualan sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak diPerum

Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang masih dibawahumur / belum dewasa bernama : DINDA ASMI TIARA PUTRI, lahir di Sidoarjo,tanggal : 02 Juli 1997, untuk mewakili dalam pelaksanaan penjualan hartapeninggalan almarhum Askadiyat berupa: tanah beserta bangunannya yang terletak diPerum Bumi Bulu Indah Blok D20, luas 125 M2, sertifikat Hak Milik No. 708 DesaBulu, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, atas nama: UMI KALSUM ; 4.

sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1Fajar Satri Permana bin Suparmono tidak di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah teman ibu Saksibernama Theresia Erma Kristiani;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 WIB diPerum

Darminto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 WIB diPerum Pring Asri Jalan Gading nomor 165 RT 01 RW 26 Dsn. Ngadisalam Ds.Gunung Pring Kec. Muntilan Kab.

Fajar didatangi tamu tetapitidak kenal dengan tamu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3Theresia Erma Kristiani binti Aris Munandar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan teman saksisaat bekerja di pabrik payung;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 WIB diPerum

Sos binti Suripto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 WIB diPerum Pring Asri Jl. Gading I No. 165 Rt. 01 Rw. 26 Dsn. Ngadisalam Ds.Gunung Pring Kec. Muntilan Kab.

yang berbentuk alternatifsehingga apabila salah satu unsur ini terpenuhi maka unsur ini telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pada hari Senintanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit laptop merk axioo warna hitam beserta charge, (satu) mousewarna putih merk toshiba, serta 1 (satu) unit handphone merk smartfren andromaxC2 warna hitam beserta dos book dan chargernya didalam rumah Saksi Theresia diPerum

(Seratus Empat Puluh Satu Meter Persegi), SuratUkur No. 00030/BUMIREJO/2009 tanggal 9 Juli 2009, terletak diPerum Bumirejo Indah No.

ERNI PUJIATIe Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarahataupun karena perkawinan dengan Pemohon, dan saksi jugatidak bekerja atau menerima upah dari Pemohon, ataupunsebaliknya; e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon tersebut ketika Pemohon masih tinggal diPerum Bumirejo Indah No.

A.32 RT.004 RW.014 Desa Bumirejo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang tersebut, kemudianPemohon dan kedua anak kandungnya pindah tempat tinggalnyaHalaman 9 dari 36 Penetapan Nomor 56/Pat.P/2014/PN Mkd.10ke Dusun Mejing Desa Mejing Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang, yakni pindah ke rumah yang baru dibeli oleh Pemohondengan uang hasil penjualan tanah dan rumah yang terletak diPerum Bumirejo Indah No.

Magelang pada tanggal18 Oktober 2003; Bahwa sepengetahuan saksi, benar saat ini suami Pemohonsekaligus juga Bapak kandung dari anakanak kandung Pemohon(LUCKY BUDHIAWAN dan PANJI ASMARADHANA) tersebut,yaitu ADHI PAMINTO, telah meninggal dunia di Bumirejo padatanggal 17 Desember 2008 karena sakit, yaitu sakit kelenjar getahBahwa sepengetahuan saksi, suami Pemohon (ADHI PAMINTO)tersebut meninggalkan harta warisan/harta peninggalan berupasebidang tanah berikut rumah yang ada di atasnya yang terletak diPerum

permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :hwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2007 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 552/69/V/2007 tertanggal 09 Mei 2007dan karena yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Serang ;hwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal diPerum

pekerjaanPensinan PNS bertempat tinggal di Komplek RSS Pemda No. 20 RT. 002 RW. 013.Kelurahan Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selakutetangga Pemohon ;Bahwa setahu Pemohon mereka berdua sebagai suami Istri tinggal bersama diPerum

pekerjaan Ibu Rumah tangga bertempat tinggal di Tumaritis Indah No. 41RT. 003 RW. 006 Kelurahan Cicok Jaya Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku IbuKandung Pemohon ; Bahwa setahu Pemohon mereka berdua sebagai suami istri tinggal bersama diPerum

To Suwandi Link Printis III No. 31 RT. 003 RW. 006Kelurahan Serang Kota Serang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku Ibukandung Termohon ; Bahwa setahu Pemohon mereka berdua sebagai suami istri tinggal bersama diPerum RSS Pemda, Kelurahan Banjarsari, Kecamatan

Tb Suwandi Link Printis III No. 31 RT. 003 RW. 006Kelurahan Serang Kota Serang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku Ibukandung Termohon ; Bahwa setahu Pemohon mereka berdua sebagai suami istri tinggal bersama diPerum RSS Pemda, Kelurahan Banjarsari, Kecamatan

Rawalumbu, KotaBekasi ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Ancelia Maya Dewi Ekawati ;Bahwa awalnya Terdakwa RIYAN SETIAWAN Bin SUJANA SUJANA padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 22.00 wib bertempat diPerum Kemang Pratama 1 Jin.

Unsur Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa Terdakwa RIYAN SETIAWAN Bin SUJANA SUJANApada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 22.00 wib bertempat diPerum Kemang Pratama 1 Jin.

Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsuperintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa RIYAN SETIAWAN Bin SUJANA SUJANApada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam 22.00 wib bertempat diPerum Kemang Pratama 1 Jin.

.; e Menyatakan sah Penggugat sebagai pemilik rumah yang berdiri diatas tanah diPerum. Rewin Jl. Merak VI No. 44 Blok Q / 39 Wedoro Waru Sidoarjodengan sertifikat hak milik No. 2463 / Desa Wedoro Waru Sidoarjo.

;Maka berdasarkan atas segala hal yang terurai diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilantingkat pertama memutuskan : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.; 2 Menyatakan sah perjanjian jual beli rumah antara Penggugat dan Tergugat yangtelah disetujui istrinya yang dibuat tgl 17 Maret 2011.; 3 Menyatakan sah Penggugat sebagai Pemilik rumah yang berdiri diatas tanah diPerum Rewin beralamat di JI.

;Atas keterangan saksi tersebut diatas, kuasa penggugat menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.; SAKSI II: SUPARLIK.; == 9 oan Bahwa saksi kenal penggugat karena tetangga rumah di Surabaya.; Bahwa saksi tahu adanya sengketa masalah jual beli rumah yang terletak diPerum Rewin di Jl. Merak VI No.44 Desa Wedoro, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, antara bu Endang Setyaningtryas selaku pembelidengan pak Suhono Sanusi sebagai penjual.

Perdata, HIR. dan ketentuan lain dari PeraturanPerundangUndangan yang berlaku dan bersangkutan.; MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat SUHONO SANUSI yang telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir.; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.; 3 Menyatakan sah perjanjian jual beli rumah antara Penggugat dan Tergugat yangtelah disetujui istrinya yang dibuat tg 17 Maret 2011.; 4 Menyatakan sah Penggugat sebagai Pemilik rumah yang berdiri diatas tanah diPerum Rewin beralamat di Jl.

No.0514/Pdt.G/2016/PA.PwkKabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 19 Agustus 20193 5Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPerum xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXX,(Purwakarta, 18 September 201 4);Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak November 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran

berbeda pendapat dalambeberapa hal dan tidak ada yang saling mengalah (Tergugat bersifat Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan pihak Penggugat; Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugatkurang dapat memberikan nafkah lahir; setiap bulan, Tergugat hanyamemberikan nafkah sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak tanggal02 April 2015, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya diPerum

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diPerum xxx, RT.0xx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaFETT mmm mm nnn cn I Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19 Agustus 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Perum xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten