Ditemukan 558 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 21 September 2016 — Terdakwa STM
12752
  • celana Saksi juga dilepas olehTerdakwa, setelah itu Terdakwa menindih badan Saksi serta langsungmemasukan penisnya yang sudah tegang kedalam vagina Saksi, laluTerdakwa menggerakgerakan penisnya maju mundur kurang lebih selama10 (sepuluh) menit dan mengeluarkan spermanya di dalam vagina Saksi,setelah itu Terdakwa memakai celananya sendiri dan Saksi juga memakaicelananya sendiri.Bahwa selanjutnya Saksi dibawa ke rumah adikTerdakwa yang bernama Saksi 3, dan sesampainya di rumah Saksi 3 Saksihanya dipijat
    olen Saksi 3 pada bagian perutnya, selesai dipijat Saksi barudiantar pulang oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa ketiga terjadi pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekirapukul 13.30 Wib,saat itu Saksi datang ke rumah Terdakwa dengan niatakan membeli makanan, namun karena tidak ada orang dan hanya adaTerdakwa kemudian Saksi diseret masuk ke dalam kamar, setelah didalam kamar Terdakwa langsung menidurkan Saksi diatas tempat tidur,kemudian Terdakwa langsung melepas celananya sendiri dan celanaSaksi dilepas
    tinggal bersama dengan ibu dankakaknya di Daerah Kabupaten Banyumas;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bms Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan uang sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) kepada saksi korban, namun itu sebelum peristiwatersebut terjadi; Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban selama sekira 10 (Sepuluh)menitan; Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum; Bahwa maksud Terdakwa mengajak saksi korban ke rumah adik terdakwayang bernama Saksi 3 adalah agar saksi korban mau dipijat
    Saksi 1 darijarak sekira 15 (lima belas) meter, namun demikian saat itu Saksi 1 takutuntuk bereaksi mengingat Terdakwa di desa/kampung termasuk dukunHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN Bmsyang sangat disegani masyarakat, sehingga setelah menyaksikanperistiwa tersebut Saksi 1 langsung pulang ke rumahnya;Bahwa selanjutnya Saksi Korban dibawa ke rumah adik Terdakwa yangbernama Saksi 3, dan sesampainya di rumah Saksi 3 Saksi Korban hanyadipijat oleh Saksi 3 pada bagian perutnya, selesai dipijat
    olen Saksi 3 pada bagian perutnya, selesai dipijat SaksiKorban baru diantar pulang oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa peristiwa ketiga terjadi pada hari Jumat tanggal 8 April2016 sekira pukul 13.30 Wib,saat itu Saksi Korban datang ke rumah Terdakwadengan niat akan membeli makanan, namun karena tidak ada orang dan hanyaada Terdakwa kemudian Saksi Korban diseret masuk ke dalam kamar, setelahdi dalam kamar Terdakwa langsung menidurkan Saksi Korban diatas tempattidur, Kemudian Terdakwa langsung melepas
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 25/Pid.Sus/2016/PN.NJK
Tanggal 2 Maret 2016 — HARYONO BIN PAIKUN
366
  • SITI SOLICHATI,;bahwa saksi adalah istri terdakwa;bahwa saksi dan terdakwa menikah pada tahun 2014 di KUA KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2015, sekitar pukul 24.00 WIB,terdakwa menggigit lengan sebelah kanan saksi di rumah terdakwa dan saksi diDusun Kandangan, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk;bahwa kejadian yang kedua yaitu pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015,sekitar pukul 04.30 WIB, karena merasa dipijat secara
    No. 25/Pid.Sus/2016/PN.NJK18e bahwa kejadian yang kedua yaitu pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015,sekitar pukul 04.30 WIB, karena merasa dipijat secara tidak ikhlas, terdakwamenendang paha kiri saksi SITI SOLICHATI, kemudian menendang lagi ke arahdahi sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya mendorong saksi SITISOLICHATI hingga terjatuh dan menjambak rambut saksi SITI SOLICHATImenggunakan tangan kanannya;e bahwa kejadian yang ketiga kalinya pada hari Jumat, tanggal 4 Desember 2015,sekitar
    sebagai berikut :bahwa saksi SITI SOLICHATI dan terdakwa menikah pada tahun 2014 di KUAKecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2015, sekitar pukul 24.00 WIB,terdakwa menggigit lengan sebelah kanan saksi SITI SOLICHATI di rumahterdakwa dan saksi SITI SOLICHATI di Dusun Kandangan, Desa Sugihwaras,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk;bahwa kejadian yang kedua yaitu pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015,sekitar pukul 04.30 WIB, karena merasa dipijat
    bahwa saksi SITI SOLICHATI dan terdakwa menikah padatahun 2014 di KUA Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2015, sekitarpukul 24.00 WIB, terdakwa menggigit lengan sebelah kanan saksi SITI SOLICHATIdi rumah terdakwa dan saksi SITI SOLICHATI di Dusun Kandangan, DesaSugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kejadian yang kedua yaitu pada hari Kamis, tanggal 3Desember 2015, sekitar pukul 04.30 WIB, karena merasa dipijat
    perbuatan lainnyatidak terlalu lama;e Beberapa perbuatan itu datang dari atau diakibatkan oleh satukehendak dari terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2015, sekitarpukul 24.00 WIB, terdakwa menggigit lengan sebelah kanan saksi SITI SOLICHATIdi rumah terdakwa dan saksi SITI SOLICHATI di Dusun Kandangan, DesaSugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kejadian yang kedua yaitu pada hari Kamis, tanggal 3Desember 2015, sekitar pukul 04.30 WIB, karena merasa dipijat
Register : 05-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 006-K/PM.II-09/AD/I/2011
Tanggal 31 Januari 2011 — Pratu IMAN KUSWANA
5729
  • Agus Motekar (Saksi 2) pemilik sepedamotor berada di kamar tidur sedang dipijat dan samarsamar Saksi 2 melihat seseorang memakai helm tertutupmendorong mundur sepeda motor Yamaha Mio Nopol Z 3999AV warna hitam milik Saksi 2 yang diparkir di teras,lalu. Saksi 2 menanyakan kepada Sdr. Bugi Bigwanto(Saksi 3) Siapa yang memakai sepeda motor ?
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekira pukul 19.30 Wib Saksi berada di kamar tidursedang dipijat lalu) samarsamar Saksi melihat seseorangmemakai helm tertutup mendorong mundur sepeda motorYamaha Mio Nopol Z 3999 AV warna hitam yang diparkir diteras dalam keadaan terkunci' sedangkan kunci kontakmasih berada di meja belajar.3. Bahwa....3. Bahwa kemudian Saksi menyuruh Sdr. Bugi Bigwanto(Saksi 3) dan Sdr.
    Agus Motekar (Saksi 2) pemiliksepeda motor berada di kamar tidur sedang dipijat dansamar samar Saksi 2 melihat seseorang memakai helmtertutup mendorong mundur sepeda motor Yamaha Mio NopolZ 3999 AV warna hitam milik Saksi 2 yang diparkir diteras, lalu Saksi 2. menanyakan kepada Sadr. BugiBigwanto (Saksi 3) Siapa yang memakai sepeda motor ?
    Agus Motekar (Saksi 2) pemiliksepeda motor berada di kamar tidur sedang dipijat dansamar samar Saksi 2 melihat seseorang memakai helmtertutup mendorong mundur sepeda motor Yamaha Mio NopolZ 3999 AV warna hitam milik Saksi 2 yang diparkir diteras, lalu Saksi 2 menanyakan kepada Sdr. Bugi Bigwanto14(Saksi 3) Siapa yang memakai sepeda motor ?
    Agus Motekar (Saksi 2) pemiliksepeda motor berada di kamar tidur sedang dipijat dansamar samar Saksi 2 melihat seseorang memakai helmtertutup mendorong mundur sepeda motor Yamaha Mio NopolZ 3999 AV warna hitam milik Saksi 2 yang diparkir diteras, lalu Saksi 2 menanyakan kepada Sdr.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 406/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 6 Februari 2013 — Pidana - MUSLEH PRIYANTO alias RIYAN Bin DUL MUSTAR
3113
  • di rumah nenek saksi di Paiton ;Bahwa saksi mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa karenasebelum melakukan persetubuhan Terdakwa selalu mengatakan kalau iamau bertanggung jawab dan menikahi saksi ;Bahwa saksi merasakan hamil setelah tahun baru dapat 2 minggu ;Bahwa setelah hamil, saksi masih tetap melakukan hubungan badandengan Terdakwa ;Bahwa saksi sudah memberitahu pada Terdakwa kalau saksi hamil danoleh Terdakwa saksi diberi uang Rp. 150.000, untuk menggugurkankandungan saksi dengan cara dipijat
    akandilaksanakan di rumah Nenek saksi di Paiton namun pernikahan sirritersebut batal dilaksanakan karena pada hari yang telah ditentukanTerdakwa dan keluarganya tidak datang ke rumah Nenek saksi dansetelah keluarga saksi menjemput Terdakwa ke rumahnya ternyataTerdakwa sudah tidak ada di rumahnya ;13e Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah memberi bantuan biaya padasaksi tetapi hanya sekali untuk biaya USG ;e Bahwa pada saat akan digugurkan usia kehamilan saksi 6 bulan ;e Bahwa pada asaat kandungan saksi dipijat
    jam 23.00 WIB dan kedua pada hari Minggu tanggal 1 Januari2012 sekitar jam 01.00 WIB , dan setelah hamil di rumah nenek saksi dipaiton melakukan lagi sebanyak 4 kali;Bahwa saksi mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa karenasebelum melakukan persetubuhan Terdakwa selalu mengatakan kalau iamau bertanggung jawab dan menikahi saksi ;Bahwa saksi sudah memberitahu pada Terdakwa kalau saksi hamil danoleh Terdakwa saksi korban diberi uang total Rp. 1.000.000, untukmenggugurkan kandungan dengan cara dipijat
    (masuknya kelamin terdakwa kedalam kelamin saksi korbansampai mengeluaran seperma) atas dasar suka sama suka pada malam tahunbaru sebanyak 2 kali, pertama pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011sekitar jam 23.00 WIB dan kedua pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2012sekitar jam 01.00 WIB, perbuatan tersebut dilakukan dengan terlebih dahuluterdakwa menyatakan akan bertanggung jawab, akan tetapi setelah 2 minggukemudian saksi positif hamil terdakwa menyuruh saksi menggugurkankandungan dengan cara dipijat
Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 2 Juni 2014 — WAHYU ILAHI bin SIYONO
302
  • Lumajangsaksi korban telah menggoda istri terdakwa dengan cara mengedifikanmatanya dan terdakwa tahu hal tersebut karena diberitahu oleh saksiABDUL ROHIM ;e Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa dan temantemannya tersebut saksimerasa tergganggu melakukan aktifitas selama 3 hari karena mengalamiluka memar pada bagian pipi sebelah kiri dan punggung, yang kemudiansaksi dipijat dan berobat ke puskesmas ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kejadiantersebut ;Menimbang, bahwa untuk
    saksi korban BAMBANG SUTIKNO dengan tangankanan sebanyak satu kali yang mengenai pipi sebelah kiri saksi korban ;12Menimbang, bahwa selain terdakwa yang memukul saksi korban juga adabeberapa orang yang ikut melakukan pengeroyokan / pemukulan terhadap saksikorban BAMBANG SUTIKNO dan akibat dipukul oleh terdakwa dan temantemannya tersebut saksi merasa tergganggu melakukan aktifitas selama 3 harikarena mengalami luka memar pada bagian pipi sebelah kiri dan punggungsebelah kanan, yang kemudian saksi dipijat
    Sehingga mengakibatkan luka :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa setelah dipukul oleh terdakwa dan teman temannyatersebut saksi korban merasa tergganggu melakukan aktifitas selama 3 harikarena mengalami luka memar pada bagian pipi sebelah kiri dan punggungsebelah kanan, yang kemudian saksi dipijat dan berobat ke puskesmassebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/877/427.35/2013 tanggal 08Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 06-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 392/PID.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 9 Desember 2014 —
333
  • SaksiRISTINI: 2222220 2222220222220Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga 22022 no nnn nn none nnn nn nsec nn ncneeBahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 07.30 Wib,Terdakwa check in di Hotel Surya Citra Yogyakarta di tempat saksi bekerja;Bahwa saat itu saksi diminta oleh Terdakwa untuk mencarikan tukang pijat;Bahwa setelah dipijat, Terdakwa minta kepada saksi untuk menemanijalanjalan di sekitar Yogyakarta dengan mengendarai sepeda motor
    JanturanNo. 143 Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa Terdakwa sempat berbicara dengan resepsionis Hotel Surya Citrayang bernama Ristini dan minta dicarikan tukang pijat yang kebetulan jugamenjadi pekerja laundry di hotel tersebut;Bahwa sambil menunggu tukang pijat tersebut, Terdakwa minta tolongkepada Ristini untuk dicarikan mobil untuk jalanjalan di kota Yogyakartadan berselang 3 menit, kemudian tukang pijatnya datang dan memijatTerdakwa disalah satu kamar hotel;"Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib, Terdakwa selesai dipijat
    nn ne nannnnannnnananencmnnnnnonannnnennananamnnnnns1 (satu) buah HP CDMA merk ZTE warna1 (satu) buah HP Samsung GTE 1080F warnaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandalam persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:10Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 07.30 Wib,Terdakwa check in di Hotel Surya Citra Yogyakarta di tempat saksi korbanRistiniBahwa saat itu Terdakwa meminta saksi korban Ristini untuk mencarikantukangBahwa setelah dipijat
Putus : 28-12-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 241/PID.B/2011/PN.GTLO
Tanggal 28 Desember 2011 — RATNA HASAN alias CHIKA
318
  • warna abuabu merk Esprit;Bahwa benar kemudian Saksi Korban mengajak Terdakwauntuk menjemput Saksi HADIJAH BUHUNGO denganmaksud hendak menjenguk teman yang sedang sakit dirumahSaksi GUSTIAN NOHU;Bahwa benar sesampainya di rumah Saksi GUSTIAN NOHU,Saksi Korban dan Saksi HADIJAH BUHUNGO langsungmasuk kedalam kamar untuk melihat teman yang sakitsementara Terdakwa menunggu diruang tamu ;Bahwa benar Saksi Korban meletakkan tas yang berisi uangdiatas meja diruang tamu sedangkan Saksi GUSTIAN NOHUsedang dipijat
    kemudian selang beberapa lama Terdakwapamitan hendak membeli handbody buat dipijat denganmengajak Saksi HADIJAH BUHUNGO;Bahwa benar diperjalanan Saksi HADIJAH BUHUNGOditurunkan oleh Terdakwa dengan alasan pimpinan Terdakwamendapat kecelakaan dan Saksi HADIJAH BUHUNGOkembali ke rumah Saksi GUSTIAN NOHU denganmenggunakan bentor;e Bahwa benar sekembalinya Saksi HADIJAH BUHUNGO,Saksi Korban menanyakan keberadaan Terdakwa dan SaksiKorban dengan inisiatifnya mengecek keberadaan uangdidalam tas dan ternyata
Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2401 K /Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Maret 2016 — TINI binti ATIM
255166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan saksi Saminem alias Sami, menerangkan kalau setiap para pemijatmelayani tamu untuk dipijat tarifnya adalah ekseksutif Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan VIP Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah) dan untuk standar Rp170.000,00 (seratustujuh puluh ribu rupiah), dan para pekerja pemijat wanita tersebut hanyamenerima bayaran Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkanHal. 7 dari 12 hal. Put.
    No. 2401 K /Pid.Sus/201 4gaji tidak tetap setiap bulannya tergantung dari banyaknya tamu yangminta dipijat.
    Walaupun para pemijat tersebut bekerja atas kemauannyasendiri akan tetapi perbuatan Terdakwa melakukan perekrutan ataupenampungan dan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah NegeraRepublik Indonesia dengan menerima uang pembayaran jika oranghendak menggunakan jasa pijatannya dan Terdakwa mendapatkan uangpemasukan yang lebih besar daripada pendapatan para pemijatnya, dimana para pemijat hanya Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) darijumlah pembayaranpembayaran jasa pihak yang dipijat yang membayarkepada
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Mkd
Tanggal 3 Maret 2015 — ZUDI UNTORO alias ZUDOENK bin SISMIYARJO
4416
  • Bahwa setelah menikah tinggal bersama Mertua di Kradenan,Srumbung.Bahwa dalam perkawinannya dengan Terdakwa mempunyai satuorang anak lakilaki, bernama Rifki Nadhir Saputro, umurnya 1tahun 1 bulan.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Maret 2014, sekitar pukul10.00 Wib. waktu itu anak saksi jatun dari tempat tidur, saksimenyuruh terdakwa memijatkan anak karena anak tersebut jugalahir prematur, tetapi Terdakwa tidak mau, lalu saksi bilang kalautidak mau bayar, saksi bawa ke orang tua saksi supaya dipijat
    dalam persidangan ini tidakmengajukan barang bukti.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa diatasmaka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Maret 2014, sekitar pukul10.00 Wib. waktu itu anak saksi korban jatuh dari tempat tidur, saksikorban menyuruh terdakwa memijatkan anak karena anak tersebutjuga lahir prematur, tetapi Terdakwa tidak mau, lalu saksi korbanbilang kalau tidak mau bayar, saksi korban bawa ke orang tua saksikorban supaya dipijat
    pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegaiatan seharihari.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa pada hariMinggu, tanggal 09 Maret 2014, sekitar pukul 10.00 Wib. waktu itu anak saksikorban jatuh dari tempat tidur, saksi koroban menyuruh terdakwa memijatkanHalaman15dari20PutusanNomor08/Pid.Sus/2015/PN Mkdanak karena anak tersebut juga lahir prematur, tetapi Terdakwa tidak mau, lalusaksi korban bilang kalau tidak mau bayar, saksi koroban bawa ke orang tuasaksi korban supaya dipijat
    sakitatau menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegaiatan seharihari.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa pada hariMinggu, tanggal 09 Maret 2014, sekitar pukul 10.00 Wib. waktu itu anak saksikorban jatuh dari tempat tidur, saksi koroban menyuruh terdakwa memijatkananak karena anak tersebut juga lahir prematur, tetapi Terdakwa tidak mau, lalusaksi korban bilang kalau tidak mau bayar, saksi korban bawa ke orang tuasaksi korban supaya dipijat
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tub
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
HAPISA Als FISA Binti SAINUDIN alm.
1322625
  • Kabupaten Lebong dengantujuan ingin mengugurkan kehamilan saksi Sella, kemudian terdakwa Hafisabersedia membantu menggugurkan kandungan saksi Sella dengan memintauang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), akan tetapi disanggupioleh saksi Herpin sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwameminta saksi Herpin untuk mencari buah nanas, pil tuntas dan ragji;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Herpin datang lagi kerumahterdakwa dengan membawa saksi Sella kemudian saksi Sella dipijat
    olehterdakwa sebentar untuk memastikan kehamilan saksi Sella, setelah itu saksiSella datang untuk kedua kalinya dan perut saksi Sella kembali dipijat olehterdakwa dan yang ketiga kalinya pada saat saksi Sella kerumah terdakwa padatanggal 06 Juli 2017 sekira pukul 11.00 wib, Saksi Sella membawa ragi danpada saat itu terdakwa memarut buah nanas dan airnya dicampur dengan ragiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tub.yang telah dihancurkan dan dicampur dengan air nanas tersebut setelah
    Kabupaten Lebong dengan tujuan ingin mengugurkankehamilan saksi Sella, kemudian terdakwa Hafisa bersedia membantumenggugurkan kandungan saksi Sella dengan meminta uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), akan tetapi disanggupi oleh saksi Herpinsebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa meminta saksiHerpin untuk mencari buah nanas, pil tuntas dan ragji;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Herpin datang lagi kerumahterdakwa dengan membawa saksi Sella kemudian saksi Sella dipijat
    olehterdakwa sebentar untuk memastikan kehamilan saksi Sella, setelah itu saksiSella datang untuk kedua kalinya dan perut saksi Sella kembali dipijat olehterdakwa dan yang ketiga kalinya pada saat saksi Sella kerumah terdakwa padatanggal 06 Juli 2017 sekira pukul 11.00 wib, Saksi Sella membawa ragi danpada saat itu terdakwa memarut buah nanas dan airnya dicampur dengan ragiyang telah dihancurkan dan dicampur dengan air nanas tersebut setelah itusaksi Sella disuruh oleh terdakwa untuk meminumnya;
Register : 12-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid.B/ 2016/ PN.DPS
Tanggal 25 Februari 2016 — TERDAKWA
5227
  • berhasilmengamankan seorang terapist bernama saksi YY yang telah selesai melakukan perbuatan cabuldengan saksi KP, yaitu dengan cara memberikan pelayanan massage kepada saksi KP yang telahmemilih jenis SPYDER MASSAGE dengan tarif Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yaitu jenismassage dengan sensasi dimana tamu dalam keadaan telanjang bulat sedangkan terapist memakai BHdan celana pendek dan sebelum di massage tamu dimandikan oleh terapist untuk selanjutnya dipijatdengan menggunakan cream dan setelah selesai dipijat
Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak ; SUROSO Bin SANRAJI ;
1412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjulurkan lidahnya kepada Terdakwa sehingga Terdakwamenjadi emosi lalu Terdakwa menghampiri saksi korban danmenendang pinggang kanan saksi korban sebanyak 2 (dua) kalisehingga saksi korban jatuh kesamping dan menangis menahanrasa sakit, lalu saksi korban pulang ke rumahnya ;Bahwa sesampai di rumah saksi korban masih merasakan sakit,dan pada saat buang air kecil merasakan sakit serta air seninyaberwarna kemerahan seperti bercampur darah sehingga saat itujuga saksi korban dibawa oleh orangtuanya untuk dipijat
    menjulurkan lidahnya kepada Terdakwa sehingga Terdakwamenjadi emosi lalu Terdakwa menghampiri saksi korban danmenendang pinggang kanan saksi korban sebanyak 2 (dua) kalisehingga saksi korban jatuh kesamping dan menangis menahanrasa sakit, lalu saksi korban pulang kerumahnya ;Bahwa sesampai di rumah saksi korban masih merasakan sakit,dan pada saat buang air kecil merasakan sakit serta air seninyaberwarna kemerahan seperti bercampur darah sehingga saat itujuga saksi korban dibawa oleh orangtuanya untuk dipijat
Register : 17-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
SUMIANA Binti CIK AMA Alm
567
  • Lematang Ilir berada di dalam warung miliknyakemudian sekira pukul 16.30 Wib anggota Polres Talang Ubi telah sampai dilokasi untuk melakukan Penyelidikan pada hari dan tanggal yang sama sekirapukul 19.00 Wib saksi Yeri Harmedi, saksi Alan Febriansyah dan saksi ErzaJuliarta (ketiganya adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Pali) yangdidpimpin oleh lIpda THOMSON ANGKA.W,SH langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Sumiana yang pada saatitu Terdakwa sedang berada di kamar sedang dipijat
    Lematang Ilir berada di dalam warung miliknyakemudian sekira pukul 16.30 Wib anggota Polres Talang Ubi telah sampai dilokasi untuk melakukan Penyelidikan pada hari dan tanggal yang sama sekirapukul 19.00 Wib saksi Yeri Harmedi, saksi Alan Febriansyah dan saksi ErzaJuliarta (ketiganya adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Pali) yangdidpimpin oleh Ipda THOMSON ANGKA.W,SH langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Sumiana yang pada saatitu Terdakwa sedang berada di kamar sedang dipijat
    Pada saat itu Terdakwasedang dipijat oleh tukang urut;Bahwa kemudian anak terdakwa memanggil terdakwa karena ada orangyang mau belanja dan sebelumnya terdakwa telah disuruh Sdr. AnmadBalian Alias Balid (Dpo) yaitu suami Terdakwa melalui via handphoneMerek NOKIA tipe 105 warna Hitam untuk memberikan paket sabu yangtelah disiapkan oleh Sdr.
    Pada saat itu Terdakwa sedang dipijat oleh tukangurut, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktitersebut, kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibawake Polres PALI untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut karenasebelumnya Terdakwa dihubungi oleh suaminya yang bernama Sdr.
Register : 23-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1255/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar awal bulan Mei 2014 yang penyebabnyabermula dari keahlian Tergugat dalam memijat mendatangkan banyak orangyang datang ke rumah meminta dipijat, suatu ketika ada seorang perempuanyang bernama Yuliana, dimana terhadap Yuliana tersebut, Tergugat tidakmemijatnya di ruang tamu sebagaimana kebiasaannya, namun dipijat di dalamkamar sehingga menimbulkan kecurigaan Penggugat, dan ternyata setelahmemijat perempuan tersebut, Tergugat mengatakan kepada Penggugat kalauperempuan
Register : 19-03-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 274/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 16 April 2009 — Penggugat lawan Tergugat
137
  • Lalu oleh saksi(yang kebetulan selain sebagai pedagang jugamemiliki kemampuan memijat) telah diurut (dipijat)sebanyak 2 (dua) kali.
    menderitalemah syahwat; Bahwa sehubungan dengan sakit yang diderita oleh tergugat tersebut,berdasarkan hasil pengamatan saksi selama melakukan pemijatankepada tergugat sebanyak 2 (dua) kali, setahu saksi, memang benartergugat menderita lemah syahwat, dan saksi telah berusaha dengansekuat tenaga untuk mengobatinya dengan cara memijatnya, namuntidak berhasil;e Bahwa setahu saksi, penggugat dan tergugat adalahsuami isteri, namun saksi tidak mengetahui kapanpernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa setelah dipijat
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 29 Mei 2017 — -JAHARUDIN Als BUYUNG GEMPER Bin Alm BAINUDDINSYAH,;
403
  • tersebut disambungkan ke kaca pirex lalu shabudimasukkan ke kaca pirex lalu dibakar dan dilelenkan dan ditunggu sebentarhingga membeku lalu shabushabu tersebut dibakar menggunakan mancisapi kecil kemudian dihisap hingga mengeluarkan asap lalu asapnyadikeluarkan; Bahwabenarefek yang Terdakwa rasakan dengan menggunakan narkotikagolongan Ijenis shabushabu yaitu Terdakwa menjadi tenang badan tersa fitdan segar; Bahwa benar rencananya shabushabu tersebut akan Terdakwa gunakansetelah terdakwa dikusuk atau dipijat
    Julpan (Daftar Pencarian Orang) sehargaRp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli paket shabushabu tersebut tidak berapa lamasebelum Terdakwa tertangkap oleh anggota polisi;Bahwa rencananya paket shabushabu tersebut akan dipergunakan olehTerdakwa setelah terddakwa dikusuk atau dipijat;Bahwa Terdakwa sudah lama menggunakan narkotika jenis shabu shabuyaitu sejak tahun 2009 dan cara pemakaian shabushabu tersebut yaitudengan menggunakan botol yang berisi air lalu diberi
    Munandar dan saksi Arry Pratama Agam melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa, Terdakwa sedang dalam keadaandudukduduk di teras rumah saksi Akbar Buana Siregar yang berpropesisebagai tukang kusuk dengan maksud menunggu untuk di kusuk/dipijat olehsaksi Akbar Buana Siregar dan tidak dalam keadaan sedang menawarkanuntuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur
    Julpan (Daftar Pencarian Orang) seharga Rp.175.000, (seratustujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana pula keterangan Terdakwadipersidangan telah menerangkan bahwasanya barang bukti berupa shabu shabu tersebut rencananya akan dipergunakan oleh Terdakwa sendiri setelahTerdakwa di kusuk atau dipijat oleh saksi Akbar Buana Siregar yang berpropesisebagai tukang pijat atau kusuk;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk mempergunakan narkotikagolongan jenis shabushabu tersebut haruslah tentu saja
    Munandar dan saksi Arry Pratama Agam;Menimbang, bahwa rencananya paket kecil narkotika golongan jenisshabushabu tersebut akan Terdakwa pergunakan sendiri setelah Terdakwaselesai dikusuk atau dipijat oleh saksi Akbar Buana Siregar;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mempergunakan narkotika jenisshabushabu tersebut sejak lama yaitu sekitar tahun 2009, namun terhadapnarkotika tersebut Terdakwa tidak mengalami ketergantungan;Menimbang, bahwa Terdakwa mempergunakan shabushabu tersebutdengan cara menggunakan
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 737/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 24 Agustus 2017 — pidana - Alfred Ernesto;
7321
  • termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, mencoba melakukankejahatan, dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangsudah selesai dipijat
    PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,mencoba melakukan kejahatan, dengan sengaja merampas nyawa oranglain, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 737/Pid.B/2017/PN Bkskarena kehendaknya sendiri, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwayang sudah selesai dipijat
    Gebang, RT/RW 001/001, Desa Sukaragam, KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, penganiayaan berat denganrencana terlebih dahulu, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangsudah selesai dipijat oleh Saksi Korban memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah
    Gebang, RT/RW 001/001, DesaSukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengansengaja melukai berat orang lain, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangsudah selesai dipijat oleh Saksi Korban memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) akan
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 44/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
FERNANDO TAMBUNAN Alias BOS Bin JEREMIAS TAMBUNAN
232
  • penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi kepada penyidik semuanyabenar; Bahwa Saksi tidak dalam keadaaan dipaksa dalam memberikanketerangan; Bahwa Saksi mengetahui di ajukan di persidangangan karena karenamengambil Kartu ATM BRI milik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2019 sekitar jam19.00 Wib di tempat tinggal Saksi Mess 32 PT Sayap Mas Abadi DesaHumbang Raya Kec Mantangai, Kab Kapuas dan saat itu Saksi beradadi rumah dan Terdakwa berada di rumah karena minta untuk dipijat
    SMA(Sayap Mas Abadi) Desa Humbang Raya Kecamatan MantangalKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, saksi bersamasamadengan Terdakwa meminta untuk dipijat kepada Sdr.
    TUNING namunsaat itu yang dipijat hanya Terdakwa sedangkan Saksi hanya menunggudi ruang depan/ ruang kerja; Bahwa benar sekitar pukul 16.00 wib, Saksi diminta oleh Terdakwauntuk mengantarkannya ke daerah Timpah dengan alasan untukmenanyakan harga seng dan setelah sampai di daerah Timpahkemudian Terdakwa meminta untuk mampir ke ATM BRI namun saat itutidak ada sehingga Saksi bersamasama dengan Terdakwa mampir keBRI LINK yang berada di Kecamatan Timpah; Bahwa benar Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan
Register : 04-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 435/Pid.B/2012/PN.PO
Tanggal 9 Januari 2013 — JONI bin SUKER
234
  • Babadan Kab.Ponorogo untuk memijatkan anak saksi;Bahwa saat anak saksi dipijat saksi duduk dikursi menunggu anak saksi yangdipijat dan tak lama kemudian datang saksi ibu Insri yang sudah saksi kenalsebelumnya;Bahwa saksi kemudian ngobrol dengan saksi Insri berkait masalah rental mobil;Bahwa saat saksi dengan saksi Insri terdakwa kemudian datang dan tanpabicara langsung menendang diri saksi sehingga mengenai perut saksi;Bahwa terdakwa menendang perut saksi dengan keras;Bahwa setelah menendang saksi
    Ponorogo untuk menemuisaksi RETNO WULANDARI di rumah mbah Mirah;Bahwa setiba saksi dirumah mbah Mirah saksi mendapati saksi korban RetnoWulandari sedang menunggui anaknya yang yang sedang dipijat;Bahwa kemudian saksi terlibat obrolan dengan saksi korban Retno Wulandarimembahas masalah rental mobil;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang dan tanpa bicara langsungmendatangi saksi korban dan menendang dengan menggunakan kakinyakeperut korban;Bahwa saksi kemudian sempat melerai terdakwa yang kemudian
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 372/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2016 —
221
  • ibu terdakwadan ternyata ibu terdakwa tidak berada di rumah dan rumah itu sudahkosong.e Bahwa saksi memberitahu suami saksi sepeda motor tidak juga dikembalikanterdakwa dan setelah suami saksi pulang dari Padang baru membuat laporanke Polsek Sukajadi.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor372/Pid.B/201 6/PN.PbrBahwa saksi mencoba menghubungi hand phone ibu terdakwa tetapi sudahtidak aktif lagi.Bahwa kerugian yang dialami saksi sekitar Rp 5.000.000,.Bahwa saksi mendapat informasi dari orang yang pernah dipijat
    saksi yang dipinjam terdakwa adalah sepedamotor merk Honda Beat warna merah BM 5748 ND.Bahwa istri saksi memberitahu saksi sepeda motor tidak juga dikembalikanterdakwa dan setelah suami saksi pulang dari Padang baru membuat laporanke Polsek Sukajadi.Bahwa saksi mencoba menghubungi hand phone ibu terdakwa tetapi sudahtidak aktif lagi.Bahwa kerugian yang dialami saksi sekitar Rp 5.000.000,.Halaman5 dari 13 Putusan Nomor372/Pid.B/201 6/PN.PbrBahwa istri saksi mendapat informasi dari orang yang pernah dipijat