saksisaksi dan anggota PolsekPamulang langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan darilantai yang ditutupi oleh paha terdakwa ditumukan (satu) linting ganja dandan dalam kantong celana sebelah kanan yang digunakan terdakwaditemukan (satu) bungkus kertas warna coklat berisi ganja, setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalahmilik terdakwa yang dibeli dari BAKOR (hingga kini belum tertangkap)pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011 sekitar pukul 17.00 WIB diPlaza

dan anggota PolsekPamulang langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan darilantai yang ditutupi oleh paha terdakwa ditumukan (satu) linting ganja dandan dalam kantong celana sebelah kanan yang digunakan terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi ganja, setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalahmilik terdakwa yang dibeli dari BAKOR (hingga kini belum tertangkap)pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2011 sekitar pukul 17.00 WIB diPlaza

PUTUSANNomor 1792/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CITI BANK N.A, NPWP: 01.001.116.1.091.000, beralamat diPlaza Bapindo Citibank Tower Lt.7, Jl. Jend. Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan 12190, yang diwakili oleh BataraParuhum Sianturi, jabatan Citi Country Officer;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya : Dr.Humphery R.

Wib saksi bersama dengan terdakwa pergi denganmempergunakan mobil Avanza warna merah hati menuju ke PlazaAndalas kemudian terdakwa membawa saksi tanpa berhenti menujuPlaza Andalas dan sesampainya di Plaza Andalas sekitar pukul 19.00Wib, karena terdakwa membawa saksi korban kelilingkeliling yang saksitidak ketahui kemana, karena saksi baru beberapa bulan di Padang,ternyata teman saksi yang bernama Deci tersebut tidak ada di PlazaAndalas, ternyata teman saksi yang bernama Deci tersebut tidak ada diPlaza

penetrasi) pada bagian tubuh lain tidakditemukan tandatanda kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 saksi korbanberencana akan pergi ke rumah paman saksi korban yaitu saksi BudiWardiman kemudian saksi koraban mendapatkan telepon dari terdakwadan saksi korban di ajak oleh terdakwa pergi ke Plaza Andalas KotaPadang karena terdakwa mengatakan ada Deci (Sepupu saksi korban) diPlaza

Andalas atas keterangan terdakwa tersebut saksi korban yakin danmau di ajak oleh terdakwa ke Plaza Andalas karena terdakwa juga adamasih ada hubungan darah dengan saksi korban;> Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 16.00 Wib saksi korban bersamadengan terdakwa pergi dengan mempergunakan mobil Avanza warnamerah hati menuju ke Plaza Andalas kemudian terdakwa membawasaksi korban tanpa berhenti menuju Plaza Andalas dan sesampainya diPlaza Andalas sekitar pukul 19.00 Wib, karena terdakwa membawa saksikorban

PlazaAndalas kemudian terdakwa membawa saksi tanpa berhenti menuju PlazaAndalas dan sesampainya di Plaza Andalas sekitar pukul 19.00 Wib, karenaterdakwa membawa saksi korban kelilingkeliling yang saksi tidak ketahuikemana, karena saksi baru beberapa bulan di Padang, ternyata teman saksiyang bernama Deci tersebut tidak ada di Plaza Andalas, selanjutnya saksimeminta kepada terdakwa agar saksi kembali diantarkan pulang ke tempatkost, akan tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi untuk jalanjalan dulu diPlaza

Kampar;Bahwa adapun pada saat kejadian tersebut saksi sedang piket, berjaga diplaza Bangkinang bersama sdr Eman, yang mana saksi bekerja sebagaisecurity di plaza bangkinang tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut langsung dikarenakan yangmenangkap Terdakwa;Bahwa pada saat menangkap Terdakwa pencurian tersebut, tidak adamenemukan alat apapun pada Terdakwa tersebut, situasi di tempatkejadian tersebut gelap, ada sebagian lampu yang hidup juga;Bahwa cara Terdakwa melakukan perkara tersebut

Kampar; Bahwa adapun pada saat kejadian tersebut saksi sedang piket, berjaga diplaza Bangkinang bersama sdr Doni, yang mana saksi bekerja sebagaisecurity di plaza bangkinang tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut langsung dikarenakan yangmenangkap Terdakwa; Bahwa pada saat menangkap Terdakwa pencurian tersebut, tidak adamenemukan alat apapun pada Terdakwa tersebut, situasi di tempatkejadian tersebut gelap, ada sebagian lampu yang hidup juga; Bahwa cara Terdakwa melakukan perkara tersebut

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00038/KEB/WPJ.19/2017tanggal 23 Januari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaAtas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak Dari Luar Daerah Pabean Nomor00013/277/14/091/16 tanggal 23 Maret 2016 Masa Pajak Juni 2014, atasnama PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000, beralamat diPlaza

., NPWP: 01.129.568.0054.000, beralamat diPlaza Sentral Lt.20, JI. Jend.

NomorPut79874/PP/M.XVB/06/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 188.4/315/Tahun 2015 tanggal 23 September 2015, tentangPenolakan Terhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia AtasSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor973/1714/Dispenda tanggal 03 Agustus 2015 untuk Bulan Juli 2015, atasnama: PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat diPlaza

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008243.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP100/WBC.20/2018 tanggal 09 Agustus 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan PerhitunganBea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000042 tanggal 26 April 2018, atasnama: PT Freeport Indonesia, NPWP: 01.069.536.9091.000, beralamat diPlaza

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT010512.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 28 Oktober 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP142/WBC.20/2018, tanggal 09 Oktober 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan PerhitunganBea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000077, tanggal 18 Juli 2018, atasnama PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000, beralamat diPlaza

enam ratus ribu Rupiah ) sebagaiuang muka yang telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat tidak dapatdiminta kembali dan menjadi hak Penggugat, oleh karenanya petitum keempat patutdan layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Tergugat telah melakukanwanprestasi, maka obyek dari perjanjian tersebut yaitu berupa Ruko No.C 872menjadi milik Penggugat, oleh karenanya kepada Tergugat atau siapapun juga yangmendapat hak darinya untuk segera menyerahkan Ruko No.C872 yang terletak diPlaza

Menyatakan batal transaksi atas pembelian Ruko No.C872 yang terletak diPlaza Segi 8, Kota Surabaya sebagaimana tertuang dalam SuratPermohonan Pembuatan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Plaza Segi 8,tanggal 24 Juli 2005;5. Menyatakan uang yang telah disetorkan kepada Penggugat sebesar Rp.64.600.000, ( enam puluh empat juta enam ratus ribu Rupiah ) tidak dapat19diminta kembali oleh Tergugat sebagaimana yang telah disepakati keduabelah pihak;6.

PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 24 Mei 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00045/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 24Januari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00105/407/14/091/16 tanggal 23 Maret 2016 Masa Pajak Agustus 2014, atasnama PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000, beralamat diPlaza

NomorPUT108274.06/2016/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 20 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/296/Tahun 2016 tanggal 2Agustus 2016, tentang Penolakan terhadap Pengajuan Keberatan PTFreeport Indonesia atas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Air PermukaanBulan April 2016 nomor 973/0791/DISPENDA tanggal 9 Mei 2016, atasnama: PT Freeport Indonesia, NPWP 01.069.536.9091.000, beralamat diPlaza

./2013, tanggal 24 Desember 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYANUSA GEMILANG, beralamat di Jalan Dr.Sutomo, Gang Kamboja, Nomor 67A, Mulia Baru, DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, beralamat korespondensi diPlaza BIl Menara 2, Lantai 30, Jalan M.H. Thamrin Nomor51, Kavling 22, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat,10350, diwakili oleh Drs.

NomorPut.45012/PP/M.XV1/16/2013, tanggal 21 Mei 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding atas sengketa pajakterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1576/WPJ.07/2011, tanggal 14 Juli 2011 tentang keberatan Wajib Pajak atasSKPKB PPN Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor00159/207/08/056/10, tanggal 26 April 2010 Masa Pajak Agustus 2008 atasnama PT Lanna Mining Services, NPWP 02.414.555.9056.000, beralamat diPlaza

Diana Fransiska,e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio NomorPolisi BM 3032 CW warna putih dengan NomorRangka : MH328D20CAJ809971, Nomor Mesin28D1809943.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi AGOES ARITONANG.e 1 (satu) buah kunci berbentuk huruf T yang terbuat daribesi beserta anak kunci yang berbentuk runcing/tajamyang terbuat dari besi.dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) keping CD salinan (copy) yang berisikanrekaman CCTV peristiwa TP pencurian sepeda motor diPlaza Arafah.dikembalikan

., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danPenasehat Hukum KEMALSJAH & ASSOCIATES, berkantor diPlaza Bapindo Bank Mandiri Tower, Lantai 22, Jalan JenderalSudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2006 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi

., NPWP 01.000.541.1091.000, beralamat diPlaza Bapindo Citibank Tower Lt.22 JI. Jenderal SudirmanKav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

., berkedudukan diPlaza Tol Taman Mini Indonesia Indah, Jakarta Timur, 13350,dalam hal ini memberi kuasa kepada Pia A. R. AkbarNasution,S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di PlazaSimatupang (d.h. Plaza Alstom) Lantai 3, Jalan T.B. SimatupangKavling IS1, Pondok Pinang, Jakarta 12310, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon dahulu Pemohon Pembatalan;1.LawanPT BANGUN TJIPTA SARANA, diwakili oleh Ir.

SATRIA PERKASA AGUNG (SPA), Beralamat diPlaza BIl Gedung Il, Lantai 32, Jl. M.H. Thamrin nomor 51,Jakarta 10350; Selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT;2. PT. PURINUSA EKA PERSADA (PEP), Beralamat di PlazaBIl Gedung Il, lantai 1, Jl. M.H. Thamrin nomor 51, Jakarta10350; Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ;3. PT. INDAH KIATPULP & PAPER Tbk (IKPP),Beralamat di Plaza Bll Gedung II, lantai 8 JI. M.H.

., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Pieter Ell &Associates, berkantor di Jalan Raya AbepuraSentani, PadangBulan, Distrik Heram, Kota Jayapura dan juga di Jalan WahidHasyim Nomor 48 B, lantai Ill, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2020:Pemohon Kasasi:LawanPT FREEPORT INDONESIA, yang diwakili oleh WakilPresiden Hubungan Industrial, Demi Magai, berkedudukan diPlaza 89, lantai 5, Jalan H. R.