Menyatakan1.Kasroji Sikin bin Nuryadirwan
2.Painah binti Resa Dislam
3.Dawen binti Wiryasan
4.Sainem binti Sanuji
5.Tisem binti San Marji
6.Niwen binti San Marji
7.Warsinah binti Disan alias Sandireja
8.Akem Warsiti binti Disan alias Sandireja
9.Dasam bin Rameja
10.Puji Astuti binti Yasir Yasmiyarjo sebai para Pemohon;
3.

Menetapkan sebagai hukum anak-anak dari perkawinan antara 1.Kasroji Sikin bin Nuryadirwan
2.Painah binti Resa Dislam
3.Dawen binti Wiryasan
4.Sainem binti Sanuji
5.Tisem binti San Marji
6.Niwen binti San Marji
7.Warsinah binti Disan alias Sandireja
8.Akem Warsiti binti Disan alias Sandireja
9.Dasam bin Rameja
10.Puji Astuti binti Yasir Yasmiyarjo dengan <<1033, sebagaimana pada diktum nomor 2 tersebut di atas, yang bernama : - <<00075.

Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal 12 Oktober 2016 Nomor146/Akta.Pid/2016/PN.Bna, yang dibuat oleh MUHAMAD DISAN, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh, menerangkan bahwa padatangga I6 Oktober 2016 permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;Halaman4 dari 9 halaman Putusan Nomor:191/PID/2016/PT.BNA.3.

Memori Banding tanggal 25 Oktober 2016 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh pada tanggal 1 Nopember 2016, serta telah diserahkan salinanresminya kepada Penuntut Umum pada tanggal 3 Nopember 2016 olehMUHAMMAD DISAN Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri BandaAceh;5.

Kontra Memori Banding tanggal 9 Nopember 2016 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 9 Nopember2016, serta telah diserahkan salinan resminya kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 14 Nopember 2016 MUHAMMAD DISAN JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh PenasihatHukum Terdakwa sebagaimana tersebut diatas adalah telah diajukan dalamtenggang

DISAN setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali) ; 2222222 22222 2 22222 ===Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkan ISTRIPEMOHON berstatus perawan ; Bahwa, antara Pemohon dengan ISTRI PEMOHON tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa, Pemohon dan ISTRI PEMOHON telah hidup rukun sebagaimana

DISAN Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan ISTRI PEMOHONmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON,serta dihadiri oleh banyak undangan lainnya ; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) di bayar tunai ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa ISTRI PEMOHON telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 Juni2012 karena sakit ; .

DISAN ; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan ISTRI PEMOHONmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON,serta dihadiri oleh banyak undangan lainnya ; e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) di bayar tunai ; e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa ISTRI PEMOHON telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 Juni2012 karena sakit ; Menimbang, Pemohon dan Termohon membenarkan

DISAN, atas kuasa dari wali nikah paman kandung istri Pemohonbernama PAMAN KANDUNG ISTRI PEMOHON dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, saksisaksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dengan ISTRI PEMOHON tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai sampaimeninggalnya ISTRI PEMOHON sehingga telah sejalan dan mendukung

110 0MmeccesceePENGADILAN AGAMA Contoh C2,disan nneeennneeennneeeneneeen meena Lamp. Ins. Dirjen Bimas IslamGAINO 137592TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo . fo asses ae ET... 121 19.44,Ketua Pengadilan Agama di 80460woaodengan inimenerangkan bahwa :Tgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas istrinya: Nai oc ecseeeeeeenneeeeeenneeeeeenneeeeenneeeeeunneeeeeuanseeeeunnseeesuneeesennnseessons binti ........ P..

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan dikaruniai satu anak bernama : Afwan Disan binDirhan, Tanggal Lahir 04042014, Lakilaki, Umur 3 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

mempelai wanita (Pemohon Il),berupa kalung emas seberat 5 gram dibayar tunai;Hal. 3 dari9 Penetapan Nomor 0043/Padt.P/201 7/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suami isteridan dikaruniai satu anak bernama : Afwan Disan

kalung emas seberat 5 gram. dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Hal. 4 dari9 Penetapan Nomor 0043/Padt.P/201 7/PA.Bgi Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam dan sampai sekarang hanya beristri Pemohon Il; Bahwa dalam pernikahannya tersebut, dan dikaruniai satu anak bernama :Afwan Disan

Benar, bahwa sekira jam 02.30 WIB ada orang bemama Disan mencari orang tuanyaterdakwa Karena akan menjual kambing, kemudian warga mengeceknya clanmenjemput terdakwa dan dibawa kerumah familinya Warsi clan setelah ditanyaakhimya terdakwa mengaku terus terang kalau terdalcwa akan memperkosa saksidan setelah tidak berhasil lalu melarikan din i tersebut terdakwa mengambilkambing miliknya Sukidi, kem,udian kasus' tersebut dilaporkan ke Polsek Lobar.

Benar, bahwa tidal( lama kemudian dating Disan yang menanyakan rumah terdakwayang hendak menanyalcan apakah benar terdakwa Muhamad Fadilah disuruh orangtuanya untuk menjualkan kambing.

Disan dan kemudian terdakwa diamankan dirumah saksi untukmenghindari amuk masa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DISAN bin SANMARDJA) terhadap Penggugat (SALIYEM binti ARDJADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SALIYEMBinti ARDJADT ) dengan Tergugat (DISAN BinSANMARDJA) ;3.

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (DISAN bin SANMARDJA)terhadap Penggugat (SALIYEM binti ARDJADI) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan, maka seSuai pasal 89

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (DISAN bin SANMARDJA)terhadap Penggugat (SALIYEM bintiARDJADTI) ;4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H. EKO NURAHMAT, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., dan Drs. H.A.

Dakwaamin pidana terhadap terdakwa MUNDI BIV JAKPAR denganjare selama 6 (esam) Tahum pen jara dikurangi selaberada dalam tahanamm baramg bukti berupa :ju) leMbar baju Kaos wamma MerahU) leMbar celane pendek hawai wama kotakkotekle bar celama pan jang dasar warma Merahlisam kepada saksi korbam TRI SUJARWATItu) bilati parangMpas untuk dimusnahkan ; a supaya terdakwa tetap ditanan tam supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar( lima ratus rupiat ) ; .endengar pembelaan terdakwa yang disampaikan seeara disan

Jupri dengan orang tua Terdakwa dengan mengatakanup dadi se meleh sabhe disan sakeng e gehea satokaransatoghelan (jup, jadi yang beli sawah disana hanya untuk carimasalah sekeluarga saja) dan tibatiba Sdr. Jupri semakin marah danmemukul orang tua Terdakwa dengan kejadian tersebut secaraspontan Terdakwa Mukim, memukul bagian kepala Sdr. Juprisebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kosong yangmengenai bagian pipi kiri, bawah kelopak mata, pelipis kiri, sampaikepala Sdr.

namun saksi korban JUPRI tidak menjawab malahmarahmarah, kemudian datang orang tua Terdakwa dan terjadi adumulut antara saksi korban JUPRI dengan orang tua Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban JUPRIJup dadi se meleh sabhe disan sakeng e ghea satokaransatoghelan (Jup jadi yang beli sawah disana hanya untuk carimasalah keluarga saja) tibatiba saksi korban JUPRI semakin marahdan memukul orang tua Terdakwa dengan kejadian tersebut secaraspontan Terdakwa memukul bagian kepala

namun saksi korban JUPRI tidak menjawab malahmarahmarah, kemudian datang orang tua Terdakwa dan terjadi adumulut antara saksi korban JUPRI dengan orang tua Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi koroban JUPRIJup dadi se meleh sabhe disan sakeng e ghea satokaransatoghelan (Jup jadi yang beli sawah disana hanya untuk carimasalah keluarga saja) tibatiba saksi korban JUPRI semakin marahdan memukul orang tua Terdakwa dengan kejadian tersebut secaraspontan Terdakwa memukul bagian kepala

Yonif 527 diLumajang, maka sesuai ketentuan pasal 10 huruf a Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/Panglima Angkatan Berjata Nomor: Kep/01/I/1980 Tentang Perauran Perkawinan, Perceraiandan Rujuk Anggota ABRI, yang pada pokoknya bahwa gugatan perceraian terhadapanggota ABRI oleh suami/ isteri yang bukan anggota ABRI disampaikan langsung oleh yangberkepentingan kepada Pengadilan, hal mana menurut Majelis Hakim gugatan yangdiajukan oleh Dwi Indah Anggitasari Binti Disan Hadi Santoso terhadap suaminya

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Nomor 2 Penggugat mohon agarPengadilan Agama Probolinggo menjatuhkan talak satu bain Tergugat (SLAMET HARIADIBin BUNARDD) terhadap Penggugat (DWI INDAH ANGGITASARI Binti DISAN HADISANTOSO), bahwa untuk memenuhi ketentuan Hukum Syar'i dan menunjuk Surat EdaranPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor PTA.m/Hk.03.5/

2456/2001, maka MajelisHakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar putusan sebagai berikut:Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (SLAMET HARIADI Bin BUNARDI) terhadapPenggugat (DWI INDAH ANGGITASARI Binti DISAN HADI SANTOSO).Menimbang, bahwa sebagaimana maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GSLAMET HARIADI Bin BUNARDI)terhadap Penggugat (DWI INDAH ANGGITASARI Binti DISAN HADI SANTOSO).4.

Disan No. 38 A4 Rt. 02/07Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKp.

Disan No. 38 A4 Rt. 02/07 KelurahanSrengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;,, di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 3 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak 2 bulan laludisebabkan jika terjadi pertengkaran

Disan No. 38 A4 Rt. 02/07Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 3 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak 2 bulan laludisebabkan jika terjadi pertengkaran

telah menikah sudah 18 tahunyang lalu, keduanya semula waktu masih rukunterakhir tingggal di rumah orang tua Termohon,dan belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pe mohon danTermohon yang semula rukun, sekarang tidakrukun la gi karena bert engkar i Bahwa, penyebab pert engkaran adalah garagara Pe mohon mengajak Termohon ke~ rumahorangtua Pemohon untuk membantu) orangtua Pemohonuntuk panen jagung selama 3 hari, ke mudi anorang tua Termohon data ng menjemputTermohon dan memar ahi Pemohon disan

yang telah menikah sudah 18 tahunyang lalu, setel ah menikah terakhir keduanyatinggal di rumah orangtua Termohon, namun belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pe mohon danTermohon yang semula rukun, sekarang tidakru kun la gi karena bert engkar ; Bahwa penyebab~ pertengkaran ters ebut adalahsemul a Pe mohon mengajak Termohon ke rumahorangtua Pemohon untuk membantu) panen jagungselama 3 hari, kemudian orangtua Termohon datangke rumah Pemohon untuk menjemput Termohon danmemar ahi Penohon disan

dan Tergugat , yang saksi ketahuibahwa antara keduanya sekarang telah pisah tempattinggal dimana Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama entah kemana yang samapai sekarangsudah 3 tahun lebih, tidak pernah kemabli lagibersama dengan Penggugat;Bahwa benar selama kepergianya tersebut, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah dan telahmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;Bahwa benar Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat ke rumah orang tuanya di Xxxxx,tetapi disan

dan Tergugat , yang saksi ketahuibahwa antara keduanya sekarang telah pisah tempattinggal dimana Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama entah kemana yang samapai sekarangsudah 3 tahun lebih, tidak pernah kemabli lagibersama dengan Penggugat; Bahwa benar selama kepergianya tersebut, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah dan telahmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat; Bahwa benar Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat ke rumah orang tuanya di Solo,tetapi disan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AAN SULAEMAN BIN AHMAD RUSMANTO) terhadap Penggugat (AWIT TRISNAWATI BINTI DISAN MARTODIHARJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

., Ltd. dengan alamat RM.4318, No.1 East Village, Yangshe Town,Zhangjiagang City, China.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading NomorYMLUI239020405 tanggal 28 Maret 2013 diketahui Shipper nya:ZhangJiagang Disan Trading Co., Ltd. dengan alamat RM.4318, No.1 EastVillage, Yangshe Town, Zhangjiagang City, China, dan barang diangkutdengan Kapal YM Heights Port of Loading : Lianyungang, China.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E NomorE133205014270023 tanggal 26 Maret 2013

diketahui bahwa Productconsigned form (Exporters business name, address, country) adalah:ZhangJiagang Disan Trading Co., Ltd. dengan alamat RM.4318, No.1 EastVillage, Yangshe Town, Zhangjiagang City, China.bahwa dalam persidangan tanggal 20 Maret 2014, Terbanding menyerahkansurat jawaban konfirmasi dari Jiangsu EntryExit Inspection and QuarantineBureau of The Peoples Republic of China Nomor JS13145 tanggal 26 Juni2013 kepada Majelis.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Jiangsu EntryExitInspection

Saksi Pertama : SUDARTO bin DISAN .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister, menikah tahun 1998 yang laludan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 12 tahun, kemudian tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali;Bahwa selama pergi Tergugat

Karanggede kabupaten Boyolali, bermeterai cukupTergugat sudah 3 tahun lamanya telah pergi dari kediaman bersama dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, sehingga keterangan Penggugat terbukti cukup alasan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasalng bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUDARTO bin DISAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : RAMAN, dandihadiri saksi nikah masingmasingbernama RAMAN dan DISAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;.

saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahPemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama RAMAN;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai saksi nikah bernama :DISAN

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SUWITO bin DISAN SAMIARTO) terhadap Penggugat (KARSINI binti KISNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

artvgn yangXXX, tempat / tgl. lahir: Mdjbkerto / 1 Februari 950, fajama Islam, pendidikan&G/Gempol Kerep, alamat disan, Kecamatan Gedeg,XXX, Newpat /ote ir: G september 1956, agama Islam,pendidika miengurus rumah tangga, alamat diDusun KernfagtrrWetan R08 RW 01 Desa Terusan, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon II;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para