Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disebut disebutã disenbut dissebut didsebut disebuat disebuti disebit
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/Pdt.Plw/2013/PN.STB
Tanggal 27 Februari 2014 — Perdata - Nyonya SELVIE ANNA AMBAR SARI sebagai Pelawan - SOEPENO, dkk sebagai para Terlawan
39 — 18
  • Kedungdoro 6668,berdasarkan surat kuasa tertanggal 31 Juli 2013, selanjutnyaGISCDUE eee eeeeeeee eee ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeesPELAWAN;MELAWANSOEPENO, disebuit/ditulis juga SUPENO, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di JL.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 200/PDT/2014/PT-MDN
DR. M. PALANTINO X
17 — 5
  • Siantar Timur, Kota PematangSiantar, selanjutnya disebuit sebagai TERBANDINGI semulaTERGUGATI ;. Ir. ALIMIN SIPAYUNG, umur 67 tahun, pekerjaan Pensiunan BUMN,tempat tinggal Jl. Ragi Idup No. 03 Nagori Pematang Simalungun, Kec.Siantar, Kabupaten Simalungun, kedudukannya sebagai Komisaris Utama diPT. Horas Insani Abadi Pematang Siantar, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGII semula TERGUGATI ;. Dr. PAULUS SURYANATA, Sp.Pd., umur 72 tahun, pekerjaan DokterSwasta, tempat tinggal Jl.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-01-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 5/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD FACHRI ZENDRATO
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
292 — 193
  • satu peserta aksi damai sebagai bentuksolidaritas terhadap temannya yang dipanggil oleh pihak Rektorat, olehkarenanya sudah selayaknya objek sengketa a quo secara hukumharuslah dibatalkan ;14.Bahwa Selanjutnya apabila disadari oleh Tergugatsenyatanya terbitnya objek sengketa a quo telah bertentangan dengantujuan mulia dari perguruan tinggi Muhammadiyah itu sendiriberdasarkan statuta Universitas Muhammadiyah Sumatera UtaraPasal 1 angka 2 yang berbunyi Perguruan tinggi Muhammadiyahyang selanjutnmya disebuit
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 326/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2017 — JHON PITER PURBA VS MARADEN PURBA
69 — 35
  • Simbolon menyatakan bangunan rumah objeksengketa yang sekarang bukan lagi seperti Keadaan sebelumnya, karena sudahbanyak yang bertambah sehingga bertambah bagus, sehingga dapat disimpulkanbahwa Tergugat/Pembanding sebagai adik kandung menempati rumah yangditinggalkan Penggugat/Terbanding sebagai abang kandung pada awalnya Halaman 46 dari 50 Putusan Nomor 326/PDT/2017/PT MDNadalah berdasar kekeluargaan, apalagi mereka masih tinggal di Kampung asalatau sering disebuit Bona Pasogit yang masih mengenal
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 244/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : TEDDY
Pembanding/Penggugat II : SIHOL PARHOSIP
Pembanding/Penggugat III : KASWADI
Terbanding/Tergugat I : PT. DUTA MENTARI RAYA PT. DMR
Terbanding/Tergugat II : PT. PPA KAPITAL PT. PPAK
Terbanding/Tergugat III : PT. KARYA KUALA KUBU , PT. KKK
48 — 32
  • JUHANMI RAMBE dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Pabrik Kelapa Sawit PKS Tergugat PT.DUTA MENTARI RAYA Sebagai Pembeli yang selanjutnmya disebuit sebagaiPihak kedua;Halaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 244/PDT/2018/ PT PBR8.9.10.clitsBahwa Surat Kesepahaman Transaksi Jual beli antara Penggugat danTergugat adalah sah secara hukum serta mengikat para pihak sesuaidengan rumusan pasal 1320 KUH perdata yaitu tentang syarat sah suatuperjanjian :a. Adanya kesepakatan kedua belah pihak.b.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2003 — Putus : 20-10-2003 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 246/Pid.B/2003/PN.Tdo
Tanggal 20 Oktober 2003 — ARNOLD WENAS, CS
141 — 32
  • pada Terdakwa I sampaidengan Terdakwa XI dalam proses permohonan kredit dan juga adafaktor laindimana danadana tersebut diatas pemberian pinjaman danalmarhum Heskly Maleke dan peimintaannya diserahkan kepadaorang lain seperti namanama: R.Kandow, V.Rotinsulu,M.Ratulangi, F.Bolang, M.Desorusa, M.Baguna, J.Rambitan,V.Kawengian, A.Mangala, G.Pratasik, J.Smbuaga, S.Weku,M.Palit, F.Polla, P.Ropa, C.Lasut, M.Sumarauw dan R.Sumampouw.Bahwa dengan demikian jikalaupun namanama lain dimaksudkandi atas adalah disebuit
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDY TEDIARJO THE Diwakili Oleh : RIZKA SH
Terbanding/Tergugat : Dekan Fakultas Hukum Universitas Indonesia Cq Ketua Bidang Studi Hukum Pidana Dr EVA ACHJANI ZULFA SH MH
69 — 64
  • ., Audarazig, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus 2020 ,selanjutnya disebuit sebagai Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT $;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Agustus2021 Nomor 437 / PDT / 2021 / PT. BDG tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari halaman 54 Putusan Nomor 437 / PDT / 2021 / PT.BDG2.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 13-10-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Psp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
1.KALI MUDA SIREGAR
2.SURKANI SIREGAR
3.TK BARANI SOLEH SIREGAR
4.TAMAM HARAHAP
5.AMAD DAUD SIREGAR
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
114 — 74
  • Padang Lawas, (dahulu disebuit Kab.Tapanuli Selatan), Prop. Sumatera Utara berdasarkan Surat Keterangan KepalaDesa Janji Raja No. 28/14/1998 tertanggal 23 Desember 1998, dari SutanMalim Siregar dan juga dari Malkan Hasibuan sebagai Kuasa Masyarakat hal inisesual dengan :a. Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Lahan Nomor : II.BR/BA/XII/1998tertanggal 14 Desember 1998;b. Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Lahan NomorI1.BR/BA/03/XI1/1998 tertanggal 12 Desember 1998;c.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cq PT Permodalan Madani Nasional Cabang Palopo Cq PT PErmodalan Madani Nasional Unit Mangkutana
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
60 — 78
  • 2 Oktober 2019 dibawah Reg , No.161 /SK / Pdt / 2019 / Pn.MIl, yang selanjutnya disebuit sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANBUDI SANTOSO, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tgl Lahir, Wonorejo Timur,03 November 1981, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal Dusun Sidotepung, DesaWanorejo Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM disebut/ditulis juga MATRAIS/MADRAIS, dkk vs. AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET, dkk.
1001 — 1544 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM disebuit/ditulis jugaMATRAIS/MADRAIS, bertempat tinggal di Jalan GustiNgurah Rai No. 5 Kampung Sumur Rt.001/010, Klender,Jakarta Timur;2. ACHMAD NACHROWI BIN H. MOHAMMAD RAIS,bertempat tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai No. 5 KampungSumur Rt.001/010, Klender, Jakarta Timur;3. MAISURI RAIS BINT! H.MOHAMMAD RAIS, bertempattinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai No. 5 Kampung SumurRt.001/010, Klender, Jakarta Timur;4. RAHMAWATI RAIS BINTI H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 255/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : P.T. Tanndon Wira Persada yang diwakili oleh Sudarsono selaku Direktur Diwakili Oleh : JOU HASYIM WAIMAHING, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Bukopin, Tbk.,Kantor Pusat, Cq. P.T. Bank Bukopin, Tbk. Cabang Bekasi Barat,
Terbanding/Tergugat II : P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Kantor Pusat, Cq. P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Cabang Jakarta, TB. Simatupang,
Terbanding/Tergugat III : P.T. Sinar Menara Deli
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Karya Insani Sedjahtera, PT. KIS
359 — 266
  • Bahwa Tergugat Ill menunjuk Tergugat IV terkait dengan SebagianPekerjaan Arsitek Mall yang lalai atau tidak mampu dikerjakan olehPenggugat sesuai dengan SPK Arsitek Mali (Selanjutnya disebuit"Pekerjaan Arsitek Mall Yang Dialihkan")Halaman 113 dari 129 halaman Putusan Nomor 255/PDT/2021/PT BDG6.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • Sebelah Utara : Perumahan BTN Panorama AlamSesela;Selanjutnya dalam perkara ini disebuit sebagai Harta BersamaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa jika kemudian nanti rumah tangga PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi diputus dengan perceraian, maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi meminta agar harta bersama dalamperkawinan seperti dikemukakan pada angka 2 (dua) diatas dibagi duakepada Penggugat Rekonvensi