adalah menantu saksi,sedangkan Tergugat adalah anak kandung saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah tanggal 06 Juni2001;Bahwa, saksi tidak menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi tahupelaksanaan pernikahannya;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksanakan di Baebunta Sabbang;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Penggugat namundinikahkan oleh Imam kampung bernama Udinkarena telah diserah

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah manantu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 06 Juni 2001;Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Baebunta Sabbang;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnyaadalah suami saksi, namun dinikahkan oleh Imam kampungbernama Udin karena telah diserah

Kurnia 2 Kleurahan Sungai Beliung KecamatanPontianak Barat Kota Pontianak, Terdakwa telah melakukan pembacokanterhadap saksi Edi dengan senjata tajam jenis Parang; Bahwa awalnya saksi berkelahi dengan saksi korban karean Terdakwadilaporkan ke Polisi oleh saksi korban, Terdakwa yang diserah terlebihdahulu oleh saksi korban bersama adiknya; Bahwa pada waktu saksi koroban membawa parang dan adiknya membawabalok, melihat hal tersebut Terdakwa pulang kerumah dan mengambilparang kemudian mendatangi saksi

tante saksidan suami Pemohon adalah Paman;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon menikah;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Patanggu binTammausa pada tahun 1971;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan di Dusun Ojo, Desa Kanna,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama Paboroan, karena ayah Pemohon telah meninggal duniapada saat itu;Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan adalah imam setempatbernama Langkere karena diserah

No.180/Pdt.P/2016/PA Plp Hal 5 dari 11 Hal.Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon menikah dan menikah denganPatanggu bin Tammausa pada tahun 1971;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan di Dusun Ojo, Desa Kanna,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama Paboroan, karena ayah Pemohon telah meninggal duniapada saat itu dan yang menikahkan adalah imam setempat bernamaLangkere karena diserah oleh wali nikah untuk menikahkannya kepadaimam

Zebua) sebagaiWadanru IV, yang beranggotakan Terdakwa V (Serka Kusnadi), TerdakwaVI (Untung Wahyudi), Terdakwa VII (Sertu) Amrul Hamonangan),Terdakwa VIII (Praka Baren Samosir) dan Terdakwa X (Praka Adrianto)bertugas sebagai RDU di Denpom I/6 Padang;Bahwa pada saat petugas piket maupun petugas RDU melakukan serahterima tugas piket dari pejabat lama turut diserah terimakan 4 (empat) orangtahanan yaitu Lettu Art. Suranto (saksi II, Serma Sumardi.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima kutipan Akata Nikah dikarenakan Pemohon dan Pemohon II memutuskan untuk menikah, namun tidak dapat bukunikah dikarenakan berkas yang diserah kan oleh Pemohon dan Pemohonhilang di kantor KAU setempat dan sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon II mempunyai Kutipan Akta Nikah;4.

Bahwa senjata api pistol jenis jenis browning HP M 46 nomor seri 5 T7242 adalah inventaris kesatuan Dithubad yang dipertanggung jawabkan kepadayang menjabat Perwira Piket dan setiap hari diserah terimakan kepada pejabatPerwira Piket yang baru.13 Bahwa Terdakwa telah mengganti kerugian atas hilangnya senjata api pistolinventaris jenis browning HP M 46 nomor seri 5T7242 sebesar Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) sesuai dengan laporan penggantiankerugian Nomor : B/1716/X/2012 tanggal

Senjata api pistol jenis FN 46 tersebut dipertanggungjawabkan kepada Perwira Piket yang saat itu di jabat oleh Terdakwa danselalu diserah terimakan kepada perwira piket yang baru.Bahwa Saksi sering menginap di kantor Dithubad dan pada malam hari situasidan kondisi Madithubad dalam keadaan sepi dan terang karena adapenerangan lampu yang dipasang di setiap jalan Madithubad selain itu juga dipasang kamera CCTV yakni satu buah di ruang pengawalan, satu buah dilorang juru bayar, satu buah di lorong ruang

perwira piket dan disimpan di ruangan piket sedangkansenjata api pistol untuk perwira piket tidak pernah diserahkan Saksi karenapenyerahan senjata api untuk perwira piket dilakukan sebelum Saksi menjabatsebagai bintara gudang senjata.5 Bahwa dalam daftar buku inventaris gudang senjata terdaftar senjata api pistoljenis browning HP M.46 Nomor seri 5T 7242 dan 2 (dua) buah magasen yangmasingmasing berisi 5 (lima) butir peluru diserahkan dan dipertanggungjawabkan kepada perwira piket dan setiap hari diserah

Bahwa senjata api pistol jenis jenis browning HP M 46 nomor seri 5 T7242 adalah inventaris kesatuan Dithubad yang dipertanggung jawabkan kepadayang menjabat perwira piket dan setiap hari diserah terimakan kepada pejabatperwira piket yang baru.13.

KemudianTerdakwa menanyakan kepada Saksi7 dan Saksi8 atas hilangnya senjata apitersebut tetapi Saksi7 dan Saksi8 menjawab tidak tahu selanjutnya Terdakwadan anggota piket mencari senjata api pistol tersebut di sekitar ruangan pikettetapi tidak ditemukan.5 Bahwa senjata api pistol jenis jenis browning HP M 46 nomor seri 5 T 7242adalah inventaris kesatuan Dithubad yang dipertanggung jawabkan kepadayang menjabat perwira piket dan setiap hari diserah terimakan kepada pejabatperwira piket yang baru.6.

Kemudian tersangka masukkedalam kamar tersebut melihat ada (satu) unit laptop merk Dellwarna hitam yang tersimpan diatas karpet disamping kasur dekat rakbuku pada kamar tersebut setelah mengambil laptop tersebuttersangka langsung pergi melarikan diri, saat tersangka sedangberjalan ada seorang lakilaki langsung menanyakan kepemilikansepatu yang digunakan oleh tersangka yang merupakan adalah milikorang tersebut, selanjutnya tersangka bersama dengan barang buktidiamankan oleh warga sekitar dan diserah

Kemudian tersangka masuk kedalam kamar tersebut melihat ada 1(satu) unit laptop merk Dell warna hitam yang tersimpan diatas karpet disampingkasur dekat rak buku pada kamar tersebut setelah mengambil laptop tersebuttersangka langsung pergi melarikan diri, saat tersangka sedang berjalan ada seoranglakilaki langsung menanyakan kepemilikan sepatu yang digunakan oleh tersangkayang merupakan adalah milik orang tersebut, selanjutnya tersangka bersama denganbarang bukti diamankan oleh warga sekitar dan diserah

Bahwa dikarenakan kedua orang putra tersebut masih banyakmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadikewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnyaoleh Tergugat selaku ayah kandungnya, maka sudah seharusnyaTergugat dihukum untuk membayar biaya hidup dan biaya pendidikanputranya tersebut minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)setiao bulannya dengan ketentuan ada kenaikan sebesar 20% setiaptahunnya yang harus diserah terimakan kepada Penggugat selakupemegang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orangputranya setiap bulannya minimal sebesar Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) yang harus diserah terimakan kepada Penggugat selakupemegang hak asuh paling lambat tanggal 10 setiap bulannyadengan ketentuan ada kenaikan 20% setiap tahunnya.5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

diduga adalah nomornomor yang dipasang untuk judi Toto Gelap(Togel) serta uang sejumlah Rp.1.882.000, (satu juta delapan ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dan Bastian Bin Basyir (perkara terpisah) ditemukanpada Handphone Nokia 6300 warna hitam dibagian pesan singkat berisikanrekap nomor yang diduga adalah nomornomor yang dipasang untuk judi TotoGelap (Togel), selembar kertas bertuliskan nomornomor rekap bertinta warnamerah dan sebuah pena pilot bertinta warna merah, lalu barangbarangtersebut telah diserah

adalah nomornomor yang dipasang untukjudi Toto Gelap (Togel) serta uang sejumlah Rp.1.882.000, (satu juta delapanratus delapan puluh dua ribu rupiah) dan Bastian Bin Basyir (perkara terpisah)ditemukan pada Handphone Nokia 6300 warna hitam dibagian pesan singkatberisikan rekap nomor yang diduga adalah nomornomor yang dipasang untukjudi Toto Gelap (Togel), selembar kertas bertuliskan nomornomor rekapbertinta. warna merah dan sebuah pena pilot bertinta warna merah, lalubarangbarang tersebut telah diserah

yang dipasang untuk judi Toto Gelap(Togel) serta uang sejumlah Rp.1.882.000, (satu juta delapan ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dan Skasi yang bernama Bastian Bin Basyir (perkaraterpisah) ditemukan pada Handphone Nokia 6300 warna hitam dibagian pesansingkat berisikan rekap nomor yang diduga adalah nomornomor yangdipasang untuk judi Toto Gelap (Togel), selembar kertas bertuliskan nomornomor rekap bertinta warna merah dan sebuah pena pilot bertinta warnamerah, lalu barangbarang tersebut telah diserah

yang dipasang untuk judi Toto Gelap(Togel) serta uang sejumlah Rp.1.882.000, (satu juta delapan ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dan Saya yang bernama Bastian Bin Basyir (perkaraterpisah) ditemukan pada Handphone Nokia 6300 warna hitam dibagian pesansingkat berisikan rekap nomor yang diduga adalah nomornomor yangdipasang untuk judi Toto Gelap (Togel), selembar kertas bertuliskan nomornomor rekap bertinta warna merah dan sebuah pena pilot bertinta warnamerah, lalu barangbarang tersebut telah diserah

saksi aji mengatakan ada cas di mobil itu bang, kemudianterdakwa, saudara hendri dan saudara wili pergi menuju ke Palembangmenggunakan mobil xenia plat nomor BM 1722 BQ warna abuabu danmembawa uang Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), kemudianpada tanggal 21 Januari 2018 sekira jam 15.00 wib di lokasi kerja daerahkemuning tua kKecamatan kemuning kabupaten Indragiri hilir, terdakwa ditangkapoleh anggota polsek batang gansal Pores Indragiri Hulu dan pada hari senintanggal 22 Januari 2018 diserah

saksi aji mengatakan ada cas dimobil itu bang, kemudian terdakwa, saudara hendri dan saudara wili pergimenuju ke Palembang menggunakan mobil xenia plat nomor BM 1722 BQwarna abuabu dan membawa uang Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah), Kemudian pada tanggal 21 Januari 2018 sekira jam 15.00 wib di lokasikerja daerah kemuning tua kecamatan kemuning kabupaten Indragirihilir,terdakwa ditangkap oleh anggota polsek batang gansal Pores Indragiri Hulu danpada hari senin tanggal 22 Januari 2018 diserah

(lima juta lima ratus ribu Rupiah; Bahwa pada tanggal 21 Januari 2018 sekira jam 15.00 wib di lokasikerja daerah Kmuning Tua, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,terdakwa ditangkap oleh anggota polsek batang gansal Pores Indragiri Huludan pada hari senin tanggal 22 Januari 2018 diserah terimakan denganPolsek Pangkalan Kuras untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwa +150.000.000.

mengatakan ada cas dimobil itu bang; Bahwa kemudian terdakwa, saudara hendri dan saudara wili pergimenuju ke Palembang menggunakan mobil xenia plat nomor BM 1722 BQwarna abuabu dan membawa uang Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah); Bahwa kemudian pada tanggal 21 Januari 2018 sekira jam 15.00 wib dilokasi kerja daerah kemuning tua kecamatan kemuning kabupaten Indragirihilir, terdakwa ditangkap oleh anggota polsek batang gansal Pores IndragiriHulu dan pada hari senin tanggal 22 Januari 2018 diserah

kemudianterdakwa, saudara Hendri dan saudara Wili pergi menuju ke PalembangHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN PLWmenggunakan mobil xenia plat nomor BM 1722 BQ warna abuabu danmembawa uang Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu Rupiah), kemudianpada tanggal 21 Januari 2018 sekira jam 15.00 wib di lokasi kerja daerahKemuning Tua, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, terdakwaditangkap oleh anggota polsek batang gansal Pores Indragiri Hulu dan pada harisenin tanggal 22 Januari 2018 diserah

AcaraPemeriksaan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, sekira jam19.00 WIB di rumah saksi;Bahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapan pelakunyaadalah saudara terdakwa ( Eko Yulianto);Bahwa penipuan dan atau penggelapan barang yang berupa mobil ToyotaAvanza Nopol: P938 VQ, warna Putih, tahun 2013 atas nama FeriAndriyanto atau milik saya atau saksi;Bahwa awalnya ketika saksi ada di Banyuwangi ada orang yang mau sewamobil bernama Eko Yulianto (terdakwa) kemudian mobil saksi diserah

pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, sekira jam19.00 WIB di rumah saksi Abdul Hadi;Bahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapan pelakunya adalahsaudara terdakwa ( Eko Yulianto);Bahwa penipuan dan atau penggelapan barang yang berupa mobil ToyotaAvanza Nopol: P938 VQ, warna Putih, tahun 2013 atas nama FeriAndriyanto atau milik saksi Abdul Hadi;Bahwa awalnya ketika saksi Abdul Hadi ada di Banyuwangi ada orang yangmau sewa mobil bernama Eko Yulianto (terdakwa) kemudian mobil saksiAbdul Hadi diserah

pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, sekira jam19.00 WIB di rumah saksi Abdul Hadi;Bahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapan pelakunya adalahsaudara terdakwa ( Eko Yulianto);Bahwa penipuan dan atau penggelapan barang yang berupa mobil ToyotaAvanza Nopol: P938 VQ, warna Putih, tahun 2013 atas nama FeriAndriyanto atau milik saksi Abdul Hadi;Bahwa awalnya ketika saksi Abdul Hadi ada di Banyuwangi ada orangyang mau sewa mobil bernama Eko Yulianto (terdakwa) kemudian mobilsaksi Abdul Hadi diserah

., dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat yang diserah terimakan secara tunai.Saksi menerangkan bahwa sejak pemohon dengan pemohon Illmelangsungkan perkawinan sampai sekarang ini tidak pernah ada orangatau. pihak ketiga yang menghalangi atau berkeinginan untukmembatalkan perkawinan pemohon dengan pemohon Il, dan sampaisekarang keduanya tidak pernah bercerai, serta keduanya tetapberagama Islam.Saksi menerangkan bahwa pemohon dengan pemohon Il sampai saatini belum memiliki buku nikah, karena

Anwar dan Firman Hidayat., dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat yang diserah terimakan secara tunai.Saksi menerangkan bahwa sejak pemohon dengan pemohon llmelangsungkan perkawinan sampai sekarang ini tidak pernah ada orangatau. pihak ketiga yang menghalangi atau berkeinginan untukmembatalkan perkawinan pemohon dengan pemohon Il, dan sampaisekarang keduanya tidak pernah bercerai, serta keduanya tetapberagama Islam.Saksi menerangkan bahwa pemohon dengan pemohon Il sampai saatini belum memiliki

XXXXdan XXXX hingga dewasa/ mummayiz atau berumur 12 tahun;Bahwa dikarenakan kedua orang putaputri tersebut masih banyakmembutuhkan baiaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadikewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya olehTergugat, maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayarbiaya hidup dan biaya pendidikan putraputrinya tersebut minimal sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya dengan ketetntuan adakenaikan sebesar 20% setiap tahunnya yang harus diserah

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang putraputtrinya setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) yangharus diserah terimakan kepada Penggugat selkau pemegang hak asuhpaling lambat tanggal 10 setiap bulannya dengan ketentuan adakenaikan 20% setiap tahunnya;5.

XXXX, hingga dewasa /mumayyiz.Bahwa dikarenakan XXXX masih banyak membutuhkan biaya hidup danbiaya pendidikan dan sudah menjadi kewajiban bahwa semua biayabiayatersebut ditanggung sepenuhnya oleh Tergugat selaku ayah kandungnya,Hal 2 dari 11 Hal Put No 2067/Pdt.G/2017/PA.Sbymaka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayar biaya hidupdan biaya pendidikan bagi XXXX minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya dengan ketentuan ada kenaikan sebesar 20%setiap tahunnya yang harus diserah

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap putranya yangbernama XXXX setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Hal 3 dari 11 Hal Put No 2067/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang harus diserah terimakan kepada Penggugat selaku pemegang hakasuh paling lambat tanggal 10 setiap bulannya dengan ketentuan adakenaikan 20% setiap tahunnya.5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Herman Yohanes 54a Yogyakarta dan oleh saksi korbankemudian dijawab : O ya Cik nanti saya tinggal ganti kamu, yang akhirnya pada hari itujuga bertempat di depan rumah terdakwa yang beralamat di Perum Taman Griya Indah VI/E2, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul oleh saksi korban diserah kan uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa dengan disaksi kanlangsung oleh suami saksi korban (saksi Fredy Nugroho Singgih), namun oleh terdakwatidak diberi kan tanda terimanya; Bahwa

Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh terdakwa dikatakan akan ditutup olehterdakwa dengan meminjam lagi ke Pak Akam di Super Puding; Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Oktober 2013 bertempat di depan rumah terdakwayang beralamat di Perum Taman Griya Indah VI/E2, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul oleh saksikorban diserah kan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)kepada terdakwa dengan

Rp.11250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh terdakwa dikatakan akan ditutup olehterdakwa dengan meminjam lagi ke Pak Akam di Super Puding; Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Oktober 2013 bertempat di depan rumah terdakwayang beralamat di Perum Taman Griya Indah VI/E2, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul oleh saksikorban diserah kan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)kepada terdakwa dengan

Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) oleh terdakwa dikatakan akan ditutup/ditalangi oleh terdakwaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Fredy dan Lusiana, selanjutnyapada tanggal 16 Oktober 2013 bertempat di depan rumah terdakwa yang beralamat di PerumTaman Griya Indah VI/E2, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul oleh saksi korban diserah kan uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada

NAPSIRAN menyerahkan uang pengikatsebesar Rp.20.000.000, kepada saksi SUJADI bin MAT SOKRANdan saksi WARNOTO, dan pada malam harinya uang tunaiRp.20.000.000, tersebut diserah terimakan kepada Terdakwa ;Bahwa satu Minggu kemudian Terdakwa menelpon saksi SUJADIbin MAT SOKRAN meminta tambahan uang sebesarRp.100.000.000, sambil mengatakan jika kurang dariRp.100.000.000, pihak Koperasi SAE Pujon tidak mau menerima,dan hal tersebut disampaikan saksi SUJADI bin MAT SOKRANkepada saksi SUYADI bin alm.

NAPSIRAN menyerahkan uang pengikatsebesar Rp.20.000.000, kepada saksi SUJADI bin MATSOKRAN dan saksi WARNOTO, danpada malam harinya uang tunai Rp.20.000.000, tersebut diserah terimakankepada Terdakwa ;Bahwa satu Minggu kemudian Terdakwa menelpon saksi SUJADI binMAT SOKRAN meminta tambahan uang sebesar Rp.100.000.000, danhal tersebut disampaikan saksi SUJADI bin MAT SOKRAN kepada saksiSUYADI bin alm.

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohohpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2012mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Termohoh diketahui menjalinhubungan asmara dengan orang lain, dan termohon seringmeminta pisah dari pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohoh sudah pisah rumahselama 6 tahun karena termohon telah diserah

No. 75/Pdt.G/2020/PA.Selpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2012mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Termohoh diketahui menjalinhubungan asmara dengan orang lain, dan termohon seringmeminta pisah dari pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohoh sudah pisah rumahselama 6 tahun karena termohon telah diserah kepada orangtua termohon; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupayamerukunkan Pemohon dengan Termohoh, namun

Bahwa dikarenakan seorang putra yang bernama XXXX masih banyakmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadikewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya olehTergugat maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayar biayahidup dan biaya pendidikan putranya tersebut sebesar Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) setiap bulannya dengan ketentuan ada kenaikan sebesar 20% seliaptahunnya yang harus diserah terimakan kepada Penggugat selaku pemeganghak asuh anak selambatlambatnya

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap seorangputra yang bernama XX XX hingga putratersebut dewasa / mummayiz.4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang putranya setiapsebesar Rp,2.000.000 (dua juta rupiah) yang harus diserah terimakankepada selaku pemegang hak asuh paling lambat tanggal 10 setiapbulannya dengan ada kenaikan 2 % setiap tahunnya.5.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

farmasi berupa ketamin, yangselanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang diduga ketamin, setelahditimbang beratnya 7.850 (tujuh ribu delapan ratus lima puluh) gram bruttodiamankan di Kantor Bea Cukai Soekarno Hatta ;wonan Bahwa terdakwa membawa untuk diedarkan sediaan farmasi yangdiduga jenis ketamin tanpa dilengkapi surat ijin edar dari yang berwenang ;nn Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2010 sekitar jam 18.30 wibterdakwa beserta barang bukti kristal bening keputihputihan yang didugaketamin diserah

farmasi berupa ketamin, yangselanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang diduga ketamin, setelahditimbang beratnya 7.850 (tujuh ribu delapan ratus lima puluh) gram bruttodiamankan di Kantor Bea Cukai Soekarno Hatta ;wonan Bahwa terdakwa membawa untuk diedarkan sediaan farmasi yangdiduga jenis ketamin tanpa dilengkapi surat ijin edar dari yang berwenang ;wnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2010 sekitar jam 18.30 wibterdakwa beserta barang bukti kristal bening keputihputihan yang didugaketamin diserah

saksi adalah paman Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak November 1999 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat diketahui menjalinhubungan asmara dengan wanita lain; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah SejakJanuari 2000; saksi tahu penggugat telah diserah

No. 856/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak November 1999 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat diketahui menjalinhubungan asmara dengan wanita lain; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah SejakJanuari 2000; saksi tahu penggugat telah diserah ke orang tua penggugat; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan