Bank Mega Syariah Indonesia Distrik Jambi 1, dk

Bank Mega SyariahIndonesia Distrik Jambi 1, berkedudukan di Jalan Prof. SoemantriBrojonegoro Nomor 3 Rt 04, Kelurahan Selamat, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, yang diwakili oleh Direktur Utama danDirektur, Benny Witjaksono dan Marjana dalam hal ini memberikuasa kepada: FRANS ISMADI TRI MURDJAKA, S.H., danTEGUH SHAFANTORO, S.H., para Karyawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 November 2012;Pemerintah Republik Indonesia Cq.

PERKEBUNAN NUSANTARA XIII, Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah Tergugat I2. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII Kantor Pusat Distrik Kalimantan Selatan dan Kalimantan Tengah. tergugat II3. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III, Jakarta Selatan. Turut tergugat

Perkebunan Nusantara XIll Distrik KalselTeng(TERGUGAT 1!)

Perkebunan Nusantara XIlIl (TERGUGAT 1)lebih tepat dilakukan oleh General Manager (GM) Distrik, sebagaipemegang pucuk pimpinan tertinggi dalam wilayah Distrik KalselTenggi,bukan oleh Manajer Kebun;Bahwa dari jumlah PARA PENGGUGAT sebanyak 14 (Empat Belas) orangyangbekerja pada perusahaan PT. Perkebunan Nusantara XIII (BunPKS)Distrik KalselTeng (TERGUGAT !)

Perkebunan Nusantara XIll (TERGUGAT II),membawahi dan mengawasi 4 (Empat) Kantor Disttrik yangberada di Pulau Kalimantan, meliputi Distrik KalimantanHalaman 42 dari 96 Putusan Nomor 7/Pat.SusPHI/2019/PN. BimBarat, Distrik Kalimantan Timur, dan Distrik KalimantanSelatan dan Kalimantan Tengah;3. Bahwa oleh karena kegiatan operasiona usaha TERGUGAT (Satu) secara struktural organisasi berada dibawah KantorPusat perusahaan PT.

Kantor Pusatperusahaan PT Perkebunan Nusantara XIll (TERGUGAT Ih),membawahi dan mengawasi 4 (Empat) Kantor Distrik yang berada diPulau Kalimantan, meliputi Distrik Kalimantan Barat, DistrikKalimantan Timur, Distrik Kalimantan Selatan dan KalimantanTengah.3.

Perkebunan Nusantara XIll, Distrik Kalsel Teng)Halaman 78 dari 96 Putusan Nomor 7/Pat.SusPHI/2019/PN.

Kelompok Kerja Pemilihan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan Satuan Kerja Distrik Navigasi Kelas III Sibolga
2.Pejabat Pembuat Komitmen Kantor Distrik Navigasi Tipe A Kelas III Sibolga
3.RAHAJENG LESTARI TEKNIK

Menyatakan Akta Jual Beli PPAT Distrik Nabire dengan Nomor : 228/ppat/dist-Nbr/9/08 dan Akta Jual beli PPAT Distrik Nabire dengan Nomor : 295/ppat/dist-Nbr/08, tanggal 26 Februari 2008 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat III mengosongkan dan mengembalikan tanah milik Penggugat dalam keadaan semula;6.

., sebagai Penggugat;HENDRA sebagai Tergugat I;PPAT DISTRIK NABIRE sebagi Tergugat II;SHANTI SYAM sebagai Tergugat III;

., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Surabaya,Kelurahan Karang Mulia, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mochammad Fadly Fitri, S.H.Advokat/Pengacara pada kantor Law Office, beralamat di JalanPerintis Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, KabupatenNabire, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

PPAT Distrik Nabire, alamat Jalan Pepera, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. SHANTI SYAM, pekerjaan swasta, alamat Jalan Surabaya, KelurahanKarang Mulia, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eduard Nababan, S.H. dan MarsiusGinting, S.H.

Menyatakan Akte jual beli PPAT Distrik Nabire dengan Nomor : 228/ppat/distNbr/9/08 dan Akte Jual beli PPAT Distrik Nabire dengan Nomor : 205/ppat/distNbr/08, tanggal 26 02 2008 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill mengembalikan dan ataumengosongkan tanah milik Penggugat dalam keadaan semula;7.

Sanggenapa yang memberikan keterangan di bawah janji padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada waktu terjadinya proses jual beli tanah di PPAT Distrik Nabire saksisebagai staf pada Kantor Distrik Nabire; Bahwa saksi sudah lupa kapan terjadinya proses jual beli di Kantor Distrik Nabiretersebut; Bahwa pada tahun 2008 ada akta jual bell; Bahwabenar fotocopy pada akta jual beli di bukti surat Tergugat II; Bahwa saksi sudah cari arsip akta jual beli tersebut di kantor tetapi belumketemu; Bahwa syaratsyarat

Menyatakan Akta Jual Beli PPAT Distrik Nabire dengan Nomor : 228/ppat/distNbr/9/08 dan Akta Jual beli PPAT Distrik Nabire dengan Nomor : 295/ppait/distNbr/08, tanggal 26 Februari 2008 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill mengosongkan dan mengembalikantanah milik Penggugatdalam keadaan semula;.

Penggugat:
PT Jtrust Investments Indonesia
Tergugat:
1.Irfan Wahyu Jayanto
2.Distrik Navigasi Kelas I Surabaya

Pembanding/Tergugat : DANIEL CLIVERSON MARLISSA Diwakili Oleh : IRIANI, SH
Terbanding/Penggugat : KEPALA DISTRIK SORONG BARAT Cq. KEPALA KELURAHAN KLAWASI

Komando Distrik Militer 0207

Danrem 0102/PT, Cq.Komando Distrik Militer 0207, yang beralamat di Pematang RayaKabupaten Simalungan selanjutnya disebut TERGUGAT ;dalam hal ini memberikan Kuasa kepada KENCANA TARIGAN, SHdan GREDO TARIGAN, SH Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di jalan Farel Pasaribu, gang Binara Ujung Kota PematangSiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 02 Oktober 2014 ;Hal. 1 dari 60 Putusan No.48/Pdt.G/2014

(tiga ratus juta rupiah)Kerugian Moril :Nama baik / harga diri serta wibawa Penggugat dr/Tergugat selakuKomando Distrik Militer (Kodim) 0207/Simalungun yang di katakanberakal busuk, beritikat tidak baik, serta merekayasa dan melakukan tipumuslihat membuat Surat Teguran Pertama sampai Teguran ke tiga sertasurat Pengosongan Gedung Juang 45, sebagimana disebutkan dalamdalil gugatan poin 8 (delapan), atas uraian tersebut secara nyata telahmerongrong wibawa dan nama baik lembaga TNI AD resmi yaituKomando

Distrik Militer (Kodim) 0207/Simalungun yang kelak akandiketahui oleh masyarkat luas/publik dikemudian hari, maka atas masalahtersebut pantas dan patut secara hukum Penggugat dk/Tergugat dr dihukum membayar kerugian Moril yang dialami oleh Penggugatdr/Tergugat dk sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima milyar rupiah).Bahwa untuk mejaga nantinya gugatan Rekonpensi Penggugatdr/Tergugat dk tidak menjadi hampa hampa adanya, maka sangatberalasan hukum apabila Penggugat dr/Tergugat memohon agar MajelisHakim yang

ini yang telah berkekuatan hukum tetap.Hal. 17 dari 60 Putusan No.48/Pdt.G/2014/PN.SimDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensiuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau :Pabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).JAWABAN TERGUGAT IlDALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KABURBahwa Penggugat didalam gugatannya telah menggugat PanglimaTNI, Cq Pangdam V/BB, Cq Danrem 0201/PT , cq Komandan Distrik

Edi Setiawan, yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, ditandai denganwan naan enna nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nen en nen ane nee ne nee nen nnn nen ane nen ne ne (B.P109);Foto copy Surat Perjanjian Pengelolaan Gedung Juang 45 tertanggal31 Oktober 1999, antara Pihak Pertama Letkol ART Felix Hutabaratdalam hal ini sebagai Komandan Komando Distrik Militer0207/Simalungun dengan Pihak Kedua Immanuel Basar Hutabarat,yang telah diberi materai secukupnya dan telah

Help Perwakilan/Distrik Lahusa/NICK BOENISCH, Representing Help, e.V.- Hilfe zur Selbsthilfe Propramme Coordinator, VS AROZATULO WARUWU

;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa Penggugat adalah karyawan yang bekerja kepada Tergugat sejaktanggal, 24 September 2007 sampai dengan tanggal, 15 September 2009dengan jabatan akhir Office Manager Help Perwakilan/Distrik

Lahusa Kab.Nias Selatan ;Bahwa Penggugat telah lama bekerja + 2 (dua) tahun dan telah beberapakali kontrak kerjanya diperpanjang dimana Kontrak yang terakhir dilakukanpada tanggal 01 Juli 2009 hingga pada tanggal 15 September 2009 ;Bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, Help Perwakilan/Distrik Lahusa mengirimbahan bangunan berupa seng ke Help Gunungsitoli sebanyak 500 (limaHal. 1 dari 17 hal.

Bahwa pengiriman bahan bangunan berupa seng dari Help Perwakilan/Distrik Lahusa ke Help Gunungsitoli, Penggugat sebagai Office ManagerHelp Perwakilan/Distrik Lahusa Kab. Nias Selatan tidak tahu menahu ;.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2009, di Kantor Help Perwakilan/Distrik LahusaPenggugat dipanggil oleh Tergugat/Nick Boenisch kemudian mengatakanbahwa "Penggugat dipecat Sebagai Karyawan Help Perwakilan/DistrikLahusa", karena telah melakukan pencurian bahan bangunan berupa seng,tanoa diberikan kesempatan menceritakan kronologis kejadian kasus sertapembelaan diri, Tergugat Jlangsung menyuruh Penggugat untukmenandatangani surat pemecatan, tetapi Penggugat tidak maumenandatangani dengan alasan tidak pernah

oleh karena itu, maka kerugian yang dialami/derita olehPenggugat baik itu kerugian materiil maupun kerugian immateriil adalahsebesar Rp 538.500.000,00 (lima ratus tiga puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) ;10.Bahwa untuk menjamin gugatan ini berharga, maka dengan kerendahan hati11.Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli agarberkenan untuk melakukan/meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)atas barangbarang milik Tergugat berupa Mobil yang terletak di HelpPerwakilan/Distrik

KOMANDO DISTRIK MILITER 0907 TARAKAN2. PEMERINTAH KOTA TARAKAN Cq. PEMERINTAHAN KELURAHAN JUATA KERIKIL KOTA TARAKAN

hukumkarena mengandung dua keterangan yang saling bertentangan;aoBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka pihak Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, bahwaMajelis akan mempertimbangkan poinpoin Eksepsi pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat tentang Surat Gugatan Penggugatkurang pihak atau Plurium Litis Consortium karena Tergugat tidak lengkap, masihada orang yang mesti ditarik sebagai Tergugat yaitu Komanda Resor Militer091/Asn Cq Komandan Distrik

Penggugat:
PAKILUS MAREY
Tergugat:
PT PLN Persero Unit Tiga Nabire Distrik Napan
Turut Tergugat:
YOSIAS WARAMI MAREY

Yan Mamoribo, KelurahanSiriwini Distrik Nabire Kabupaten Nabire, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. PT PLN PERSERO CABANG NABIRE UNIT NAPAN berkedudukandi Jalan Protokol Napan Weinami Distrik NapanKabupaten Nabire, yang diwakili oleh Abdul Faridselaku General Manager PT PLN (Persero) Unit IndukWilayahn Papua dan Papua Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fredrik M. Noriwari, S.H.

Bahwa penggugat adalah pemilik sah tanah Adat garapan sebidang tanahyang terletak di Jalan Protokol Napan Weinami Desa Napan Distrik NapanWeinami Kabupaten Nabire dengan luas 5000 M? (lima ribu meter persegi)dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan pinggir pantai laut Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Napan Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Pasar Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga Wengge yang saat inidibangun Kantor Polsek Napan2.

Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya mencantumkan PT PLNPersero Cabang Nabire Unit Napan Distrik Napan Kabupaten Nabiresebagai TERGUGAT. Dalam hal ini, nama unit yang seharusnyaditulis adalan PT PLN (Persero) Unit Pelaksana PelayananPelanggan Nabire, yang beralamat di Jalan CH. Martha TiahahuKelurahan Kalibobo, atau PT PLN (Persero) Unit Induk WilayahPapua dan Papua Barat yang beralamat di Jalan Anmad Yani No.18, Jayapura.

AWartanoi (Kepala Suku Adat Distrik Napan) tertanggal 22 November 2020,diberi tanda P1;Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah antara MaklonWaramy Marey (Aparat Pemerintah Desa Napan) dengan Ir.

Gugatan Error In PersonaBahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya mencantumkan PT PLN PerseroCabang Nabire Unit Napan Distrik Napan Kabupaten Nabire sebagaiTERGUGAT. Dalam hal ini, nama unit yang seharusnya ditulis adalah PTPLN (Persero) Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Nabire, yangberalamat di Jalan CH. Martha Tiahahu Kelurahan Kalibobo, atau PT PLN(Persero) Unit Induk Wilayah Papua dan Papua Barat yang beralamat diJalan Ahmad Yani No. 18, Jayapura.

KOMANDO DISTRIK MILITER 0207, DKK

Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono), terima kasih.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat melalui Kuasa Hukumnya mengajukanJawaban secara tertulis tertanggal 6 Nopember 2014 yang isinya sebagaiberikut:JAWABAN TERGUGAT DALAM KONPENSIDalam EksepsiBahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya terhadap Tergugat dilakukan secara berjenjang, dimana pada jenjang terakhir Penggugatmenyebutkan lembaganya yaitu Komando Distrik

Pengosongan yang di kirimkan Tergugat kepada Penggugat juga tidak di tanggapi, hal itu berarti Penggugatsama sekali tidak menghargai surat Tergugat selaku pihak yangmenyewakan dan sekaligus selaku Pimpinan pada Komando DistrikMiliter (DANDIM) 0207/Simalungun.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan dengan Akal busuk Tergugat Menerbitkan Surat Teguran sampai Teguran Ill serta Surat Pengosonganmerupakan rekayasa dan tipu muslihat adalah merupakan dalil penghinaanbagi klien kami selaku lembaga resmi Komando Distrik

(tiga ratus juta rupiah)Kerugian Moril :Nama baik / harga diri serta wibawa Penggugat dr/Tergugat selakuKomando Distrik Militer (Kodim) 0207/Simalungun yang di katakan berakalbusuk, beritikat tidak baik, serta merekayasa dan melakukan tipu muslihatmembuat Surat Teguran Pertama sampai Teguran ke tiga serta suratPengosongan Gedung Juang 45, sebagimana disebutkan dalam dalilgugatan poin 8 (delapan), atas uraian tersebut secara nyata telahmerongrong wibawa dan nama baik lembaga TNI AD resmi yaituKomando

Distrik Militer (Kodim) 0207/Simalungun yang kelak akan diketahuioleh masyarkat luas/publik dikemudian hari, maka atas masalah tersebutpantas dan patut secara hukum Penggugat dk/Tergugat dr di hukummembayar kerugian Moril yang dialami oleh Penggugat dr/Tergugat dksebesar Rp. 5.000.000.000 (lima milyar rupiah).12.Bahwa untuk mejaga nantinya gugatan Rekonpensi Penggugat dr/Tergugat dk tidak menjadi hampa hampa adanya, maka sangatberalasan hukum apabila Penggugat dr/Tergugat memohon agar MajelisHakim

memenuhi/melaksanakan isiputusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalamKonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini ;Atau :Pabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).JAWABAN TERGUGAT IIDALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KABURBahwa Penggugat didalam gugatannya telah menggugat Panglima TNI,Cq Pangdam /BB, Cq Danrem 0201/PT , cq Komandan Distrik

Makotyamsa Distrik Mayamuk Kabupaten Sorong yang mana dikuatkan dengan Keputusan Sidang Adat Tertutup, tanggal 06 Februari 2004 di Kampung Katapop Pantai Distrik Salawati Kabupaten Sorong yang dikuatkan dengan Surat Keputusan Sidang Adat Terbuka Luar Biasa, Nomor: 012/PTS/LB/DAP-WIL/MOI-SRG/VII/2018 tanggal, 17 Juli 2018 tentang Hasil Penyelesaian Sengketa Batas Dan Kepemilikan Tanah Adat Antara Marga Malakabu Maibem dan Marga Kalawen Panlu di Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong

Surat Keputusan Sidang Adat Terbuka Luar Biasa, Nomor: 012/PTS/LB/DAP-WIL/MOI-SRG/VII/2018 tanggal, 17 Juli 2018 tentang Hasil Penyelesaian Sengketa Batas Dan Kepemilikan Tanah Adat Antara Marga Malakabu Maibem dan Marga Kalawen Panlu di Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong;c. Surat Suara Tangisan dan Air Mata, tertanggal 17 Juli 2018;d.

Berita Acara Hasil Penyelesaian Sengketa Batas Dan Kepemilikan Tanah Adat Antara Marga Malakabu Maibem Dan Marga Kalawen Panlu di Katapop Pantai Distrik Salawati Kabupaten Sorong dari Dewan Adat Papua Wilayah Malamoi di Kota Dan Kabupaten Sorong, Nomor: 11/DAP-WIL/MOI/BAD/VII/2018 tanggal, 11 Juli 2018;f.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, Nomor: 593.8/120/V/2018 tanggal, 08 Mei 2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ketua Dewan Adat Distrik Salawati, Bapak Leonard Sawat sebagai Ketua Dewan Adat Distrik Salawati dari Dewan Adat Papua Wilayah Moi Kabupaten Sorong, yang telah menerangkan tentang status kepemilikan adat turun temurun Marga Malakabu Maibem;adalah sah menurut hukum;5.

Menyatakan Surat Keputusan Sidang Adat Tertutup, tanggal 06 Februari 2004 di Kampung Katapop Pantai Distrik Salawati Kabupaten Sorong, sepanjang berkenaan dengan tanah ukuran 200 M x 200 M = 40.000 M2 (empat puluh ribu meter persegi) yang merupakan sebagian dari tanah obyek sengketa a quo yang sebelumnya disebut sebagaiTanah Makan Bersamaadalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Udayana RT.001/RW.001 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019 sebagai Penggugat I; 2. Sepianus Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl.

Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat II; 3. Yermias Malakabu, berkedudukan di Jl.

Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat VI; Lawan: 1.

., bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Klabinaim Distrik Aimas Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat I; 2. Martince Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat II; 3. Andarias Kalawen, S.Sos, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat III; 4.

Tera Fernando Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VII; 8. William Kalawen Alias Yordan Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VIII; 9. Lindert Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IX;

Poros UdayanaRT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik SalawatiKabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam halini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SHberalamat di Jin. Danau Maninjau Lorong IVRt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik SorongBarat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020sebagai Penggugat VI;Lawan:1. Lukas Kalawen, S.H., bertempat tinggal di Alamat: KelurahanKlabinaim Distrik Aimas Kabupaten Sorong , sebagaiTergugat;2.

Tera Fernando Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: KelurahanKatinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, sebagaiTergugat VIl;8.

Surat Keputusan Hasil Sidang Adat Tertutup, tanggal 06 Februari 2004di Kampung Katapop Pantai Distrik Salawati Kabupaten Sorong,dan;b.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, Nomor: 593.8/120/V/2018tanggal, 08 Mei 2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh KetuaDewan Adat Distrik Salawati, Bapak Leonard Sawat sebagai KetuaDewan Adat Distrik Salawati dari Dewan Adat Papua Wilayah MoiKabupaten Sorong, yang telah menerangkan tentang statuskepemilikan adat turun temurun Marga Malakabu Maibem;adalah sah menurut hukum;Menyatakan Surat Keputusan Sidang Adat Tertutup, tanggal 06 Februari2004 di Kampung Katapop Pantai Distrik Salawati Kabupaten

Surat Keputusan Hasil Sidang Adat Tertutup, tanggal 06 Februari2004 di Kampung Katapop Pantai Distrik Salawati KabupatenSorong,(bukti P2);2.

Penggugat:
Pendeta GIDEON SARAGIH STh
Tergugat:
Ephorus Huria Kristen Batak Prostestan HKBP
Turut Tergugat:
Praeses HKBP Distrik XXVII Deboskab

Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk,Jakarta Cq PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk, Distrik Jambi I Kantor Cabang Sipin, dkk (Tergugat)

Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tok,Jakarta Cq PT.BankTabungan Pensiunan Nasional, Tok, Distrik Jambi Kantor CabangSipin, yang berkedudukan di JI. Kapten A. Bakaruddin No.44 B SimpangTiga Sipin, Kota Madya JambiPropinsi Jambi.selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I.CRISNA DIAN KUSUMA yang berkedudukan di Jl.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR DISTRIK NAVIGASI KLAS II JAYAPURA, VS GERSON YULIANUS HASOR (Kepala Suku Marga Hasor

IMMANUEL BASAR HUTABARAT MELAWAN1.KOMANDO DISTRIK MILITER 02072.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q MENTERI DALAM NEGERI C.q GUBERNUR SUMATERA UTARA C.q BUPATI SIMALUNGUN

KOMANDO DISTRIK MILITER 0207, yang beralamat diPematang Raya, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Tergugat dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu : KENCANA TARIGAN, SH danFERERIUS PURBA, SH Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di jalan FarelPasaribu, gang Binara Ujung Kota Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 04 September 2014 ;2.

kuasanya yaitu : ANITA SITINJAK,SH, jabatan Kasubbag Bantuan Hukum Kabupaten Simalungun yang beralamat diPematang Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 08 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal21 Agustus 2014, Nomor : 42/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang penghunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara IMMANUEL BASARHUTABARAT sebagai Penggugat melawan KOMANDO DISTRIK

MILITER 0207, DKKsebagai TergugatTurut Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Agustus 2014, No : 42/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraIMMANUEL BASAR HUTABARAT sebagai Penggugat melawan KOMANDO DISTRIKMILITER 0207, DKK sebagai TergugatTurut Tergugat ;Setelah membaca Berita Acara persidangan No : 42/Pdt/G/2014/PN.Sim dalamperkara antara IMMANUEL BASAR HUTABARAT sebagai Penggugat melawanKOMANDO DISTRIK MILITER 0207, DKK sebagai TergugatTurut

Penggugat:
KOMANDO DISTRIK MILITER 1416 MUNA
Tergugat:
1.LA SURU
2.LA DUNDU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna Barat

Pembanding/Penggugat : Pendeta GIDEON SARAGIH STh Diwakili Oleh : Aloksen Manik,SH
Terbanding/Tergugat : Ephorus Huria Kristen Batak Prostestan HKBP
Terbanding/Turut Tergugat : Praeses HKBP Distrik XXVII Deboskab

,S.H Para Advokat/Pengacara yang tergabungdalam Tim Advokasi HKBP, beralamat di MenaraTaspen (d/h Gedung Arthaloka), Lantai 14, Suite14061407, Jalan Jenderal Sudirman No. 2,Halaman 1 dari 47 halaman Putusan Nomor 76/Pdt/2021/PT MDNJakarta10220 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juni 2020 selanjutnya disebut sebagalTerbanding semula Tergugat;DAN:Praeses Hkbp Distrik XXVII Deboskab, beralamat di Jl.

Seorang Pendeta dapat bertugas di suatu Jemaat atau Resortpaling lama enam tahun, dan di suatu Distrik paling lama duaperiode.Halaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor 76/Pdt/2021/PT MDNc.

Gideon Saragih, STh dari Pendeta HKBP Cibinongterhitung mulai tanggal 01 Juli 2019 menjadi Pendeta HKBP RessortBengkulu Distrik XV Sumbagsel (SK Mutasi), dan Surat KeputusanNomor : 791/L27/V/2020 bertanggal 15 Mei 2020 (SK schorsing),merupakan perbuatan sewenangwenang (abuse of power) yangmemenuhi unsur perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian materil dan immateriil kepada Penggugat.

Bahwa faktanya, mutasi/perpindahan Penggugat dari HKBP ResortCibinong ke HKBP Resort Bengkulu Distrik XV Sumbagsel, berdasarkanSurat Keputusan Ketetapan No. 205/Pdt/SK/06/2019, tertanggal 19 Juni2019, telah ditetapbkan oleh Pimpinan HKBP (in casu Tergugat), dansesual dengan SKKSKK mutasi yang telah dijalankan oleh Penggugatsebelumsebelumnya;7.

Majelis Hakim Melakukan Kekeliruan Yang Nyata DenganMenyebutkan Penggugat Menerima Perpindahannya Ke HKBPDistrik BengkuluBahwa Majelis Hakim dalam Putusan halaman 61 dan 62 menyebutkanPenggugat menerima perpindahannya ke HKBP Distrik Bengkulusebagaimana SK Mutasi yang dikeluarkan oleh Tergugat.

Turut Terbanding/Tergugat : Komando Distrik Militer (Kodim) 0312 Padang

Komando Distrik Militer (Kodim)0312 Padang, alamat JI. MH Thamrin No. 5 Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding/semula sebagai Tergugat II;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 18Agustus 2015 No.117PDT/2015/PT.PDG, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Menetapkan almarhum USMAN TOMSIO Bin JAMALUDDIN TOMSIO telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2012, dengan meninggalkan harta warisan berupa : - Sebidang tanah seluas 288 M berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih RT. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Adat - Sebelah Selatan : Jalan Lingkungan - Sebelah Barat : Tanah milik La Ado- Sebelah Timur : Tanah milik

Wa Ri.- Sebidang tanah seluas 224 M berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih RT. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah milik La Raba - Sebelah Selatan : Jalan Cenderawasih - Sebelah Barat : Tanah Lingkungan- Sebelah Timur : Tanah milik Nawawi Suaeri.3.

SITTI FATMAH Binti LA GILO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dalam hal ini bertindak atas nama sendiri dan atas nama anak-anak yang belum dewasa masing-masing bernana :RUSYDI TOMSIO Bin USMAN TOMSIO, umur 15 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak.

RINI HAFIFAH TOMSIO Binti USMAN TOMSIO, umur 13 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak.MUTHMAINNAH TOMSIO Binti USMAN TOMSIO, umur 9 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak.

Selanjutnya disebut Pemohon I;NURLAILA TOMSIO Binti USMAN TOMSIO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut Pemohon II;SURRIYAH TOMSIO Binti USMAN TOMSIO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut Pemohon III;FRADIYANTI TOMSIO Binti USMAN

TOMSIO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut Pemohon IV;MUHAMMAD NATSIR TOMSIO Bin USMAN TOMSIO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut Pemohon V;DZAKIAH TOMSIO Binti USMAN TOMSIO, umur 19 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut Pemohon VI;

anakanak yang belum dewasa masingmasingbernana :RUSYDI TOMSIO Bin USMAN TOMSIO, umur 15 tahun, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak.RINI HAFIFAH TOMSIO Binti USMAN TOMSIO, umur 13 tahun,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak.MUTHMAINNAH TOMSIO Binti USMAN TOMSIO, umur 9 tahun,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih

, RT. 09,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak.Selanjutnya disebut Pemohon I;NURLAILA TOMSIO Binti USMAN TOMSIO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, KelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutPemohon II;SURRIYAH TOMSIO Binti USMAN TOMSIO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, KelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya

disebutPemohon III;FRADIYANTI TOMSIO Binti USMAN TOMSIO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT. 09, KelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutPemohon IV;MUHAMMAD NATSIR TOMSIO Bin USMAN TOMSIO, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Cenderawasih, RT.09, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut Pemohon V;DZAKIAH TOMSIO Binti USMAN TOMSIO, umur 19

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Distrik Fakfak tanggal 28 Mei 1979, dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P.7;.

berikut sebuah rumah permanen diatasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih RT. 09, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;Sebidang tanah seluas 224 M?