Ditemukan 121542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditutup ditunjuk duntut
Penelusuran terkait : Para pemohon peninjauan kembali pada pokoknya mendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat dikabulkann suatu hal yang tidak dituntut atau lebih dari yang dituntut Kekhilafan hakim Apabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih dari pada yang dituntut Kecuali yang diputus berdasarkan pasal 80 ayat (1) huruf b dan huruf c; Pabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih dari pada yang dituntut
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Byw
Tanggal 5 Agustus 2019 — Terdakwa
70 — 6
  • Sim Card : 083115952815 yang disita dari saksi Try Adutya Candra (yang dituntut dalam berkas terpisah).
  • Uang tunai sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

  • Uang tunai sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) buah Xiomi warna emas warna hitam No. IMEI : 868199036137264 No.
    Sim Card : 083115952815 yang disita dari saksi Try Adutya Candra (yang dituntut dalam berkas terpisah).
  • 1 (satu) buah Hp Samsung warna hitam No. IMEI : 356789052044524 No. Sim Card : 085336083329 yang disita dari saksi Igor Fernando Cavalera (yang dituntut dalam berkas terpisah)

Dipergunakan dalam perkara lain.

4. Menetapkan agar anak dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sim Card : 083115952815 yang disita dari saksiTry Adutya Candra (yang dituntut dalam berkas terpisah). 1 (Satu) buah Hp Samsung warna hitam No. IMEI : 356789052044524No. Sim Card : 085336083329 yang disita dari saksi Igor FernandoCavalera (yang dituntut dalam berkas terpisah)Dipergunakan dalam perkara lain.4.
Sim Card : 085336083329 yang disita darisaksi Igor Fernando Cavalera (yang dituntut dalam berkas terpisah) dan 20(dua puluh) butir trinexyphenidyl yang disita dari saksi Hendra Sugiharta.e Bahwa anak memperoleh obat sediaan farmasi jenis trinexyphenidyl darisaksi Try Adutya Candra (yang dituntut dalam berkas terpisah) dalam 1(satu) tik obat trihexyphenidyl dapat harga dari saksi Try Adutya Candraseharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kKemudian anak menjualobat trinexyphenidyl tersebut
Sim Card : 083115952815 yangdisita dari saksi Try Adutya Candra (yang dituntut dalam berkas terpisah) dan 1(satu) buah Hp Samsung warna hitam No. IMEI : 356789052044524 No.
Sim Card : 083115952815 yang disita dari saksiTry Adutya Candra (yang dituntut dalam berkas terpisah). Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. Uang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).1 (satu) buah Xiomi warna emas warna hitam No. IMEI868199036137264 No. Sim Card : 083115952815 yang disita dari saksiTry Adutya Candra (yang dituntut dalam berkas terpisah). 1 (Satu) buah Hp Samsung warna hitam No. IMEI : 356789052044524No.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 391/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 23 September 2014 — ZUL IBRAN HARAHAP Alias GEDEK
101 — 53
  • Menyatakan terdakwa ZUL IBRAN HARAHAP Alias GEDEK tidak dapat dituntut oleh Penuntut Umum, perbuatan terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya disebabkan karena jiwanya cacat atau terganggu karena penyakit ; 2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ; 3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; 4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum atau keluarga terdakwa untuk memasukkan terdakwa ke dalam rumah sakit jiwa ; 5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Erni Setyawati
Tergugat:
1.P.T. MANDIRI UTAMA FINANCE
2.P.T. MATA RAJA JOGJA
164 — 35

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI :

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I tersebut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas ( Obscuur Liber ), karena tuntutan jumlah ganti kerugian tidak diperinci dan ketidak jelasan jumlah ganti rugi yang dituntut;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.699.000,- (
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1158/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 22 Januari 2015 — Hanafi Suhendra Als Hendra Bin Samsu
25 — 6
  • Menyatakan agar Terdakwa Hanafi Suhendra Als Hendra Bin Samsu dituntut dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 539/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
  • Menolak nafkah lampau yang dituntut Penggugat6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BATANG Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 8 Desember 2016 — CAHYONO bin KADIS
86 — 21
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHYONO bin KADIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah subsidiair 1 (satu) bulan kurungan. 3 Menyatakan barang bukti : sudah dituntut dalam perkara atas nama Suko Widodo.4 Menetapkankan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah).
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CAHYONO bin KADIS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangi terdakwaselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta ratus rupiah) subsidiair 3tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti : sudah dituntut dalam perkara atas nama Suko Widodo.4 Menetapkankan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHYONO bin KADIS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan.oOMenyatakan barang bukti : sudah dituntut dalam perkara atas nama Suko Widodo.aNMenetapkankan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang pada hari : Kamis tanggal 8
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 254/Pid.B/2023/PN Lsk
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA,S.H.
Terdakwa:
MUZAKKIR BIN ALM. HASAN BASRI
35 — 16
  • Hasan Basri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menyembunyikan Orang Yang Melakukan Kejahatan Atau Yang Dituntut Karena Kejahatan, Atau Memberi Pertolongan Kepadanya Untuk Menghindari Penyidikan Atau Penahanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 252/Pid.B/2023/PN Lsk
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA,S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH SARONG BIN SARONG DOSAMAD
27 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Sarong Bin Sarong Dosamad tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menyembunyikan Orang Yang Melakukan Kejahatan Atau Yang Dituntut Karena Kejahatan, Atau Memberi Pertolongan Kepadanya Untuk Menghindari Penyidikan Atau Penahanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 159 / Pdt.G / 2009 / PA.Mtw
Tanggal 11 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
61 — 11
  • denganmelihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah pecah sebagaimanadiuraikan di atas, maka mempertahakan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak akanmendatangkan kemaslahatan bagi keduanya, dan justeru sebaliknya mendatangkanmadlorat bagi kedua belah pihak, sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalanterbaik bagi keduanya untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 04-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Pra/2022/PN Mtr
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon:
HERNAWATI binti H. KAMARUDDIN
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah NTB
2.Kepala Kejaksaan Tinggi NTB
3.Pemerintah Republik Indonesia, c.q. Menteri Keuangan Republik Indonesia
154 — 86

  • MENETAPKAN:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon telah ditangkap, ditahan, dituntut dan diadili tanpa alasan berdasarkan undang-undang;
    3. Memerintahkan Turut Termohon (Pemerintah Republik Indonesia, c.q.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Terdakwa
239 — 2
  • strong>Kejahatan terhadap Ketertiban Umum sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap AnakSAFTA RIVANY dengan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di UPT Pelayanan Sosial Anak Remaja Dinas Sosial Tanjung Morawa;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 2 (dua) buah batu bata,terlampir dalam berkas perkara SAMUEL SIMAMORA Alias MUEL ( dituntut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1154/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
1.SOTAR MANGAPUL ALIAS JOEL NAINGGOLAN
2.SAHAT PARULIAN SIMBOLON
111 — 28
  • Sahat Parulian Simbolon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yang dituntut karena kejahatan", sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan,15 (lima belas) hari ;

    3.

Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-01-2007 — Putus : 24-05-2007 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 06 /Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 24 Mei 2007 — MATRASU als.Pak QOMARIYAH (Terdakwa)
73 — 17
  • MATRASU als.Pak QOMARIYAH tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair dan Lebih-lebih Subsidair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;- Menyatakan terdakwa MATRASU als.pak QOMARIYAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yang dituntut
    Lukman (berkastersendiri), pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebutdiatas dengan sengaja menyembunyikan orang yang sudah melakukan suatukejahatan atau yang dituntut karena sesuatu perkara kejahatan, atau menolong orangitu melarikan dirinya daripada penyeldidikan dan pemeriksaan atau tahanan olehpegawai kehakiman ataucaracara sebagai berikut:polisi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganBerawal pada hari Minggu tanggal 1 Oktober 2006 sekitarpukul 21.00 wib bertempat
    Unsur Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa unsur melakukan penganiayaan telah diuraikansebelumnya dalam dakwaan Lebih Subsidair dan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya yaitumelanggar pasal 221 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1 barangsiapa ;2 dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atauyang dituntut karena kejahatan atau memberi pertolongan untukmenghindari penyidikan atau penahanan ;1.
    Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan dalam dakwaan primair maka secara mutatis mutandis dapat diambil alihdan dipertimbangkan dalam dakwaan selanjutnya, sehingga unsur ini telah terpenuhi; yang dituntut karena kejahatan atau memberi pertolongan untuk menghindaripenyidikan atau penahanan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwapada tanggal Oktober 2006 terdakwa menyuruh Amsuni dan Idris untuk menekandan meminta
    telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Lebihlebih Subsidair lagitelah terbukti secara secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa, oleh karenaitu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makamenurut Majelis Hakim terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyembunyikan orang yang melakukan kejahatanatau yang dituntut
    MENGADILI Menyatakan terdakwa MATRASU als.Pak QOMARITYAH tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair dan Lebihlebih Subsidair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa MATRASU als.pak QOMARIYAH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atauyang dituntut
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
30 — 5
  • Apabila dalam waktu 2 (dua) minggu tidak mengosongkan rumah atau mengingkari point 1 (satu) dan 2 (dua) bersedia dituntut dengan hokum yang berlaku ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Apabila dalam waktu 2 (dua) minggu tidak mengosongkan rumah ataumengingkari point (satu) dan 2 (dua) bersedia dituntut dengan hokum yangberlaku ;Menimbang, bahwa selanjutanya Penggugat dan Tergugat memohon agarperdamaian yang telah dituangkan dalam bentuk kesepakatan antara Penggugat danTergugat tersebut dituangkan dalam Putusan Pengadilan Agama kelas I Bahwa,Metro ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk semua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita
    Apabila dalam waktu 2 (dua) minggu tidak mengosongkan rumah ataumengingkari point (satu) dan 2 (dua) bersedia dituntut dengan hokum yangberlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat didalam persidangan telahmenyampaikan permohonan agar kesepakatan antara Penggugat dan Tergugattersebut dituangkan dalam Putusan perkara ini ;Menimbang bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperdamaian dalam bentuk kesepakatan dan mohon kesepakatan tersebut dituangkandalam putusan ini, maka Majelis
    Apabila dalam waktu 2 (dua) minggu tidak mengosongkan rumah ataumengingkari point (satu) dan 2 (dua) bersedia dituntut dengan hokum yangberlaku ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1434 H., olehHakim Pengadilan Agama Metro Kelas I B yang terdiri dari Drs. H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1110/Pid.Sus/2014/PN.Pbr
Tanggal 19 Januari 2015 — Rizki Rahendra Als Rizki Bin Indra Amir
63 — 9
  • Menyatakan agar Terdakwa Rizki Rahendra Als Rizki Bin Indra Amir dituntut dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 4 (empat) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 434/Pdt.G/2022/PA.Ttd
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3
  • 'in Sughra Tergugat (Hery Nario Bin Suharyono) terhadap Penggugat (Sudiem Atas Asih Binti Kasrin Prajaya);
  • Menetapkan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 29 November 2022 sebagai berikut:
    1. Bahwa kedua belah pihak sepakat hak asuh (hadhanah) di bawah pengasuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila ingin bertemu;
    2. Bahwa apabila salah satu pihak melanggar hal tersebut di atas, maka yang melanggar bersedia untuk dituntut
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 92/Pid.B/2020/PN Spn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AFRIANTO
Terdakwa:
HAIRUL IKHSAN N.S Alias HAIRUL Bin SUMARNO
68 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUL IKHSAN N.S Alias HAIRUL Bin SUMARNO, dituntut dengan Pidana Penjara selama4 (Empat) bulan dan 15 (Lima Belas) haridikurangi selama terdakwa menjalani masa penangkapn dan penahanan.
    Menyatakan agar Terdakwa HAIRUL IKHSAN N.S Alias HAIRUL BinSUMARNO, dituntut dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda exotic, warna hitam, nomor rangka1RP0368855A Di kembalikan pada korban an. AHMAD DANI AliasDANI A4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUL IKHSAN N.S AliasHalaman 35 Putusan Pidana Nomor 92/Pid.B/2020/PN SpnHAIRUL Bin SUMARNO, dituntut dengan Pidana Penjara selamabulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penangkapn danpenahanan.3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda exotic, warnahitam, nomor rangka : 1RP0368855 Di kembalikan kepada korban an.AHMAD DANI Alias DANI.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Ttd
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 3
  • Prayetno);
  • Menetapkan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 18 April 2022 sebagai berikut:
    • Bahwa apabila terjadi perceraian, hadhanah (hak asuh) anak yang bernama Afiyah Zahra, lahir pada tanggal 24 Oktober 2017), di bawah pengasuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila ingin bertemu;
    • Bahwa apabila Penggugat menghalang-halangi Tergugat untuk berkomunikasi atau bertemu dengan anak tersebut, maka Penggugat bersedia dituntut
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Pkl
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
SLAMET SUDIYONO
Tergugat:
DIDIK WAHYUDI, S.H.
60 — 29
  • mengkategorikan suatu perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum sebagai gugatan sederhana, yaitu: (1) nilai gugatan materiil paling banyak Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); dan (2) pembuktiannya sederhana;

    Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama surat gugatan, kerugian yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya berupa kerugian materiil dan immateriil sebesar Rp417.000.000,00 (empat ratus tujuh belas juta rupiah);

    Menimbang, bahwa oleh karena kerugian yang dituntut

    oleh Penggugat berupa kerugian materiil dan immateriil, sedangkan disyaratkan yang dapat dituntut dalam perkara gugatan sederhana hanyalah kerugian materiil, maka Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak termasuk dalam gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa selain daripada itu, disyaratkan pula pembuktiannya haruslah sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan posita maupun petitum gugatan dihubungkan dengan bukti surat yang telah dilampirkan dalam berkas perkara, maka yang perlu dibuktikan

Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 432/Pdt.G/2022/PA.Ttd
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • >Menetapkan telah terjadi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 21 November 2022 sebagai berikut:
    1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat tentang hadhanah (hak asuh) anak yang bernama Rakha Alfarizky bin Ahmad Ali, laki-laki, lahir di Tebing Tinggi, tanggal 5 Juli 2021, di bawah pengasuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila ingin bertemu;
    2. Bahwa apabila salah satu pihak melanggar hal tersebut di atas, maka yang melanggar bersedia untuk dituntut