DJAENURI, SH.MH.dan Drs. TONTOWI, S.H., MH. masing masing sebagai hakimanggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. MOH. DJAENURI, SH.MH Drs. H.ROMDLONI Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TONTOWI, S.H.. M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. HHK L Rp 20.000,3. Biaya Panggilan Rp = 255.000, 4. Redaksi Rp 5.000, 5.

DJAENURI, SH.M.H. masing masingsebagai hakim anggota dibantu) SUHARTININGSIH, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H.ROMDLONI Drs. H.M.MUNAWAN, S.H..M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. DJAENURI, S.H.M.H. SUHARTININGSIH, S.H.

DJAENURI,S.H. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 0621/Pdt.G/2010/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. HHROMDLONI Drs. H.M.MUNAWAN, S.H.,M.HumHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. DJAENURI, S.H.M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

DJAENURI,SH.MH. dan Drs. TONTOWI, S.H., M.H. masing masing sebagaihakim anggota dibantu) MARSUAIDAH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa kehadirantermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. MOH. DJAENURI, SH..MH, Drs. H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2009/PA.TATtd.Drs. TONTOWI, S.H.,. M.H.Perincian Biaya PerkaraPendaftaran Rp 30.000, Ttd.MARSUAIDAH,S.H. 1.2. Biaya Panggilan Rp 270.000, 3.

DJAENURI, SH.MH. dan Drs. TONTOWI, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. MOH. DJAENURI, SH.MH. Drs. HLROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. HHK L Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,4.

Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan ALWAN Alias BENUmenuju tempat kost RONI;Bahwa sekitar pukul 02:00 WIB, Bripbka BUDI SUPRIYONO dan BriptuWAKHID AFIFUDIN dari Pihak Kepolisian Resor Brebes dengan didampingiKetua RT AKHMAD SYAIKHU Bin DJAENURI dan Pemilik Kos MUJIONOBin ABDUL SUKUR datang ke kamar Kos milik RONI lalu melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket Sabu dibungkus plastik kecil warna bening didalambekas bungkus rokok L.A Ice ;e 1 (satu) buah dompet warna

bergantian dengan RONI,Sekira pukul 01. 40 Wib, terdakwa bersama RONI selesai mengkonsumsisatu paket sabu kemudian keluar dari kamar menuju ruang tamu,sesampainya di ruang tamu, teman perempuan RONI meminta keluar untukmencari makan, RONI lalu pergi keluar dari kost bersama dengan temanperempuannya sedangkan terdakwa menunggu di ruang tamu kost;Bahwa sekitar pukul 02:00 WIB, Bripbka BUDI SUPRIYONO dan BriptuWAKHID AFIFUDIN dari Pihak Kepolisian Resor Brebes dengan didampingiKetua RT AKHMAD SYAIKHU Bin DJAENURI

AKHMAD SYAIKHU Bin DJAENURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku Ketua RT 03 Rw. 07 Ds. Jagapura Kec. KersanaKab. Brebes; Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa yang didugaterlibat kasus tidak pidana Narkotika jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul02.00 wib di dalam tempat kos termasuk Ds.

Satu paket diduga berisi Sabu,satu buah plastik bekas bungkus diduga sabu dan satu set bong / alathisap sabu diakui oleh DWI ANGGORO adalah milik temannya yangbernama RONI (belum tertangkap);Bahwa DWI ANGGORO mengaku satu paket diduga sabu dan satu buahplastik bekas bungkus diduga sabu kepada petugas, saksi dan AKHMADSYAIKHU Bin DJAENURI bahwa barang bukti tersebut berasal dari DWIANGGORO, yang diperoleh DWI ANGGORO dari temannya yangbernama ALWAN als. BENU, penduduk Ds. Sutamaja Kec.

Brebesyang bernama AKHMAD SYAIKHU bin DJAENURI selanjutnya saksidipertemukan kepada empat orang lakilaki yang memperkenalkan dirisebagai petugas Sat Narkoba Polres Brebes dengan menunjukkan surattugas.Kemudian petugas menjelaskan kepada saksi dan AKHMAD SYAIKHUbin DJAENURI, maksud kedatangan petugas ketempat kost tersebutadalah untuk mengecek informasi lakilaki yang memiliki diduga sabu.Petugas menanyakan identitas kepada lakilaki yang saat itu sedangduduk bersila atau lesehan di ruang tamu tempat

DJAENURI, SH.MH.dan Drs. TONTOWI, S.H., M.H. masing masing sebagai hakimanggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. MOH. DJAENURI, SH.MH. Drs. H.ROMDLONIHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1685/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggotattd.Drs. TONTOWI, Perincian Biaya Perkara 1.2.B iPendaftaranBiaya PanggilanRedaksiMaterai PutusanJumlah(dua ratus enam puluhS.H..

Mujiati bin Djaenuri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.05 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai Ssuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas Asrama Militer Yonif 410 Kabupaten Blora; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama sementara (rumah kost) dan tidakpernah tinggal serumah kembali Sampai saat ini Ssudah 2 (dua) tahun lebih, dansemenjak berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir maupun batin dan sudah membiarkan serta tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan diantaranya bukti 2 orang saksi bernama Hariyati bintiH.Muhari dan Mujiati bin Djaenuri

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aliwanto bin Djaenuri) terhadap Penggugat (Sofi Hidayati binti Ahmad Khoeri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp659.000,00 (enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

DJAENURI, SH.M.H. masing masingsebagai hakim anggota dibantu) Drs. TARYONO R, S.H. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa pemohon dankuasa termohon ;Halaman 8 dari9:Putusan nomor:1830/Pdt.G/2008/PA.TAHakim anggotaTtd.Drs. SIDDIKIHakim anggotaTtd.Drs. MOH. DJAENURI, SH.M.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 325.000 ,3. HHKL Rp 43.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 404.000 ,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 9 dari9:Ketua majelisTtd.Drs.

Bahwa pada tanggal 24 Djuni 1968 telah terjadi transaksi jual beli tanahpekarangan (tanah kosong) yang tanahnya belum bersertifikat dan hanyamasih tercatat di buku Letetr C dulu Desa Tidar dan sekarang KelurahanTidar Utara dengan nomor C.394 sebagian atau seluas (12x19x1m2) =228m2, yang terletak di Kampung Tidar Krajan magelang dengan batasbatasnya:Utara: Martosarno,Timur : Djaenuri/Amat zaenuri,Selatan : Djl.Kampung/Jalan Desa,Barat : B.Tumpi/Tumpi,antara TERGUGAT dengan suami PENGGUGAT yang bernamaNGADIJONO

C.394 seluas228 M2 dengan batasbatas:Utara : MartosarnoTimur : Djaenuri/Amat ZaenuriSelatan : Jalan KampungBarat : B. Tumpi/TumpiBahwa jual beli tersebut telah dibuat surat pernyataan jual beli tertanggal 24Juni 1968, tetapi pada tanggal 21 Oktober 1981 BPN menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 585 atas nama Martosarno Bin Soekarjo yang selanjutnya sudahdiserahkan kepada alm suami Penggugat dulunya;Bahwa karena kesibukan dan belum adanya keuangan Penggugat danAlm.

tanah dari Martosarno yang sekarang bermasalah karenasertifikatHak Miliknya tidak dapat dibalik nama karena Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan dalildalil gugatanpenggugat tersebut;Menimbang, bahwa pertama akan dipertimbangkan mengenai tanahperkara tersebut;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwatanah perkara seluas 234 M2 yang terletak di Kampung Tidar Krajan magelangdengan batas Utara : Martosarno; Sebelah Timur : Djaenuri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama Reza Zainuri Achmad bin Achmad Djaenuri, lahir pada tanggal 05 Pebruari 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Achmad Djaenuri bin Sudjarwo) dengan Pemohon II (Erlita Dwi Susanti, SE binti Noer Boediono);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan asal usul anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD TAUFIQ SALMAN bin SOFYAN) terhadap Penggugat (EKA AFRIANI binti DJAENURI alias ZAINURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:EKA AFRIANI binti DJAENURI alias ZAINURI, Balikpapan, 20 April1978, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakada, Tempat tinggal di Jalan D.I.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMADTAUFIQ SALMAN bin SOFYAN) terhadap Penggugat (EKA AFRIANIbinti DJAENURI alias ZAINURI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 740.000, (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi Djaenuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusdina Potabuga) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

berupa:

1. Nafkah lampau sejumlah Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah);
2. Nafkah untuk seorang anak bernama Ratu Arsyela Djaenuri lahir di Kotamobagu 30 Juli 2019, sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan tambahan 10 % setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan an kesehatan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;
3. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Djaenuri;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah rupiah);

Negeri Tulungagung,melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Tlgsecara melawan hukum, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,terdakwa yang sedang menunggu teman terdakwa berjalan dari arahSelatan Rumah Sakit Trisna Medika menuju ke arah rumah saksi ARIFROMADONI Bin Alm DJAENURI

Djaenuri Bahwa Saksi telah mempergoki/mengetahui Terdakwa yang mengambiltanpa ijin sepeda motor milik Saksi yang diparkir didepan teras rumah; Bahwa Saksi kejadian pencurian tersebut Saksi ketahui terjadi padahari Rabu tanggal 18 September 2019, sekira Pukul 16.30 Wib diteras rumah Saksi yang beralamat Dsn/Ds. Ketanon, Rt.01,Rw.02 Kec.Kedungwaru, Kab.

Djaenuri;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019oleh kami Florence Katerina, S.H.

karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon = hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun lebih; Setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai duaorang anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalTermohon yang pergi meninggalkan Pemohon dan tidak di ketahuialamatnya; Setahu saksi Termohon pergi tidak pamit, Termohon pergi begitu saja;Saksi Kedua : Agus Susanto bin Djaenuri

tidak di ketahui alamatnya sehingga pisahrumah selama 3 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan , maka Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Eko Wahyudi bin Sutarno dan saksi II Agus Susanto bin Djaenuri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahri bin Mat Djaenuri) terhadapPenggugat (Suratiyah binti Sutrisno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

DJAENURI, MH.

Djaenuri, MH.

Alias DJAENURI, Pekerjaan SekretarisDesa Ngulanan, bertempat tinggal di Ds. Ngulanan RT. 08RW. 05, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro;11.SUTIKNO, Pekerjaan Sekretaris Desa Ngablak, bertempattinggal di Ds. Ngablak RT. 03 RW. 01, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro;12.ABU SUDJAK alias ABOE SOEDJAK, Pekerjaan SekretarisDesa Balongdowo, bertempat tinggal di Ds.

Alias DJAENURI, 11.SUTIKNO, 12. ABU SUDJAK alias ABOE SOEDJAK, 13. SUYOTO aliasSUJOTO, 14. Drs. H. SAHIR, 15. SUTOMO, 16. YUSWANTO, 17.SOETOMO, 18. TADJIB, 19. KUSNASIR alias KOESNASIR, 20.

Alias DJAENURI, 11. SUTIKNO, 12. ABU SUDJAK alias ABOESOEDJAK, 13. SUYOTO alias SUJOTO, 14. Drs. H. SAHIR, 15. SUTOMOalias SOETOMO, 16. YUSWANTO, 17. SOETOMO, 18. TADJIB, 19.KUSNASIR alias KOESNASIR, 20. SUDIRLAN tersebut;Menghukum Para Pamohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan keberatan Hak Uji Materiil ini ditetapbkan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2009 oleh PROF.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Djaenuri bin Sakur terhadap Penggugat Marsiyah binti Turyono;
4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Nganjuk tahun anggaran 2024;