Nyak Dien Kel HeledulaaUtara Kec Kota Timur Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan penculikan,penjualan, dan atau perdagangan anak, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:E Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 19 januari 2020 saksi MOHRIZKI DJAU

mendapatkan informasi melalui telepon seluler miliknya di Jin.Rajawali dan atas infosmasi tersebut saksi MOH RIZKI DJAU langsungmenuju lokasi bersama anggota Bhabinkamtibmas Kelurahan Moodudimana pada saat saksi MOH RIZKI DJAU sampai lokasi saksi MOH RIZKIDJAU bertemu dengan Lurah Heledulaa Utara, petugas P2TP2A Kab.Gorontalo dan ayah dari bayi yang hilang Saksi JULIUS RISKI HARIS,kemudian Saksi MOH RIZKI DJAU menginterogasi kembali Saksi JULIUSRISKI HARIS dan Saksi JULIUS RISKI HARIS bersama dengan

pacaranyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2020/PT GTOyaitu saksi YUSRAN MAHMUD menjelaskan pada hari sabtu tanggal 18januari 2020 sekira pukul 08.00 wita datang kerumah terdakwa denganmaksud untuk menggugurkan kandungan yang telah ber umur 7 (tujuh)bulan namun sebelum itu saksi JULIUS RISKI DJAU bersama dengan saksiYUSRAN MAHMUD sempat celta ke saksi HARLIN R ALI yang hari dantanggalnya sudah tidak diangat lagi di bulan Desember tahun 2019 untukmenggugurkan kandungan dan meminta untuk

mencari informasi orangyang sering menggugurkan kandungan dan saksi HARLIN R ALI punlangsung menelpon saksi FITRA WITA PUTRI THAIB melalui handphonemiliknya, setelah tersambung saksi JULIUS RISKI DJAU dan saksiYUSRAN MAHMAD yang berkomunikasi langsung dengan saksi FITRAWITA PUTRI THAIB kemudian saksi FITRA WITA PUTRI THAIBmenyambungkan langsung ke terdakwa dengan mode teleponteleconference dan terdakwa menjelaskan cara cara menggugurkan bayidengan biaya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) namun pada

KotaSelatan, Kota Gorontalo;10e Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Atika Djau;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah keluarga Aisa Djau/NaniIsmail;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Keluarga Aliwu;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Pr.

HB Yasin kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Kabupaten Gorontalo;Bahwa tanah yang mendapat pembagian tanah milik Djau Usman adalah :1. Sulima Djau2. Atika Djau3. Andiya Djau4. Walango Djau5.

BUDI DJAU, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi akan menerangkan masalah antara Penggugat dan Tergugattentang tanah yang terletak di JI, H.B. Jassin dahulu JI.

Kota Selatan, Kota Gorontalo,= Tanah obyek sengketa merupakan tanah kosong dengan batasbatas sebagaiberikut;Menurut Penggugat :Sebelah Utara berbatas dahulu tanah/rumah Atika Djau + 7,15 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat + 7,20 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/bangunan Nani Ismail + 8,5 meter;Sebelah Barat berbatas tanah Mince Djau;Menurut Tergugat dan para Turut Tergugat:Sebelah Utara berbatas dahulu tanah Min Djau;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat;Sebelah

Jalan HB Yasin dengan batasbatassebagai berikut:Menurut Penggugat :e Sebelah Utara berbatas dahulu tanah/rumah Atika Djau + 7,15 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat + 7,20 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/bangunan Nani Ismail + 8,5 meter;e Sebelah Barat berbatas tanah Mince Djau;Menurut Tergugat dan para Turut Tergugat:e Sebelah Utara berbatas dahulu tanah Min Djau;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sebagian milik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sarwo Edi Djau bin Saldi Djau) terhadap Penggugat (Sakti Mitrayanti Didipu binti Ahmad Didipu);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : Sakti Mitrayanti Didipu binti Ahmad Didipu, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan D3 Gizi, Pekerjaan Tenaga Kesehatan PadaPuskesmas Kota Timur, Tempat kediaman Jalan Kutai(Kompleks SMP 11 Gorontalo) Kelurahan Tamalate,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat,melawanBambang Sarwo Edi Djau

bin Saldi Djau, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak AdA, Tempat KediamanJalan Nani Wartabone (Kompleks Coto Daeng) KelurahanLimba , Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 November 2017yang

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat Bambang Sarwo Edi Djaubin Saldi Djau terhadap Penggugat Sakti Mitrayanti Didipu binti Ahmad5 . Didipu;Le ~3.

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Rifky Taufik Didipu bin Ahmad Didipu, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tamalate,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah Suami Penggugat bernamaSarwo Edi Djau

Penggugat:
1.DJAU HA FIN
2.DARYONO
3.ADRIANUS BOBI
Tergugat:
PT.TOTAL OPTIMAL PERKASA

PUTUSANNomor 28/Pdt.SusPHI/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak memeriksadan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :DJAU HA FIN, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 38 Tahun, AgamaBudha, Pekerjaan Karyawan Buruh Harian Lepas, Alamat JI.

MIO/AL115SA/T), Warna Hijau, tahun 2011, Noka MH328D30CBJ427399, Nosin : 28D2426932, Nopol : F-4855-BQ, atas nama IRWAN HERLIANTO, alamat : Kp Bojong Neros Rt.002/007 Curug Bogor;

SUS/2018/PT GTObersama saksi Ariyanto Pahrun Alias Rianto (dalam berkas perkara terpisah)bersepakat untukmembelinarkotika jenis sabu dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara berpatungan terdakwa mempunyaiuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksi Ariyanto PahrunAlias Rianto sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun uang tersebuttidak mencukupi saksi Ariyanto Pahrun Alias Rianto menggunakan Handponemilik terdakwa untuk menghubungi saksi Erwin Djau

Alias Ewin (dalam berkasperkara terpisah) untuk berpatungan membeli narkotika jenis sabu dan saksiErwin Djau Alias Ewin mengiyakan dengan menambahkan uang sebesar Rp.300.000.

Alias Ewin (dalam berkasperkara terpisah) untuk berpatungan membeli narkotika jenis sabu dan saksiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 21/PID SUS/2018/PT GTOErwin Djau Alias Ewin mengiyakan dengan menambahkan uang sebesar Rp.300.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik kiv warna bening berisi serbuk Kristal yangdiduga narkotika jenis sabu seberat 215,78 miligram; 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam beserta simcard; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam merah, besertasimcard;Dipergunakan untuk perkara Terdakwa Erwin Djau.7.

Lim Bun Djau untukjangka waktu selama 20 (dua puluh) Tahun, yakni terhitung sejak tanggal 10Mei 1964 sampai dengan tanggal 10 Mei 1984 sesuai dengan SuratPenjanjian Sewa tertanggal 10 Mei 1964;.Bahwa Surat Penjanjian Sewa tertanggal 10 Mei 1964 yang dijadikan buktioleh Tergugat pada perkara Nomor 42/G/TUNPTK/2005, mengandungcacat hukum secara nyata yang dilakukan oleh Penggugat guna menguasaitanah milik Penggugat tersebut.

Bahwa gugatan Penggugat adalah kurang para pihak, karena Lim BunDjau tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini, sedangkanPenggugat mendalilkan mendapat tanah objek sengketa berasal membelidari Lim Bun Djau;.

Nomor 565 IC/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 pertimbangan Pengadilan Tinggi yangdibenarkan Mahkamah Agung "gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena dasar gugatan tidak sempurna, dalam hal ini karenaPenggugat atas tanah sengketa tidak jelas di dalam jual beli dengan LimBun Djau tanggal 2 Agustus 1971 Nomor 76/1971 seluas 21.520 m? dandidalam Sertipikat Nomor 21/Desa Batulayang hanya 11.508 m?;.

Majelis Hakim (Hakim Pengadilan Tata Usaha Negaraberpendapat bahwa keputusan Hak Pakai Kepala Inspeksi AgrariaKalimantan Barat Nomor 42/KPHS/1965 tanggal 21 Oktober 1965 yangmemutuskan memberikan Hak Pakai kepada Lim Bun Djau dinyatakancacat Yuridis".Halaman 12 paragraf 2"Menimbang bahwa keputusan Hak Pakai Kepala Inspeksi AgrariaKalimantan Barat Nomor 42/KPHS/1965 tanggal 21 Oktober 1965 ternyatamerupakan dasar penerbitan Sertipikat Hak Pakai Nomor 3 atas Nama LimBun Djau, maka sertipikat yang didasarkan

, sedangkan Lim Bun Djau sesuai dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor3 Tahun 1985 memperoleh tanah berasal dari Tanah Negara;Bahwa oleh karena jual beli dilaksanakan sesuai dengan prosedur yangditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka jual beli tersebut sah;Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang membatalkanSertipikat Hak Pakai Nomor 3 Tahun 1985 tidak menghilangkan hak kepemilikanHal. 29 dari 29 hal.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kok Djui Fah dengan Tjhin Djau Tung yang dilangsungkan menurut agama Budha pada tanggal 17 Juni 1978 di Sungai Pinyuh;
3. Menyatakan Frengkie Johan dan Agus Kristianto merupakan anak dari Pemohon Kok Djui Fah dan Tjhin Djau Tung;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan sah Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Mempawah untuk didaftarkan pada Register Perkawinan yang telah disediakan untuk itu, dan diberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah supaya segera setelah kepadanya diberikan Salinan sah dari Penetapan ini, untuk menerbitkan Akta Perkawinan antara Kok Djui Fah dan Tjhin Djau Tung;

Johan dan Agus Kristianto dan memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatatkan nama Tjhin Djau Tung sebagai nama ayah pada Akta Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut diatas segera setelah diterbitkannya Akta Perkawinan Pemohon;

Darmin Djau bin Risman Djau, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa llotunggula, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah kKeponakan Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiHalaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No. 25/Pdt.P/2018/PA Lbt.berikut: Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Arifin Maruf; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; Bahwa Arifin

keterangan di bawah sumpahnyadalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratHalaman 7 dari 13 Halaman Penetapan No. 25/Pdt.P/2018/PA Lbt.formil Suatu kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa anak Pemohon yang bernama Aripin Maruf bin Otong Maruf masihberumur 17 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan saksi II Pemohonyang bernama Darmin Djau

bin Risman Djau dan Tain H.

PUTUSANNomor 0757/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Karmila Djau Binti Suma Djau, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta (Cafe Sera), tempat kediaman di JalanRusli Datau Nomor 26, Kelurahan Dulomo Utara, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fengki Mustafa Bin HamidMustafa,) terhadap Penggugat (Karmila Djau Binti Suma Djau,);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan TergugatHal.6 dari 7 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salmon bin Budua) dengan Pemohon II (Nursi binti Bakir Djau) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1992 di Desa Matanga Kecamatan Banggai Selatan Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0070/Pat.P/2016/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Salmon bin Budua, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaMatanga Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danNursi binti Bakir Djau, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1992, Pemohon dengan Pemohon I,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Matanga,Kecamatan Banggai Selatan Kabupaten Banggai Laut wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, yang menjadi wali nikahPemohon Il dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah AyahHal. 1 dari 9 Salinan Penetapan No.0070/Pdt.P/2016/PA.BgiKandung dari Pemohon Il yang bernama Bakir Djau dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Basongge dan Ansar dengan mas kawin berupauang

sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Matanga Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut;Hal. 3 dari 9 Salinan Penetapan No.0070/Pdt.P/2016/PA.Bgi2).Bahwa orang yang menjadi wali nikah Pemohon Il dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Ayah Kandung dari Pemohon Il yangbernama Bakir Djau

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Salmon bin Budua dan Nursi binti Bakir Djau adalah suami istri,keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 27 Januari 1992 diDesa Matanga Kecamatan Banggai Selatan Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon danPemohon adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bakir Djau,dengan disaksikan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salmon bin Budua) denganPemohon Il (Nursi binti Bakir Djau) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal27 Januari 1992 di Desa Matanga Kecamatan Banggai Selatan KabupatenBanggai Laut;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Ahmad Djau bin Suma Djau, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Pone,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai paman dari Wedi Pakaja binMahmud Pakaya, karena saksi bersepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa kedua orang tua Wedi Pakaja telah meninggal dunia, bapakkandungnya meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober

Erlin Ahmad binti Anmad Mowuu, telah meninggal duniapada tanggal 19 September 2019 di Gorontalo karena sakit, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Almarhum dan Almarhumah tersebut telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ahmad Djau bin Suma Djau dan Elly Achmad binti Achmad Mowuu,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harson Muhamad bin Yusnan Muhamad) terhadap Penggugat (Laila Djau binti Asri Djau);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa Tahun 2022;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Rajak bin Latif Rajak) terhadap Penggugat (Suwitri Djau binti Iko Djau);
4. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara.

Rizki Djau Alia Iki yang dilakukan Terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa saksi Korban Moh.

Rizki Djau Alias Iki datang dan bertemudengan saksi Fresy Paputungan Alias Eci di kos Ungu yang beralamat diKelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dengan maksudHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN.Gto.untuk mengundang saksi Frecy Paputungan Alias Eci di acara Syukuran Ulangtahunnya, kemudian ketika saksi korban sedang berada didalam kamar kos,tibatiba Terdakwa datang dan mengetuk pintu kamar kos, saksi FresyPaputungan Alias Eci pun menyuruh saksi korban untuk tidak keluar

RIZKI DJAU alias IKI, dibawa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Februari 2018, sekitar pukul 22.30wita, bertempat Kost Unggu di Kel.

Saksi SYAFRI DJAU alias PHIE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban Moh. Rizki Djau alias Iki adalah anak kandung darisaksi; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Februari 2018, sekitar pukul 22.30wita, bertempat Kost Unggu di Kel.

Rizki Djau alias Iki secara berulang kali dengan menggunakankedua tangan terdakwa dalam keadaan terkepal serta menendangmengunakan kaki kanan terdakwa ke arah wajah saksi korban sebanyaklebih dari dua kali;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN.Gto.Bahwa saat memukul saksi korban di dalam kamar kos tersebut, saksi korbanberusaha melakukan perlawanan dengan cara mendorong terdakwa dansetelah terdakwa menarik saksi korban keluar dari dalam kamar kos danselanjutnya terdakwa memukul saksi

Basuna Djau namun tidak adaketurunan;Bahwa suami dari Almh. Newu Hiko binti Munggulo Hiko bernama Alm.Basuna Djau telah meninggal dunia pada tahun 1973, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/PEMDS/229, yang dikeluarkan olehLurah Dulomo Selatan tanggal 04 April 2018;Bahwa Ayah Kandung dari Almh. Newu Hiko binti Munggulo Hikobernama Alm.

permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan buktibukti Surat berupa :i.Fotokopi Silsilan Keluarga Munggulo Hiko dan Anonoi Hagu yang dibuatoleh Umira Hiko, diketahui Lurah Bulotadaa Barat, dan Camat Sipatana,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/Kesra/336/IV/2018tanggal 4 April 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Bulotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, olen Ketua Majelis diberi kode (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Basuna Djau

Masniatipakaya adalah bertetangga dengan saksi;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama hendak mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dan Perwalian anak;Bahwa saksi kenal Newu ada;ah tante Pemohon, namun ia telahmeninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa semasa hidupnya Newu Hiko telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Basuna Djau, namun telah lebih dulu meninggal, dan tidakmemperoleh anak;Bahwa Newu Hiko adalah anak pertama dari empat bersaudara, danadapun anak kedua adalah Hajara Hiko (almarhumah)

Masniati pakaya, namuntidak ada hubungan keluarga dengan saksi:;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama hendak mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dan Perwalian anak;Bahwa saksi kenal Newu adalah tante Pemohon, namun ia telahmeninggal pada tahun 2009;Bahwa semasa hidupnya Newu Hiko telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Basuna Djau, namun telah lebih dulu meninggal, dan tidakmemperoleh anak;Bahwa Newu Hiko adalah anak pertama dari empat bersaudara, danadapun anak kedua adalah Hajara Hiko (

dan selamamenikah tidak memperoleh anak sebagaimana bukti (P.1);Bahwa almarhum Basuna Djau meninggal dunia pada tahun 1973,sebagaimana bukti (P.3);Bahwa almarhumah Munggulo Hiko meninggal dunia pada tahun 1946,sebagaimana bukti (P.2);Bahwa almarhumah Anonoi Hagu meninggal dunia pada tahun 1993,sebagaimana bukti (P.4);Bahwa almarhumah Hadisa Abas meninggal dunia pada tahun 2008,sebagaimana bukti (P.5);Bahwa almarhumah Newu Hiko meninggal dunia pada tahun 2009,sebagaimana bukti (P.6);Bahwa almarhumah

Badul bin Husin Abdul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nadia Djau binti Yusman Djau) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Heledulaa Utara Kec Kota Timur Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gorontalo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukandengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 75 ayat (2), perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 19 januari 2020 saksi MOHRIZKI DJAU

mendapatkan informasi melalui telepon seluler dari masyarakatbahwa ada bayi yang hilang di Jalan Rajawali selanjutnya saksi MOH RIZKIDJAU langsung menuju lokasi bersama anggota BhabinkamtibmasKelurahan Moodu sampai lokasi saksi MOH RIZKI DJAU bertemu denganLurah Heledulaa Utara, petugas P2TP2A Kab.

mendapatkan informasi melalui telepon seluler dari masyarakatbahwa ada bayi yang hilang di Jalan Rajawali selanjutnya saksi MOH RIZKIDJAU langsung menuju lokasi bersama anggota BhabinkamtibmasKelurahan Moodu sampai lokasi saksi MOH RIZKI DJAU bertemu dengan ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN GtoLurah Heledulaa Utara, petugas P2TP2A Kab.

MOH RIZKI DJAU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya saksi mendapat informasi melalui telpon bahwa adabayi hilang di jalan rajawali gorontalo, lalu saksi bersama babinkantibmaslangsung mendatangi tempat kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di rumah saksi SAIDA UNTINGOAlias TA EDON Alias TANTE EDON yang berada di Jin.

setidak ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Gtotidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gorontalo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 ayat (2), perobuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 19 januari 2020 saksi MOHRIZKI DJAU

mendapatkan informasi melalui telepon seluler dari masyarakatbahwa ada bayi yang hilang di Jalan Rajawali selanjutnya saksi MOH RIZKIDJAU langsung menuju lokasi bersama anggota BhabinkamtibmasKelurahan Moodu sampai lokasi saksi MOH RIZKI DJAU bertemu denganLurah Heledulaa Utara, petugas P2TP2A Kab.

dari masyarakatbahwa ada bayi yang hilang di Jalan Rajawali selanjutnya saksi MOH RIZKIDJAU langsung menuju lokasi bersama anggota BhabinkamtibmasKelurahan Moodu sampai lokasi saksi MOH RIZKI DJAU bertemu denganLurah Heledulaa Utara, petugas P2TP2A Kab.

MOH RIZKI DJAU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya saksi mendapat informasi melalui teloon bahwa adabayi hilang di jalan rajawali gorontalo, lalu saksi bersama babinkantibmaslangsung mendatangi tempat kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di rumah saksi SAIDA UNTINGOAlias TA EDON Alias TANTE EDON yang berada di Jin.

istri yang menikah secara Islam pada tanggal 26 Oktober 2018 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Imana Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Najirun Laode; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Rahmat Hula dan Djau

istri yang menikah secara Islam pada tanggal 26 Oktober 2018 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Imana Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara;Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Najirun Laode;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Rahmat Hula dan Djau

KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 26 Oktober 2018 di Dusun Motomingo Barat Desa Motomingo KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Najirun Laode, denganmahar berupa Seperangkat alat Sholat, yang bertindak sebagai saksi adalahRahmat Hula dan Djau