M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warsito bin Sugiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djumini alias Jumini binti Hardono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 515.000,- ( lima ratus lima belas

Djumini Setyoadi SH.

Djumini Setyoadi SH. Untuk pembayaran sebagiantermin Ill biaya pengurusan perpanjangan HGB B. 65 sesuai Suratperjanjian No. 32/KI/2004 tanggal 21 Mei 2004 dengan lampiran : Lembar Disposisi tanggal 26 September 2004 Perihal Tagihanjasa Notasris dari Ny.

Djumini Setyoadi SH.Hal. 87 dari 101 hal. Put.

Djumini Setyoadi, SH Nomor :39 tanggal 14 Oktober 2002;Halaman 25 dari 33 Halaman Putusan Nomor 1706/B/PK/PJK/2016d.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan koreksi positif Pajak Masukan Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2003 sebesar Rp1.472.209.932,00 karena padaprinsipnya Pajak Masukan sebesar Rp1.472.209.932,00 dimaksudberasal dari pengeluaran yang tidak mempunyai hubunganlangsung dengan usaha, dimana pengertian berhubungan langsungdengan usaha adalah pengeluaran untuk

Djumini Setyoadi, SH Nomor :39 tanggal 14 Oktober 2002;8.

Djumini Setyoadi, SH Nomor : 39tanggal 14 Oktober 2002;Bahwa secara logika hukum tidak dapat diterima adaperistiwa/perbuatan hukum yang dilakukan oleh orang/badan yangbelum ada atau belum lahir;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat perbuatan hukum yang dilakukan oleh kedua pihaktersebut adalah kesepakatan antara BPWSA dengan pihak pribadiyang mengatasnamakan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);Bahwa oleh karena itu segala akibat hak dan kewajiban yang timbuldari

Djumini Setyoadi, S.H., Notaris diJakarta;27.Akta Perjanjian Kredit Nomor 121, tanggal 30/09/2002 yang dibuat dihadapan Ny. Djumini Setyoadi, S.H., Notaris di Jakarta dan 10 (sepuluh)Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit;28.Akta Perjanjian Induk Restrukturisasi Nomor 118, tanggal 30/09/2002yang dibuat di hadapan Ny.

Djumini Setyoadi, S.H., Notaris di Jakarta;29.Akta Perjanjian Penyelesaian Hutang Nomor 01/KKS/PPH/2008, tanggal12/02/2008 yang dibuat di bawah tangan;Dengan jaminan kebendaan yang terdiri dari:1. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 5, atas namaPT.

Akta Perjanjian Induk Restrukturisasi Nomor 122 tanggal 30 September2002 yang dibuat di hadapan Djumini Setyoadi, S.H., Notaris di Jakartadan satu persetujuan perubahan perjanjian kredit;25.Akta Perjanjian Penyertaan Modal Sementara Nomor 123 tanggal 30September 2002 yang dibuat di hadapan Djumini Setyoadi, S.H., Notarisdi Jakartadan satu persetujuan perubahan perjanjian kredit;26.Akta Perjanjian Para Pemegang Saham Nomor 124 tanggal 30September 2002 yang dibuat di hadapan Djumini Setyoadi, S.H.,

Notarisdi Jakarta, dan satu persetujuan perubahan perjanjian kredit;27.Akta Perjanjian Kredit Nomor 125 tanggal 30 September 2002 yangdibuat di hadapan Djumini Setyoadi, S.H., Notaris di Jakarta dan 10(sepuluh) persetujuan perubahan perjanjian kredit;28.Perjanjian Penyelesaian Hutang 02/KKS/PPH/2008 tanggal 12 Februari2008 yang dibuat di bawah tangan, dan satu persetujuan perubahanperjanjian kredit;Dengan jaminan kebendaan yang terdiri dari:1.

Djumini Setyoadi, SH Nomor : 39 tanggal 14Oktober 2002;.

Djumini Setyoadi, SH Nomor : 39 tanggal 14 Oktober2002;8.

Djumini Setyoadi, SH Nomor : 39 tanggal 14 Oktober2002;b. Bahwa secara logika hukum tidak dapat diterima adaperistiwa/perbuatan hukum yang dilakukan oleh orang/badan yangbelum ada atau belum lahir;c.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat perbuatan hukum yang dilakukan oleh kedua pihaktersebut adalah kesepakatan antara BPWSA dengan pihak pribadi yangmengatasnamakan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);d.

Djumini Setyoadi, SH Nomor: 39 tanggal 14Oktober 2002 dan oleh karena itu Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) seharusnya tidak bertanggung jawab atassegala akibat yang timbul dari perjanjian tersebut..Bahwa disamping itu terkait dengan kegiatan usaha TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang hanya sebagaitrader konsenstrate, tidak memproduksi konsenstrate maupunminuman, dan juga Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya membeli konsentrate yang diproduksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsuki bin Sumilan) terhadap Penggugat (Djumini binti Madi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasar bin Jayadi ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Djumini binti Misdi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

, yang terletak di Desa Tugurejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas:Barat : tanah sawah milik Djumini;Utara : Lapangan Tugurejo;Selatan : Kantor Desa Tugurejo; Timur : jalan raya;b. seluas 3.340 m, yang terletak di Desa Tugurejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas: Barat : tanah sawah milik Gatot Soebiarto: Utara : tanah Kas Desa Tugurejo; Selatan : jalan desa;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 2550 K/Pdt/2019 Timur : jalan raya;9.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat Konpensi (MASIDJAN bin KASRADJI ) terhadap Penggugat Konpensi (DJUMINI binti KASAN);----------d. 3. Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;----------------------------------e. DALAM REKONPENSIf.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NYAMAN SARI Bin SAMIN) terhadap Penggugat (DJUMINI Binti MAT SARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah

Sutomo RT.007 RW.002 Desa PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanPengusaha, tempat tinggal di Kota Pasuruan (Rumah Ibu Djumini barat pasarmeber bukir), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012 yangtelah terdaftar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 27 Agustus 2000 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Djumini ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya, mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan;
4. Membebankan

lain ;bahwa akibat kejadian tersebut sejak Juni 2016 antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal karena Termohon telahmeninggalkan Pemohon tanpa memberi kabar berita bahkan Termohontidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat ini sudah sekitar 8 bulanlamanya ;bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon' melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama : Djumini

Djumini Setyoadi,SH Nomor 39 tanggal 14 Oktober 2002;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan koreksi positif Penghasilan Neto Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2002 sebesar Rp12.496.333.525,00 karenapada prinsipnya pembebanan yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yaitu berupaBiaya Imbalan Jasa sebesar Rp291.080.000,00, Biaya Iklansebesar Rp6.942.238.791,00, Biaya Penelitian Pasar Konsumensebesar Rp230.950.000,00, Biaya Sample sebesarRp387.178.544,00

Djumini Setyoadi, S.H.Nomor 39 tanggal 14 Oktober 2002;8. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)keberatan atas pernyataan Majelis Hakim sebagaimana dimuatpada halaman 80 alinea ke7 dan ke8 serta halaman 81 alineake1 Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.36300/PP/M.XV/15/2012 tanggal 30 Januari 2012 sebagaimana telahdikutip pada angka 2 tersebut di atas, dengan alasan sebagaiberikut:a.

Djumini Setyoadi, SHNomor 39 tanggal 14 Oktober 2002;. Bahwa secara logika hukum tidak dapat diterima ada peristiwa/perbuatan hukum yang dilakukan oleh orang/badan yang belumada atau belum lahir;. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat perobuatan hukum yang dilakukan oleh kedua pihaktersebut adalah kesepakatan antara BPWSA dengan pihak pribadiyang mengatasnamakan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);.

Nini Djumini selaku Direktur CV.MegaPratama, Saksi Eric Yanuar selaku Direktur CV.Kurniawan, Sdr. R.Sunarko (Almarhum) = selaku Direktur CV.Balaraja.Yang masing masing kemudian secara melawan hukumdiminta untuk membubuhkan tanda tangannya dalam daftaratau formulir formulir yang telah dipersiapkansebelumnya dengan disebutkan untuk pinjam benderaperusahaan sehingga seolah olah telah dilakukan prosespelelangan.

Nini Djumini selaku Direktur CV.MegaPratama, Saksi Eric Yanuar selaku Direktur CV.Kurniawan,13 Sdr.

Djumini sejak masih TK dan pada waktu itu ada acarabancaan/kenduri untuk memberitahukan ke lingkungan bahwa PenggugatRekonpensi adalah anak angkat perkawinan almarhum H. Abdul Hasanalias H. Ali Hasan dan almarhumah Ny. Djumini dan orang dilingkunganTuban mengetahui dan ketika sekolah datadata di sekolah dicantumkannama wali/orang tua anak adalah almarhum H. Abdul Hasan alias H.

Djumini;Menyatakan menurut hukum pemberian kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi berupa tanah di Kelurahan Karangsari, KecamatanTuban, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20/Kelurahan Karangsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, seluas 4.405 m? selanjutnya di atastanah hak tersebut didirikan Pom Bensin/SPBU Gerdu Laut besertabangunan dan fasilitas pendukungnya oleh almarhum H. Abdul Hasan AliasH. Ali Hasan adalah sah;Hal. 13 dari 28 hal. Put.

Djumini binti Wiryo Sagi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di JL. Patimura No. 78 RT. 002 RW. 002 Desa BaturetnoKecamatan Tuban Kabupaten Tuban Provinsi Jawa Timur, sebagai Pemohon;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permous, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' denganTermohon, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!

Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat tersebut adalah :Utara berbatas dengan tanah Ceng Ma Ang dan Jalan;Selatan berbatas dengan tanah Sakiban, Djumini, Sugianto dan Jalan;Timur berbatas dengan tanah Aleng Suwanto;Barat berbatas dengan tanah Jumini;. Bahwa mengenai pemilikan tanah Penggugat tersebut telah dipertegasoleh Kepala Desa Kota Pari, hal ini sesuai dengan surat penyelesaianserta mengklarifikasi tentang permasalahan tanah Sdr.

Bayanan, RT/RW. 001/001, Kel/Desa Wajak Lor,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal Jawa Tengah,diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3504LT290720210005, atasnama Susiani lahir di Kediri tanggal 5 Juli 1977 anak ketiga perempuandari ayah Ahmad Sungadi dan Ibu Djumini, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, diberi tandaP3;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 130/Pdt.P