Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa : ADI SUPARDI alias KHAIRUL AMRI ; Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU
10449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tiara Donya;4. PT. Mega Kasih;5. CV. Dimas Inti Medilab;Yang mana setelah dilaksanakan pembukaan penawaran sampul inidituangkan dalam Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Sampul Hal. 69 dari 265 hal. Put.
    Tiara Donya ;Asli Surat Tanda Penyerahan Barang Nomor440.000/028/DINKES/XII/2010 tertanggal 23 Desember 2010 ;Hal. 154 dari 265 hal. Put.
    Tiara Donya Nomor 036/TD/SPH/VII/2010tanggal 02 Juli 2010 ;Dokumen penawaran PT. Mega Kasih Nomor 025/MK/VII/2010 tanggal02 Juli 2010 untuk pekerjaan pengadaan alatalat kedokteran umumpada Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara Tahun Anggaran2010 ;Dokumen penawaran CV.
    Tiara Donya ;Daftar peralatan yang diadakan Tahun Anggaran 2010 CV. AgtaMedica ;Hal. 163 dari 265 hal. Put.
    Tiara Donya ;Asli Surat Tanda Penyerahan Barang Nomor440.000/028/DINKES/XII/2010 tertanggal 23 Desember 2010 ;Hal. 182 dari 265 hal. Put.
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PATI Nomor 80/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 12 Juli 2016 — SULASTRI binti KROMO MARYAM
6616
  • mulai saikitak patenane rasaku kr kw mundak nandang wiring sak anak turunku aku takseneng2 kr ngantil kw sing ngentut driji kardene aku cedak2 kw aku y owes rawani mas ah engko darani ngagu wong ape nikahan kr babon tuwo aku tak singnyingkir ;Dikirim pada pukul 23.49: Alah lele mandek e ra wani moro ning omahe e guloleh, kok jablas ngulon leh barang peli mlengker wae kok kakean sekarat leh kwikulo le ngidal aku rumangsanem kw terus bebas, salawase uripen milo le ngasik kwnjukir malik klumpokno donya
    patenane rasaku kr kw mundak nandang wiring sak anak turunkuaku tak seneng2 kr ngantil kw sing ngentut driji kardene aku cedak2 kw aku yowes ra wani mas ah engko darani ngagu wong ape nikahan kr babon tuwo aku taksing nyingkir;Dikirim pada tanggal 2 Januari 2016 pukul 23.49: Alah lele mandek e ra wanimoro ning omahe e gulo leh, kok jablas ngulon leh barang peli mlengker wae kokkakean sekarat leh kwiku lo le ngidal aku rumangsanem kw terus bebas, salawaseuripen milo le ngasik kw njukir malik klumpokno donya
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 11 Oktober 2016 — - CV. KARYA SENDORO, sebagai Penggugat Lawan - Bupati Nias DKK, sebagai Tergugat
7516
  • TARA DONYA Rp. 14.985.000.000 6. Bahwa Penggugat adalah Peserta Lelang yang terpilin sebagaiPemenang Lelang Pada Pengadaaan Alat Kesehatan danKedokteran RSUD Gunungsitoli TA 2012 ~ setelah PanitiaPengadaan Pelelangan Umum RSUD Gunungsitoli melakukanEvaluasi Adminstrasi, Evaluasi Teknis dan Harga Penawaran..
    Tiara Donya. SehinggaIntansi Dinas dan Rumah sakit yang memberi pekerjaan padake 3 Perusahaan tersebut semuanya bermasalah denganhukum dan terlibat Kasus Tindak Pidana korupsi, yangberujung Semuanya masuk penjara.33.Bahwa ke 3 Perusahaan Ridwan Winata tersebut , Yakni PT.Winatindo Bratasena, PT. Magnum Global Mandiri, dan PT.Tiara Donya juga merupakan peserta lelang pada PengadanAlat Kesehatan dan Kedokteran RSUD Gunungsitoli dana BDBPropinsi Sumatera Utara TA 2012 yang merupakan sainganCV.
    Tiara Donya adalahmerupakan satu pemilik oleh bernama RIDWAN WINATAselaku actor korupsi alkes BDB Propinsi Sumatera Utara TA2012..Bahwa beberapa fakta fakta hukum lain yang patut diduga adaunsur kesengajaan dari Tergugat (satu) dalam halmembatalkan kemenangan Penggugat Pada Pengadaantersebut yakni :1) Bupati Nias selaku Tergugat (satu) tidak melakukanasistensi dana Pengadaan itu pada saat Penggugat telahdiumumkan pemenang untuk menyertakan di DPA P APBDKabupaten Nias TA 2012, Pada hal telah ada SuratGubernur
    TARA DONYA Rp. 14.985.000.000 . Bahwa Penggugat adalah Peserta Lelang yang terpilin sebagaiPemenang Lelang Pada Pengadaaan Alat Kesehatan dan KedokteranRSUD Gunungsitoli TA 2012 setelah Panitia Pengadaan PelelanganUmum RSUD Gunungsitoli melakukan Evaluasi Adminstrasi, EvaluasiTeknis dan Harga Penawaran..
    Tiara Donya;Bahwa pemilik PT. Winatindo Bratasena pemiliknya Ridwan Winata, PT.Magnum Global Mandiri pemiliknya Ridwan Winata, PT.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — dr. ASAL MELIALA
250364 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tiara Donya;PT. Mega Kasih;CV. Dimas Inti Medilab:of S NSHal. 10 dari 239 hal.
    Tiara Donya dengan penawaran sebesarRp1.472.000.000,00:Yang mana Pembukaan Penawaran Sampul II ini dituangkan dalamBerita Acara Pemerikaan Data Penawaran Nomor 04/DinkesLU/PPBJNVII/2010 yang ditandatangani oleh PPK dan PanitiaPengadaan;e Bahwa kemudian pada Juli 2010, Saksi Facruddin Siregar aliasFahruddin Siregar alias Fahruddin Siregar, SKM selaku Pejabatpembuat Komitmen (PPK) dan Pantia Pengadaan Barang/Jasa yangdiketuai oleh Terdakwa dr.
    Tiara Donya Nomor:036/TD/SPH/VII/2010 tanggal 2 Juli 2010;186. Dokumen Penawaran PI. Mega Kasih Nomor:025/MK/VII/2010 tanggal 02 Juli 2010 untuk Pekerjaan PengadaanAlatAlat Kedokteran Umum pada Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Utara TA 2010;187. Dokumen Penawaran CV. Dimas Inti Medilab Nomor:001/DIM/VII/SPTH/2010 tanggal O02 Juli 2010 untuk PekerjaanPengadaan AlatAlat Kedokteran Umum pada Dinas KesehatanKabupaten Labuhanbatu Utara TA 2010;188.
    Tiara Donya;87. Asli surat tanda penyerahan barang Nomor440.000/028/DINKES/XII/2010 tertanggal 23 Desember 2010;88. Asli Surat Bukti Barang Keluar (SBBK) Nomor1360/UPTD07/AKB/XII/2010 tertanggal 25 Desember 2010;Hal. 158 dari 239 hal. Putusan No. 673 K/Pid.Sus/201789. Fotocopy surat tanda penyerahan barang Nomor440.000/028/ DINKES/XII/2010 tanggal 09 Desember 2010 besertalampirannya;90.
    Tiara Donya Nomor:036/TD/SPH/VII/2010 tanggal 2 Juli 2010;186. Dokumen penawaran PTI. Mega Kasih Nomor:025/MK/VII/2010 tanggal 02 Juli 2010 untuk pekerjaan pengadaanalatalat kedokteran umum pada Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Utara TA 2010;187. Dokumen penawaran CV. Dimas Inti Medilab Nomor:001/DIM/VII/SPTH/2010 tanggal O02 Juli 2010 untuk pekerjaanpengadaan alatalat kedokteran umum pada Dinas KesehatanKabupaten Labuhanbatu Utara TA 2010:188.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 27 / PID.B / 2014 / PN.BLG
Tanggal 19 Agustus 2014 — JATEN SIRAIT
239
  • saksi MANTA SILALAHI kumpul kemudian saksiMANTA SILALAHI menanyakan kepada supir colt diesel yangbernama Krismanto Silalahi : Naeng mambuat pasirdohamu (mengambil pasirnya kalian) dan dijawab oleh supir ColtDiesel: Ya, lalu saksi MANTA SILALAHI bertanya lagi: Piga meter dihamu (Berapa meter sama kalian) dan dijawab supir Colt Diesel:Opat meter (Empat meter) kemudian saksi MANTA SILALAHImemuat pasir kedalam mobil Colt Diesel tersebut dengan memakaisekop sambil saksi menanyakan: Didia D.O Na (dimana DOnya
Register : 06-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1 / Pid.Sus. K / 2014 / PN.Mdn
Tanggal 15 April 2014 — - dr. RICARDO, MM
9375
  • TIARA DONYA harga penawaran Rp. 26.971.000.000.Pada tanggal 3 Nopember 2012 Panitia Pengadaan melakukan EvaluasiAdministrasi, hasilnnya PT.Benhard Jaya Mandiri dan CV.
    Anugrah Bestaritidak melampirkan daftar kwantitas harga maka dinyatakan tidak lulus.Kemudian pada tanggal 4 Nopember 2012 Panitia Pengadaan melakukanEvaluasi Teknis, koreksi aritmatik dan Evaluasi kewajaran harga, terhadapPT.Tiara Donia, PT.Magnum Global Mandiri dan PT.Winatindo Bratasena,hasilnya PT.Tiara Donya tidak melampirkan Jaminan Penawaran, sehinggadinyatakan tidak lulus.
    TIARA DONYA, dan CV. ANUGRAHBESTARI, yang didaftarkan oleh saudara EDWAR melalui LPSEPempropsu pada tanggal 27 Oktober 2012 pagi.Bahwa benar Nilai jaminan Penawaran Pengadaan Alat Kesehatan dankewdokteran di RSUD Pandan adalah sebesar Rp. 809.190.000. danjaminan pelaksanaan adalah sebesar Rp. 1.348.249.650.
Register : 10-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 919/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
1.IRVAN AL FATONI Als PANJUL Als GENDUT
2.AKMAL AL AZIZ FATAH Als KECAP
603
  • B-6169-CNK ;

Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MUHAMMAD PANORAMA DONYA WIDODO Als AMBON ;

  • 1 (satu) buah Flashdisk berisikan Rekaman CCTV ;
  • 1 (satu) sebilah celurit berukuran besar ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 02-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 28 Agustus 2017 — CV. KARYA SENDORO VS BUPATI NIAS, DKK
5615
  • TIARA DONYA Rp. 14.985.000.000 Bahwa Penggugat adalah Peserta Lelang yang terpilin sebagaiPemenang Lelang Pada Pengadaaan Alat Kesehatan danKedokteran RSUD Gunungsitoli TA 2012 setelah Panitia PengadaanPelelangan Umum RSUD Gunungsitoli melakukan EvaluasiAdminstrasi, Evaluasi Teknis dan Harga Penawaran.Bahwa Penggugat Sebagai Pemenang yang Sah berdasarkanPengumuman Panitia Pengadaan RSUD Gunungsitoli TA 2012 .Dimana kemenangan Penggugat tersebut telah ditetapkan dandiumumkan Pada Web Site LPSE Sumatera
    Tiara Donya. Sehingga IntansiDinas dan Rumah sakit yang memberi pekerjaan pada ke 3Perusahaan tersebut semuanya bermasalah dengan hukum danterlibat Kasus Tindak Pidana korupsi, yang berujung semuanyamasuk penjara.Bahwa ke 3 Perusahaan Ridwan Winata tersebut , Yakni PT.Winatindo Bratasena, PT. Magnum Global Mandiri, dan PT. TiaraDonya juga merupakan peserta lelang pada Pengadan AlatKesehatan dan Kedokteran RSUD Gunungsitoli dana BDB PropinsiSumatera Utara TA 2012 yang merupakan saingan CV.
    Tiara Donya adalah merupakansatu pemilik oleh bernama RIDWAN WINATA selaku actor korupsialkes BDB Propinsi Sumatera Utara TA 2012.41.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pid/2011
Tanggal 23 Juni 2011 — SRI MARTINI, SE binti SUROTO
128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI MARTINI, SE datang kerumah saksi RUDI HARTONOdan saksi SASTRO MIHARJO untuk meyakinkan tentang perdagangan tebudengan mengatakan kepada saksi RUDI HARTONO yaitu usahaperdagangan tebu adalah membeli tebu dari petani yang siap panen untukdigiling atau dijual ke pabrik gula, akan diberi keuntungan dari penjualan tebusebesar 10 (Ssepuluh) persen untuk 1 (satu) periode tahun 2006 atau 1 (satu)musim giling, penjualan atau pemasukan tebu ke Pabrik Gula Tasikmadu DOnya di atas namakan saksi RUDI HARTONO
Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 62/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 11 April 2017 — Terdakwa I. Indra Triana bin Bandi dan Terdakwa II. Johanes Armanto als Ari bin Suharyadi
8417
  • SGN (sebagai syaratuntuk masuk buah TBS dan pencairan DO harus memiliki surat pengantar/DOyang telah ditanda tangani oleh bagian sortasi dan dilengkapi dengan slipHalaman 4 dari 62 Putusan Nomor : 62/Pid.B/2017/PN.Bkopenerima TBS serta Berita Acara Sortasi, dan kemudian slip penerimaan TBSakan diserahkan kepada sopir TBS itu untuk selanjutnya dicairkan uang DOnya).Bahwa terdakwa .
    SGN (sebagai syaratuntuk masuk buah TBS dan pencairan DO harus memiliki surat pengantar/DOyang telah ditanda tangani oleh bagian sortasi dan dilengkapi dengan slippenerima TBS serta Berita Acara Sortasi, dan kemudian slip penerimaan TBSakan diserahkan kepada sopir TBS itu untuk selanjutnya dicairkan uang DOnya).Bahwa terdakwa . INDRA TRIANA adalah Korlap/Koordinator Lapangandari surat pengantar DO No 18 dan sudah memegang surat pengantar DOkosong dan atas permintaan terdakwa .
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 171/Pdt.P/2021/PN Amr
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
1.MIRCOS SINAULAN
2.YUNIKE KATIANDAGO
5025
  • Tanda Penduduk dengan NIK7105185806810001 atas nama Yunike Yultje Katiandago yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Minahasa Selatan padatanggal 18 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Akta Perkawinan Nomor 109/CSMS/200 atasnama Sinaulan Jefta Mirko dan Katiandago Junike Donya yang diterbitkanpada tanggal 19 Juli 2004 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.1 (satu) lembar fotokopi
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 171/Pdt.P/2021/PN Amr
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
1.MIRCOS SINAULAN
2.YUNIKE KATIANDAGO
4216
  • Tanda Penduduk dengan NIK7105185806810001 atas nama Yunike Yultje Katiandago yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Minahasa Selatan padatanggal 18 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Akta Perkawinan Nomor 109/CSMS/200 atasnama Sinaulan Jefta Mirko dan Katiandago Junike Donya yang diterbitkanpada tanggal 19 Juli 2004 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Minahasa Selatan, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.1 (satu) lembar fotokopi
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 376/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUHARTI Diwakili Oleh : PAHOTMA BUTAR BUTAR SH
Pembanding/Penggugat II : TARTI PUJIASTUTI Diwakili Oleh : PAHOTMA BUTAR BUTAR SH
Pembanding/Penggugat III : SULISTYANINGSIH Diwakili Oleh : PAHOTMA BUTAR BUTAR SH
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat III : SUYATMO
Terbanding/Tergugat IV : SUTANTO
Terbanding/Tergugat V : BPN Cilacap
2612
  • Tetapi setelah terjadinegosiasi akhirnya tercapai angka 15.000 dollar AS itupun tidak bisadipenuhi Penggugat karena Bayer tidak jadi memberikan Total DPhanya memberikan DP per DOnya.11.Bahwa tanpa ada persetujuan dengan Penggugat terlebih dahulu orderdibatalkan oleh Tergugat, padahal sebenarnya hasil dari order yangditerima Penggugat akan digunakan untuk membayar kewajibanPenggugat pada Tergugat.12.Bahwa setelah order dibatalkan Tergugat, ternyata order dialinkankepada suplaiyer Penggugat sendiri
Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 3 April 2017 — SAMSUL BAHRI Alias DAUD Bin ASNAWI
216
  • DONYA yang salah satumobilnya digunakan oleh Terdakwa untuk membawa narkotika jenisshabushabu tersebut dan usaha Saksi adalah rental mobil; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 20.00wib Iqbal menghubungi Saksi dimana pada saat itu Iqbal inginmerental mobil dan pada saat itu Saksi menjawab tidak ada mobilrental; Bahwa tak lama kemudian Iqbal datang ke rumah Saksi, dimana padasaat itu Saksi tidak berada di rumah dan Iqbal menghubungi Saksiyang mengatakan bahwa ia berada di rumah
    DONYA yang salah satu mobilnya digunakan oleh Terdakwauntuk membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dan usaha Saksiadalah rental mobil;Bahwa pertamanya pemilik mobil Saksi MURLINA Binti MMHASAN DAUDTidak memberikan mobil tersebut untuk direntalkan dikarenakan Saksisedang memutasikan mobil tersebut dan pajak mobil tersebut jugasudah mati, selanjutnya Iqbal mengatakan kepada Saksi Mau antarmamak sebentar ke Langsa, kemudian Saksi bertanya siapa supirnyadan Iqbal menjawab saya sendiri supirnya selanjutnya
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 209/PID.B/2013/PN.CN
Tanggal 13 Maret 2014 — GRACE SRI ANDRIANI anak dari HADI TANURAHARDJA
8817
  • lunasi ;27Bahwa Cek/ Bilyet Giro yang diberikan oleh terdakwa dikeluarkan olehBank Parahyangan Nusantara Bandung (Bank PNB), dan saksimembenarkan adanya cek/BG yang bisa dicairkan sebagaimanaketerangan dalam BAP yang di buat penyidik, karena saksi melihatnya darikasir ;Bahwa sebenarnya perlakuan PT DIJ terhadap para costumernya semuasama, karena pihak PT DIJ memberi discount sebesar 10 % per kartontermasuk terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kalau barang bukti DO tanggal 11 Oktober 2012yang kemudian DOnya
    Saksi DEWI HARUM NINGSIBH Binti JAENAL ARIFIN:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP ;e Bahwa saksi mengaku mengenal terdakwa dikantor PT DIJ pada saat DOnya di tolak, dan terdakwa adalah salah seorang customer /nasabah dari PTDIJ, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ;e Bahwa saksi bekerja di PT DIJ sejak tanggal 26 Maret tahun 2012menjabat sebagai kasir dengan tugas menerima setoran uang tagihan darisales
    dari PT DIJ ada tulisan yang berbeda dengan tulisannya dankeberatan atas jumlah barang dalam DO tersebut seharusnya terdakwa sudahsejak lama mengkomplen saksi Denis, namun hal itu tidak dilakukan karena47sudah atas sepengetahuan terdakwa yang mengetahui keadaan barang yangada di gudang PT DJJ ;Bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Penasihat Hukum terdakwapada bukti transaksi antara terdakwa dengan saksi Denis pada bulan Junisampai dengan September 2012, banyak faktur yang tidak dilampirkan DOnya
    Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permasalahan tersebut MajelisHakim akan memperhatikan bantahan dari terdakwa sebagaimana dibenarkan saksi54Yuli Ajeng (karyawan PT DIJ) dengan menerangkan kalau pada bulan Oktober 2012pihak PT DIJ mengeluarkan faktur barang atas beberapa DOnya (bukti T.34 sampaiT.39) yang antara lain diterima oleh beberapa karyawan saksi Denis diantaranya Ekadan Dani yang walaupun kemudian dibantah oleh salah satu yaitu Sdr.EKA, karenamenurut faktanya yang menyerahkan DODO
Putus : 07-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/PID.SUS/2013/PN.PTK
Tanggal 7 Oktober 2013 — TATANG SUPRIADI ALIAS TATANG
356
  • terpaksa mengakui karena terdakwa takut dimasukkan ke selpada waktu diperiksa di Polda Kalbar ;e Bahwa terdakwa dan David sama sama dibawa oleh Polisi ke Polda ; Bahwa terdakwa sebagai sopir mobil tangki sudah 5 tahun lebih ;e Bahwa tekanan pisik tidak ada, hanya cara Polisi yang berkata kata menakutkanterdakwa, seperti kalau tidak mau ngaku akan dimasukkan kedalam sel , dandalam keadaan seperti itu terpaksa terdakwa mengakui perbuatan yang tidakterdakswa lakukan ;e Bahwsa benar mobil tersebut ada DOnya
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Kln
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
1.TUTUT SUJATMIKO BIN MURYANTO
2.ARIES TIANTO ADHY NUGROHO AMD BIN TAMAM DAROHADI
3628
  • Penyediaexavator KOBELCO adalah DIMUN, Operator alat berat / BackhoeJUMARI (Excavator merk POWER PLUS ) untuk tugas dan tanggungjawabnya mengoperasikan alat berat backhoe untuk mengisi truk denganpasir atau batu bantak yang dibeli oleh sopir sesuai dengan nota DO(Delivery Order) nya, Operator alat berat / Backhoe adalah NUR ROHMAN(Excavator merk KOBELCO) untuk tugas dan tanggung jawabnyamengoperasikan alat berat backhoe untuk mengisi truk dengan pasir ataubatu bantak yang dibeli oleh sopir sesuai dengan nota DOnya
    Excavator merk POWER PLUS ) untuk tugas dan tanggungjawabnya mengoperasikan alat berat backhoe untuk mengisi truk denganpasir atau batu bantak yang dibeli oleh sopir sesuai dengan nota DO(Delivery Order) nya, Operator alat berat / Backhoe adalah NUR ROHMAN(Excavator merk KOBELCO) untuk tugas dan tanggung jawabnyamengoperasikan alat berat backhoe untuk mengisi truk dengan pasir atauhalaman 18 dari 29 Perkara Pidana Khusus Nomor 152/Pid.Sus/Pn KInbatu bantak yang dibeli oleh sopir sesuai dengan nota DOnya
Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 3 April 2017 — SAMSUL BAHRI Alias DAUD Bin ASNAWI
192
  • DONYA yang salah satumobilnya digunakan oleh Terdakwa untuk membawa narkotika jenisshabushabu tersebut dan usaha Saksi adalah rental mobil; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 20.00wib Iqbal menghubungi Saksi dimana pada saat itu Iqbal inginmerental mobil dan pada saat itu Saksi menjawab tidak ada mobilrental; Bahwa tak lama kemudian Iqbal datang ke rumah Saksi, dimana padasaat itu Saksi tidak berada di rumah dan Iqbal menghubungi Saksiyang mengatakan bahwa ia berada di rumah
    DONYA yang salah satu mobilnya digunakan oleh Terdakwauntuk membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dan usaha Saksiadalah rental mobil;Bahwa pertamanya pemilik mobil Saksi MURLINA Binti MIHASAN DAUDTidak memberikan mobil tersebut untuk direntalkan dikarenakan Saksisedang memutasikan mobil tersebut dan pajak mobil tersebut jugasudah mati, selanjutnya Iqbal mengatakan kepada Saksi Mau antarmamak sebentar ke Langsa, kemudian Saksi bertanya siapa supirnyadan Iqbal menjawab saya sendiri supirnya selanjutnya
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ; Kejaksaan Negeri Pamekasan
10944
  • Pamekasan maupunRaskin untuk wilayah sampang yang jumlah kuantumnya tidak terkonitrol dan atau melebihi dari kuantum SPPB/ Donya.2. Pada saat penyaluran raskin baik untuk wilayah Kab. Pamekasanmaupun untuk wilayah Kab Sampang oleh Bpk Abdul Latif saksidiperbantukan menangani kegiatan di Gudang dan saksi mengakui itumengatur dalam pembuatan Surat Keterangan Angkut (SKA) Raskin. 3.
    KADIONO;Bahwa kadang Desa ini mengancam dan mendatangi Gudang GBBLarangan Tokol, pamekasan yang meminta agar berasnya dikirim lebih dahulu;Bahwa terhadap bukti Surat Keterangan Angkut (SKA) yang tidak tercantumNomor DOnya karena memang DOnya belum turun tapi beras sudah dikirim ke Desadesa;Bahwa yang menandatangani Surat Keterangan Angkut (SKA) adalah Sdr.
    Kadiono selaku Korlap;Bahwa Surat Keterangan Angkut (SKA) yang dibuat tanpa mencantumkannomor DO karena memang DOnya belum keluar tetapi beras sudah dikirimke desa diarsip tersendiri, apabila DOnya nanti sudah terbit maka SuratKeterangan Angkut (SKA) tadi segera diganti dengan Surat KeteranganAngkut (SKA) yang baru dengan mencantumkan nomor DOnya; Bahwa Surat Keterangan Angkut (SKA) tersebut selanjutnya dibawa olehSatker ke desa sesuai tujuan ; Bahwa yang dimaksud Pengeluaran beras melebihi DO adalah
    untukpenyaluran beras tersebut belum semuanya terbit DOnya atau DOnya belum keluar semua;Hal. 109 Putusan No.67/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Sby19.Bahwa Saksi mengeluarkan Surat Keterangan Angkut (SKA) yang tidak adaDOnya ditujukan kepada desa, apabila desa tersebut sudah menebus HargaPembelian Beras (HPB) maka DO untuk alokasi desa tersebut berdasarSurat Perintah Alokasi (SPA) yang dikeluarkan oleh Bupati bisa diajukanpermohonan kepada Sub Divre Madura untuk diterbitkan; Bahwa Saksi dianggap bersalah karena
    Pamekasanmaupun Raskin untuk wilayah sampang yang jumlah kuantumnyatidak terkontrol dan atau melebihi dari kuantum SPPB/ Donya. 2) Pada saat penyaluran Raskin baik untuk wilayah Kab. Pamekasanmaupun untuk wilayah Kab.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 517/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 30 Januari 2014 — Hamzah als Hamzah Siagian
3415
  • olehsaksi Amin Ritonga.Menimbang, bahwa kerjasama tersebut terjalin sejak tahun 2008 yang manamenurut Terdakwa dan saksi Tjarmo bahwa modal untuk pembelian getah karet berasaldari saksi Tjarmo adapun Terdakwa yang bertugas untuk mencari getah karet dimasyarakat/petani dan kemudian mengantar getah karet tersebut ke pabrik yang telahdirekomendasikan oleh saksi Tjarmo sebagaimana telah diuraikan sebelumnya.Menimbang, bahwa dari pabrik yang direkomendasikan oleh saksi Tjarmo tersebuttidak ada yang DOnya
    oleh saksi Amin Ritonga.Menimbang, bahwa kerjasama tersebut terjalin sejak tahun 2008 yang manamenurut Terdakwa dan saksi Tjarmo bahwa modal untuk pembelian getah karet berasaldari saksi Tjarmo adapun Terdakwa yang bertugas untuk mencari getah karet dimasyarakat/petani dan kemudian mengantar getah karet tersebut ke pabrik yang telahdirekomendasikan oleh saksi Tjarmo sebagaimana telah diuraikan sebelumnya.Menimbang, bahwa dari pabrik yang direkomendasikan oleh saksi Tjarmo tersebuttidak ada yang DOnya