Bahwa hasil pemeriksaan tersebut tidak digunakansebagai alat bukti karena tenggang waktu pemeriksaannya sudah cukuplama yaitu 10 (sepuluh) hari, sehingga menurut keterangan saksi6 dr.Indra Gunawan Nasution wajar kalau hasil urine Terdakwa adalah negatif:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut alasan kasasi PemohonKasasi/Penasihat Hukum Terdakwa tersebut beralasan menurut hukumuntuk ditolak.

Selanjutnya saksi koroban melaporkan Penganiyaan ke PolsekPangkalan Brandan.Bahwa lukaluka yang dialami saksi koroan MUHAMMAD ISMAIL DAUDTINAYON Als DAUD sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor :055/VIR/PUSK/XV/2016 tanggal 29 November 2016 yang ditandatangani dr.Indra Bambang S, dokter pada Puskesmas Pangkalan Brandan, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Luka robek pada pipi kiri dengan HT=3X, P+/=3 Cm, L+/=0,4 Cm, D+/=0,2 Cm.Kesimpulan : Hal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras

RINNI PANGULILI Alias RINI daripuskemas Sidangoli yang ditandatangani oleh dr.Indra Setiawan Syarif denganhasil pemeriksaan mayat sebagai berikut:1. Korban telah dalam keadaan meninggal2. Pada tubuh korban ditemukana. Luka robek didaerah samping kanan sampai belakang kepaladengan ukuran 12cm x 4 cmb. Lubang ditengkorak samping kanan sampai belakang kepala ukuran8cm x 3cmc. Luka memar didaerah mata kanan sampai ke pipi kanan ukuran5cm x 4cmd.

YULIA PANGULILI daripuskemas Sidangoli yang ditandatangani oleh dr.Indra Setiawan Syarif denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar2. Pada tubuh korban ditemukana. Luka lecet dipipi Kanan ukuran 6cm x 4cmb. Luka lecet di pinggang bagian kanan ukuran 9cm x 2cmc. Luka lecet dibahu kanan ukuran 8cm x 2cmdLuka lecet ditangan kanan ukuran 5cm x 4cm, 3cm x 1 cm, 2cm x0,5cme. Luka lecet ditangan kiri 4cm x 3cm, 2cm x 0,5 cmf.

Ramli, MH. sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk olehKetua Mahkamah Syariyah Sigli, Dr.Indra Suhardi, M.Ag dan Dra.

gubuk tersebut.Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan pemukulan terhadap Saksi3mengalami bengkak pada kepala samping kiri di atastelinga, luka lecet pada kepala samping kiri diatastelinga, lembam pada lengan tangan kiri bagian atas,luka lecet pada lengan atas sebelah kiri dan bengkakpada punggung telapak tangan kiri sesuai Visum EtRevertum dari UPT Puskesmas Pangkalan BrandanNomor : 005/VIS/UPPB/Pusk/I/2018 tanggal 22 Januari2018 atas nama Mahdani yang ditanda tangani oleh dr.Indra

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan pemukulan terhadap Saksi3mengalami bengkak pada kepala samping kiri di atastelinga, luka lecet pada kepala samping kiri diatastelinga, lembam pada lengan tangan kiri bagian atas,luka lecet pada lengan atas sebelah kiri dan bengkakpada punggung telapak tangan kiri sesuai Visum EtRevertum dari UPT Puskesmas Pangkalan BrandanNomor : 005/VIS/UPPB/Pusk/I/2018 tanggal 22 Januari2018 atas nama Mahdani yang ditanda tangani oleh dr.Indra Bambang

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap Saksi3mengalami bengkak pada kepala samping kiri di atastelinga, luka lecet pada kepala samping kiri diatastelinga, lembam pada lengan tangan kiri bagian atas,luka lecet pada lengan atas sebelah kiri dan bengkakpada punggung telapak tangan kiri sesuai Visum EtRevertum dari UPT Puskesmas Pangkalan BrandanNomor : 005/VIS/UPPB/Pusk/I/2018 tanggal 22 Januari2018 atas nama Mahdani yang ditanda tangani oleh dr.Indra Bambang

Sdri.Mahdani mengalami Bengkak pada kepala samping kiridiatas telinga, Luka lecet pada kepala samping kiri diatastelinga, Lembam pada lengan tangan kiri bagian atas,luka lecet pada lengan atas sebelah kiri, Bengkak padapunggung telapak tangan kiri dengan kesimpulan Lukatersebut diakibatkan persentuhan keras dengan bendatumpul, Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.005/VIS/UPPB/Pusk/I/2018 tanggal 22 Januari 2018yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr.Indra Bambang S Nip 197209072008011001

Menetapkan hasil Visum Et Repertum Hidup Nomor: 009/VIS/PUSK/IV2017pada tanggal 23 Februari 2017, yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Indra Bambang S, dokter pada Puskesmas Pangkalan Brandan dan dari hasilpemeriksaan ditemukan bengkak dan memerah pada pipi kiri yang diakibatkanbersentuhan keras dengan benda tumpul, tetap terlampir dalam berkasperkara;6.

carayaitu selalu mencium pipi saksi korban dan para saksi korban lainnya sertamemeluk para saksi korban pada saat hendak berpamitan pulang mengaji;Akibat perbuatan terdakwa, para saksi korban merasakan trauma dantakut bertemu dengan terdakwa, dan selanjutnya orang tua para saksikorbanpun keberatan lalu mengadukan perbuatan terdakwa kepada PolresLangkat untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa adapun terhadap para saksi korban telah dilakukan pemeriksaandi Puskesmas Pangkalan Berandan oleh dr.INDRA

korban menghadapTerdakwa lalu Terdakwa ada merabaraba paha ataupun merabarabapayudara para saksi korban secara bergantian lalu Terdakwa ada membisikkankepada para saksi korban agar tidak memberitahukan kepada siapasiapa ;Menimbang, bahwa akibat perobutan Terdakwa, para saksi korbanmerasakan trauma dan takut bertemu dengan Terdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum terhadap parasaksi korban di Puskesmas Pangkalan Berandan oleh dr.INDRA

menceritakan kejadianyang dialaminya tersebut, kemudian Nirwana Binti Daeng Makita melaporkan kejadianyang dialami oleh saksi korban kepada pihak kepolisian Polsek Kateman untuk proseshukum selanjutnya karena terdakwa telah meyetubuhi saksi korban yang masih anakanakberusia 16 Tahun dan masih berstatus pelajar di Sekolah MTS AN NUR Kuala Selat.Kemudian saksi korban dilakukan pemeriksaan dan dibuatkan surat Visum Et RepertumNomor : 81/359/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.INDRA

menyelesaikankejadian ini namun tidak ada kesepakatan lalu terdakwa diserahkan ke PolsekKateman.Bahwa (satu) pasang pakaian tidur berwarna kuning terdiri atas baju kaos oblongdan celana pendek seingat terdakwa adalah pakaian yang dipakai oleh saksi SitiFatimah terakhir kali terdakwa menyetubuhinya.Bahwa di Polsek Kateman baru terdakwa mengetahui setelah saksi Siti Fatimahdilakukan pemeriksaan dan dibuatkan surat Visum Et Repertum Nomor :81/359/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.INDRA

Porno (flim orangbersetubuh) melalui handphone milik terdakwa dengan tujuan supaya saksi SitiFatimah bernafsu/teransang untuk bersetubuh ;e Bahwa saat keluarga kedua pihak sedang musyawarah guna menyelesaikankejadian ini namun tidak ada kesepakatan lalu terdakwa diserahkan ke PolsekKateman ;e Bahwa di Polsek Kateman terdakwa mengetahui setelah saksi Siti Fatimahdilakukan pemeriksaan dan dibuatkan surat Visum Et Repertum Nomor :81/359/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.INDRA

Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB Kodim 0204/DS beserta jajarannya melaksanakan test urineterhadap 412 (empat ratus dua belas) orang anggota Kodim 0204/DSbertempat di Ma Kodim 0204/DS, pemeriksaan tersebut dilakukan olehSaksill dr.Indra Kurniawan dengan menggunakan Monotes AMP (TestPack) 1 (satu) parameter.Membaca3e. Bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksill dr.

., Binti Djanipen Jonark Marpaung, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Karya Bakti No. 157 LK VIII, RT/RW, 038/013,Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.INDRA GUNAWAN PURBA, S.H., M.H., DODI FAHRIZALHUTASUHUT, S.H., MUHAMMAD FAUZI, S.H. dan SOFFAN, S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Law OfficeINDRA GUNAWAN PURBA, S.H., M.H. & Patner

Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Keuangan Republik Indonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.Indra Surya,SH.LLM dan Kawankawan selaku pejabatdan pegawai Biro Bantuan Hukum Sekretariat Jenderal DepartemenKeuangan R.I. berkantor di Gedung Djuanda lantai 15 Jalan Dr.Wahidin No. 1 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU 53 /MK.1/2012 tertanggal 24 Februari 2012,selanjutnya disebut: Pembanding semula Pelawan ;Lawan1.

., menanggapinya dengan menampilkan linkterkait berita dengan gambar tersebut yang dinyatakan hoax; Bahwa Dr.Cakrabumi Wishnubroto, dr.Arif Wibowo,MPH, dr.AdhiDharma, Dr.Indra Putranto dan masih banyak dokter lainnya jugamemberikan komentarnya; Bahwa Terdakwa akhirnya meminta maaf kepada seluruh anggotagroup dengan menyatakan kekhilafannya telah memposting berita hoax; Bahwa setelah Terdakwa minta maaf, postingan gambar tersebut masihtetap ada; Bahwa menurut perkiraan saksi, permasalahan postingan

Wonogiri pada bulan Januari 2018sekitar pukul 22.00 wib; Bahwa postingan tersebut berupa gambar billboard berisi tulisan PDIPtidak butuh suara umat Islam, dibawahnya ada tulisan Ketum PDIPMegawati Soekarno Putri, dan terdapat gambar lain berupa gambarlambang Partai PKB, GOLKAR, PPP, HANURA, NASDEM, danPERINDO; Bahwa gambar postingan tersebut dikirim oleh Terdakwa; Bahwa postingan tersebut mendapat tanggapan dari beberapa anggotagroup diantaranyadr Sustiyadi M.Kes., dr Cakrabumi, dr.Adhi Dharma,Dr.Indra

Arif Wibowo,MPH., dr Cakrabumi, dr.AdhiDharma, Dr.Indra Putranto, termasuk saksi;Bahwa saksi menanggapinya dengan menampilkan link terkait beritadengan gambar tersebut yang dinyatakan hoaxBahwa Terdakwa akhirnya meminta maaf kepada seluruh anggotagroup dengan menyatakan kekhilafannya telah memposting berita hoax;Bahwa setelah Terdakwa minta maaf, postingan gambar tersebut masihtetap ada;Bahwa menurut perkiraan saksi, permasalahan postingan gambartersebut telah selesai karena keesokannya sudah biasa

Arif Wibowo,MPH., dr Cakrabumi, dr.AdhiDharma, Dr.Indra Putranto, termasuk saksi; Bahwa saksi berkomentar setelah anggota yang lain berkomentar,dengan mengatakan, pemanasan maksudnya karena sudah banyakada komentar dari anggota group lainnya; Bahwa tujuan dibuatnya group WA Keluarga IDI Kabupaten Wonogiriadalah sebagai sarana komunikasi dan berbagi informasi masalahmedis dan seminarseminar, kadangkadang ada postingan politik; Bahwa Terdakwa akhirnya meminta maaf kepada seluruh anggotagroup dengan

WAgroup Keluarga IDI Kabupaten Wonogiri pada bulan Januari 2018 sekitarpukul 22.00 wib;Bahwa postingan tersebut berupa gambar baliho berisi tulisan PDIPtidak butuh suara umat Islam, dibawahnya ada tulisan Ketum PDIPMegawati Soekarno Putri, dan terdapat gambar lain berupa gambarlambang Partai PKB, GOLKAR, PPP, HANURA, NASDEM, danPERINDO;Bahwa gambar postingan tersebut dikirim oleh Terdakwa;Bahwa postingan tersebut mendapat tanggapan dari beberapa anggotagroup yaitu dr.Widi, dr.Arif, dr.Sustiadi, dr.Indra

memegang tangan kiri saksi korban lalumencekik leher saksi korban dan saksi korbanberusaha mengambil batu namun tidak bisakemudian terdakwa menendang dengan kaki mengenaiperut saksi korban;e Bahwa setelah kejadian keluarga terdakwa memintamaaf kepada saksi Mufa Romiasih;Menimbang,bahwa Penuntut Umum juga memperlihatkanbarang bukti surat yang dibacakan di Persidangan berupa:e VISUM ET REPERTUM Nomor 440/409/424.052.18/2013, tanggal30 Mei 2013 atas nama MUFA ROMIASTH, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.INDRA

yang dijatuhkan;