Ditemukan 71 data
EFRITA SH
Terdakwa:
1.RIFKI RISTI SUKARDI Bin SUKARDI
2.FAIZAL DWI SUKARDI Bin SUKARDI
3.AAN TRI SUYANTO Bin SUMANTO NGADIMAN
429 — 276
Kemudian petugas menyita barang buktiberupa peralatan yang digunakan para terdakwa diantaranya Laptop, perangkatkomputer, simbox dan beberapa kotak simcard perdana ;Bahwa perbuatan terdakwa RIFKI RISTI SUKARDI bin SUKARDI, terdakwaFAIZAL DWI SUKARDI bin SUKARDI dan terdakwa AAN TRI SUYANTO binSUMANTO NGADIMAN tersebut di atas, diperkuat dengan keterangan Ahli Dr.RONNY S.Kom., M.Kom., M.H., Ahli BUYUNG GDE FAJAR, S.T dan HasilPemeriksaan dari Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Daerah JawaTengah
Kemudian petugas menyita barang buktiberupa peralatan yang digunakan para terdakwa diantaranya Laptop, perangkatkomputer, simbox dan beberapa kotak simcard perdana.Bahwa perbuatan terdakwa RIFKI RISTI SUKARDI bin SUKARDI, terdakwaFAIZAL DWI SUKARDI bin SUKARDI dan terdakwa AAN TRI SUYANTO binSUMANTO NGADIMAN tersebut di atas, diperkuat dengan keterangan Ahli Dr.RONNY S.Kom., M.Kom., M.H., Ahli BUYUNG GDE FAJAR, S.T dan HasilHalaman 14 dari 76 Halaman, Putusan Nomor 277/ Pid Sus/ 2021/ PN SmgPemeriksaan
Ahli Dr.RONNY. S.Kom, M.Kom, M.H.
69 — 14
dengan ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan dihisapnya shabushabu oleh terdakwa bersama saksi SAINUR ALS.ZAENUR, saksi BUDI MAJID, dan saksit RAZHENDA GUFTA sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah menyalahgunakan shabushabu, hal tersebut jugabersesuaian dengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor: 73/XI/Pol/2011 tanggal 5November 2011 atas nama terdakwa ISMAIL BIN SUHARDI yang ditanda tangani oleh dr.RONNY
MUHAMMAD KONORAS, SH.MH
Termohon:
Polda Maluku Utara
63 — 33
DR.RONNY,S.Kom.,M.H.,tanggal 23 Juli 2018, sebagai bukti T.16;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Abli an.SAPTOAPRILIANTO.S.H.,M.H.,LL.
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
DESMAIZAR Panggilan ADE Bin ANIZAR
456 — 345
Chairul Abdi, dr.Yanhendri dan perawat Vanda Sadriana secara pribadi telah memaafkanTerdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yaitu Dr.Ronny, S.Kom, M.Kom, M.H, yang disumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli dihadirkan di persidangan sebagai ahli di bidang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE), bahnwa ITE berbeda dengan ahli IT dimanaruang lingkup
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
RIDHO AKBAR MUKMIN TALAOHU Alias RIDHO
124 — 54
disediakan (login) dengan menggunakan user, email danpassword kemudian memasang taruhan (bet) dan apabila Terdakwamemenangkan taruhan kemudian Terdakwa dapat melakukan withdraw /penarikan uang yang dimenangkan dengan cara Terdakwa mengarahkanhasil kemenangan (saldo) ke Rekening yang diinput oleh Terdakwa padaweb Royal Jitu .Bahwa dalam kegiatan tersebut terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk mengakses informasi yang memiliki muatan perjudiantersebut dan sesuai dengan Keterangan Ahli Dr.RONNY
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KACOA Alias AMAT
381 — 350
Hal ini bias terjadi ,akibat adanya persepsi dan imajinasi orang perorang dalam menangkap suatuakna katakata /ungkapan Bahasa , sehingga orang per orang itu bias sajaterpengaruh akubat tidak mengedepankan daya kritisnya.Ahli DR.RONNY,S.Kom,M.Kom, dipersidanganketerangannya dibacakan JPU pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Ahli pernah diperiksa oleh penyidik Polda Malut; Bahwa benar Ahli pernah diminta keteranganNya selaku ahli Bahasa dalampenanganan perkara penghinaan terhadap institusi Poli
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
HENDRIK GUSTAF MANOPPO
130 — 40
bila Nabila tidakmelakukan video caal telanjang maka rekaman video call sebelumnyaakan disebarkan dan diberikan kepada pihak sekolah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Nabila mengalami traumadengan tidak mau keluar rumah karena malu; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkanbahwa yang memulia meminta melakukan video call adalah Nabila sendiri,terdakwa tidak pernah memaksa Nabila untuk melakukan video call telanjang;n Menimbang, bahwa oleh karena ahli antara lain : DR.Ronny
Ahli: Dr.Ronny S.Kom.
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
BETTY AZ
481 — 304
RONNY, S.Kom, M.Kom, MH, dibawah janji dipersidangan padapokoknya menerangkan Umur 47 tahun, lahir di Makassar tanggal 30September 1971, pekerjaan Dosen STIE Perbanas Surabaya,Kewarganegaraan Indonesia, Suku Makassar, Agama Kristen, Pendidikanterakhir S3, Alamat Kapas Gading Regency 62 Surabaya, Hp.081333364071, email dr.ronny@yahoo,Bahwa Ahli menjelaskan sebagaiberikut: Bahwa yang dimaksud dengan perluasan alat bukti adalah memperluascakupan dari alat bukti yang telah diatur dalam hukum acara pidana
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang tinggal dirumah tersebut adalah saksi EddieBudianto, saksi Tan Fang May, Terdakwa Il. dr.Ronny Agustian, saksiLidya Natalia, Terdakwa .
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
JOY RAMADHAN Alias JOY Bin SINU
340 — 310
M.Kom, M.H. yang dibacakan dipersidangan,yang dimaksud menyebarkan informasi adalah mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yakni perbuatan dengan menggunakan sistem elektronik yangmengakibatkan sebuah informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dapatdiperoleh dan diakses oleh minimal satu orang lain; Bahwa keterangan Ahli dibidang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) Dr.Ronny S.Kom.
38 — 15
Surabayadiwilayah rumah keluarga para terdakwa, sudah 4 tahun yanglalu ;e Bahwa jumlah satpam yang bekerja di Perum Darmo Permai Selatan I Surabaya ada 8orang , kalau jaga secara bergantian ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kejadian yang menimpa Marlena, namun saksipernah menyapa Marlena saat keluar rumah untuk membeli gas elpiji ukuran 12 kg, dan kondisiMarlena bengkak mukanya, dan kalau berjalan kakinya pincang, namun saksi bertanya, Marlenabilang tidak apaapa ; e Bahwa saksi pernah bertanya dr.Ronny