yusrisprudensi adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa terdakwa telah dengan sengaja dan sadar melakukan penganiayaanterhadap saksi korban REIHAL SAPUTRI Binti MUSLIM dengan cara memukul saksikorban dengan gagang sapu yang mengenai alis, tangan dan kepala sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor 20923/KI/IX/2016 tanggal 07 September 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Saiful

posisi tanganmengepal sebanyak lebih dari satu kali dan mengenai mata sebelah kirisaksi korban.e Bahwa saksi korban tidak bisa melakukan perlawanan karena tangankanan saksi korban dipegangi oleh terdakwa INUR PRASETYO AliasGONDOL sedangkan tangan kiri saksi korban untuk menangkis pukulandari mereka terdakwa.e Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalami luka lebabpada pelipis sebelah kiri dan luka robek pada sudut bibir kanan,sebagaimana hasil pemeriksaan dokter pada Rumah Sakit Umum DR.SAIFUL

I Wayan Agung, Sp.OG(K) dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.Saiful AnwarKota Malang, dengan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan colok dubur didapatkansisa selaput darah pada arah jam tiga empat dengan kesimpulan selaput darahwanita ini seperti selaput dara wanita yang pernah bersetubuh , kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA :Bahwa

I Wayan Agung, Sp.OG(K) dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.Saiful AnwarKota Malang, dengan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan colok dubur didapatkansisa selaput darah pada arah jam tiga empat dengan kesimpulan selaput darahwanita ini seperti selaput dara wanita yang yang pernah bersetubuh , kerusakantersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum.Ad. 3Bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan

I WayanAgung, Sp.OG(K) dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.Saiful Anwar KotaMalang, dengan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan colok dubur didapatkan sisaselaput darah pada arah jam tiga empat dengan kesimpulan selaput darah wanita iniseperti selaput dara wanita yang pernah bersetubuh , kerusakan tersebut di atasdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam

Akhirnya Terdakwa emosidan terjadilah penamparan tersebut.e Bahwa Terdakwa tidak ada masalah dengan korban.e Bahwa Terdakwa tidak memegang pisau dan memukulmukulkannya di meja.e Bahwa Terdakwa telah datang ke rumah korban dengan Ketua RT tetapi hanyaketemu dengan suami korban.e Bahwa Terdakwa menyesal.e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus penganiayaan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertum No. 05/VR/XII/2012, tanggal 10 Desember 2012 Visum Et Repertum dari Rumah Sakit DR.SAIFUL

Dokter Spesialis ForensikRumah Sakit Umum Daerah dr.Saiful Anwar Malang telah melakukan pemeriksaanluar pada tanggal 06 Oktober 2016 pukul 14.50 wib terhadap jenazah atas namaFATUKAH dengan kesimpulan pada korban didapatkan bekas pendarahan darimulut, luka memar, luka babras, akibat kekerasan benda tumpulnonone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Dr.Saiful Anwar Kota Malang pada tanggal 8 Oktober 2008 dikarenakan sakit ;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bertempat tinggaln terakhir di Jl.Jambangan II No.31 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Purworejo, Kota Pasuruan ;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdisamping meninggalkan ahli waris yaitu pemohon dan 3 (tiga) orang anak tersebut,juga meninggalkan harta warisan berupa :* 1.

Terdakwa dikesampingkan.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa yang menyatakan kaca hanyaberlobang,terdakwa tidak memakimaki,terdakwa tidak mendengar korbanteriakteriak sangkalan ini menurut majelis hakim tidaklah menjadi hal yangmengurangi atau meniadakan keterbuktian unsurunsur tindak pidananyadalam perkara ini sehingga perlu dikesampingkan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam siding berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repetum dari Rumah Sakit Umum DR.Saiful

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa:Suratsurat : (satu) lembar Visum Et Repetum dari Rumah Sakit Umum DR.Saiful

.= Luka seujung jarum lima selrtimeter dibawah tulang selangkakanan.Luka babras palra kanaru sepuluh sentimeter di bawatr pangkal pahaukuran lima kali lima sentimeter.Kesimpulan:Pada korban didapatkan luka babras, akibat kekerasan benda tumpul,dan didapatkan luka terbuka yang sudah dijahit pada kepala dan lukaterbuka pada leher.Sesuai dengan visum Et Repertum dari Rumah sakit umum Daerah Dr.Saiful Anwar Malang No.12.467 yang ditanda tangani oleh dr.

Berdasarkan Visum Et Repertum No 37/VIIVOBG/2014 tanggal 15Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh dr.l.Wayan Agung,SPOGK padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.Saiful Anwar berkesimpulan Selaput darawanita ini seperti selaput dara wanita yang pernah berhubungan,tidakditemukan tandatanda kekerasan,tidak ditemukan sel mani pada liangsenggama,wanita ini tidak hamil.

100.000, (seratus ribu rupiah) per bulandan selain itu saksi TASYA juga dimintai uang oleh terdakwa untukmembeli obat karena terdakwa mengatakan jika terdakwa punya sakitkanker otak sekitar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) hingga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan serta untuk makan sehariharimereka terdakwa yang membelikannya saksi TASYA.Berdasarkan Visum Et Repertum No 37/VIIVOBG/2014 tanggal 15Agustus 2014 yang ditanda tangani oleh dr.l.Wayan Agung,SPOGK padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.Saiful

PujiAsrianto, sekira pukul 04.10 Wib Terdakwamembuang cangkul untuk menggali dibuang didaerah Mburing Satelit Malang dan di buang ditempat pembuangan sampah, lalu Terdakwabersama Saksi3 dan Saksi4 menuju Rampaisebelah Ki Angmor, selanjutnya Terdakwa turundari mobil Xenia dan naik becak ke RSUD dr.Saiful Anwar Malang sedangkan Saksi 3 danSaksi4 pergi menuju Wendit untukmengembalikan mobil kepada pemiliknya.Bahwa atas peibuatan penculikan yangmengakibatkan kematian terhadap Sdr.

Muhamad Amar Nadhif tidak sadarkandiri selama 5 (lima) hari serta di rawat di RSUD dr.Saiful Anwar Malang kemudian Sdr. Muhamad AmarNadhif menjalani operasi pada bagian paha kakikanan yang mengalami patah tulang sedangkanSaksi tidak sadarkan diri selama 9 (sembilan) jamdan menjalani perawatan di RSUD dr. Saiful AnwarKota Making.Bahwa akibat kejadian kecelakaan laiulintastersebut, Sdr.

Nasrifah lalu dimasukkan ke dalammobil Xenia dan diletakkann di bangku tengah.Bahwa setelah jenasah Sdr Puji Astrianto berada didalam mobil Terdakwa bingung dibawa ke RSUD dr.Saiful Anwar Malang ataukah tidak lalu datang Sdr.Gata dan Terdakwa ajak pergi ke RSUD dr. SaifulHal. 84 dari 131 hal.

Putusan 223K / PM.III12/ AD / XII / 2018Menimbang :Menimbang :j) 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum nomor18.152/V tanggal 2 Juli 2018 dari RSUD Dr.Saiful Anwar Malang atas nama jenazah PujiAstrianto.4) 4 (empat) lembar Berita Acara PemeriksaanTeknis Kriminalistik dari Puslabfor BareskrimCab. Surabaya tanggal 22 Juni 2018.I) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum nomor11392038 tanggal 28 Juni 2018 dari RSUDDr.

Saiful Anwar Malang atas namaMuhammad Amar Nadhif.j) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum nomor11392037 tanggal 09 Juli 2018 dari RSUD Dr.Saiful Anwar Malang atas nama HamdanMursyid.Bahwa barang bukti berupa suratsurat sejak dariawal telah melekat dalam berkas perkaranya Majelishakim berpendapat tetap dilekatkan dalam berkasHal. 128 dari 131 hal.

FIKI putus,sehingga terdakwa berhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan sdr.FIKI berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FITRI AMALIA LASMIPUTRImengalami sebagaimana hasil pemeriksaan tampak dipukulsebagaimana hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Dr.SAIFUL ANWAR MALANG No. 26/VR/RM/VIII/2016 tanggal 02 AgustusHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 553Pid.B/2016./PN.Mlig.2016, yang ditandatangani oleh dr.

Devid Ruru sebagai dokter jaga pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.SAIFUL ANWAR MALANG, yang telah melakukan pemeriksaan seorangpenderita atas nama FITRI AMALIA LASMIPUTRI, dengan hasilpemeriksaan, tidak tampak luka pada kepala (tampak dipukul), kKesimpulan :tidak didapatkan luka.

begitu jelas karena saksi ALBERT MONTEIROPINTO dan saksi ZET FLORINDO DOS SANTOS juga dikejar maka saksi melarikandiri.Akibat kejadian tersebut saksi korban FERNANDO TRETES mengalami luka didaerah kepala dengan kapak tertancap lebih kurang 2cm, luka terbuka didaerah pelipisdengan dasar tulang, dan luka babras didada sebelah kiri yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia sebagaimana VISUM ET REPERTUM No.09/VR/VII/2013 tanggal23 Juni 2013 yang dibuat oleh dokter HANANTA dari Rumah Sakit Umum Daerah"DR.Saiful

tidak begitu jelas karenasaksi ALBERT MONTEIRO PINTO dan ZET FLORINDO DOS SANTOS jugadiserang maka saksi melarikan diri.e Akibat kejadian tersebut saksi korban FERNANDO TRETES mengalami luka didaerah kepala dengan kapak tertancap lebih kurang 2cm, luka terbuka didaerah pelipisdengan dasar tulang, dan luka babras didada sebelah kiri yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia sebagaimana VISUM ET REPERTUM No.09/VR/VII/2013 tanggal23 Juni 2013 yang dibuat oleh dokter HANANTA dari Rumah Sakit Umum Daerah"DR.Saiful

ERIKOPRAWESTININGTYAS, Sp.F.Dokter spesialis Forensik Rumah Sakit Umum Dr.SAIFUL ANWAR Malang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka memar pada kepala bagian belakang, pendarahan rongga hidung, mulut dankedua rongga telinga.

Bahwa suami pemohon MANSUR ZAINUL IHSAN telahmeninggal dunia pada tanggal 14 November 2017 sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan Dokter Rumah Sakit Umum Dr.SAIFUL ANWAR tertanggal 14 November 2017, Nomor : 006458 ;5. Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli warisalmarhum MANSUR ZAINUL IHSAN yang berhakmewarisi harta peninggalannya adalah Pemohon juga :1. HAFIZHA NAJA ZAKIYYAH MANSUR ;2. ALAYYA RABBANI GAVAPUTRI MANSUR ;6.

NGESTILESTARI, SH.Spf. sebagai dokter Forensik dari RSU Dr.Saiful Anwar Malang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1. Pada pemeriksaan luar ditemukan : a. Jenazah seorang lakilaki umur lebih kurang dua puluh empat tahuntanpa lebel tinggi badan seratus delapan puluh centimeter berat badansembilan puluh kilogram kulit sawo matang rambut hitam panjang lebihkurang setengah centimeter alat kelamin disunat gizi cukup ; b. Jenazah dalam telanjang ditutup kain sarung warna hijau motif kotakCc.

Warnaorange, Tahun 2014 CC 250 Noka : MH4BR250EEJPO0113 Nosin :BX250AEA03106 dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor KawasakiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN KpnNinja No.Pol.N5554EEL an.Triyono alamat Dusun Pangganglele Rt.38RW.04 Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.Saiful Anwar Malang Nomor : 17.105/Ill tanggal 30 Mei 2017atas nama korban Suyatin yang ditandatangani oleh dokter Spesial

DR.SAIFUL ANWAR, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter spesialisForensik pada R.S. tersebut, yaitu dr. Ngesti Lestari, SH, SpF (K), An. DAIMUN, jeniskelamin lakilaki, umur 36 tahun, bangsa Indonesia/Jawa, pekerjaan swasta/tani, alamatDsn. Bonangan Rt.06/04 Ds. Sumber Kradenan Kec. Pakis Kab.

terbukti bahwa akibat perbuatanyang dilakukan oleh para terdakwa bersamasama dengan para warga desa lainnyasecara bergantian berkalikali memukul korban DAIMUN, menyebabkan korbanDAIMUN meninggal dunia;Menimbang, bahwa meninggalnya korban DAIMUN diakibatkan karenahancurnya jaringan otak yang disebabkan karena hancurnya atap dan dasar tengkorakyang diakibatkan karena kekerasan benta tajam dan benda tumpul pada daerah kepala,sesuai dengan Visum Et Repertum No: 08.207/IV tertanggal 1152008 dari R.S.U..DR.SAIFUL

diperoleh fakta yaitu akibat perbuatan terdakwayang mengemudikan kendaraan Daihatsu Station Wagon N1420DR yangkemudian roda/ban kendaraan itu meletus sehingga terdakwa kehilangankendali dan kendaraan yang dikendarai terdakwa meluncur ke kanan dimanadari arah berlawanan ada kendaraan sepeda motor Honda Grand tanpa platnomor yang dikemudikan korban MochImam.Akibatnya tabrakan tidak bisadihindarkan lagi dan korban Moch Imam terpelanting ke aspal kemudianmeninggal dunia sesuai denganVisum et repertum RSUD Dr.Saiful

FAUZAN Dari RSUD dr.SAIFUL ANWAR Malang, akan ditentukan kemudian dalam Amar Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP untukmenentukan berat ringannya pidana yang dijatuhkan harus memperhatikanHalHal Yang Memberatkan : e Perbuatan Terdakwa Meresahkan Masyarakat ; HalHal Yang Meringankan : e Terdakwa Menyesal Dan Berjanji Tidak Akan Mengulangi Perbuatannya ; e Terdakwa Mengaku Terus Terang Atas Perbuatannya ; e Terdakwa Mempunyai Tanggungan Keluarga ; e Terdakwa

DR.SAIFUL ANWAR? Malangyang tercantum dalam Visum Et Repertum No.08/VR/VII/2014 tanggal 05 Juli2014 yang ditanda tangani oleh dr. FAUSANPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1)kele KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Para terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, masingmasing bernama :1.