Pondok ArenKota Tangerang Selatan saat ini ada di Padang beralamat diKomplek Singgalang A.10 No.18 Koto Tangah Kota Padang ;Nama : SUARMAN (YUNG ADANG), Umur + 48 Tahun, JenisKelamin lakilaki, Suku Sikumbang, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Beralamat di Paguah Duku, kecamatan Nan Sebaris,Kabupaten Padang Pariaman;Nama : RENO ALI (RENO), Umur + 60 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Suku Sikumbang, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga, Beralamat di Pagu Duku, Kecamatan Nan Sebaris PadangPariaman ;Halaman dari

Nama : AMINAR (MINAN), Umur + 49 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Suku Sikumbang, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga, Beralamat di Pagu Duku, Kecamatan Nan Sebaris PadangPariaman ;Kesemuanya berkaum se keturunan peruik MIAH perempuan dan Paruk(alm) KAMBA dari Induk dan (alm) INTAN dan Nenek (Alm) DELIMA,Ranji (Alm) AMINAH bersuku Sikumbang di Paguah Duku PadangPariaman. Selanjutnya mohon disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;Semuanya diwakili oleh kuasanya 1.

NUR JOHAN (JAHAN), Umur + 60 Tahun, Suku Sikumbang, jenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan Guru, Agama Islam,Beralamat di Paguah Duku, Kecamatan Nan Sebaris, KabupatenPadang Pariaman yang dalam hal ini selaku Mamak Kepala WarisDalam Kaum di Jurainya;2.NURMA (NURUMA), Umur + 60 Tahun, Suku Sikumbang, jenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Rumah Tangga, Agama Islam,Beralamat di Paguah Duku Kecamatan Nan Sebaris, KabupatenPadang Pariaman ;3.JU WAN, Umur + 56 Tahun, Suku Sikumbang, jenis Kelamin Laki

laki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Beralamat di Paguah Duku,Kecamatan Nan Sebaris, Kabupaten Padang Pariaman ;4.

TONGGA AHMAD, Umur + 70 Tahun, SukuSikumbang, jenisKelamin Laki laki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Beralamat diPaguah Duku, Kecamatan Nan Sebaris, Kabupaten PadangPariaman. Selanjutnya mohon disebut TERGUGAT II.1;2. BUYUNG MOTOR, Umur + 66 Tahun, Suku Sikumbang, JenisKelamin Laki laki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Beralamat diPaguah Duku, Kecamatan Nan Sebaris, Kabupaten PadangPariaman.

Isa Nomor 1117 Rt030/008 Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timut IIT Palembang;e Ruko/ rumah toko Tergugat II terletak di Jalan Dr. M. Isa Nomor1019 Rt 030/008 Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timut IIPalembang;e Rumah Tergugat III terletak di Jalan Dr. M. Isa Nomor 1118 Rt030/008 Kel Duku Kecamatan Ilir Timut II Palembang;e Rumah Tergugat I, terletak di Jalan Dr. M. Isa Nomor 1117 ARt.030/ 008 Kelurahan Duku Kecamatanllir Timur I Palembang;e Rumah Tergugat II, terletak di Jalan Dr. M.

Isa Nomor 1090Rt.030/ 008 Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur II Palembang;e Rumah Tergugat II, terletak di Jalan Dr. M.

Isa No 1117 Rt 030/008Kel Duku Kecamatan ir Timut II Palembang;;e Ruko/rumah toko Tergugat II terletak di Jalan Dr. M. Isa Nomor1019 Rt 030/008 Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timut IIPalembang;e Rumah Tergugat III terletak di Jalan Dr. M. Isa Nomor 1118 Rt030/008 Kel Duku Kecamatan lir Timut II Palembang;e Rumah Tergugat I, terletak di Jalan DR. M. Isa Nomor 1117 ARt.030/ 008 Kelurahan Duku Kecamatanllir Timur IT Palembang;e Rumah Tergugat II, terletak di Jalan DR. M.

Isa Nomor 1090Rt.030/ 008 Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur II Palembang;e Rumah Tergugat III, terletak di Jalan DR. M.

Isa Rt.030/008 Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur II Palembang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tidoreni binti Jarun) dengan suami Pemohon Monen bin Mukma (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1955 di Korong Toko Duku Nagari Bisati Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;4.

NagariBisati Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon Ill;Nagur bin Monen, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Korong Toko Duku NagariBisati Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon IV;Bujang bin Monen, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Korong Toko Duku Nagari Bisati Sungai SarikKecamatan VII

Koto Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon V;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0181/Padt.G/2017/PA.PrmJusmiati binti Monen, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,tempat kediaman di Korong Toko Duku Nagari Bisati Sungai SarikKecamatan VII Koto Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon VI;Agussalim bin Monen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Korong Toko Duku Nagari Bisati Sungai SarikKecamatan

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1955 Pemohon Tidoreni binti Jarun dengansuami Pemohon Monen bin Mukma (alm) telah melangsungkan pemikahandirumah orang tua Pemohon di Korong Toko Duku, Nagari Bisati SungaiSarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tidoreni binti Jarun) dengansuami Pemohon (Alm) Monen bin Mukma yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1955 di Korong Toko Duku Nagari Bisati Sungai Sarik Kecamatan VIIKoto Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tidoreni binti Jarun) dengansuami Pemohon Monen bin Mukma (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1955 di Korong Toko Duku Nagari Bisati Sungai Sarik, Kecamatan VIIKoto, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Pohon Duku BesarBahwa pohon Duku Besar milik Penggugat VII mati sebanyak20 batang pohon yang berusia lebih kurang 25 tahun denganmasa produktif selama 50 tahun sehingga Penggugat VII masihpunya masa panen duku besar selama 25 tahun, selama iniPenggugat VII memperoleh hasil dari panen duku besartersebut ratarata perpohon sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) sehingga kerugian yang diderita oleh Penggugat VIIakibat matinya pohon duku besar milik Penggugat VII tersebutadalah 20 batang pohon duku

Pohon Duku KecilBahwa pohon Duku Kecil milik Penggugat VII mati sebanyak 17batang pohon yang berusia lebih kurang 10 tahun dengan masaproduktif selama 50 tahun sehingga Penggugat VII masih punyamasa panen duku besar selama 40 tahun, selama iniPenggugat VII memperoleh hasil dari panen duku besartersebut ratarata perpohon sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) sehingga kerugian yang diderita oleh Penggugat VIIakibat matinya pohon duku besar milik Penggugat VII tersebutadalah 17 batang pohon duku

Pohon Duku BesarBahwa pohon Duku Besar milik Penggugat IX mati sebanyak 59batang pohon yang berusia lebih kurang 30 tahun dengan masaproduktif selama 50 tahun sehingga Penggugat IX masih punyamasa panen duku besar selama 20 tahun, selama ini PengugatIX memperoleh hasil dari panen duku besar tersebut ratarataperpohon sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)sehingga kerugian yang diderita oleh Penggugat IX akibatmatinya pohon duku besar milik Penggugat IX tersebut adalah59 batang pohon duku X Rp

Pohon Duku Besar.Bahwa pohon Duku Besar milik Penggugat X mati sebanyak32 batang pohon yang berusia lebih kurang 30 tahun denganmasa produktif selama 50 tahun sehingga Penggugat X masihpunya masa panen duku besar selama 20 tahun, selama iniPenggugat X memperoleh hasil dari panen duku besartersebut ratarata perpohon sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) sehingga kerugian yang diderita oleh Penggugat Xakibat matinya pohon duku besar milik Penggugat X tersebutadalah 32 batang pohon duku X Rp.

Pohon Duku BesarBahwa pohon Duku Besar milik Penggugat XI mati sebanyak80 batang pohon yang berusia lebih kurang 30 tahun denganmasa produktif selama 50 tahun sehingga Penggugat XI masihpunya masa panen duku besar selama 20 tahun, selama iniPenggugat XI memperoleh hasil dari panen duku besartersebut rata;rata perpohon sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)sehingga kerugian yang diderita oleh Penggugat XI akibatmatinya pohon duku besar milik Penggugat XI tersebut adalah80 batang pohon duku X

Nomor1117 ART 030 RW O08, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur II,Palembang;2. THENG KIM THIAM, bertempat tinggal di Jalan Dr. M. Isa.Nomor 1117 ART 030 RW 08, Kelurahan Duku, Kecamatan llirTimur Il, Palembang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasanya kepada H.

Isa Nomor 1117 A RT030/008, Kelurahan Duku, Kecamatan llir Timur Il, Palembang; Ruko/rumah toko Tergugat II terletak di Jalan Dr. M. Ilsa Nomor 1090 RT030/008, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang; Rumah Tergugat Ill terletak di Jalan Dr. M.

Bahwa benar terdapat keadaan baru (novum) bahwa SHM Nomor26/Duku (bukti PPK3/T.I.II.V1) tersebut berasal dari bekas HakPakai Nomor 35/8 llir:c. Bahwa benar terdapat keadaan baru (novum) bahwa berdasarkanSurat Ukur Nomor 1520/Duku/2001 tanggal 7 November 2001sebagaimana terdapat dalam SHM Nomor 26/Duku (bukti PPK3/T.I.ILV1) tersebut bahwa LUAS TANAH Hak Milik 26/Dukuadalah 546 m?;d.

yang terletak di Talang Duku Kampung 8llir Kewedanaan Ilir Timur, Kota Palembang;b) Sertifikat Hak Milik Nomor 026/Kel.Duku (d/h 8 llir), SuratUkur Nomor 1520/Duku/2001 tanggal 7 November 2001seluas 546 m?

Duku) tersebut telah tidak dipertimbangkanHalaman 26 dari 34 hal. Put.

GIMUN ang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran gadai pohon duku beserta coklat, tangkil (buah melinjo) yang tersisa 1 batang duku, dan terdapat tanda tangan HOLIL selaku yang terima uang diatas materai 6.000;- 1 (satu) lembar surat keterangan pinjam uang antara HOLIL dan GIMUN tanggal 19 Juni 2008;Dikembalikan kepada saksi korban GIMUN Bin KARTODIMEJO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah).

GIMUN uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tambahan uang kelapa(Gadai), dan terdapat tanda tangan HOLIL selaku yang terima uang; 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning tertulis telah terima dari Bpk.GIMUN ang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukpembayaran gadai pohon duku beserta coklat, tangkil (buah melinjo)yang tersisa 1 batang duku, dan terdapat tanda tangan HOLIL selakuyang terima uang diatas materai 6.000; 1 (satu) lembar surat keterangan

Kot Halaman 10 dari 32terdapat + 65 (enam puluh lima) batang pohon kelapa, + 15 (lima belas)batang pohon duku, + 100 (seratus) batang pohon coklat, dan + 5 (lima)batang pohon tangkil (melinjo) yang sedang terdakwa HOLIL borohkankepada saksi korban GIMUN, sehingga akibat penjualan kebun olehterdakwa HOLIL tersebut, saksi koroban GIMUN tidak dapat memanenbuah kelapa lagi sedangkan saksi korban GIMUN belum pernahmelakukan pemanenan terhadap + 15 (lima belas) batang pohon duku, +100 (seratus) batang

kepada saksikorban GIMUN lalu terdakwa HOLIL pada akhir tahun 2011 terdakwaHOLIL menjual kebun beserta isinya yang terdapat + 65 (enam puluhlima) batang pohon kelapa, + 15 (lima belas) batang pohon duku, + 100(seratus) batang pohon coklat, dan + 5 (lima) batang pohon tangkil(melinjo) tersebut kepada Sdri.

GIMUN uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tambahan uang kelapa(Gadai), dan terdapat tanda tangan HOLIL selaku yang terima uang;1 (satu) lembar kwitansi warna kuning tertulis telah terima dari Bpk.GIMUN ang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukpembayaran gadai pohon duku beserta coklat, tangkil (buah melinjo)yang tersisa 1 batang duku, dan terdapat tanda tangan HOLIL selakuyang terima uang diatas materai 6.000;1 (satu) lembar surat keterangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yur binti Pidie) dengan seorang laki-laki yang bernama (Nurdin Koto) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1979 di Korong Duku Pahit Tanjung Alai, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan Pemohon untuk

PUTUSANNomor 669/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Yur binti Pidie, lahir di Duku Pahit, tanggal 1 Juli 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Korong Duku Pahit Tanjung Alai,Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman,

Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanSapri binti Nurdin Koto, lahir di Duku Pahit, tanggal 14 Agustus 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Korong Duku PahitTanjung Alai, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon I;Nila Puspita Yeni binti Nurdin Koto, lahir di Duku Pahit, tanggal 13Juni 1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat kediaman di

Korong DukuPahit Tanjung Alai, Nagari Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon II;Firawati binti Nurdin Koto, lahir di Duku Pahit, 1 Januari 2000,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar,bertempat kediaman di Korong Duku Pahit Tanjung Alai,Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.PrmKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon III;Pengadilan

Nurdin Koto) bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKorong Duku Pahit Tanjung Alai, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang sembilan tahun dansekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah sendiri di Korong Duku PahitTanjung Alai, Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman;7.

Nurdin Koto) yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 1979 di Korong Duku Pahit Tanjung Alai, Nagari Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3.

Bungo;Bahwa Saksi bersama dengan tim opsnal polsek muara bungomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada warga yang sedangmenghisap sabu;Bahwa atas dasar informasi dari masyarakat tersebut Saksi bersamadengan tim pergi pondok duku yang berada di Dusun Sungai Arang Kec.Bungo Dani Kab.Bungo tersebut untu mengecek kebenaran informasitersebut;Bahwa Saksi menerangkan, ketika Saksi tiba disana Saksi bersamadengan tim melihat Terdakwa sedang tidur di dalam pondok duku milikTerdakwa sedangkan Izhad,

milikTerdakwa, Saksi bersama dengan Edo Hendri telah menghisap sabumilik Sulaiman;Bahwa Saksi datang ke pondok duku tersebut hanya sendirian dengantujuan hanya membantu Terdakwa memanen duku;Bahwa Saksi ditahan dan diamankan oleh anggota Polsek Muara Bungokarena ketika dilakukan tes urine terhadap Saksi hasilnya positifmengandung Metamfetamina;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidakkeberatan;.

milikTerdakwa, Saksi bersama dengan Riki Saputra telah menghisap sabumilik Sulaiman;Bahwa Saksi datang ke pondok duku tersebut hanya sendirian dengantujuan hanya membantu Terdakwa memanen duku;Bahwa Saksi ditahan dan diamankan oleh anggota Polsek Muara Bungokarena ketika dilakukan tes urine terhadap Saksi hasilnyapositifmengandung Metamfetamina;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidakkeberatan;.

Fajrulah, Riki Putra dan Edo sedang duduk dipondok kebun duku Desa Sungai Arang Kec. Bungo Dani Kab.

ANIMAR, pekerjaan Rumah Tangga, alamat di Duku, KenagarianKasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,bertindak untuk diri sendiri;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

Tim 9 Pembangunan Flay Over Duku adalah salahalamat.

dari Mariyah, Mariyah adalah anak perempuan satusatunya dari Buyuang Duku dan Rapah;Bahwa Saksi tahu apa hubungan antara M.

Said dan Mariyah adalah Buyuang Duku danRapah;e Bahwa anak Buyuang Duku dengan Rapah ada 5 (lima) orang, yaitu :Azis, Syafri, M. Said dan M.

Fotokopi Surat Perjanjian antara Marsal dengan Animar tertanggalKorong Duku, 06 Oktober 2004, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T.2,3,4 No.9;10.Fotokopi Surat Pernyataan/Perjanjian ditanda tangani oleh PihakPertama 1.M.Syair, 2.Mariah, 3.M.Said, 4.Syafril, 5.Marsal dan Pihakkedua 1.Syahril.S al Bong, 2.Ermawati, diketahui oleh Kepala Desa Duku,tertanggal Duku, 5 September 1985, yang telah dibubuhi materaisecukupnya

) yang terletak diatas lantai rumah kemudian tibatibadatang saksi NURAINI Als NUR Binti SUAR (yang merupakan istri sah Terdakwaberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 67/06/X/2004 tanggal 14 Oktober2004, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kampar Kiri Hulu) mengingatkanTerdakwa agar tidak memakan buah langsat (Sejenis duku) Semuanya danmenyuruh Terdakwa untuk tinggalkan buah langsat (Sejenis duku) tersebut untukanakanak, kKemudian mendengar ucapan saksi NURAINI Als NUR Binti SUARTerdakwa marah dan

) yang terletak diatas lantai rumah kemudian tibatibadatang saksi NURAINI Als NUR Binti SUAR (yang merupakan istri sah Terdakwaberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 67/06/X/2004 tanggal 14 Oktober2004, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kampar Kiri Hulu) mengingatkanTerdakwa agar tidak memakan buah langsat (Sejenis duku) Semuanya danmenyuruh Terdakwa untuk tinggalkan buah langsat (Sejenis duku) tersebut untukanakanak kemudian mendengar ucapan saksi NURAINI Als NUR Binti SUARTerdakwa marah dan memaki

Benar terjadinya perkara tersebut pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Dusun III Kota Lama RT 001 RW OO1Desa Kota Lama Kecamatan Kampar Kiri Hulu Kabupaten Kampar; Benar menurut saksi korban pada hari kejadian tersebut mengingatkanTerdakwa agar tidak memakan buah langsat (Sejenis duku) semuanya danmenyuruh Terdakwa untuk tinggalkan buah langsat (Sejenis duku) tersebutuntuk anakanak kemudian mendengar ucapan saksi Terdakwa marah danmemaki saksi denga menyebut

) yang terletak diatas lantai rumahkemudian tibatiba datang saksi Nuraini Als Nur Binti Suar mengingatkanTerdakwa agar tidak memakan buah langsat (Sejenis duku) Semuanya danmenyuruh Terdakwa untuk tinggalkan buah langsat (Sejenis duku) tersebutuntuk anakanak kemudian mendengar ucapan saksi Nuraini Als Nur Binti SuarTerdakwa marah dan memaki saksi Nuraini Als Nur Binti Suar denganmenyebut nama nenek saksi Nuraini Als Nur Binti Suar yang telah meninggaldan saksi Nuraini Als Nur Binti Suar pun tersinggung

) yang terletak diataslantai rumah kemudian tibatiba datang saksi Nuraini Als Nur Binti Suarmengingatkan Terdakwa agar tidak memakan buah langsat (Sejenis duku)semuanya dan menyuruh Terdakwa untuk tinggalkan buah langsat (Sejenis duku)tersebut untuk anakanak, kemudian mendengar ucapan saksi Nuraini Als NurBinti Suar Terdakwa marah dan memaki saksi Nuraini Als Nur Binti Suar dengamenyebut nama nenek saksi Nuraini Als Nur Binti Suar yang telah meninggal dansaksi Nuraini Als Nur Binti Suar pun tersinggung

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PN Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Enccah Wati, bertempat tinggal di Korong Paguh Duku, Nagari Kurai Taji,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1 Maret2019 yang

Bahwa Pemohon sekarang telah bertempat tinggal di Kabupaten PadangPariaman pada Korong Paguh Duku, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris,berdasarkan Surat Keterangan Tempat Tinggal/Domisili, Nomor: 470.1/33/NKT/II2019, yang dikeluarkan oleh Walinagari Kurai Taji pada tanggal 13 Februari 2019yang telah diketahui dan diregistrasi pada Kantor Camat dengan Reg. No:23/SKTD/CNS2019/14022019;4. Bahwa pemohon ada memiliki 2 (dua) bidang tanah kaum yang terletakPaguh Duku, Nagari Kurai Taji, Kec.

Sertifikat Hak Milik No. 30/Desa Paguh Duku dengan Surat UkurTanggal 7 Maret 2000, Nomor 19/2000 dengan luas 8.280 m?;b. Sertifikat Hak Milik No. 18/Desa Paguh Duku dengan Surat UkurTanggal 7 Maret 2000, Nomor 02/2000 dengan luas 600 m7;Kedua sertipikat tersebut tercatat atas nama Tongga Ahmad selaku MamakKepala Waris Beserta Anggota Kaumnya: 1. Gopok, 2. Baharuddin, 3. Tini, 4.Amri, 5. Murni, 6. Syaiful, 7. Darmawati, 8. Jusmaini, 9. Syofyan, 10. Syahril, 11.Syahrul, 12. Jusni, 13. Atik, 14.

MilikNo. 30/Desa Paguh Duku dan Sertipikat Hak Milik No. 18/Desa Paguh adalahEncah Wati sebagaimana yang tertulis pada Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga;Maka oleh sebab itu, bersama ini Pemohon bermohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Pariaman untuk dapat memeriksa, memproses sertamengadili permohonan ini.

Menyatakan bahwa nama Atik yang ada pada Sertifikat Hak Milik No.30/Desa Paguh Duku dan Sertipikat Hak Milik No. 18/Desa Paguh dengan namaEncah Wati yang ada pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga adalah orang yang sama atau nama yang sebenarnya dari Atikyang ada pada Sertifikat Hak Milik No. 30/Desa Paguh Duku dan Sertifikat HakMilik No. 18/Desa Paguh adalah Encah Wati sebagaimana yang tertulis padaAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga;Halaman 2

Menyatakan bahwa :DESI HENDRIYANI adalah anak perempuan syah ke- 6 (enam) dari pasangan suami isteriSOEKADI dan SITI HASNA yang lahir di Talang Duku, Senin, 17 Desember 1984;3.

PENETAPANNO. 453/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :Nama : DESI HENDRIYANITempat/Tanggal Lahir : Talang Duku, 17 Desember 1984Jenis Kelamin : LakiIaki.Agama : Islam.Pekerjaan : Guru Honor.Alemal : Dusun II Komp. Talang Duku Teluk Kijing II Kab.

pemohon dengan sural Permohonannya tertanggal 16 Mei 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Mei 2012 dibawahNomor453/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan syah dengan suami MULYONO pada tanggall0April2005 sebagaimana Kutipan Akta Nikahdari kantor Urusan Agama Nomor : 1278/40/TH/2005.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak lakiIaki :Nama : DESIHENDRIYANITempat/tanggal lahir :Talang Duku

Menyatakan bahwa :DESI HENDRIYANI adalah anak perempuan syah ke 6 (enam) dari pasangansuami isteriSOEKADI dan SITI HASNA yang lahir di Talang Duku, Senin, 17Desember 1984;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4.

SAKSI SULYADIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa DESI HENDRIYANI adalah anak perempuan syah ke 6(enam) dari pasangansuamiisteri SOEKADI dan SITI HASNA yang lahir di Talang Duku, Senin, 17Desember 1984;Bahwa Seriska Rahma Wati adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) dari pasangansuami isteri Effendi dengan Syamsiah yang lahir di Babat Toman, pada hari Selasatanggal 06September2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada

Menyatakan bahwa :DESI HENDRIYANI adalah anak perempuan syah ke 6 (enam) dari pasangan suamiisteriSOEKADI dan SITI HASNA yang lahirdi Talang Duku, Senin, 17 Desember 1984;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMAIDI bin JRUM) dengan Pemohon II (MASRAYA binti PAMUSUK) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1980 di Simpang Duku, Jorong Kelabu, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2012/PA Lbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:JUMAIDI bin JRUM, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Simpang Duku, JorongKelabu, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto,

Selanjutnya disebut PEMOHON I.MASRAYA binti PAMUSUK, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diSimpang Duku, Jorong Kelabu, Nagari Simpang Tonang, KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman.

Selanjutnya disebut PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor 123/Pdt.P/2012/PA Lbs. pada tanggal 14 Juni2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah di Simpang Duku

Pemohon I dan Pemohon IT danatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 WASMAN bin YUNISRA, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi kakaksepupu Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahdi Simpang Duku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMAIDI bin JRUM) denganPemohon IT (MASRAYA binti PAMUSUK) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 1980 di Simpang Duku, Jorong Kelabu, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Rantau Alai memang benar harta peninggalan ayahanda Berkat danNingimah, 2 Bahwa tanah kebun duku yang terletak di Desa Sanding Marga adalah hartapeninggalan kakek/nenek kami Delamat/Cik Inah (orang tua dari ibunda Ning3 Bahwa tanah sawah yang terletak di Lebak Belidang adalah peninggalankakek kami Tasan (orang tua dari ayahanda Berkat);4 Bahwa tentang hasil kebun duku, semasa almarhum Hanafi masih hiduppernah/sering menerima hasil dari kebun tersebut;5 Bahwa baik tanah sawah atau kebun duku pernah

sama seperti Ningimah, namunkebun duku tersebut telah dijual oleh Hamdi bin Soidi (anak dari Soidi).3 Bahwa terhadap tanah sawah yang terletak di Lebak Belidang, memang tidakdimasukkan dalam gugatan, karena yang digugat sekarang adalah warisanpeninggalan dari buyut Delamat dan Cik Inah yang sekarang menjadi miliknenek Ningimah dan kakek Berkat (kebun duku sepaketan dengan tanahsawah lebak); 4 Bahwa benar sewaktu almarhum Hanafi masih hidup pernah dibagi hasilkebun duku tersebut, namun semenjak almarhum

Padahal setiap kali hasil kebun duku tersebut diborongkan/dijualkanoleh Tergugat dengan harga ratarata Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per5 Bahwa benar kebun duku tersebut digadaikan separuh (2 bagian).

tanah Jailani, SebelahSelatan berbatasan dengan Nursibah/kebun duku H.

,dengan demikian gugatan para Penggugt mengenai hasil sewa sawah maupun hasilpanen kebun duku sebagaimana dinyatakan dalam point 5.4 gugatan tersebut hanyaakan dikabulkan sebagian, dan ditolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa mengenai dalil para Penggugat yang menyatakan bahwadalam kebun duku yang terletak di Desa Sanding Marga Kecamatan Rantau Alai,Kabupaten Ogan Ilir tersebut ada tanaman almarhum Hanafi bin Berkat sebanyak 11batang pohon duku, 3 batang pohon durian, batang pohon embam dan

DediIskandar saksi telah menyalahgunakan Narkotika Jenis Sabu milikSulaiman;e Bahwa, saksi datang ke pondok duku tersebut hanya sendirian dengantujuan hanya membantu Dedi Iskandar memanen duku;e Bahwa, saksi ditahan dan diamankan oleh anggota Opsnia Polsek MuaraBungo karena ketika dilakukan tes urine terhadap saksi hasilnya positifmengandung Metamfetaminna;e Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan sisa serbuk kristalputin, 1 (satu) buah pipet warna putih berisikan serbuk Kristal, 1

DediIskandar saksi telah menyalahgunakan Narkotika Jenis Sabu miliksendiri;Bahwa saksi datang ke pondok duku tersebut hanya sendirian dengantujuan hanya membantu Dedi Iskandar memanen duku;Bahwa saksi ditahan dan diamankan oleh anggota Opsnla Polsek MuaraBungo karena ketika dilakukan tes urine terhadap saksi hasilnya positifmengandung Metamfetaminna;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan sisa serbuk kristalputin, 1 (satu) buah pipet warna putih berisikan serbuk Kristal, 1 (satu)unit

DediIskandar saksi telah menyalahgunakan Narkotika Jenis Sabu milik DediIskandar;Bahwa saksi datang ke pondok duku tersebut hanya sendirian dengantujuan hanya membantu Dedi Iskandar memanen duku;Bahwa saksi ditahan dan diamankan oleh anggota Opsnal Polsek MuaraBungo karena ketika dilakukan tes urine terhadap saksi hasilnya positifmengandung Metamfetaminna;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Izhad, saksimelihat ada Narkotika Jenis sabu dan 1 (satu) buah pipet yangditemukan dalam

Fajrulah, Riki Putra dan Edo di pondok kebun duku DesaSungai Arang Kec. Bungo Dani Kab.

Fajrulah,Riki Putra dan Edo di pondok kebun duku Desa Sungai Arang Kec. Bungo DaniKab.

DEWITA BINTI SANUSI, anak dari almarhumah ROSLAINI, Suku Tanjung,Umur kirakira 45 Tahun, beralamat Jalan PadangPainan Jorong JirekNagari Duku Kec Koto XI Tarusan Painan, nama diketahui dari daftar hadirsidang KAN Duku, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Putusan Nomor 18/Pat.G/2018/PN Pnn Hal. 1 dari 36 halaman2.

Bahwa KAN Duku telah mengeluarkan Kesimpulan Hasil PeradilanPerdata Adat tanggal 23 April 2014 Nomor: 01/ PRDT/ KANDK/ IV2014yang Penggugat terima sekitar awal Juni 2014 tidak ingat persis tanggaldan jam nya tanpa mengindahkan permintaan Penggugat pada sidangKAN Duku tanggal 20 April 2014 untuk menghadirkan Sdr.

Bahwa kedudukan KAN (Peradilan Adat) hanya memfasilitasi dalamsengketa Sako dan Pusako dan keputusan akhir diserahkan kepadakedua belah pihak, hal ini diakui oleh Ketua KAN Duku Sdr. Yusdal Efendiselaku Ketua KAN Duku dan Sdr. Yukni Sasta dalam kesaksiannya diPengadilan Militer Padang sebagai saksi atas Perkara Nomor: 208K/PMI03/AL/IX/2014 (Bukti P7);9.

KesimpulanPerkara Perdata Adat KAN Duku tanggal 23 April 2014 Nomor:01/PRDT/KANDK /IV2014 (Bukti P5) Penggugat berpendapat:a.

Kosasih Dt Perhimpuman Alam (sekretaris merangkapanggota Majelis Peradilan Perdata Adat KAN Duku) karena tidak namaAhmad Kusasih di daftar hadir aquo, bila ia tidak mengakui maka tidakada kesaksian/saksi fiktif didalam Kesimpulan Hasil Perkara PerdataAdat KAN Duku tersebut;Putusan Nomor 18/Pat.G/2018/PN Pnn Hal. 7 dari 36 halamanj.

Pematang duku kel tanjungPenyembal kec sungai sembilanKota Dumai.Agama : IslamPekerjaan : Sopir Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan:1 Penyidik , sejak Tgl.11 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Oktober 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tgl 31 Oktober 2013 s/d Tgl 09 Desember 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tgl 09 Desember 2013 s/d 28 Desember 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d 07 Januari 2014;nan FF W WNHakim Pengadilan Negeri Dumai sejak Tgl.24

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa memohon kepada Majelis supayadihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHYUTO ALS YUTO ALS SARIPIN pada hari Kamis tanggal 15agustus 2013 pukul 14.00 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2013 bertempat di Jl.Pematang duku

13.00 Wib tibatiba ada nomorTelepon masuk ke hanphone saksi Rini Aryani als Rini dan mengaku saudara dari Terdakwayang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa telah menikah lagui dengan saksi sri utamidi daerah Kec sungai msembilan lalu saksi Rini Aryani langsung menyampaikan kepadasaksi Lugito dan saksi Tukimin selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudian saksiaryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari dan mendatangi daerah di jlPutusan 415/Pid.B/13/PN.DumPage 3 of 9Pematang Duku

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah,masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RINI ARYANI ALS RINI BINTI TUKIMIN,:Bahwa setahu saksi pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 14.00 Wib di jlpematang duku kel tanjung menyembal kec sungai sembilan dumai terdakwa menikahi saksiSri Utami dimana sebelum pernikahan tersebut masih ada pernikahan bersama saksi RiniAryani als Rini dan terdakwa melakukan pernikahan tersebut tanpa izin dari

namun saksi Rini Aryani als rini tidak sampai ketempat itu melainkansaksi Rini Aryani als Rini melaporkan ke Polsek Sungai Sembilan dan setelah dilaporkansaksi Rini naryani Als Rini bertemu dengan terdakwa dikantor polisi dan saksi Rini AryaniAls Rinilangsung menanyai tentang kebenaran pernikahan yang dilangsungkan tanpapersetujuan dari saksi Rini Aryani Als Rini;2 Saksi LUGITO ALS GITO BIN KADIRINBahwa setahu saksi pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 14.00 Wib di jlpematang duku

(anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganterdakwa II pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira pukul18.00 Wib bertempat di Sawmel Kayu yang terletak di KawasanHutan Padi Tumpah Dusun Bantaran Desa Pematang Duku TimurKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Donal Putra D.H.

(anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganterdakwa Il saat sedang membantu melakukan pemadamankebakaran hutan di Kawasan Hutan Padi Tumpah Dusun BantaranDesa Pematang Duku Timur Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis dan mendengar suara mesin chainsaw sambil memotongkayu, kemudian saksi bersama dengan saksi Donal Putra D.H.

melakukan pemadamankebakaran hutan di Kawasan Hutan Padi Tumpah Dusun BantaranDesa Pematang Duku Timur Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis dan mendengar suara mesin chainsaw sambil memotongkayu, kemudian saksi bersama dengan saksi Tri Mardoni (anggotaPolri) melakukan penyelidikan dengan mengikuti jejak jalan setapakyang berada didalam kawasan hutan tersebut yang berjarak sekitar 5(lima) kilometer dari perumahan warga, lalu saksi bersama dengansaksi Tri Mardoni (anggota Polri) melihat terdakwa

Timur Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalistersebut selaku pekerja yang bertugas sebagai pemotong kayudengan menggunakan mesin chainsaw dan pengolah kayu menjadibahan jadi menggunakan piringan gergaji yang menyambung kemesin dong feng.Bahwa sawmel yang terletak di Kawasan Hutan Padi Tumpah DusunBantaran Desa Pematang Duku Timur Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis tersebut adalah milik Hamdan (belumtertangkap).Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa bersama denganterdakwa II mendapat upah

sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang diberikan oleh Hamdan (belum tertangkap).e Bahwa alat yang digunakan untuk mengolah kayu menjadi bahanjadi tersebut berupa 1 (satu) unit mesin Chainsaw merk ProQuip, 1(satu) buah piringan gergaji, dan 1 (satu) unit mesin merk DongFeng.e Bahwa kayu yang terdakwa bersama dengan terdakwa olahmenjadi bahan jadi tersebut diambil dari Kawasan Hutan PadiTumpah Dusun Bantaran Desa Pematang Duku Timur KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis.e Benar terdakwa

Kebun duku :e Tidak mengetahui luasnya;e Sebagian dari Mertua xxxxxxxxx / Bapak KandungXXXXXXXXXXXXX (IStri XXxXxXXxXxXxxX dan sebagian lagi dibelioleh xxxXXXXXxX;e Lokasi kebun duku ada di Karang Tengah;2.

Sawah:e Menegtahui ada sawah namun persisnya tidakmengetahuinya; Bahwa, Kebun duku belum pernah dialihtangankan;Halaman 29 dari 82 putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mpr Bahwa, kebun duku ada yang telah dihibahkan kepadaXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXX GAN XXXXXXXXX DiNti XXXXXXXXX; Bahwa, saksi mengetahui pada tahun 2010 adanyakesepakatan adat (saksi sebagai sekretaris adat) antara ParaPihak terkait tentang hibah kebun duku untuk xxxxxxxxx danXXXXXXXXXSaksi Saksi IV, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan

);e Ketika pembicaraan tersebut berlangsung, Bustan(Suami xxxxxxxxx/Penggugat 2) ada di sana dan ikutmendengarkan obrolan tersebut; = XXXXXXXXX DIN XXxXXXxXXxxXx yang memiliki kebun duku(secara adat kebiasaan di Desa) kebun duku selain dariyang dibeli oleh Xxxxxxxxxx.

Kebun duku :e Saksi tidak mengetahui asal usul tentang kepemilikankebun duku, yang saksi tahu bahwa kebun duku tersebutdimiliki oleh Ahli Waris 1 bin xxxxxxxxx;2.

Kebun duku :e Sepengetahuan saksi kebun duku dari xxxxxxxxx keXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXX;e Saksi tidak mengetahui luas kebun duku tersebut;2.

Duku Kec.

Duku kemudian pintu jendela kamar tidur Terdakwa diketok olehKatek (DPO) kemudian Terdakwa terbangun dan kemudian Terdakwamengambil linggis yang berada di samping rumah Terdakwa.e Bahwa kemudian Terdakwa keluar berjalan menuju pondok orangberjualan lontong didepan SMP 4 Duku dan setelah sampai di Pondokdepan SMP 4 Duku tersebut Terdakwa berceritacerita dengan Katek(DPO) dan Katek (DPO) berkata yang dima diambiak (rumah yang manayang akan kita curi sekarang) dan Terdakwa menjawab disimpang SMPdisabaliak

DANIL Alias OGAH Bin SIWIS,pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 05.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 bertempatdi Simpang SMP 4 Duku Kampung Durian Gelanggang Ken. Duku Kec.