MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I AGUS SAMSUDIN Als AGUS Bin UDING dan terdakwa II KARSUM Als DUKUN Bin DASIM JAENAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AGUS SAMSUDIN Als AGUS Bin UDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa II KARSUM Als DUKUN Bin DASIM JAENAL dengan pidana

Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
1.AGUS SAMSUDIN Als AGUS Bin UDING
2.KARSUM Als DUKUN Bin DASIM JAENAL

Nama lengkap : Karsum als Dukun Bin Dasim Jaenal2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/Tanggal lahir : 36/16 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Babakan Ngantai Rt 04 Rw O02 DesaCintalaksana Kecamatan Tegalaru KabupatenKarawang.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Kwg7.Agama : Islam8. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Karsum als Dukun Bin Dasim Jaenal ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa AGUS SAMSUDIN Alias AGUS BIN UDING danTerdakwa Il KARSUM Alias DUKUN BIN DASIM JAENAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDINAlias AGUS BIN UDING selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa II KARSUM Alias DUKUN BIN DASIM JAENAL selama 3(tiga)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Kwgtahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara diRutan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa AGUS SAMSUDIN Als AGUS Bin UDINGbersama terdakwa II KARSUM Als DUKUN

Menyatakan terdakwa AGUS SAMSUDIN Als AGUS Bin UDING danterdakwa II KARSUM Als DUKUN Bin DASIM JAENAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SAMSUDIN Als AGUSBin UDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan4 (empat) bulan dan terdakwa Il KARSUM Als DUKUN Bin DASIM JAENALdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

HENDRI alias DUKUN bin AGUS SALIM dan Terdakwa 2. RANDI PERMANA alias RANDI bin RONI SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

HENDRI alias DUKUN bin AGUS SALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
DWI JOKO PRABOWO, S.H
Terdakwa:
1.HENDRI Alias DUKUN Bin AGUS SALIM
2.RANDI PERMANA Alias RANDI Bin RONI SUSANTO

MenyatakanTerdakwaAskar Als Siregar Als Mbah Dukun tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan pencabulan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Terdakwa:
ASKAR Als SIREGAR Als MBAH DUKUN Bin PAIMIN Alm.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/05/X/1982 tanggal 01 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon I (Xxxxxxx bin xxxxxxxxumur 26 tahun; ) adalah salah, dan biodata Pemohon I yang benar adalah (Xxxxxxx bin xxxxxxxx tanggal lahir : 15-11-1954);3.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SUWARDI Alias DUKUN Bin SUWARSO

SUWARDI Alias DUKUN Bin SUWARSO bersamasama dengan SUKARNO Alias KARNO Bin CIPTO WINARSO (dalamberkas perkara tersendiri) pada hari Minggu tanggal 18September 2011 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2011, bertempat di rumah milik Sdr.

SUWARDI Alias DUKUN Bin SUWARSO bersamasama dengan SUKARNO Alias KARNO Bin CIPTO WINARSO (dalamberkas perkara tersendiri) pada hari Minggu' tanggal 18September 2011 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2011, bertempat di rumah milik Sdr.

SUWARDI Alias DUKUN Bin SUWARSO: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2011sekira pukul 00.30 WIB, bertempat di rumah milikSdr.

SUWARDI Alias DUKUN Bin SUWARSOdan selama proses perkara ini tidak ditemukan = adanyahal hal yang dapat menimbulkan keraguraguan tentangkemampuan bertanggung jawab dari para terdakwa ;28Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebuttelah terpenuhi ;2.

SUWARDI Alias DUKUN Bin SUWARSO bersamasama dengan saksi SUKARNO Alias KARNO Bin CIPTO WINARSO(dalam berkas perkara tesendiri) berkumpul dirumah milikSdr.

Camat Dukun; Cq. Kepala Desa Banyudono dkk

Mawarto; Tempat dan Tanggal Lahir, Magelang, 03051965; AgamaIslam; Pendidikan SD; Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Kwadasan RT.013 RW. 002, Desa Banyudono, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;6.

Suparman; Tempat dan Tanggal Lahir, Magelang, 31121967; AgamaIslam; Pendidikan SD; Pekerjaan Buruh, Alamat Dusun Karanganyar RT.007 RW. 012, Desa Banyubiru, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI;7.

Sebidang tanah kering berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya,persil No. 103, Klas D.I, luas 046 da, terletak di Dusun Talun Kidul,Desa Banyudono, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, denganbatas:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah SusenoSebelah Selatan : Tanah Afra Riani/M.

Adanya perbedaan batas bidang tanah dapat dilinat pada Posita GugatanNomor 4, disebutkan batas bidang tanah C Desa Nomor 21 persil No.104, Klas S.IV, luas 0161 da, terletak di Dusun Talun Kidul, DesaBanyudono, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, dengan batas:Utara : tanah Aftra Riani/M.

WARTUTI terletakdi Desa Banyudono Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang, diterbitkanberdasarkan pendaftaran pertama kali dari pengakuan tanah bekas hak milikadat C No.1597 persil 104 klas S.IV, sedangkan Hak Milik No. 1006 luas 539m? atas nama M.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa FIRMAN MAULANA alias DUKUN bin DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi prantara jual beli Narkotika Golongan I;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), apabila

Terdakwa:
Firman Maulana Alias Dukun Bin Darmaji

PUTUSANNo.140/Pid.Sus/2020/PN.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara Teleconference pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : FIRMAN MAULANA alias DUKUN bin DARMAJI;Tempat Lahir : Bogor;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 31 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bambu Kuning Loji RT 004

tertanggal 15 Juli 2020;Halaman 1 dari 28 Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN BerPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 3Agustus 2020 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa FIRMAN MAULANA alias DUKUN

masih muda sehigga masih bisa untuk dibina;Terdakwa adalah tulang punggu keluarga;Halaman 2 dari 28 Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN BerTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannyadan tanggapan Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula pada tanggapannyatersebut:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara:PDM53/Enz.2/Bogor/06/2020. tanggal 30 Juni 2020,yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa terdakwa Firman Maulana Alias Dukun

untuk menjual, membeli, menawarkanuntuk dijual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Sabuadalah tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang, dan perbuatan tersebutbukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan/teknologi sertabukan untuk reagensia diagnostik/laboratorium.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Atau,KEDUA:Bahwa terdakwa Firman Maulana Alias Dukun

Menyatakan terdakwa FIRMAN MAULANA alias DUKUN bin DARMAJI telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpoa hak atau melawan hukum menjadi prantara jual beliNarkotika Golongan I;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah), apabila tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Muin bin Kasmulan) dengan Pemohon II (Atmainah binti Kastum) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1984, di Desa Bangeran Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;

4.

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dukun, Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telah memberikan kuasa khusus kepadaWiwiek Anies Rahmawati, S.H. dan Indahwan Suci Ning Ati, S.H, Advokad/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Wiwiek Anies R, SH & Partners, berkantordi JI.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut berlangsungdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DukunSaksi 1, Namun pada saat itu Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buktikutipan akte Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dukun Saksi 14. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini sudah berusaha mendapatkankutipan akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dukun Saksi 1, tetapi tidak berhasil karena ternyata arsip di kantor tidak ada / hilang;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Atmainah binti Kastum) yang dilangsungkan di Desa Bangeran wilayah KUAKecamatan Dukun, Saksi 1, pada tanggal 20 Januari 1984;3.

Fotokopi Surat Keterangan tentang pernikahan para Pemohon benarbenartidak tercatat di Buku Register KUA Kecamatan Dukun Saksi 1atas nama Abd. Muin dan Atmainah (Pemohon dan Pemohon Il), Nomor B1069/Kua.13.19.12/Pw.01/07/2018, tanggal 23 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II(Atmainah binti Kastum) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1984, diDesa Bangeran Kecamatan Dukun Saksi 13. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Saksi 1Provinsi Jawa Timur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Mohamat Sam Afandi bin Amirdengan almarhumah Sumasriyah binti Sarjono yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2005di Dusun Ngadipuro I, RT 007 RW 002, Desa Ngadipuro, Kecamatan Dukun, Kabupten Magelang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu;

4.

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawan Kabupaten Kulonprogo agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.4.

sertaketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Penggugat XXXXX bin XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX binti XXXXX) ;3 Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DukunMagelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXMagelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/3/IX/1978 tanggal 01 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon I (nama: SODIQ bin MARJI ; ) dan Pemohon II (nama: MARIYATIN binti AHMAD ; ) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon I (nama: MOH SODIQ bin MARJI) dan Pemohon II (nama: HARIYATIN binti AHMAD);
3.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/3/IX/1978 tanggal 01 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon I, (nama:PEMOHON ASLI ) dan Pernohon Il, (nama: PEMOHON II ASLI ) adalah salah,dan biodata para Pernohon yang benar adalah: Pernohon (nama: PEMOHON ASLI) dan Pernohon II (nama: PEMOHON II ASLI);3.

Fotokopi surat keterangan, atas nama PEMOHON ASLI Nornor:145/04/437.114.0812016 tanggal 04 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Petiyintunggal Kecamatan Dukun Kabupatyen Gresik bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.9);10.

Fotokopi Surat keterangan atas nama ; PEMOHON II ASLI, Nomor:145/04/437.114.08/2016 tanggal 04 Januari 2016, yang dikeluarkann olehKepala Desa Petiyintunggal Kecamatan Dukun Kabupatyen Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang temyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);Bahwa selain bukt) Suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 67 agama Islam, pekerjaan tani,

Pernohon telah beralasan dan sesuai denganmaksud Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007, dengan demikian permohonan para Permohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa agar ada kepastian terhadap kebenaran biodata yangmenyangkut nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah, Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan para Pernohon untuk mencatatkan perubahanbiodata para Pernohon dalam penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: : 267/3/1X/1978 tanggal 01 September 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, yang tertulisPemohon (nama: PEMOHON ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON IIASLI) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon nama:MOH,, PEMOHON ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON II ASLI;3.

naik motor akibat terkena kekuatan ritual pengobatanyang dilakukan oleh dukun ali terhadap suaminya, karena saksi ririkasihan dan percaya terhadap omongan terdakwa lalu sakis ririmemberikan uang pinjaman kepada dukun ali sebesar Rp35.000.000, dengan jaminan sertifikat rumah dukun ali dan uangtersebut akan dukun ali gunakan untuk biaya perwatan anaknyayang kecelakaaan naik motor dan saat ini dirawat dirumah sakit danuang tersbeut akan diganti atau dikembalikan dukun ali dalam jangka7 bulan lamanya

danterdakwa lalu dukun ali beserta mengobati sauami saksi riri dan mmeintauang mahar sebesar Rp 1.000.000, dan menunggu beberapa hari ditempattersbeut dan tanpa habis piker saat itu saksi riri menyerahkan uang mahar15kepada dukun ali sebagai syarat untuk mengobati suaminya sebesar Rp3.000.000, kemudian saksi riri dan terdakwa pulang kerumah terdakwa untukbeberapa hari menunggu ritual pengobatan yang dilakukan oleh dukun ali.Setelah 5 hari kemudian terdakwa dan saksi riri pergi kKetmpat dukun ali

naikmotor akibat terkena kekuatan ritual pengobatan yang dilakukan oleh dukun aliterhadap suaminya, karena saksi riri kasinan dan percaya terhadap omonganterdakwa lalu sakis riri memberikan uang pinjaman kepada dukun ali sebesarRp 35.000.000, dengan jaminan sertifikat rumah dukun ali dan uang tersebutakan dukun ali gunakan untuk biaya perwatan anaknya yang kecelakaaan naikmotor dan saat ini dirawat dirumah sakit dan uang tersbeut akan diganti ataudikembalikan dukun ali dalam jangka 7 bulan lamanya

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXXXX untuk menikah dengan calon isterinya bernama XXXXXXXXXXXXXXX dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000;- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

menikahkan anak Pemohondengan alasan atau dalil/dalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXXXXXXXXXXKXKKTanggal lahir =: 07 Februari 1996(umur 17 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : buruhPendidikan : SMPTempat tinggal : Kabupaten Magelangdengan calon isterinya :Nama : XXXXXXXXXXXXKXKKUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : buruhTempat tinggal : Kabupaten MagelangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Magelang dengan Surat Nomor: KK.11.08.04/PW.321/50/2013 Tanggal 02 Desember 2013;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX untuk menikah dengan KXXXXXXXXXXXXXKXdihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Dukun KabupatenMagelang;3.

sekitar 4 bulan;Bahwa keluarga Pemohon telah melakukan peminangan/lamaran kepada keluargaXXXXXXXXXXXXXXX dan telah menerima lamaran tersebut;Bahwa dirinya telah menyatakan kesiapannya untuk menikah dan menjadi iburumah tangga.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis maupun bukti saksi sebagai berupa :~Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.11.08.04/PW.01/321/2013tanggal 02 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun

Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan benar, telah bermaterai cukup diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Buku Nikah nomor 231/19/X/1994 tanggal 29 Oktober 1994 atasnama XXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukun Kabupaten Magelang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan benar , telah bermaterai cukup dan diberi tanda P.2;Fotocopy Kartu.

datang danmembawa Terdakwa beserta barang bukti kepolsek dukun gunapengusutan lebih lanjut.

2020 sekitar pukul 08.00 Wibsaksi bersama anak saksi yang bernama Bela (umur 2 tahun) dantetangga saksi pergi ke pasar dukun, Kecamatan Dukun, KabupatenGresik dan sesampainya di pasar Dukun saksi baru mengetahui kalungemas yang dipakai anak saksi hilang dan saksi mencurigai Seorangperempuan (Terdakwa Enilatus Riwayanti) yang berjalan didepansaksi dan saksi berusaha menanyakan kepada perempuan (TerdakwaEnilatus Riwayanti) tersebut namun tidak mengaku, namun ada salahseorang yang melihat kalau perempuan

Makhid, dibawahn sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya pencurian kalung emas yang terjadi di pasar Dukun,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik pada hari Rabu, tanggal 22 Juli2020 sekitar pukul 10.00 Wib oleh seorang perempuan yangsebelumnya saksi tidak kenal dan belakangan saksi ketahui namanyayaitu saudari Enilatus Riwayanti; Bahwa pada waktu saksi seperti biasa yaitu berjualan dipasar Dukun,Kecamatan Dukun, Kabupaten

, Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik;Bahwa saksi mengambil kalung emas tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya;Bahwa pada awalnya Terdakwa berangkat dari rumah untuk pergi ke pasardukun, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik dengan mengendarai sepedamotor sendirian dengan maksud mau menukar baju namun sesampainyadipasar dukun Terdakwa tidak menemukan penjual baju yang hendakTerdakwa tukar tersebut karena penjualnya tutup;Bahwa ketika Terdakwa berjalan dilorong pasar dan Terdakwa melihatseorang

, Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil kalungemas seorang anak yang sedang digendong oleh orang tuanya tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Mutarofah; Bahwa benar pada awalnya Terdakwa berangkat dari rumah untuk pergi kepasar dukun, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik dengan mengendaraisepeda motor sendirian dengan maksud mau menukar baju namunsesampainya dipasar dukun Terdakwa tidak menemukan penjual baju yanghendak Terdakwa tukar

(DPO) berkata 7kuti AHMAD Als MBAH DUKUN(DPO) selanjutnya Terdakwa mengikuti saudara Ahmad Als Mbahdukun (DPO) menuju kontrakan kosong yang terletak di Pal 7 jalanKodeco Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu setelahsampai saudara Ahmad Als Mbah dukun (DPO) berkata "nggak sempatbongkar juga parkir di situ aja sekitar jam 19.30 wita Terdakwa pulangkerumah dengan diantar oleh saudara Ahmad Als Mbah dukun (DPO).Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN.KtbBahwa pada saat buah kelapa

Als Mbah Dukun (DPO)berkata kuti saya)selanjutnya terdakwa mengikuti saudara Ahmad AlsMbah Dukun (DPO) menuju kontrakan kosong yang terletak di Pal 7jalan Kodeco Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbusetelah sampai saudara Ahmad Als Mbah Dukun (DPO) berkata nggaksempat bongkar juga parkir di situ aja sekitar jam 19.30 wita terdakwapulang kerumah dengan diantar oleh saudara Ahmad Als Mbah Dukun(DPO);Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa angkut dengan menggunakantruk milik saudara Ahmad Als

Mbah Dukun (DPO) tersebut seharusnyadi kirim ke pabrik buah kelapa sawit yang berada di Sengalen TanahBumbu akan tetapi dijual oleh saudara Ahmad Als Mbah Dukun (DPO) ditempat pembelian buah kelapa sawit.Bahwa buah kelapa sawit yang seharusnya terdakwa bawa ke Pabrikbuah kelapa sawit yang berada di Sengalen tersebut telah dijual saudaraHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN.KtbAhmad Als Mbah Dukun (DPO) di tempat pembelian buah kelapa sawitatas kehendak dari saudara Ahmad Als Mbah Dukun

Kemudian Terdakwa menghubungisaudara Ahmad Als Mbah Dukun untuk mengantari ban truk tersebut, kemudiansekitar jam 16.00 Wita saudara Ahmad Als Mbah Dukun datang mengantari banHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN.Ktbtersebut, sekitar jam 16.30 Wita setelah selesai mengganti ban yang pecahtersebut saudara Ahmad Als Mbah Dukun berkata kuti saya selanjutnyaTerdakwa mengikuti saudara Ahmad Als Mbah Dukun menuju kontrakankosong yang terletak di Pal 7 jalan Kodeco Kecamatan Simpang EmpatKabupaten

Kemudian buah kelapa sawit yang Terdakwa angkut denganmenggunakan truk milik saudara Ahmad Als Mbah Dukun tersebut yangseharusnya di kirim ke pabrik buah kelapa sawit dijual oleh saudara Ahmad AlsMbah Dukun di tempat pembelian buah kelapa sawit dan tidak ada ijin atausepengetahuan dari pihak perusahaan PT.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan saksi Firman MaulanaAlias Dukun Bin Darmaji dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa bertemu dengan saksi Firman Maulana Alias Dukun di sampingrumah makan Geprek Bensu jalan raya Loji Gunung Batu, Kecamatan BogorBarat.

Dalam pertemuan tersebut saksi Firman Maulana Alias Dukun memintabantuan terdakwa untuk memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua)gram seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Kemudian terdakwamenelepon Sdr. Dadang (belum tertangkap/DPO) untuk memesan Narkotikajenis Sabu yang diminta saksi Firman Maulana Alias Dukun.

Namun, tidak bertemu dengan calon pembeli, kKemudian saksiFirman Maulana Alias Dukun pergi ke rumah temannya di daerah KampungNeglasari Kecamatan Ciomas. Sesampai disana ketika saksi Firman MaulanaAlias Dukun turun dari sepeda motornya saksi Yusri Dawi dan saksi Danianggota Satresnarkoba Polresta Bogor Kota langsung menangkap danmelakukan penggeledahan terhadap pakaian/badan saksi Firman MaulanaHalaman 4 dari 30 Putusan Pidana No.141/Pid.Sus/2020/PN.Bor.Alias Dukun.

denganmengeledah rumah saksi Firman Maulana Alias Dukun di Gang BambuKuning Loji RT 004/RW 002, Kelurahan Loji, Kecamatan Bogor Barat.

Bahwa sesampai disana ketika saksi Firman Maulana Alias Dukun turun darisepeda motornya saksi Yusri Dawi dan saksi Dani anggota SatresnarkobaPolresta Bogor Kota langsung menangkap dan melakukan penggeledahanterhadap pakaian/badan saksi Firman Maulana Alias Dukun dan dari dalamkantong jaket sebelah kiri yang saksi Firman Maulana Alias Dukun kenakanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikankristal warna putin di dalam bungkus bekas permen merk Kopiko berlakbanwarna

CHUNRIANKAMANJAI Als ACUN untuk melakukan pembunuhan terhadap korban HASANBASRI Als BUJANG DUKUN, karena menurut Terdakwa kalau korban HASANBASRI Als BUJANG DUKUN tidak mati, maka anaknya yang sakit tidak akansembuh, demikian selanjutnya setiap Terdakwa bertemu Sdr. CHUNRIANKAMANJAI, terdakwa selalu meminta Sdr.

Kemudian sekira jam 22.00 Wib korban HASAN BASRI AlsBUJANG DUKUN berangkat dari ruamahnya menuju ke rumah Sdri.

CHUNRIAN KAMANJAI AlsACUN untuk melakukan pembunuhan terhadap korban HASAN BASRI AlsBUJANG DUKUN, karena menurut Terdakwa kalau korban HASAN BASRI AlsBUJANG DUKUN tidak mati, maka anaknya yang sakit tidak akan sembuh,demikian selanjutnya setiap Terdakwa bertemu Sdr. CHUNRIAN KAMANJAI,terdakwa selalu meminta Sdr.

Kemudian sekira jam 22.00 Wib korban HASAN BASRI AlsBUJANG DUKUN berangkat dari rumahnya menuju ke rumah Sdri.

DUKUN (DPO)pada tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 WITA dimana semula Sadr.DUKUN terlebih dahulu mendatangi Terdakwa di Penginapan Tri Sakti untukmengkonsumsi sabusabu secara bersamasama di kamar Terdakwa.Kemudian sekira pukul 16.30 WITA Sdr. MAHYUN (DPO) yang merupakanteman Sdr. DUKUN datang dan masuk ke dalam kamar untuk bergabungbersama dengan Terdakwa dan Sdr. DUKUN sehingga kemudian Terdakwabersama dengan Sdr. DUKUN, dan Sdr.

DUKUN yangbenama MAHYUN datang dan ikut memakai / mengkonsumsi, sekitar jam 18.30WITA selesai memakai /mengkonsumsi sabusabu, setelah itu Sdr. DUKUN danSdr. MAHYUN pergi meninggalkan Terdakwa didalam kamar Penginapan,namun sebelum Sdr. DUKUN meninggalkan Terdakwa dikamar Penginapan No.C3 Terdakwa ada menyerahkan uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada Sdr. DUKUN dengan maksud ikut mengganti sabusabu dari Sdr.DUKUN setelah itu Sdr.

DUKUN yang membawasendiri sabusabu tersebut, tidak lama kemudian teman Sdr. DUKUN yangbenama MAHYUN datang dan ikut memakai / mengkonsumsi, sekitar jam 18.30WITA selesai memakai /mengkonsumsi sabusabu, setelah itu Sdr. DUKUN danSdr. MAHYUN pergi meninggalkan Terdakwa didalam kamar Penginapan,namun sebelum Sdr. DUKUN meninggalkan Terdakwa dikamar Penginapan No.C3 Terdakwa ada menyerahkan uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada Sdr.

DUKUN dengan maksud ikut mengganti sabusabu dari Sdr.DUKUN setelah itu Sdr. DUKUN menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu dan 1(satu) buah pipet kaca kepada Terdakwa, setelah itu Sdr.

Sesampainya di rumah dukun Narsih,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clpdalamsaksi Marfungah masuk ke dalam sebuah kamar lalu saksi Marfungahmenanyakan kepada dukun Narsih apakah benar dalam perut saksiMarfiingah ada janinnya dan bila ada janinnya supaya digugurkan,memenuhi perminataan saksi Marfungah, dukun NARSIH mulaimelakukan perabaan di perut saksi Marfungah dari atas lalu turunkebawah kearah vagina, kemudian dukun NARSIH memasukkansebatang kayu sirih sepanjang kurang lebih 25

Kepadasaksi Marfungah, dukun Narsih mengatakan bahwa sampai rumah saksiMarfungah akan datang bulan .

Sesampainya di rumah dukun Narsih,saksi Marfungah masuk ke dalam sebuah kamar lalu saksi Marfungahmenanyakan kepada dukun Narsih apakah benar dalam perut saksiMarfiingah ada janinnya dan bila ada janinnya supaya digugurkan,memenuhi perminataan saksi Marfungah, dukun NARSIH mulaimelakukan perabaan di perut saksi Marfungah dari atas lalu turunkebawah kearah vagina, kemudian dukun NARSIH memasukkansebatang kayu sirih sepanjang kurang lebih 25 cm yang dilipat menjadidua ke dalam rahim saksi Marfungah

Untuk mewujudkan keinginannya, saksiMarfungah mau ketika diajak terdakwa pergi ke dukun Narsih, lalusesampainya di rumah dukun Narsih, saksi Marfungah mesuk ke dalamsebuah kamar dan bilang kepada dukun Narsih agar dukun Narsihmelinat dengan keahlian dukunnya apakah di kandungan saksiMarfungah benar ada janinnya dan bila agar supaya digugurkan.Memenuhi permintaan saksi Marfungah , dukun Narsih kemudian merabaperut saksi Marfungah dan setelah disimpulkan bahwa saksi Marfungahbenar hamil, dukun Narsih