terhadap hasil pemeriksaan setempat tersebut, Termohonmengakui dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengakhiri keterangannya dan tidak mengajukanbuktibukti lagi serta tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuk segala hal ihwalyang terjadi dalam berita acara persidangan dan dinyatakan sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahseperti telah duraikan

ketentuan dalamhukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan alasan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkanmenurut hukum Islam pada tanggal 06 Juni 1986, di rumah orang tua Pemohon IIkele, tidak didaftarkan pada KUA setempat, sehingga Pemohon : a Kutipan AktaKampung Naneda ea =dan Pemohon II tidak memperoleh bukti pernikahan yang berupNikah sebagaimana dalildalil selengkapnya duraikan

Oleh karena itu,meski perceraian adalah sesuatu yang paling dibenci oleh Allah SWT, dan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan juga menganut prinsip mempersulitperceraian, namun dalam kondisi seperti duraikan di atas, perceraian justru merupakanpintu darurat dan jalan keluar yang harus ditempuh. Hal ini sesuai dengan kaidah figh yangberbunyi:cle i Ke Le ai lal $35Artinya: Menolak mudharat harus lebih didahulukan daripada meraih maslahat.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat di sebabkan karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimanatelah di uraikan dalam surat gugatannya Penggugat posita nomor 3,4,5 dan 6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi SAKSI I dan SAKSI II yangketerangannya sebagaimana telah duraikan

jejaka.Bahwa, terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya.Bahwa, dalam kesimpulannya, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatunkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.Penetapan, Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 14PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana duraikan

terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya.Bahwa, dalam kesimpulannya, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Penetapan, Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 14Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Para Pemohonadalah sebagaimana duraikan

Perouatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Sebagaimana wekiu dan tempat telah duraikan di alas, kelika Terdakwa mengendarai sepedamotor dari Desa Babat Kecamatan Penukal Kabupaten PALI menu Praburmulih kemudianmelewati Rumah Makan Makmur sdanutnya trdakwa memutar arah sepeda motor danberheni diseberang jalan raya depan Rumah Makan Mekmur.

bukti surat serta keterangan saksisaksitersebut, Para Pemohon membenarkannya.Bahwa, Para Pemohon telah melampirkan Surat Keterangan dariTenaga Kesehatan;Bahwa, dalam kesimpulannya, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana duraikan

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah duraikan diatas, telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugat ceraisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 19 huruf (6) dan (f) PP No. 9Tahun 1975, cukup kiranya dasar hukum bagi Penggugat untukmengajukan gugat cerai dan kiranya Pengadilan dapatmempertimbangkan untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa atas segala hal yang terurai diatas yang kesemuanya berdasarfaktafakta yang ada, maka Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 90 KUHP, Luka berat berarti :e = Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh samasekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;e Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencarian;e Kehilangan salah satu panca indera;e Mendapat cacat berat;e Menderita sakit lumpuh;e Terganggunya daya piker selama empat minggu lebih;e Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum yang duraikan

terpenuhi;Ad.3.Unsuryang mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkanorang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalahsuatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan / atau kerugian harta benda ( pasal 1 angka 24 Undang undangLalu Lintas & Angkutan Jalan 2009/ UU No.22 Tahun 2009 );Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum yang duraikan

suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksitersebut, Pemohon membenarkannya.Bahwa, dalam kesimpulannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Penetapan, Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 14Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana duraikan

Kabat Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa mendapat izin, dengan menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuantersebut pada pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah duraikan diatas, ketika saksiSAMSURI dengan GATOT DRI HANDOKO mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah bermain

yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat di sebabkan karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimanatelah di uraikan dalam surat gugatannya Penggugat posita nomor 3,4,5 dan 6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi Galeh Hartono bin Hamdan danAdam Setiawan bin Cik Aman yang keterangannya sebagaimana telah duraikan

);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan parasaksi serta dikuatkan dengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menuruthukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Pemohon memiliki kedudukan hukum ( legal standing ) untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya adalah sebagaimana telah duraikan didalam dudukperkaranya dalam putusan

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah duraikan diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yangmemeriksa perkara ini, agar memeriksa dan mengadili. Selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut;Primer:Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

setelah membaca keteranganSaksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan dapat disimpulkanbahwa yang dimaksud oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama di dalampertimbangan putusannya tersebut adalah bahwa yang membawa NarkobaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 13/PID/2019/PT.PLG.adalah Saksi Mohamad Ican bersama saksi Apriansyah, bukan TerdakwaRidwan alias Yoga karena pada waktu itu Terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pertimbangan halhalyang memberatkan sebagaimana duraikan

Hal yang menjadi kepatutan adalah adalahhal yang riskan bahkan tidak mungkin dilakukan oleh saksi apabilaketerangan yang diberikan adalah hasil dari konspirasi atau untukmenjatuhkan Terdakwa oleh karena Saksi semula tidak kenal denganTerdakwa dan juga tidak ada kepentingan lain dengan Terdakwa baiksecara kedinasan ataupun kehidupan pribadi Terdakwa.Bahwa dari alsan yang duraikan dimuka maka terdapat keyakinandari Majelis Hakim untuk mempercayai keterangan Saksi dari padasangkalan dari Terdakwa, untuk

Hal yangmenjadi kepatutan adalah adalah hal yang riskan bahkan tidakmungkin dilakukan oleh saksi apabila keterangan yang diberikanadalah hasil dari konspirasi atau untuk menjatuhkan Terdakwa olehkarena Saksi semula tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidakada kepentingan lain dengan Terdakwa baik secara kedinasanataupun kehidupan pribadi Terdakwa.Bahwa dari alasan yang duraikan dimuka maka terdapat keyakinandari Majelis Hakim untuk mempercayai keterangan Saksi dari padasangkalan dari Terdakwa, untuk

Hal yangmenjadi kepatutan adalah hal yang riskan bahkan tidak mungkindilakukan oleh saksi apabila keterangan yang diberikan adalah hasildari konspirasi atau untuk menjatuhkan Terdakwa oleh karena Saksisemula tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada kepentinganlain dengan Terdakwa baik secara kedinasan ataupun kehidupanpribadi Terdakwa.Bahwa dari alasan yang duraikan dimuka maka terdapat keyakinandari Majelis Hakim untuk mempercayai keterangan Saksi dari padasangkalan dari Terdakwa, untuk itu

Hal yang menjadi kepatutan adalah adalah hal yangriskan bahkan tidak mungkin dilakukan oleh saksi apabila keteranganyang diberikan adalah hasil dari konspirasi atau untuk menjatuhkanTerdakwa oleh karena Saksi semula tidak kenal dengan Terdakwadan juga tidak ada kepentingan lain dengan Terdakwa baik secrakedinasan ataupun kehidupan pribadi Terdakwa.Bahwa dari alasan yang duraikan dimuka maka terdapat keyakinandari Majelis Hakim untuk mempercayai keterangan Saksi dari padasangkalan dari Terdakwa, untuk

bukti surat serta keterangan saksisaksitersebut, Para Pemohon membenarkannya.Bahwa, Para Pemohon telah melampirkan Surat Keterangan dariTenaga Kesehatan;Bahwa, dalam kesimpulannya, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana duraikan

jejaka.Bahwa, terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya.Bahwa, dalam kesimpulannya, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Penetapan, Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 14Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana duraikan