Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lemah Duwur RT.02 RW. 01Desa Sitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Dusun LemahDuwur RT.O1 RW. 01 Desa Sitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 8tahun 10 bulan .

pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat sendiri di Dusun Lemah Duwur

swasta, tempat kediaman di r KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat sendiri di Dusun Lemah Duwur

JIMAN (DPO)menuju rumah saksi MOHAMAD ABDUL KOLIM di Jalan Ahmad Yani RT. 08/RW. 02 dusun Lemah Duwur, desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, melinat keadaan di rumah saksi MOHAMAD ABDUL KOLIM sepi laluterdakwa bersama dengan sdr. JIMAN (DPO) masuk ke dalam pagar rumahsementara sdr. JIMAN (DPO) masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkeljendela rumah menggunakan linggis kecil yang telah terdakwa dan sdr.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang lain ;Halaman 8 dari 13 Nomor 587/Pid.B/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam 03.00 WIBtelah mengambil barangbarang bertempat di rumah saksi MOHAMAD ABDULKOLIM di Jalan Abmad Yani RT. 08/ RW. 02 dusun lemah Duwur, Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa awalnya sdr.

JIMAN (DPO) menuju rumah saksi MOHAMAD ABDUL KOLIM diJalan Ahmad Yani RT. 08/ RW. 02 dusun Lemah Duwur, desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, melihat keadaan di rumah saksiMOHAMAD ABDUL KOLIM sepi ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. JIMAN(DPO) masuk ke dalam pagar rumah sementara sdr. JIMAN (DPO) masuk kedalam rumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan linggiskecil yang telah terdakwa dan sdr.

JIMAN (DPO) menuju rumah saksi MOHAMAD ABDUL KOLIM diJalan Ahmad Yani RT. 08/ RW. 02 dusun Lemah Duwur, desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, melihat keadaan di rumah saksiMOHAMAD ABDUL KOLIM sepi, dengan demikian unsur Yang Dilakukan olehDua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi ;Ad.6.

PENETAPANNomor 1412/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngadi'in bin Badi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Lemah Duwur RT.001RW.001 Desa Sitirejo Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Firda Dian Sagita binti Ngadi'in;Tanggal lahir : 30 Januari 2003 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Lemah Duwur RT.001 RW.001 DesaSitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Mochamat Miko Pratama bin Eko Kusbianto;Umur : Malang / 09 Mei 2003, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Lemah Duwur RT.001 RW.001 DesaSitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten

anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFirda Dian Sagita binti Ngadi'in, tanggal lahir 30 Januari 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Lemah Duwur

sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Mochamat Miko Pratama bin Eko Kusbianto, tanggal lahirMalang / 09 Mei 2003, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempatkediaman di Dusun Lemah Duwur

ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Seguweng Rt. 01 Rw.06 Desa Wulunggunung Kecamatan SawanganKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Glondong Duwur

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bahkanTergugat pernah membawa wanita lain pulang ke rumah bernamaSANTI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Oktober 2016yang hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan, dimana Tergugat pergjidari rumah bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya diGlondong Duwur

pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering membawa pulang cewek secara bergantiganti ke rumah dan saksi pernah melihat sebanyak 5 kali;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Oktober 2016yang hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan, dimana Tergugat pergidari rumah bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya diGlondong Duwur

harmonis karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungan denganlebih dari 1 orang wanita bahkan Tergugat pernah leb9ih dari 1 kalimembawa pulang wanita lain dintaranya bernama SANTI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak Oktober 2016 yanghingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan, dimana Tergugat pergi dari rumahbersama dan sekarang tinggal di Dusun Glondong Duwur

PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diJalan Kesambi Duwur RT.007 RW. 001 KelurahanPelutan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama bolakbalik dari rumah orang tua Pemohon di Jalan Kesambi Duwur RT.007RW.001 Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,ke rumah orang tua Termohon di RT.001 RW.007 Desa Bojongnangka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun 10 bulan;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus tersebut pada bulan bulan Juli 2015 Pemohon berpamitan secarabaikbaik kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon diJalan Kesambi Duwur RT.007 RW.001 Kelurahan Pelutan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Termohon sudah tidakpernah kembali lagi kepada Pemohon. Sehingga sampai diajukannyaPermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun.

PENETAPANNomor: 0720/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:NARSUN ANGGA NUGROHO bin MISDI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta Percetakan, tempat tinggal di Jalan SitiRejo Dusun Lemah Duwur RT.08 RW.01, Desa Sitirejo,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danDEWI

INGGAYATRI binti SUWANTO ADI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Siti RejoDusun Lemah Duwur RT.08 RW.01, Desa Sitirejo, KecamatanWagir, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa, setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItanggal 25 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Pada tanggal 14 September 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Jalan Siti Rejo Dusun Lemah Duwur RT.008 RW. 001 DesaSitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan Siti Rejo Dusun Lemah Duwur RT.008Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0720/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgRW. 001 Desa Sitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 7tahun 8 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama:a.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mochamat Miko Pratama bin Eko Kusbianto;Tanggal lahir : Malang / 09 Mei 2003 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Lemah Duwur RT.001 RW.001 DesaSitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : Firda Dian Sagita binti Ngadi'in;Umur : 18 tahun 7 bulan;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Lemah Duwur RT.001 RW.001 DesaSitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;6.yang akan

tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMochamat Miko Pratama bin Eko Kusbianto, tanggal lahir Malang / 09 Mei2003, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di DusunLemah Duwur

Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setiap bulan, danhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1411/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgsecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Firda Dian Sagita binti Ngadiin, umur 18 tahun 7 bulan, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Lemah Duwur RT.001 RW.001 DesaSitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang

tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon istri anakPemohon, bernama Ngadi'in bin Badi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Dusun Lemah Duwur

PUTUSANNomor 2239/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg rir) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:MEI LISTA ANDRIASTUTIK Binti SOLIKIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Lemah Duwur RT.009 RW. 001Desa Sitirejio Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;LAWANMARDIONO

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Lemah Duwur RT.009RW. 001 Desa Sitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 2 tahun2 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaru niai1 orang anak bernama :a. FIOLA PUTRI umur6 tahun3.

kediaman di Dusun Karang Sono RT.057 RW. 011halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2239/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgDesa Kebonsari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiKakak lpar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di DusunLemah Duwur

BOBY AYUNINGTYAS Binti SUKARNO, umur 29 tahun, agamaKristen, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di TulusayuRT.002 RW. 001 Desa Sidorahayu Kecamatan Wagir KabupatenMalang, setelah Berjanji memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi TemanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di DusunLemah Duwur

AKTA PERDAMAIANNomor 11/Pdt.G/2019/PN Wsb.Pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Wonosobo yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:DASLANI, umur 58 tahun, tempat/tanggal lahir 30121961, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Krajan Rt 007Rw 002 Kel/Desa Tempuran duwur Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah. sebagai Penggugat ;NGADIMAH

, umur 65 tahun, tempat/tanggal lahir 25111954, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Krajan Rt 007 Rw 002 Kel/Desa Tempuran duwur KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah. sebagaiPenggugat II ;lawanNGADUL, umur 54 tahun, tempat/tanggal lahir Wonosobo/15091965,agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatNgadisalam Rt 002 Rw 002 Kel/Desa Ngadisalam Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah. sebagai Tergugat

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Sri Sukanti binti Duwijo, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Bulu) Duwur Rt.001 Rw.022 Desa RopohKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanSarno

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor: 490 / 29 / VIII / 2006) tertanggal 11 Agustus 2006;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamatinggal dirumah milik orang tua Tergugat di dusun Bulusari selama 2 bulankemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di dusun Bulu Duwur

Saksi:1.Misirin bin Tiyah Ismanto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Bulu Duwur Rt.001 Rw.022Desa Ropoh Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karena saksiHal. 4 dari 11 Hal. Put.

sebentar, lalu pindah dirumahorang tua Penggugat selama + 8 tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja, namun sejak pertengahan tahun tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga kini sudah selama 2 tahun lebih,tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;2.Suwardi bin Jasudi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bulu Duwur

Karya Bakti Suket Duwur Rt 04/ Rw 10 Kelurahan KalijagaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara permohonan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;Membaca permohonan Pemohon dalam Surat permohonannya tanggal19 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon pada

Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK : 32740334106900016tanggal 30 November 2017 atas nama Siti Komariah yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Cirebon, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN CbnFotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.32740320031 70009tanggal 22 September 2017 atas nama kepala keluarga Ahmad Jupri,alamat : Suket Duwur Rt04/ Rw 10 Kelurahan Kalijaga KecamatanHarjamukti Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat yang dikeluarkan

yang diajukan Pemohon diPersidangan, apakah Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, maka akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawahint;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi sesuai aslinya KartuTanda Penduduk NIK : 32740334106900016 tanggal 30 November 2017 atasnama Siti Komariah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cirebon,dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.3274032003170009tanggal 22 September 2017 atas nama kepala keluarga Ahmad Jupri, alamat :Suket Duwur

Rt 04/ Rw 10 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti KotaCirebon Propinsi Jawa Barat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon menunjukkan Pemohonberdomisili di Suket Duwur Rt 04/ Rw 10 Kelurahan Kalijaga KecamatanHarjamukti Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat hal ini sesuai dengan alamat yangada dalam permohonan Pemohon sehingga dari bukti tersebut diketahuiPemohon bertempat tinggal di Kota Cirebon dengan demikian PengadilanNegeri Cirebon berwenang untuk mengadili

dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangGiajukan OG ==s2=ene= annem ne enna neice einen enePENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, beralamat di Desa Petarangan RT. 02 RW. 03Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Lemah Duwur

UrusanAgama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 620/59/IX/2006 tanggal 20 September 2006;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Petarangan, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, kemudianPengggat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dari rumah orangtua Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Lemah Duwur

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah kekurangan ekonomi yaitu Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, apabila memberi nafkahsebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, itupun tidakrutin, nafkah tersebut tidak mencukupi untuk kebutuhan rumahBahwa sejak bulan April tahun 2009 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Lemah Duwur

, dan Yusuf mengatakan, ya,bisa, selanjutnyamereka pulang dan Sumito meminjam sepeda motor pada Nanang berupa (satu) unitSPM merk Honda type GL 160 D CW/Mega Pro Nopol G2811UF yang merupakanteman Sumito dan Sumito mengajak Yusuf untuk pergi menduplikat kunci di daerahLemah Duwur Kec.

, dan saksimengatakan, ya, bisa;e Bahwa selanjutnya mereka pulang dan Sumito meminjam sepeda motor padaNanang yang merupakan teman Sumito, berupa 1 (satu) unit SPM merk Hondatype GL 160 D CW/Mega Pro Nopol G2811UF dan Sumito mengajak saksiuntuk pergi menduplikat kunci di daerah Lemah Duwur Kec.

,dan Yusuf mengatakan, ya, bisa;Bahwa selanjutnya mereka pulang dan Sumito meminjam sepeda motor padaNanang berupa (satu) unit SPM merk Honda type GL 160 D CW/Mega ProNopol G2811UF yang merupakan teman Sumito dan Sumito mengajakYusuf untuk pergi menduplikat kunci di daerah Lemah Duwur Kec.Adiwerna Kabupaten Tegal dan kunci duplikat tersebut disimpan Sumito;Bahwa sebelumnya mereka juga telah memeriksa lokasi tempat motor akandiambil yaitu di alunalun Kota Tegal;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari

6 Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau untuk mencapai barang yangdiambilnya itu dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanyjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif atau pilihan maka apabila salahsatu dari uraian unsur tersebut terpenuhi maka kesalahan terdakwa telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Sumito mengajak Yusufuntuk pergi menduplikat kunci di daerah Lemah Duwur

Lemah Duwur Gg. VII/41, Kel,Pejagan, Kec. Bangkalan, Kab.

KHLemah Duwur Gg. VII/41 Kel. Pejagan, Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalandan setelah bertemu kemudian mengatakan bahwa ada teman yanghendak mencari/ membeli sabu sejumlah 10 gram dan terdakwabersedia untuk membantu mencarikan sabu, kemudian sekitar jam 21.00wib, saksi Syamsu Arifin al.

KHLemah Duwur Gg. VII/41 Kel. Pejagan, Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalandan setelah bertemu kemudian mengatakan bahwa ada teman yanghendak mencari/ membeli sabu sejumlah 10 gram dan terdakwabersedia untuk membantu mencarikan sabu, kemudian sekitar jam 21.00wib, saksi Syamsul Arifin al.

KHLemah Duwur Gg. VII/41 Kel. Pejagan, Kec. Bangkalan,Kab. Bangkalan;e Bahwa, sebelumnya saksi Moh Syafik dan saksi TotokIswanto melakukan penangkapan terhadap saksiSamsul Arifin al. Arifin Karena melakukan peredarangelap narkotika gol. jenis shabu shabu pada hariRabu tanggal 08 Januari 2014 sekira jam 22.30 Wib dihalaman rumahnya di pinggir Pasar Blega, Kec. Blega,Kab. Bangkalan;e Bahwa, dari pengembangan penangkapan terhadapsaksi Syamsul Arifin, saksi Moh.

SALINAN PUTUSANNomor 1679/Pdt.G/2015/PA.Ba.BehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Kutasari,Desa Kebutuh Duwur RT. 4 RW.

V KecamatanPagedongan Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendididkan SMP, pekerjaankaryaawan swasta, bertempat tinggal semula diDukuh Kutasari, Desa Kebutuh Duwur RT. 4RW.

Asli Surat Keterangan nomor : 474.2/263/2015 tanggal 27 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuh Duwur, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara;A. Saksi;1.

SUYANTO, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa di sidang karena penggelapan sepeda motor.Bahwa benar Saksi dan terdakwa samasama bekerja sebagaikaryawan Koperasi Putro duwur sari Malang.Bahwa terdakwa sudah keluar dari Koperasi.Bahwa sepeda motor inventaris koperasi kalau tidak dibeli harusdikembalikan.Bahwa sepeda motor Yamaha Yupiter inventaris milik koperasi yangdibawa oleh terdakwa sampai sekarang tidak dikembalikan karenadigadaikan oleh terdakwa.Bahwa

ABDUL YUNUS, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa di sidang karena penggelapan sepeda motor ;Bahwa benar Saksi dan terdakwa samasama bekerja sebagaikaryawan Koperasi Putro duwur sari Malang ;Bahwa terdakwa sudah keluar dari Koperasi ;Bahwa sepeda motor inventaris koperasi kalau tidak dibeli harusdikembalikan ;Bahwa sepeda motor Yamaha Yupiter inventaris milik koperasi yangdibawa oleh terdakwa sampai sekarang tidak dikembalikan karenadigadaikan oleh terdakwa

SariMalang, akan majelis pertimbangkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan dengan perintah penahananyang sah maka pidana yang dijatuhkan dikurangi lamanya penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkanterlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan terhadap paraterdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian Koperasi Putro Duwur

setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu telah mengambil salak pondoh sebanyak 40 kgdengan cara memetik dengan menggunakan candung lalu dimasukkan kedalam kantong kandilalu diletakkan dalam parit dengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang ;Bahwa tujuan mengambil salak tersebut akan dijual di Desa Kebutuh Duwur

bin Mahudi,Dukuh Semayun, Desa Gentansari RT 02 RW 03, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara telah mengambil salak pondoh sebanyak 40 kg dengancara memetik dengan menggunakan golok lalu dimasukkan kedalam kantongkandi lalu diletakkan dalam parit dengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang ;e Selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa bermaksud akan mengambil salakpondoh tersebut dengan sepeda motor Fukuda milik terdakwa ;e Bahwa tujuan mengambil salak tersebut akan dijual di Desa Kebutuh Duwur

, telah mengambil salak pondoh sebanyak 40kg;e Bahwa terdakwa mengambil salak pondok dengan cara memetik denganmenggunakan golok lalu dimasukkan kedalam kantong kandi lalu diletakkandalam parit dengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang ;e Bahwa sekitar pukul 17.00 wib ketika terdakwa akan membawa salak pondohhasil curian dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa telah ditangkapwarga dan dibawa ke Balai Desa Gentansari ;e Bahwa tujuan mengambil salak tersebut akan dijual di Desa kebutuh Duwur

PUTUSANNomor 146/Pid.B/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALI WARSITO Bin (Alm) SANMUKRI.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur /tanggal lahir : 75 Tahun / 4 Agustus 1941.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kebutuh Duwur RT. 04 RW. 07 KecamatanPagedongan Kabupaten

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALI WARSITO Bin (Alm) SANMUKRI bersama denganWALYONO Alias HASAN alias AMIN Bin MIHRONI (penuntutan terpisah) danBAMBANG (DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 21.00 wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuni tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2016 bertempat di rumah milik Terdakwa ALI WARSITOBin (Alm) SANMUKRI Desa Kebutuh Duwur

WALYONO Alias HASAN Alias AMIN Bin MIHRONI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, 21 Juni 2016 sekitar pukul21.00 WIB di rumah milik Terdakwa di Desa Kebutuh Duwur RT. 04 RW.07 Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa awalnya Bambang datang bersama dengan Asep dan Ir. H.Nandar ke rumah Terdakwa lalu Bambang mengenalkan Saksi kepadaAsep dan Ir. H. Nandar lalu Saksi langsung meyakinkan Asep dan Ir.

(tiga ratus tujun puluh ribu rupiah);1 (satu) buah tas warna hitam merk REBONER;1 (satu) buah jaket warna hitam merk CARDOVA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, 21 Juni 2016 sekitar pukul21.00 WIB di rumah milik Terdakwa di Desa Kebutuh Duwur RT. 04 RW. 07Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa awalnya Bambang datang bersama dengan Asep dan Ir. H.

Tentang unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supayamemberihutang ataupunmenghapuskan piutangMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan keteranganSaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidiketahui bahwa pada hari Selasa, 21 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 WIB dirumah milik Terdakwa di Desa Kebutuh Duwur RT. 04 RW. 07 KecamatanPagedongan Kabupaten Banjarnegara.

No. 439 K/Pid.Sus/2014o Pd hri sabtu tgl 16/bIn03/thn 13 akan mledak sbuah bom, di sktar, BANKBRI UNIT LNH DUWUR, jga BANK BRI CABANG BKL, dn MOL/PLAZABKL, HIPERMART ;o SAYA TDK MAIN2 AKN MLEDAK BOM YG TLAH KAMI RENCANAKANSBLUM Nya ;o Tggu aja;o Bangkalan akn banjir darah ; Bahwa selanjutnya Terdakwa Abdullah dengan menggunakan handphonemiliknya merek Nokia model 2626 dengan simcard XL Nomer087705726932 juga mengirim sms yang berisi ancaman tersebut pada saksiDANANG WAHYU PUSPITA dengan Nomer handphone

081230966686dan MUNDAKIM dengan Nomer handphone 08155118942 (keduanyaanggota Polres Bangkalan) yang dikirimkan melalui handphone milik ke duasaksi tersebut dengan sms sebagai berikut :o Pd hri sabtu tgl 16/bIn03/thn 13 akan mledak sbuah bom, di sktar, BANKBRI UNIT LNH DUWUR, jga BANK BRI CABANG BKL, dn MOL/PLAZABKL, HIPERMART ;o SAYA TDK MAIN2 AKN MLEDAK BOM YG TLAH KAMI RENCANAKANSBLUM Nya ;o Tggu aja;o Bangkalan akn banjir darah ;o Dlmhitungan menit maka mledak BOM ; Bahwa dengan adanya sms ancaman

No. 439 K/Pid.Sus/2014Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,Terdakwa dengan menggunakan handphone miliknya merek Nokia model2626 dengan simcard XL Nomor 087705726932 telah mengirimkan smsyang berisi ancaman teror kepada saksi ABDUH HADI NOORRAHMANdengan Nomor handphone 081359914244 (Pegawai Bank Rakyat IndonesiaCabang Bangkalan) dengan sms sebagai berikut :o Pd hri sabtu tgl 16/bIn03/thn 13 akan mledak sbuah bom, di sktar, BANKBRI UNIT LNH DUWUR, jga BANK BRI CABANG BKL, dn

Bahwa selanjutnya Terdakwa Abdullah dengan menggunakan handphonemiliknya merek Nokia model 2626 dengan simcard XL Nomer087705726932 juga mengirim sms yang berisi ancaman tersebut pada saksiDANANG WAHYU PUSPITA dengan Nomor handphone 081230966686dan MUNDAKIM dengan Nomor handphone 08155118942 (keduanyaanggota Polres Bangkalan) yang dikirimkan melalui handphone milik keduasaksi tersebut dengan sms sebagai berikut :o Pd hri sabtu tgl 16/bIn03/thn 13 akan mledak sbuah bom, di sktar, BANKBRI UNIT LNH DUWUR

PenuntutUmum adalah di luar kewajaran, terlalu berlebinan dan tidak logis adalahkeliru dan tidak tepat, karena Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkalan dalam pertimbangan putusannya tidak mempertimbangkanperbuatan Terdakwa Abdullah tersebut yakni di samping TerdakwaAbdullah mengirim sms teror pada saksi Abduh Hadi Noorrahmandengan Nomor handphone 081359914244 (Pegawai Bank RakyatIndonesia Cabang Bangkalan), yang berisi :o Pd hri sabtu tgl 16/bIn03/thn 13 akan mledak sbuah bom, di sktar,BANK BRI UNIT LNH DUWUR

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Saiyah binti Sururi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahSlamet Rubes AliasTangga, pendidikan SD (Tidak Tamat), bertempat tinggaldi Dusun Dadapan Rt.012 Rw.006 Desa SitiharjoKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanRusmanto bin Muhali, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Dero Duwur

DesaDero Duwur Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 24 Januari 2018, dengan dalildalil

No. 0223/Pdt.G/2018/PA.Wsb.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 556/28/XII/1999) tertanggal 06 Desember1999;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di dusun Dadapan selama kurang lebih 15 tahun 7bulan setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat dan hingga sekarangTergugat tinggal dirumah orang tuanya di Dero Duwur