Ditemukan 1536 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BATANG Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 31 Mei 2017 — SHIANAWATI, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
AJI PRIYONO, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
96 — 8
96 — 8
Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang sahs ecara hukum;3. Menyatakan bahwa sebidang tanah dan diatasnya berdiri bangunansebagaimana Sertipikat Hak Milik/SHM No 4473 atas nama Aji Priyono luastanah 202 M2 dan luas bangunan 190 M2 yang terletak di Kel. TegalsariKec. Tegal barat Kota Tegal adalah SAH milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik/SHM no4473 atas nama Aji Priyono kepada Penggugat;5.
Register : 28-01-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 09/PDT/2010/PTY Tanggal 24 Mei 2010 — Dr. SUTOMO PARASTHO, DKK MELAWAN BAMBANG SUPRATIKNO, DKK
44 — 29
44 — 29
&ecara formal dapatditerima iMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat I danII/Pembanding dalam perkara banding ini tidakmengajukan memoribanding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan putusan PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 16 Juli 2009No.57/Pdt.G/2008/PN.Yk. berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat pertamadalam putusannya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar menurut hukum
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2318/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBlitar, telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesiayang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara ini termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telah dikuatkan dengan bukti P.2, bg Ze wig tipan Akta Nikah atas nama$ecara terpisah,7 dalam rumahTergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Baharuddin bin Mudo
Termohon:
Salmah binti Pasigai
17 — 14
Baharuddin bin Mudo
Termohon:
Salmah binti Pasigai
17 — 14
didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersing putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercantum d angan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisMenimbang, Pemohon adalahsebagaimana telaMenimbang 9hon yang selaluhadir sedangka upaya mediasisebagaimana ke Nomor 1 Tahun2008 yang telah d Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tenta adilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa on tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipa ecara
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggils ecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julpan Muliadi bin Muhammad Yakup) terhadap Penggugat (Ice Trisnawati Siregar binti Armada Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.692.000.00 (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
IWRTerguget suka borkata kate yang kasar dan wating manqancam3 i eA rani; 5 h dan dicakk oleh 2. umur 43 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekeraan fbu rumah targga, bertempat finggal di Loreng CompakaKelurahon Pulau Kijang, Kecamatian Reieh, Kabupaten indragir Hilirdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikit :i Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Targugai karens sebagaitante Penggugat,Satelah menikah berternpal finggal di rumah orang tua Penggugat dan alrumah orang tum Tergugai ecara
Register : 17-07-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1226/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Nopember 2007 —
6 — 0
6 — 0
Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Register perkara Nomor:1226/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Juli 2007, kemudian memberikan keterangannya didepan sidang olehnya sendiri yang pada dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kepungsebagaimana terbukti Kutipan Akte Nikah nomor. 6.3/29/19991 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 1992 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah Tergugat tidak dapat memberi naikan ecara
Register : 20-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 956/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
ISMARDHANI Bin HENDY ISMAIL
26 — 10
MUSTOFA
Terdakwa:
ISMARDHANI Bin HENDY ISMAIL
26 — 10
Bahwa terdakwa ISMARDHANI Bin HENDY ISMAIL mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari RIZAL (DPO) dengan cara membelisebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang rencananya akan dijualkepada pemesan dan setelah terjual uang tersebut akan disetor kepadaRIZAL (DPO), dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan dan mengkonsumsinarkotika jenis shabu ecara gratis Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi
Bahwa terdakwa ISMARDHANI Bin HENDY ISMAIL mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari RIZAL (DPO) dengan cara membelisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang rencananya akan dijualkepada pemesan dan setelah terjual uang tersebut akan disetor kepadaRIZAL (DPO), dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan dan mengkonsumsinarkotika jenis shabu ecara gratis Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil ecara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan dengan verstek ;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugar dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2005 di Montong Sari, Desa Sukaraja Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat 5.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil ecara sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan Gugatan dengan verstek ;. Menyatakan sah pernikahan Penggugar dengan Tergugat pe yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 2005 di Montong Sari, Desa Sukaraja KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur;. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugatai terhadap Penggugat.
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil ecara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (Anisa binti A. RachmanNawawi)4.
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidak mampu ; ATAU, apabila Majelis Hak ohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada Penggugat datangmenghadap sendi % ak pernah datangmenghadap dan ghadap sebagaiwakil atau kuasa ecara resmi danpatut dan tidak te abkan oleh suatuhalangan yang sa ya Tergugat;Bahwa upaya dapat dilaksanakankarena Tergugat tidakBahwa selanjutnya dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum deng ulu. dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggils ecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azmi Abdillah Nst bin Arjun Nst) terhadap Penggugat (Siti Nahaya Hasibuan binti H. Bgd Syarif Muda Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1547/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
Mmenghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan '% dari harta bersamasebagaimana yang dimaksud pada petitum poin no. 2 dan poin no. 3 secara suka reladan apabila tidak dapat dilaksanakan ecara natura maka dilakukan secara lelang padaKantor Lelang Negara untuk diual dan nilai hasilnya dibagi 2 (dua) antara Penggugatdan Tergugat;5. Menyatakan sah dan berharga sita marital dalam perkara ini;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan meskipun ada perlawanan, banding dankasasi;7.
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 12
16 — 12
dipanggil Se Cg ecara yuridisformil, dalid arsebut dapatdianggap se rmohon dapatdianggap meng on;Menimbang yang diajukanPemohon, Majeli ena saksi saksitersebut telah memb bawah sumpahnya di muka persidangan dan ngannya tidak bertentangansatu. sama lain serta mendukung kebenaran dalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim dapat menerima keteranganSaksi saksi tersebut sebagai alat bukti sebagaimana yangdikehendaki dalam Pasal 283 dan 284 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 509/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 20 Juni 2017 — -Jajang Setiadi Bin Asep Rohmat
-Mara Ibrahim Bin Ade Rohman
-Koko Firmansyahals Koko Bin Cece
-Yayat Bin Yaya
21 — 4
21 — 4
MARA IBRAHIM masuk kedalam toko bangunan, lalu terdakwa Ill.KOKO FIRMANSYAH als KOKO mengawasi dari pinggir jalan dan terdakwa IVYAYAT mengawasi dari sebelah kiri toko bangunan/material milik saksiH.RATMAN tersebut ;Dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke 5 KUHP. terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti s ecara
Ratman :Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP. terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti s ecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
No.12/Pdt.P/2019/PA.Sub pohon dan Pemohon II telah mengajukanr i ecara CumaCuma dan berdasarkan Suratcid M/PA.Sub., tanggal 8 Februari 2019, makaperkara ini dibebankan kepada NegaraBumbawa Besar Tahun Anggaran 2019;di dalam Peraturan Perundangundanganberkaitan dengan perkara tersebut ; bin Tawe) dengangsungkan padaUrusan Agama,ohon Il untukcatat Nikah KantorUrusan Agam ten Sumbawa, gunadicatat dalam reg tuk itu ;4.
Register : 26-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
AIDAH Alias IDAWATI Binti DIKAN
Tergugat:
RAMLI MUHLIS Bin SAMOI
34 — 10
AIDAH Alias IDAWATI Binti DIKAN
Tergugat:
RAMLI MUHLIS Bin SAMOI
34 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang elah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di pe ergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak g menghadap sebagai wakilatau kuasanya ya ecara resmi dan patutberdasarkan relaas2018 dan tanggBlk., tanggal 1 Agustusmassa Radio SPLBulukumba, dan jut disebabkan olehsuatu halangan adirnya Tergugat;Bahwa upa dilaksanakan
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
l ecara fesmi dan patut, sadangkan tidakhadirannya tersebut tanpa Glasan yang aah: ebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik indcngalaNomor iris O06 so:Face 154 RBg fidak dapat dilaksanakan, begity jugaeterang Tergugat tidak dapat didengar di persidangan:Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan n . Fotokop!
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4007/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil ecara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan anak bernama XXXX bin XXXX, lahir tanggal 18 Desember 2000, XXXX, binti XXXX, lahir tanggal 3 Juli 2005, XXXX, bin XXXX, lahir tanggal 18 Desember 2006, berada di bawah Hadhanah Penggugat (XXXX);4. Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil ecara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan anak bernama XXXX bin XXXxX, lahir tanggal 18 Desember2000, XXXX, binti XXXX, lahir tanggal 3 Juli 2005, XXXX, bin XXXX, lahirtanggal 18 Desember 2006, berada di bawah Hadhanah Penggugat(XXXX);4.
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
49 ayat(1) huruf a dan pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya, yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jis pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengantersebut ecara