cara permainan judi tersebut dengan mengikat (plester) jalu pada kakiayam dengan ketentuan 5 (lima) ronde/air dan setiap ronde selama 15 (limabelas) menit;Bahwa ayam yang kalah adalah ayam yang keok;Bahwa judi sabung tersebut hanya untunguntungan saja;Bahwa saat itu belum ada ayam yang kalah karena pertandingan baru 1(satu) ronde lalu polisi datang menggerebek;Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa Il tidak mempunyaiizin;Bahwa tempat/arena judi sabung ayam tersebut adalah milik Andi Econg

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SALIM BIN PAK SUKAR)terhadap Penggugat (BUNAMI BINTI ECONG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Bahkan,keterangan dari saksi JAHIDIN ECONG dan saksi ARMIN BAHALI yangdiajukan oleh Terbanding/Penggugat pun tidak mampu mendukung ataumembenarkan dalil gugatan angka 5 tersebut.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo tidak cermat danmelampaui batas kewenangan mengadili (beyond their power)Bahwa setiap gugatan harus memiliki posita atau dalil gugatan yangmerupakan landasan bagi pemeriksaan dan penyelesaian perkara di depanpengadilan.

Sesuai denganketerangan salah satu saksi yaitu saksi Jehidin Econg pada saatpenandatanganan surat hibah Alm. Jelali tidak berada ditempat dan sedangberlayar ke pulau.Menurut Turut Terguat I apabila Husen Arsad selaku orang tua yang bijakdan apabila keempat saudaranya Alm.

Kepala Desa Macang Tanggar berklausula Husen Arsadmemiliki sebidang tanah di Asa Nanga, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai berukuran panjang 200 m, lebar 30 m daripembagian tanah adat oleh Tua Golo Nanga Nae Uwi Ismail pada tahun1983;Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding semula PenggugatFatmawati yang bernama Jehidin Econg dan Armin Bahali pada pokoknyaantara lain menerangkan: Bahwa pada tahun 1983 para saksi bersama warga Nanga Nae lainnyayaitu Baco Abdullah,

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding semula PenggugatFatmawati yang terdiri dari Jehidin Econg dan Armin Bahali maupunketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding I Muhamad Selasidan turut Terbanding III semula Tergugat I dan turut Tergugat III BustaminArifin yang pada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa pada tahun 1983 Tua Golo Kampung Nanga Nae yang bernamaUwi Ismail melakukan pembagian tanah di Asa Nanga kepada 30 orangwarga Nanga Nae termasuk para saksi, Husen Arsad

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding semula PenggugatFatmawati yang bernama Jehidin Econg dan Armin Bahali yang padapokoknya antara lain menerangkan :Put No.1 35/Pdt/2016/PT.KPG. hal60 Tanah milik Husen Arsad di Asa Nanga yang diperoleh dari Tua Golo UwiIsmail Tahun 1983 telah dihibahkan kepada anaknya yang bernamaFatmawati;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Banding,bantahan terhadap kebenaran/keaslian tanda tangan dari Husen Arsad danIsmail Samiun dinilai tidak

mendengar Replik dari Penuntut Umum maupunDuplik dari Penasihat Hukum Terdakwa dan para Terdakwa yangsecara lisan masingmasing pada pokoknya menyatakan tetapdengan Tuntutan Pidana dan Nota Pembelaannya semula;Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa mereka Terdakwa I RISMANTIO BANGKI AliasRIO dan Terdakwa IT SARJAN KOROMPOT Alias DADE,bersamasama dengan saksi DAA PAPUTUNGAN ALIAS DAA,saksi JEKSEN MAMANGKEY alias ECONG

saksi untuk masingmasingmemegang peralatan yakni tombak, panah wayer dan sumpit dimanasaksi DAA PAPUTUNGAN membawa tombak yang terbuat terbuatdari Nibong, saksi JEKSEN MAMANGKEY membawa tombak,saksi HARDIANTO KUNSI membawa tombak yang terbuat terbuatdari Nibong serta temanteman saksi lainnya untuk turun ke lokasipertambangan titik bor 15, kemudian Terdakwa I RISMANTIOBANGKI alias RIO dan terdakwa If SARJAN KOROMPOT aliasDADE bersamsama saksi DAA PAPUTUNGAN ALIAS DAA,saksi JEKSEN MAMANGKEY alias ECONG

irisdan luka tusuk yang diakibatkan oleh kekerasan tajam titike Luka pada daerah punggung sisi kiri yang menembus hinggarongga dada dan melaukai serambi kiri jantung dapatmenyebabkan kematian akibat pendarahan hebat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa I RISMANTIO BANGKI AliasRIO dan Terdakwa IT SARJAN KOROMPOT Alias DADE,bersamasama dengan saksi DAA PAPUTUNGAN ALIAS DAA,saksi JEKSEN MAMANGKEY alias ECONG

irisdan luka tusuk yang diakibatkan oleh kekerasan tajam titike Luka pada daerah punggung sisi kiri yang menembus hinggarongga dada dan melaukai serambi kiri jantung dapatmenyebabkan kematian akibat pendarahan hebatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa I RISMANTO BANGKI Alias RIOdan Terdakwa If SARJAN KOROMPOT Alias DADE, bersamasama dengan saksi DAA PAPUTUNGAN ALIAS DAA, saksiJEKSEN MAMANGKEY alias ECONG

irisdan luka tusuk yang diakibatkan oleh kekerasan tajam titike Luka pada daerah punggung sisi kiri yang menembus hinggarongga dada dan melaukai serambi kiri jantung dapatmenyebabkan kematian akibat pendarahan hebat.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP.ATAUKETIGABahwa mereka Terdakwa I RISMANTO BANGKI Alias RIOdan Terdakwa Il SARJAN KOROMPOT Alias DADE, bersamasama dengan saksi DAA PAPUTUNGAN ALIAS DAA, saksiJEKSEN MAMANGKEY alias ECONG

KabupatenKepulauan Tanimbar; Bahwa saksi ALSON LAMBIOMBIR alias SONI memberitahu saksibahwa beberapa warga di nyafar yang berada di Desa Adaut memilikipapan solar sel yang mirip dengan papan solar sel milik PDAM KabupatenKepulauan Tanimbar; Bahwa saksi ALSON LAMBIOMBIR alias SONI mendapat informasi dariwarga yang memiliki solar sel tersebut mengatakan membeli papan solarsel dari Terdakwa FHILIPUS BATBUAL alias IPUS; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 April 2020, saksi bersama saksiFERSON KORAAG alias ECONG

FERSON KORAAG alias ECONG, di bawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menjabat sebagai Kanit Buserdi Polres Maluku Tenggara Barat; Bahwa berdasarkan informasi, beberapa warga di nyafar yang berada diDesa Adaut memiliki papan solar sel yang mirip dengan papan solar selmilik PDAM Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa warga yang memiliki papan solar sel tersebut mengatakanmembeli papan solar sel dari Terdakwa FHILIPUS BATBUAL alias IPUS; Bahwa pada

SEMARANG alias ANIS, di bawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa berdasarkan informasi, beberapa warga di nyafar yang berada diDesa Adaut memiliki papan solar sel yang mirip dengan papan solar selmilik PDAM Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa warga yang memiliki papan solar sel tersebut mengatakanmembeli papan solar sel dari Terdakwa FHILIPUS BATBUAL alias IPUS; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Mei 2020, saksi bersama saksiFERSON KORAAG alias ECONG

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Putri binti Econg, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wehed bin Asla;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

(sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah Dana DAK tersebut masuk ke rekening sekolah, saksiselaku KepalaSekolah MIS GUPPI BaruKecamatan Bula, maka terlebihdahulu, harus mengambil memo di Dinas dari lbu Iba Econg yang telah diHalaman 37 dari 74 Putusan Nomor 14/Pid.TIPIKOR/2013/PN.ABtanda tangani oleh Terdakwa barulah kami dapat mencairkan danatersebut; Bahwayang melaksanakan pengadaan non fisik berupa bukubuku dansarana administrasi adalahP.T.

Jaya Abadi; Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa, hanyamenyetor pajak kepada pihak Dinas yang di terima oleh lbu IPA Econg ; Bahwa saat mengikuti sosialisasi terkait penerimaan/pelaksanaan DAKtahun 2008 pihak Dinas Pendidikan SBT tidak pernah memberikan JUKNIS;Bahwa dalam mengikuti sosialisai saksi diberikan uang sebesar Rp.300.000.

yang telah di tanda tangani oleh Terdakwa ;Bahwa pihak Dinas ada memotong pajak PPN dan PPH dari dana fisikberupa pembangunan dua ruang kelas baru pada SD Negeri Dawang; Bahwa Terdakwa tidak pernah memotong pajak dari saya, akan tetapi sayayang datang menyetor pajak tersebutkepada lbu IPA ECONG selakubendahara pembatu DAK 2008 ;Bahwa saksi untuk pekerjaan non fisik pihak sekolah tidak mengadakan/belanja sendiri akan tetapi menyetujui untuk pihak Dinasmenunjuk PT.

Widya Pustaka di datangkan oleh Pihak Dinaspada saat sosialisasi, dan atas persetujuan semua kepala sekolahpenerima dana DAK maka pihak Dinas Pendidikan yang menunjuk PT.Widya Pustaka untuk melaksanakan pengadaan tersebut ; Bahwa saksi dan sdr.Muhamad Yusuf Rumalessin membuat laporan terkaitpelaksanaan pekerjaan yang di sampaikan ke Dinas barulah saksiHalaman 47 dari 74 Putusan Nomor 14/Pid.TIPIKOR/2013/PN.ABmengambil memo dari lbu IPA ECONG kemudian ke Bank cairkan datatahap Il; Bahwa benar sdr.

(seratus tujuh puluh juta rupiah) belum termasuk potongan pajak ; Bahwa saksi dikenakan pemotongan PPN dan PPH sebesar Rp.9.650.000. saya bersama lbu kepala sekolah menyerahkannya kepada lbuIPA ECONG yang adalah bendahara DAK pada Dinas pendidikan ; Bahwa tidak pernahsaksi menandatangani KSO hanya ditunjukmelaksanakan pekerjaan oleh lbu Umasugi selaku kepala sekolah SDNegeri 1 Bula; Bahwa jumlah dana DAK fisik yang saya diterima selurunnya sebesar Rp.150.302.500.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jui bin Carum) terhadap Penggugat (Econg binti Waryo ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Kendahe lalu saksi dibangunkanoleh saksi YULEKSON BOHAM alias ECONG dan saat itu menunjukanpukul 00.30 wita (hari Jumat tanggal 05 April 2019) lalu saksi YULEKSONPutusan Nomor: 42/Pid.Sus/2019/PN.Thn.

Halaman 8 dari 27 halamanBOHAM alias ECONG memberitahukan saksi bahwa saksi harus kekampung Bahu untuk melihat anak saksi FANT MEYSIA DAHARANG aliasECA lalu saksi menanyakan kepada saksi YULEKSON BOHAM aliasECONG kenapa dengan anak saksi dan saksi YULEKSON BOHAM aliasECONG mengatakan ke kampung Bahu saja dan saat itupula saksi pergike kampung Bahu yang di bonceng oleh saksi YULEKSON BOHAM aliasECONG menggunakan sepeda motor dan setelah kami sampai di kampungBahu saksi bertemu dengan anak saksi FANTI

DAHARANG aliasECA di rumah kasi pemerintahan lalu saksi menanyakan kepada anak saksiFANTI MEYSIA DAHARANG alias ECA kamu ada berbuat apa namunanak saksi hanya diam lalu datang petugas dari Polsek Tabukan Utaramengamankan terdakwa KAHARUDIN MAHADIN namun saat itu saksibelum tahu secara pasti apa yang dilakukan oleh terdakwa KAHARUDINMAHADIN terhadap anak saksi FANTI MEYSIA DAHARANG alias ECAnamun saksi sempat curiga dan tidak lama kemudian saksi pun bersamaanak saksi dan saksi YULEKSON BOHAM alias ECONG

Heri Madjegu (telah meninggal dunia) ahli warisnya adalah : Econg Nasaru, alm. Sukri Nasaru (yang ahli warisnya adalah Mamad Nasaru, Rifay Nasaru dan Clarita Nasaru) Asni Nasaru, alm. Sabri Nasaru (yang ahli warisnya adalah : Sifa Aulia Nasaru dan Salsabila Nasaru) Masno Nasaru.

Econg Nasaru6.2. Almarhum Sukri Nasaru6.3. Asni Nasaru6.4. Almarhum Sabri Nasaru6.5. Masno Nasaru. Bahwa Almarhum Sukri Nasaru telah meninggal dunia pada tahun 2015dalam hidupnya menikah dengan almarhum Citra K Minti yang telahPutusan Nomor : 0121/Pdt.G/2018/PA.Gtlo 4dari hal 299.meninggal dunia pada tahun 2014, dikaruniai 3 orang anak, masingmasing :7.1. Mamad Nasaru (15 Thn)7.2.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Heri Madjegu, masingmasing: Econg Nasaru Asni Nasaru Masno Nasaru5. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bawha tanah sengketasebidang tanah kebun seluas + 4200 M* yang terletak di DesaBulotalangi Timur Kecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolangodengan batas batas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Baina Madjegu Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Munina Madjegu Selatan : Berbatasan dengan Jl.

Heri Madjegu (telan meninggal dunia) ahli warisnyaadalah : Econg Nasaru, alm. Sukri Nasaru (yang ahli warisnyaadalah Mamad Nasaru, Rifay Nasaru dan Clarita Nasaru) AsniNasaru, alm. Sabri Nasaru (yang ahli warisnya adalah : SifaAulia Nasaru dan Salsabila Nasaru) Masno Nasaru.Almh. Tini Madjegu (telah meninggal dunia) dan tidak memilikiketurunan.Alm.

Loe, Durassyid, Ismail Samiun, HUSENARSAD, JELALI, Peje Saba, Marhumi, Ini Saba, Muhamamda Una,Mustafa, Hamrun, Muhammad Nor, Ishaka, Abdul Aziz Adong, PatiTami, Ahmad Tami, Muhamad Yasin, Durhama Kedo, Jehidin Econg,Lagi lorahim dan Taher;Bahwa Jelali mendapatkan tanah di wilayah tersebut seluas 6000 m?dengan lebar 30 m? x panjang 200 m?

kuasayang diperolehnya dari Tua Golo yang bernama Ismail pada Tahun1983 kepada warga Dusun Nanga Nae sebanyak 30 (tiga puluh)orang;Bahwa yang orangorang yang mendapat pembagian saat itu adalahantara lain saksi, Baco Abdulah, Muhamad Selasi, Anwar Hamzah,Muhamad Lole, Samsudin Hase, Durasi, Ismail Samiun, Husen Arsad,Jelali, Pajo Sabar, Marhumi, Durahman Unu, Bojo Sabar, Mansur,Mustafa, Ramli, Muhamad Nur, Ishaka, Pati Tami, Abdul Aziz Adong,Ahmad Bolo, Ismail Samiun, Abdul Rahman Kedo, Jehidin Econg

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanya tersebutKuasa Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat bertanda P.1 sampaidengan P.9 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah di persidangan yaituJEHIDIN ECONG dan ARMIN BAHALI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat Ill telah mengajukan bukti suratsuratbertanda 1.11 sampai dengan T.I.3 dan T.T.IlL1 sampai dengan T1.T.IIL4serta 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah di persidangan

Hal ini pun sejalan dengan keterangandari saksi JEHIDIN ECONG dan saksi ARMIN BAHALI yang memberikanketerangan bahwa pada saat proses penghibahan atas tanah obyeksengketa, Arina telah memberikan persetujuannya atas penghibahan tanahobyek sengketa tersebut dalam bentuk pembubuhan cap jari/jempol padaSurat Keterangan Hibah tertanggal 29 Juli 1992 tersebut. Bahwa peristiwatersebut diketahui oleh saksi JEHIDIN ECONG dan saksi ARMIN BAHALIkarena mereka saat itu datang ke rumah Alm.

Husen Arsad tetapi berdasarkan keterangan saksiJEHIDIN ECONG dan saksi BACO H. ABDULLAH jika Alm. Husen Arsadmemiliki bidang tanah lain selain tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa saat penghibahan atas tanah obyek sengketasampai dengan adanya gugatan ini ke pengadilan, tidak pernah adakeberatan dari pihak lain khususnya ahli waris dari Alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsa bin Nursih) terhadap Penggugat (Nesem alias Econg binti Jamhuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,- (tiga ratus

Econg dan Supriadi dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

(lebihkurang empat puluh ribu meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan Pantai/Laut;Selatan berbatasan dengan Kali Nanga Nae;Timur berbatasan dengan muara Kali Nanga Nae;Barat berbatasan dengan tanah milik Jahidin Econg;3.

tanahdalam perkara a quo dari Tergugat III dengan harga Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) adalah pengakuan yang murni tanpa ada syarattertentu dari yang mengakui dengan akibat hukumnya (vide Pasal 311RBg/Pasal 174 HIR/Pasal 1925 KUHPerdata), dalam hal ini pembuktian jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat II sebagai bukti sempurna (videPasal 288 RBg/Pasal 1875 KUHPerdata) didukung pula dengan alat buktiyang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P15, P16 dan P17 serta keterangansaksi Jehidin Econg

total Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang diambiloleh terdakwa 5 72222 22 neon nn nn nnn nnn nnn nen nn nnnBahwa terdakwa telah membuat pernyataan bahwa terdakwa dapatmengganti uang Rp,4.000.000, (empat juta rupiah) disertai denganbunga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) akan tetapi hingga saat initerdakwa tidak memenuhinya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar jikaterdakwa mengaku sebagai PNS dan pada saat penyerahan uang tersebut, saksiGERSON HALIRAT Alias ECONG

Saksi GERSON HALIRAT Alias ECONG Alias HALIRAT Alias NYONGBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan ; Bahwa yang menjadi korban adalah AMUS LARTUTUL Alias AMUSsedangkan pelakunya adalah terdakwa ; Bahwa saksi mengetahul peristiwa tersebut adalah karena pada saatkejadian pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2012, saksi sementara beradadi rumah AMUS LARTUTUL Alias AMUS di desa Kilmasa, Kec.Kormomolin, Kab.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri, BAPAK, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanJatibanteng Kabupaten Situbondo dengan ENNA binti ECONG, Umur 29tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanJatibanteng Kabupaten Situbondo;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Rezal als Econg Bin Bahyuni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samsul Rezal als Econg Bin Bahyuni dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar

Tergugat sering keluar rumah danpulangnya hingga larut malam, Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain dan sudah menikahi perempuan tersebut serta telahmemiliki 1 (satu) orang anak lakilaki, bahkan sekarang Tergugat telahbermain cinta lagi dengan perempuan lain bernama Idan;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 5Desember 2011, penyebabnya Penggugat menyaksikan sendiri Tergugattelah bermain cinta dengan perempuan yang bernama Idan di rumahkontrakan milik Pak Econg

Nomor 2595 K/Padt/2015 Selatan : berbatasan dengan kali Nanga Nae; Timur : berbatasan dengan muara kali Nanga Nae; Barat : berbatasan dengan tanah milik Jehidin Econg;3. Menyatakan jual beli dan surat pernyataan jual beli sebidang tanah tertanggal2 September 2004 dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanah NomorPEM 593.2/930/X/2011 tanggal 4 Oktober 2011 berikut dokumendokumenlain terkait jual beli tanah objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat IIIadalah sah dan mengikat secara hukum;4.

tanahdalam perkara a quo dari Tergugat III dengan harga Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) adalah pengakuan yang murni tanpa ada syarattertentu dari yang mengakui dengan akibat hukumnya (vide Pasal 311 RBg/Pasal 174 HIR/Pasal 1925 KUHPerdata) dalam hal ini pembuktian jual beliantara Penggugat dengan Tergugat Ill sebagai bukti sempurna (vide Pasal288 RBg/Pasal 1875 KUHPerdata) didukung pula dengan alat bukti yangdiberi tanda P1, P2, P3, P4, P15, P16 dan P17 serta keterangan saksiJehidin Econg

dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa HELMI SAPARUDDIN ALS EMI ARWAH bersamadengan temannya UCOK dan PUTRA ALS ECONG