Pemohon bernama Edibin Rukka, sedangkan Pemohon II bernama Sitti Isah binti Musah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Oktober 2006 di Dusun Tibung, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Musah, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jabal Nur bernama Suhardi, karena walinikah mewakilkan

Pemohon bernama Edibin Rukka, sedangkan Pemohon II bernama Sitti Isah binti Musah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Oktober 2006 di Dusun Tibung, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Musah, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jabal Nur bernama Suhardi, karena walinikah mewakilkan

ENJANG AHMADSOBIRIN Alias ENJANG Bin ATUM SUHANDI dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya para terdakwa tetap3 Menyatakan barang bukti berupa: e 2 (dua) buah Bushing kuningan,e Uang tunai sebesar Rp.1.605.000, (satu juta enam ratus lima ribu rupiah),Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MUHAMMAD EDI Alias EDIBin MUHAMMAD ALL.74 Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya

Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) buah Bushing kuningan,13e Uang tunai sebesar Rp.1.605.000, (satu juta enam ratus lima ribu rupiah),Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MUHAMMAD EDI Alias EDIBin MUHAMMAD ALL.7e Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) .

Setelah itu saksi HERWANTO Als HER Bin AHMAD ASNAWI dansaksi EDI THOYIB Als EDI Bin AHMAD ASNAWI melihat Terdakwa yang sedang mencongkeljendela samping rumah Saksi HERWANTO Als HER Bin AHMAD ASNAWI denganmenggunakan satu buah obeng dan terdakwa kemudian menuju kearah depan rumah saksi.Kemudian saksi HERWANTO Als HER Bin AHMAD ASNAWI dan saksi EDI THOYIB Als EDIBin AHMAD ASNAWI mendekati terdakwa lalu saksi EDI THOYIB Als EDI Bin AHMAD4ASNAWI berkata kau ngapoin disini terdakwa menjawab nunggu kawan

Kemudian saksi HERWANTO Als HER Bin AHMAD ASNAWI dan saksi EDITHOYIB Als EDI Bin AHMAD ASNAWI mendekati terdakwa lalu saksi EDI THOYIB Als EDIBin AHMAD ASNAWI berkata kau ngapoin disini terdakwa menjawab nunggu kawan saksiEDI THOYIB berkata terus ngapo ada obeng dikantong kau kemudian terdakwa lari kearah jalanmanunggal I kemudian satu buah obeng terjatuh kemudian para saksi mengejar dengan meneriakiterdakwa malingmaling kemudian terdakwa tertangkap oleh masyarakat kemudian dibawa kePolres Tanjung

EDIBin BUJANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penangkapan dan lamanya masa penahanan yang dijalaniterdakwa URAY DEDI SAFARI Als. EDI Bin BUJANG supayadikurangkan terhadap pidana yang akan dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa terdakwa URAY DED! SAFARI Als. EDI BinBUJANG tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata api laras pendek rakitan warna hitam.1 (satu) buah amunisi.agar dirampas untuk dimusnahkan;6.

EDIBin BUJANG menerima uang dari saksi MASRI Bin KADIR maka terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) unit senjata api rakitan miliknya tersebutbeserta 1 (satu) butir pelurunya kepada saksi MASRI Bin KADIR. Bahwaselanjutnya setelah mendapatkan senjata api rakitan tersebut dari terdakwaURAY DEDI SAFARI Als.

EdiBin Bujang terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitarpukul 16.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Uray Dedi Safari Als.

EdiBin Bujang yang terletak di Jalan Damin Dusun Penjajab Desa PenjajabKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;e Bahwa benar awalnya pada siang hari tanggal 21 Agustus 2015, Sadr.PUTRA (DPO) ada menanyakan kepada terdakwa Uray Dedi Safari Als.Edi Bin Bujang dengan berkata masih ade ke senjate punyemu, munade, ade orang nak beli untuk jage walet, pokoknye jauh lah (masih adakah senjata punyamu, kalau masih ada, ada orang yang mau membeliuntuk jaga wallet, pokoknya jauhlah) dan terdakwa Uray Dedi Safari

EdiBin Bujang dan terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujangmengatakan kalau barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Uray DediSafari Als. Edi Bin Bujang;Bahwa benar selanjutnya terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujangditangkap dan dibawa ke Polres Singkawang;Bahwa benar terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujang menyimpansenjata api tersebut kirakira sudah enam belas tahun, yang manaterdakwa Uray Dedi Safari Als.

Bahwa benar sdri JUNAIDI Als EDI Bin JUMADI mengakui bahwa 8(delapan) paket Shabushabu yang ditemukan oleh Polisi tersebutadalah milik nya yang di dapatkan tersangka sdra JUNAIDI Als EDIBin JUMADI dari sdra EDI Als ENTING (Dpo). Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang dalamperedaran narkotika.2.

EDI Als Eting (DPO) menggunakan aplikasiWhatsApp kemudian sdr EDI Als ENTING (Dpo) mengarahkan sayauntuk mengambil 14 (empat belas) paket shabu tersebut di sampingKantor lurah baru tengah tepatnya di samping pasar loak.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa benar sdri JUNAIDI Als EDI Bin JUMADI mengakui bahwa 8(delapan) paket Shabushabu yang ditemukan oleh Polisi tersebutadalah milik nya yang di dapatkan tersangka sdra JUNAIDI Als EDIBin JUMADI dari sdra EDI Als ENTING (Dpo)

PengawasObat dan Makanan.Ayat (4) : Ketentuan lebih lanjut mengenai syarat dantata cara pendaftaran Narkotika dalam bentukobat jadi sebagaimana di maksud pada ayatHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN BppAd.3.(3) diatur dengan Peraturan Kepala BadanPengawas Obat dan MakananPasal 38: Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang syah.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa JUNAIDI Alias EDIBin

AKIL (Alm) (dalampenuntutan terpisah) menemui Terdakwa di toko milik saksi EDI SAPUTRA Als EDIBin CAIDIN (Alm) dijalan air anyut sungailiat Kab. Bangka meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk dicarikan sabu yang kemudian Terdakwa menghubungi sdra CEBIN(DPO) via handphone dan berkata bin ade kawan nyari, sabu ade dak ? (bin, adateman mau cari sabu ada tidak ?) dijawab sdr Cebin (DPO) nek yang berape?(mau yang berapa?) jawab Terdakwa nek seperapat (mau yang seperempat) laludijawab sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padahari Rabu tanggal 27 Juli 2011 di Dusun Buncu Utara, RT. 001, Desa Matua,Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Amajid bin Fakat, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Tolhan bin Ismail dan Edibin A.

didalilkan oleh Penggugat namuntidak didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalil gugatanPenggugat tidak terbukti dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menemukan faktafata sebagai berikut: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus Perjaka pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak kandung Penggugat bernama Amajid bin Fakat dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Tolhan bin Ismail dan Edibin

dengan Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana Surat Dakwaan, Nomor; PDM57/BNGKO/Euh.2/8/2016,tertanggal 30 Agustus 2016, sebagai berikut:Kesatu Primair:Bahwa terdakwa Sri Sartono Als Tono Bin Abdul Mutalib, pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat dirumah saksi Edi Susanto Als EdiBin

) buah gulungan kertas, 3 (tiga) buah gulungan kertastimah rokok dan 1 (satu) buah pirek kaca yang berisi narkotika sabu) di dalamrumah saksi Edi Susanto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidairBahwa terdakwa Sri Sartono Als Tono Bin Abdul Mutalib, pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat dirumah saksi Edi Susanto Als EdiBin

) buah gulungan kertas, 3 (tiga) buah gulungan kertastimah rokok dan 1 (satu) buah pirek kaca yang berisi narkotika sabu) di dalamrumah saksi Edi Susanto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa terdakwa Sri Sartono Als Tono Bin Abdul Mutalib, pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat dirumah saksi Edi Susanto Als EdiBin

Hulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal. 2 dari 10 Hal.Putusan No 461/PID.SUS/2021/PT.PBRhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul08.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Edi Dwi Putranto Panjaitan alias Edibin

tahun 2021 bertempat di belakang rumah tepatnya diDesa Air Molek Il Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa danmengadili, Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul08.00 Wib Terdakwa bersama Saksi Edi Dwi Putranto Panjaitan alias Edibin

Pemohon bernama Edibin Nurdin, sedangkan Pemohon II bernama Yusti binti Yunus;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Februari 2011 di Dusun Labasang, DesaTonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 3

Pemohon bernama Edibin Nurdin, sedangkan Pemohon II bernama Yusti binti Yunus;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Februari 2011 di Dusun Labasang, DesaTonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon

EdiBin Herman tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang miliksaksi korban Yusneli Binti Sa Ali tersebut Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas ransel wama hitam dan abuabu yang berisikan 2(dua) buah obeng, 1 (Satu) buah tang catup, kunci pas cabang 3,1 (satu)bilah pisau bergagang kayu warna coklat

EdiBin Herman tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang milik saksikorban Yusneli Binti Sa Ali tersebut Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa untuk menentukan bersalah atau tidaknyaTerdakwa perlu dipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan terdakwatelah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yang termuatdalam

EdiBin Herman dengan cara mencongkel pintu jendela belakang rumah saksikorban dengan menggunakan alat berupa obeng. Setelah pintu jendela terbukaterdakwa bersama dengan Sdr. Herman Bin Rizal dan Sdr.

Alat bukti saksiSaksi pertama ;En mur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dalam kesaksiannyadibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Ambo Edibin Bitte; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 1 bulannamun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina

Tergugat berpisah tempat tinggalsudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun usaha tersebut tidak berhasil;Saksi kedua :ee, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjahit baju sekolah, bertempat kediaman di Desa Ceppaga,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dalam kesaksiannya dibawah sumpahpada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Ambo Edibin

LGI BGA Grup tidak di jaga dan tidakada pegawai lain yang menggantikan posisi Saksi Edi Chusna Alias EdiBin Samiji. pada hari senin tanggal 04 Desember 2017 sekira 08.00 Wibsaat Excavator E386 hendak di panaskan mesinnya oleh Saksi EdiChusna Alias Edi Bin Samiji ternyata 1 (satu) unit Controller dan 1 (Satu)unit Monitor sudah tidak ada di dalam Excavator ..

hari senin tanggal 04 Desember 2017sekira pukul 08.00 Wib ketika Saksi Edi Chusna Alias Edi BinSamiaji hendak memanaskan mesin Excavator Saksi Edi ChusnaAlias Edi Bin Samiaji melihat 1 (Satu) unit Controller dan 1 (Satu)unit monitor telah hilang.i Bahwa yang bertugas menjaga keamanan alat berat ExcavatorNo Lambung E386 saat itu adalah Saksi Edi Chusna Alias Edi BinSamiaji selaku Helper.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Ktp.i Bahwa Pada hari sabtu dan minggu Saksi Edi Chusna Alias EdiBin

danmengatakan 1 (Satu) unit Controller dan 1 (satu) unit monitor telahhilang.i Bahwa setelahn mengetahui peristiwa tersebut, saksi lalumelaporkannya kepada Saksi Juli Widodo, SE Alias Widodokemudian Juli Widodo, SE Alias Widodo melakukan pemeriksaandilokasi kejadian.i Bahwa yang bertugas menjaga keamanan alat berat ExcavatorNo Lambung E386 saat itu adalah Saksi Edi Chusna Alias Edi BinSamiaji selaku Helper Excavator No Lambung E386, namun padahari sabtu tanggal 02 Desember 2017 Saksi Edi Chusna Alias EdiBin

PUTUSANNomor 474/Pid.Sus/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : MOCHAMMAD DJUANEDI ALS EDIBIN JUMIANTempat lahir : MalangU mur/ tgl lahir : 32 tahun / 25 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

EDIbin JUMIAN.Selanjutnya dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisiganja, 2 (dua) bungkus plastik kecil berisi ganja, 2 (dua) batang rokok ganja, 1(satu) pack kertas rokok (papir), 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok GudangGaram Surya Pro Mild, 1 (satu) unit Hp merk Evercoss dengan simcard081284903506 di dalam tas pinggang warna hitam yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa 1 (Satu) poket ganja ditemukan di rak sepatu yang berada

Terdakwa Asman alias Somang bin Abu M, Terdakwa II JabalAswad Bur alias Jabal bin Pasta, Terdakwa Ill Komang Edi alias Edi binKetut Suka dan Terdakwa IV Handung alias Handung bin Usman tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpamendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Asman alias Somang bin Abu M, Terdakwa IlJabal Aswad Bur alias Jabal bin Pasta, Terdakwa III Komang Edi alias Edibin

Menyatakan Terdakwa Asman alias Somang bin Abu M, Terdakwa IlJabal Aswad Bur alias Jabal bin Pasta, Terdakwa III Komang Edi alias Edibin Ketut Suka dan Terdakwa IV Handung alias Handung bin Usman tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa I Asman alias Somang bin Abu M, Terdakwa IIJabal Aswad Bur alias Jabal bin Pasta, Terdakwa III Komang Edi alias Edibin Ketut Suka dan Terdakwa IV Handung alias Handung bin Usman daridakwaan Primair tersebut;Hal. 24 dari 26 Hal.Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Unh3.8.Menyatakan Terdakwa Asman alias Somang bin Abu M, Terdakwa IlJabal Aswad Bur alias Jabal bin Pasta, Terdakwa III Komang Edi alias Edibin Ketut Suka dan Terdakwa IV Handung alias Handung bin Usmantersebut diatas, terbukti

team melakukan penyelidikan lalu saksi bersamateam yang lain yaitu saksi MUHAMMAD EDI menelpon terdakwa DEDI HARYADIAlias EDI Bin JUHRI untuk membeli shabu dan setelah dilakukan kesepakatan bertemudi Jalan Kebun Sayur Kelurahan Sukawinatan Kecamatan Sukarami Palembang tepatnyadi rumah makan Minang Sari dan saksi bersama dengan rekanrekannya, teamnya akanmenunggu di sekitaran tempat tersebut, tak lama kemudian terdakwa datang menemuisaksi MUHAMMAD EDI yang menyamar, lalu terdakwa DEDI HARYADI Alias EDIBin

Hatta dan team dari BNN ProvSumsel telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Dedi Haryadi Als EdiBin Juhri; Bahwa saksi membenarkan BAPnya di penyidik; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul22.00 wib bertempat di Jalan Kebun Sayur Kelurahan Sukawinatan KecamatanSukarami Palembang tepatnya di rumah makan Minang Sari; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika para saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi jual

SUPANDI ALS EDIBIN SUDARMANSYAH yang telah membeli narkotika jenis sabu kepadasaksi YUREFSO ALS ICUNG BIN ZAHARISYAM, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa DARDI SUPANDI ALS EDI BINSUDARMANSYAH dan ditemukan 1 (Satu) unit Hp Merk Nokia warna hitam,dan berdasarkan keterangan dari terdakwa DARDI SUPANDI ALS EDI BINSUDARMANSYAH mengakui melakukan transaksi membeli narkotika jenisHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN.Rgtsabu tersebut dari saksi YUREFSO ALS ICUNG BIN ZAHARISYAM

Urut 61 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DARDI SUPANDI ALS EDIBIN SUDARMANSYAH serta saksi YUSMAGIRI ALS PAKCIK BIN M.CHALIS (ALM) (berkas terpisah) telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu.Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap terdakwa dinyatakanselesai, penuntut umum mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan ia terdakwa DARDI SUPANDI ALS EDIBIN

persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa 1 HAMDI Als DANDI Bin HAMSU, terdakwa 2MUHAMMAD DENI Bin ALIMIN dan Terdakwa 3 JUMADI Als EDI BinBARUGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan yang dilakukan beberapa kali ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1 HAMDI Als DANDI Bin HAMSU,terdakwa 2 MUHAMMAD DENI Bin ALIMIN dan Terdakwa 3 JUMADI Als EDIBin

membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Para Terdakwamengajukan permohonan untuk keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HAMDI Als DANDI Bin HAMSU selanjutnya disebutdengan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa MUHAMMAD DENI BinALIMIN selanjutnya disebut dengan Terdakwa Il dan Terdakwa JUMADI Als EDIBin

perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa ini adalahmenyangkut persoalan subyek atau pelaku tindak pidana yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa HAMDI Als DANDI Bin HAMSU,Terdakwa Il MUHAMMAD DENI Bin ALIMIN dan Terdakwa Ill JUMADI Als EDIBin

Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDIBin HARMINTO menjawab bawa mobil truck mang saudara UUS (DPO)mengatakan mau beli papan gak ?, Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDI BinHARMINTO menjawab papan apa itu mang ?.. saudara UUS (DPO) menjawaboapan cetak mas, Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDI Bin HARMINTOmengatakan berapa mang kalau saya mau beli ?

EDI SAPUTRO Als EDI Bin HARMINTOmenjawab jadi mang, tapi aku enggak tau tempat ne, saudara ROMADINmengatakan lewat pos sawit SWP, lurus teruS sampai tepi hutan, nanti sayaHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Tdntunggu di situ, Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDI Bin HARMINTO menjawab iyaMang, tunggulah disitu nanti kami berangkat kemudian saudara ROMADIN(DPO) mengatakan Mas,, nanti temuin aja bang PRET yang tinggal di kampitkarna dia juga mau bawa papan dari saya, Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDIBin

Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDIBin HARMINTO menjawab bawa mobil truck mang saudara UUS (DPO)mengatakan mau beli papan gak ?, Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDI BinHARMINTO menjawab papan apa itu mang ?.. saudara UUS (DPO) menjawaboapan cetak mas, Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDI Bin HARMINTOmengatakan berapa mang kalau saya mau beli ?...

, Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDI Bin HARMINTOmenjawab jadi mang, tapi aku enggak tau tempat ne, saudara ROMADINmengatakan lewat pos sawit SWP, lurus terus sampai tepi hutan, nanti sayatunggu di situ, Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDI Bin HARMINTO menjawab iyaMang, tunggulah disitu nanti kami berangkat kemudian saudara ROMADIN(DPO) mengatakan Mas,, nanti temuin aja bang PRET yang tinggal di kampitkarna dia juga mau bawa papan dari saya, Terdakwa EDI SAPUTRO Als EDIBin HARMINTO mengatakan dimana rumahnya

Belitung Timurdimana Saksi memasukkan mobil truck;Bahwa Saksi membenarkan mengenali saudara EDY SAPUTRO Als EDIBin HARMINTO yang merupakan teman Saksi, dimana saudara EDYSAPUTRO Als EDI Bin HARMINTO merupakan orang yang mengajak Saksiuntuk mengambil papan dari dalam hutan wilayah Gunung Bolong Kec.Kelapa Kampit kab.

yaitu HP jenis SIOMI ( REDMI Note 7 ) warna birumengkilat dan uang sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Bahwa dari hasil pencurian dengan kekerasan tersebut Terdakwamendapatkan uang bagian sebesar Rp. 150.000, (Seratu limapuluh ribu rupiah), sedangkan HP merk Siomi Redmi Note 7 milikkorban menjadi milik Terdakwa dan HP milik Terdakwa yaituSamsung J3 menjadi milik EDI Bin SOPRIYADI dengan syarat EDIBin

EDI BinSOPRIYADI (DPO) langsung mengambil HP merk REDMI NOTE 7warna biru dan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)milik saksi DEPRI RAMANDA PUTRA yang berada di dalamkantong celana milik saksi DEPRI RAMANDA PUTRA, kemudianHP dan uang tersebut di masukkan ke dalam kontong celana EDIBin SOPRIYADI (DPO) dan Terdakwa menyuruh saksi DEPRIHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota RAMANDA PUTRA untuk pergi. Setelah itu Terdakwa dan Sdr.

EDIBin SOPRIYADI (DPO) pulang ke arah Dusun Kembang Bungo Ds.Sungai Limau Kec. Tabir Timur Kab. Merangin; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.