IPUL SAEFULLOH ayah tirinya, yaitu kekecewaan,kekesalan, atau bahkan ketakutan terhadap sesuatu yang dialami di masa laluagak sulit untuk diungkapkan, bahwa ketika seseorang harus mengungkapkansesuatu (dengan disodorkan objek berupa gambar/ kondisi yang terkait),proses mengingat menasirkan dan mempersepsikan objek masa lalu padaseseorang tersebut dapat dimanifestasikan melalui ekspresi bicara, mimikgesture dari Sdri. NADYA SALSABILA tersebut, dan adanya bentuk penolakankepada ayah tirinya Sdr.

IPUL SAEFULLOH dimanifestasikan melaluiprilaku/gestur korban yang melemparkan foto ayah tirinya dan tidak nampakadanya ekspresi muka senang atau tertarik ketika melihat foto tersebut (bahasanon verbal), Sdrii) NADYA SALSABILA tidak dapat mengekspresikanketidaksukaannya melalui bahasa verbal;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahSoreang Nomor 445.92/239/X/2019/TU tanggal 11 Oktober 2019 yangditandatangani oleh dr.

IPUL SAEFULLOH ayah tirinya, yaitu kekecewaan,kekesalan, atau bahkan ketakutan terhadap sesuatu yang di alami di masa laluagak sulit untuk diungkapkan, bahwa ketika seseorang harus mengungkapkansesuatu (dengan disodorkan objek berupa gambar/ kondisi yang terkait),proses mengingat menasirkan dan mempersepsikan objek masa lalu padaseseorang tersebut dapat dimanifestasikan melalui ekspresi bicara, mimikgesture dari Sdri. NADYA SALSABILA tersebut, dan adanya bentuk penolakankepada ayah tirinya Sdr.

IPUL SAEFULLOH dimanifestasikan melaluiprilaku/gestur korban yang melemparkan foto ayah tirinya dan tidak nampakadanya ekspresi muka senang atau tertarik ketika melihat foto tersebut (bahasanon verbal), Sdri. NADYA SALSABILA tidak dapat mengekspresikanketidaksukaannya melalui bahasa verbal;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahSoreang Nomor 445.92/239/X/2019/TU tanggal 11 Oktober 2019 yangditandatangani oleh dr.

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Karena itu, adalah suatu hal yang wajar apabiladalam suatu rumah tangga yang sedang berselisih, tidak ditemukan satuapalagi sejumlah orang yang benarbenar pernah menyaksikan langsung suamiisteri yang berselisih tersebut bertengkar atau saling pukul, sepanjang bahwapertengkaran dimaksud terekspresi dengan cara saling bantah, dengan wajahberona merah, emosi berkobarkobar, dan ekspresi verbal lainnya;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut menjadi dasar bagiMajelis Hakim menilai bahwa suatu perselisihan

No.163/Pdt.G/2020/PA.Pnj.kasihsayang serta memenuhi kewajiban dan tanggung jawab masingmasingyang merupakan ciri utama pada rumah tangga yang harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dapatdisimpulkan bahwa pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon dengan sikapkeduanya yang tidak terjalin komunikasi lagi, adalah bukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan, yang diekspresikan bukan dengancara saling bantah, saling pukul, atau ekspresi verbal lainnya, melainkan lebihpada

perselisihan dengan ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 11 bulan lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung

Bahwa Ahli sependapat dengan rekanrekan Penasihat Hukum bahwamemang ekspresi politik dari Terdakwa juga kerap identik dengan keyakinanagama mereka.

Dan khusus untuk bentuk ekspresi kebudayaan juga pernahdisampaikan dalam tarian cakalele juga dalam bentuk ekspresi politik lainnya.Dalam hal ini kita harus hatihati untuk menggunakan misalnya defenisikejahatan terhadap keamanan Negara, dalam kasus Terdakwa misalnya ahlimerasa tidak sependapat dengan penerapan pasalpasal makar tersebutkarena ekspresi politik yang disampaikan oleh Terdakwa masih dalam batasbatas yang bisa dibenarkan oleh standar hak asasi manusia Internasionalkovenan pasal 19 ayat

Didalam kasusini dalam pandangan kami tidak ada satupun dari pembatasanpembatasantersebut yang diberlakukan dalam kasus Terdakwa karena Terdakwa tidakmenggunakan, tidak menganjurkan dan tidak sedang menghasut perang,permusuhan atau kekerasan, ekspresi dalam kasus ini dilakukan dengandamai.

Pemidanaan terhadap aktifis RMS misalnyayang terlibat dalam demonstrasi lewat tarian cakalele dalam peringatanupacara yang lalu atau ekspresi yang di lakukan Terdakwa itu merupakansebagian besar merupakan ekspresi yang dapat dibenarkan oleh HukumInternasional namun sayangnya sebagian besar dari mereka kemudiandipidana dengan pasal 106 dan pasal 110 KUHPidana atau pasal makar.

Dua halyang harus dibedakan yaitu ekspresi politik pandangan politik denganperbuatan kriminal.

silaturrahmi ke orang tua Tergugat di AmbarawaKabupaten Semarang, Penggugat pergi dari rumah tanpa pamit dengan kronologissebagai berikut :Pada hari Selasa Tergugat pergi keladang sampai sore hari menjelang asarTergugat pulang ke rumah orang tua, Penggugat langsung marah dan diam saja,dan tidak saling tergur, selanjutnya ibu Tergugat tanya dalam bahasa jawa kenapaistrimu marah, langsung Tergugat jawab wong hidup kok pengennya dikeloninaja jawaban itu didengar oleh isteri saya, jawaban tersebut sebagai ekspresi

Ekspresi marah dengan cara diamb. Ekspresi marah dengan teguranc. Ekspresi marah dengan nada tinggid. Ekspresi marah dengan mencakar, menampar atau memukul bilapenggugat sudah melanggar norma agama atau kesusilaan.Ikhwalnya pada poin ini kami mendiskusikan masalah pembelian kompresorsetelah berunding penggugat memang tidak menyetujuinya, sehingga selamaseharian penggugat pergi dari rumah tidak memperhatikan anaknya.

Memang Termohon secara langsung tidak pernah mempersoalkanpemberian nafkah Pemohon sebesar Rp. 100.000, setiap minggunya, namun setelahpemohon beri uang, termohon menunjukkan ekspresi yang tidak enak, termohonselalu diam dan tidak pernah menyapa Pemohon selama berharihari, sehinggaPemohon harus mencuci dan memasak sendiri;4. Bahwa akibatnya pada Mei 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dankembali ke rumah orang tua Pemohon hingga sekarang sudah 3 bulan;5.

MemangTermohon secara langsung tidak pernah mempersoalkan pemberian nafkah Pemohonsebesar Rp. 100.000, setiap minggunya, namun setelah pemohon beri uang, termohonmenunjukkan ekspresi yang tidak enak, termohon selalu diam dan tidak pernah menyapaPemohon selama berharihari, sehingga Pemohon harus mencuci dan memasak sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negara Indonesiaberagama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalam Undangundang Nasionalyang bersifat unifikasi, yaitu

Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namunupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangpada pokoknya dipertahankan oleh Pemohon dengan keterangantambahan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon susah berkomunikasi karena Pemohontidak menguasai bahasa Jepang sedangkan Termohon hanya sedikitmengerti dan menguasai bahasa Indonesia, sehingga terkadang Pemohonmemahami pembicaraan Termohon hanya dari ekspresi

persidangan;Halaman 6 dari 114Putusan Nomor 0147/Padt.G/2016/PA.Bdg.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai dengandidasarkan pada dalil bahwa sejak Jui 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dikarenakan Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon susah berkomunikasi karenaPemohon tidak menguasai bahasa Jepang sedangkan Termohon hanyasedikit mengerti dan menguasai bahasa Indonesia, sehingga terkadangPemohon memahami pembicaraan Termohon hanya dari ekspresi

Karena itu, adalah suatu hal yang wajar apabiladalam suatu rumah tangga yang sedang berselisih, tidak ditemukan satuapalagi sejumlah orang yang benarbenar pernah menyaksikan langsung suamiisteri yang berselisih tersebut bertengkar atau saling pukul, sepanjang bahwapertengkaran dimaksud terekspresi dengan cara saling bantah, dengan wajahberona merah, emosi berkobarkobar, dan ekspresi verbal lainnya;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut menjadi dasar bagiMajelis Hakim menilai bahwa suatu perselisihan

bersama, saling memperdulikan, satusama lain, mencurahkan kasihsayang serta memenuhi kewajiban dantanggung jawab masingmasing yang merupakan ciri utama pada rumah tanggayang harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dapatdisimpulkan bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dengan sikapkeduanya yang tidak terjalin komunikasi lagi, adalah bukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, yang diekspresikan bukan dengancara saling bantah, saling pukul, atau ekspresi

No.16/Pdt.G/2020/PA.Pnj.pada perselisinan dengan ekspresi nonverbal dimana Penggugat dan Tergugattidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan lebih lamanyaterhitung hingga diajukannya gugatan ini, dalam rentang waktu tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulangmenjalankan kewajiban dan tanggung

Karena itu, adalah suatu hal yang wajar apabiladalam suatu rumah tangga yang sedang berselisih, tidak ditemukan satuapalagi sejumlah orang yang benarbenar pernah menyaksikan langsung suamiisteri yang berselisih tersebut bertengkar atau saling pukul, sepanjang bahwapertengkaran dimaksud terekspresi dengan cara saling bantah, dengan wajahberona merah, emosi berkobarkobar, dan ekspresi verbal lainnya;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut menjadi dasar bagiMajelis Hakim menilai bahwa suatu perselisihan

bersama, saling memperdulikan, satu) sama lain,mencurahkan kasihsayang serta memenuhi kewajiban dan tanggung jawabmasingmasing yang merupakan ciri utama pada rumah tangga yang harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dapatdisimpulkan bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dengan sikapkeduanya yang tidak terjalin komunikasi lagi, adalah bukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, yang diekspresikan bukan dengancara saling bantah, saling pukul, atau ekspresi

verbal lainnya, melainkan lebihpada perselisihan dengan ekspresi nonverbal dimana Penggugat dan Tergugattidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama kurang lebih 5 (lima) bulan lebih lamanya terhitung hinggadiajukannya gugatan ini, dalam rentang waktu tersebut, Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya

Namun itu tidakdibarengi dengan ekspresi bersalah atau ketakutan yang normalHalaman 12 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabterjadi pada orang lain. Di lain pihak super ego tidak berkembangsecara adekwat. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh pola asuhorang tua yang terlalu longgar pengawasannya pada diri RHY. Saran.1. Memberikan waktu kunjungan keluarga selama dalam prosespenahanan untuk memperkuat afeksinya.

Namun itu tidakdibarengi dengan ekspresi bersalah atau ketakutan yang normalterjadi pada orang lain. Di lain pihak super ego tidak berkembangHalaman 17 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabsecara adekwat. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh pola asuhorang tua yang terlalu longgar pengawasannya pada diri RHY. Saran.1. Memberikan waktu kunjungan keluarga selama dalam prosespenahanan untuk memperkuat afeksinya.

Nampak dari hasilobservasi tidak terlihat ekspresi kesedihan ataupun penyesalan padadiri subjek terhadap konsekwensi hukum itu, malah dengan gamblingdan terus terang menceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpaada ekspresi kesedihnan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maaf padakeluarga korban karena telah membunuh S. Namun itu tidak dibarengdengan ekspresi bersalah atau ketakutan yang normal terjadi padaorang lain.

Nampak dari hasilobservasi tidak terlihat ekspresi kesedihan ataupun penyesalan padadiri subjek terhadap konsekwensi hukum itu, malah dengan gamblingHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabdan terus terang menceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpaada ekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maaf padakeluarga korban karena telah membunuh S. Namun itu tidak dibareng!

dengan ekspresi bersalah atau ketakutan yang normal terjadi padaorang lain. Di lain pihak super ego tidak berkembang secara adekwat.Hal ini kKemungkinan disebabkan oleh pola asuh orang tua yang terlalulonggar pengawasannya pada diri RHY.e Saran.1. Memberikan waktu kunjungan keluarga selama dalam prosespenahanan untuk memperkuat afeksinya. Dengan demikiandiharapkan dapat meminimalisir kemungkinan perilakunya yangirrasional akibat emosinya yang tidak stabil.2.

Keterkaitan dimaksud adalah kondisiketerpisahan itu merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran,sehingga keadaan berpisah itu sebagai ekspresi lain dari perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran dengan pisah tempat tinggalmempunyai korelasi yang signifikan dan merupakan suatu rangkaian peristiwahukum yang integral yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang mengindikasikan bahwa eskalasi

padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugat padamulanya baik, telah melahirkan satu orang anak,Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnya,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Saksi sering melihatkejadiannya, Tergugat marah kepada Penggugat tetapi Saksi tidakmengerti perkataan Tergugat tetapi bicara dalam ekspresi

Nomor 2657/Pdt.G/2014/PAJS.e Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugat padamulanya baik, telah melahirkan satu orang anak,e Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnya,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Saksi sering melihatkejadiannya, Tergugat marah kepada Penggugat tetapi Saksi tidakmengerti perkataan Tergugat tetapi bicara dalam ekspresi

Bahkanterlihat jelas pada awalawal menikah sikap dan ekspresi wajah Termohontidak menyukai Pemohon. Dan Pemohon mengetahui dari setiap kaliTermohon menceritakan pernikahannya kepada orang lain karena terpaksauntuk menuruti keinginan keluarganya;Bahwa Pemohon sudah mencoba untuk memahami sikap dan perilakuTermohon karena perbedaan usia dengan Termohon. Bahkan Pemohon takjarang melakukan pekerjaan rumah tangga yang seharusnya dikerjakanoleh Termohon, tetapi Pemohon yang mengerjakannya.

Bahkanterlihat jelas pada awalawal menikah sikap dan ekspresi wajah Termohontidak menyukai Pemohon. Dan Pemohon mengetahui dari setiap kaliTermohon menceritakan pernikahannya kepada orang lain karena terpaksauntuk menuruti keinginan keluarganya;15 Bahwa Pemohon sudah mencoba untuk memahami sikap dan perilakuTermohon karena perbedaan usia dengan Termohon. Bahkan Pemohon takjarang melakukan pekerjaan rumah tangga yang seharusnya dikerjakanoleh Termohon, tetapi Pemohon yang mengerjakannya.

Dum Page Gofl3melakukan pengecekan di sekitar tempat tersebut, lalu saat dilakukanpemeriksaan, di laci tempat Terdakwa Irwan berjualan jam terdapat uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang diakui Terdakwa didapatdari hasil penjualan judi jenis Kim pada hari sebelumnya, kemudian 1 (satu) unithandphone Nokia Ekspresi Musik warna merah cokelat milik Terdakwa yangterdapat SMS / pesan masuk yang berisi angka nomor Kim dari pembeli, 1 (satu)buah buku rekap yang terdapat tulisan nomor

jenis Kim di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanTeluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai tepatnya depan Toko EmasCahaya Indah, kemudian Saksi Dermawan, Saksi Hendri serta Saksi Rahmadmelakukan pengecekan di sekitar tempat tersebut, lalu saat dilakukanpemeriksaan, di laci tempat Terdakwa Irwan berjualan jam terdapat uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang diakui Terdakwa didapatdari hasil penjualan judi jenis Kim pada hari sebelumnya, kemudian 1 (satu) unithandphone Nokia Ekspresi

DumaiTimur Kota Dumai saksi DERMAWAN TARIGAN dan saksi HENDRI (anggotaKepolisian Polres Dumai) menangkap terdakwa;e Bahwa saat ditangkap Terdakwa berjualan jam maka tibatiba datang saksiDermawan Tarigan dan saksi Hendri lalu memeriksa Laci Tempat berjualan jamterdakwa dan terdapat uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang diakui Terdakwa didapat dari hasil penjualan judi jenis Kim padahari sebelumnya, kemudian 1 (satu) unit handphone Nokia Ekspresi Musikwarna merah cokelat milik

dari alat kelamin saksi korban tidak mengeluarkan darah; Bahwa sebelumnya saksi korban tidak pernah melakukan hubunganbadan, saksi korban melakukan hubungan badan hanya sama Terdakwa; Bahwa pada saat di ruang guru Terdakwa memarahi saksi korban danTerdakwa mendorong saksi korban; Bahwa saksi korban tidak mengetahui ada katakata kotor dariTerdakwa terhadap saksi korban karena saksi korban tuli (tuna rungu); Bahwa saksi korban mengetahul Terdakwa memarahi saksi korbankarena saksi korban lihat dari ekspresi

muka (wajah) Terdakwa marahmarah karena mulutnya bicara dan saya lihat ekspresi Terdakwa; Bahwa ruang guru tersebut dikunci.

Setelah diperlakukan tidak baik oleh Terdakwasaksi korban pulang, Terdakwa memblokir nomor handphone saksi korban; Bahwa pada waktu kejadian gelap, tapi saksi korban bisa melihatTerdakwa marahmarah lewat ekspresi wajak Terdakwa karena dekat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar bahwa Terdakwa mendorong saksi, selain danselebinnya benar;2. Saksi Dra. Petronela J.

dengan pukul 19.00 WITA bertempat di SDN (Sekolah DasarNegeri) Balfai Satu Atap Kupang Tengah, Terdakwa Akwila Banunaek Alias HilaAlias Wily berhubungan badan dengan Korban Maria llona Triestta alias llonasebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa dan korban berhubungan badan karena ada kekerasandan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan mendorongkorban dengan kuat dan juga dengan ancaman kekerasan yang ditunjukandengan ekspresi

Adapun Tergugat menghampiriPenggugat setelah 2 hari melahirkan, adapun ekspresi Tergugat hanyabiasabiasa saja tanoa menunjukkan rasa senang sama sekali ;f.

Adapun Tergugat menghampiri Penggugat setelah 2 hari melahirkan,adapun ekspresi Tergugat hanya biasabiasa saja tanpa menunjukkan rasasenang sama sekali.

Saksi XII menyuruh saksi untuk minum dan karena saksi tidak mau akhirnyaSaksi XII membentak saksi dengan sura keras dan ekspresi wajah marah denganberkata >CEPAT DI MINUM, KAMU KAN SUDAH BIASA MINUM akan tetapisaksi tetap tidak mau dan menjawab :*TIDAK MAU, selanjutnya Saksi XII berkatalagi kepada saya dengan nada keras KALAU TIDAK MAU MINUM NANTIMULUT KAMU TAK BUKA PAKSA LOH!!!.

Pada saat saksi disetubuhi oleh Saksi XI saksi merasa dipaksa dan juga mengalamitindakan kekerasan karena saat itu saksi berusaha mendorong tubuhnya Saksi XI akantetapi Saksi XI langsung menekan kedua tangan saya ke atas dengan kencang sambilSaksi XI membentak saksi dengan nada marah dan juga ekspresi wajah marah denganberkata SUDAH DIAM selain itu Saksi XI menatap saksi dengan mata melototsehingga saksi semakin ketakutan dan hanya pasrah saja.Bahwa sedangkan pada saat saksi disetubuhi oleh terdakwa

kemudianterdakwa sambilmembawa gelas yangberisikan = minumankeras tersebut berkatakepada saksi :INIDIMINUM ;selanjutnya saksimenolak untuk minumHalaman 13 dari94 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2015/PNBnr14dengan caraberkata :TIDAKMAU lalu terdakwamenyerahkan gelastersebut kepada SaksiXII dan oleh Saksi XIIminuman tersebutdiberikan kepada saksidengan berkata :INI DIMINUM SAJASaksi I , selanjutnyasaksi tetap menolakdenganberkata :TIDAKMAU kemudianSaksi XII berkatakepada saksi lagidengan membentakdan ekspresi

Pemeriksaan Umum: Kepala : Ekspresi wajah datar Leher : Dalam batas normal Dada : Payudara belum berkembang Bulu ketiak belum tumbuh Perut : Tiada ada kelainan Tangan : Tiada ada kelainan Kaki : Tiada ada kelainan3. Pemeriksaan Khusus Kelamin : Perempuan RambutKemaluan Belum Tumbuh RT : Selaput dara tidak utuh, luka robek posisi arah jam 3,6,8sampai ke DasarKesimpulan :Putusan Nomor 83/Pid.

Pemeriksaan Umum: Kepala : Ekspresi wajah datar Leher : Dalam batas normal Dada : Payudara belum berkembang Bulu ketiak belum tumbuh Perut : Tiada ada kelainan Tangan : Tiada ada kelainan Kaki : Tiada ada kelainan3. Pemeriksaan Khusus Kelamin : Perempuan RambutKemaluan Belum Tumbuh RT : Selaput dara tidak utuh, luka robek posisi arah jam 3,6,8sampai ke dasarKesimpulan :Putusan Nomor 83/Pid.

permintaan Polisi ternhadap pasien bernama IntanPuspita binti Ujang Efendi di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Lahat;Bahwa Ahli pada saat melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernama IntanPuspita binti Ujang Efendi di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten LahatPutusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.LhtHalaman 13 dari 25tersebut, Ahli tuangkan kedalam Surat Visum et RepertumNo.445/08/RSUD/I/2016/RAHASIA yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut:> Pasien datang dalam keadaan SADAR;> Pemeriksaan Umum:Kepala : Ekspresi

Jusliani, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Lahatdengan hasil pemeriksaan sbb: Pasien datang dalam keadaan SADAR; Pemeriksaan Umum:o Kepala: Ekspresi wajah datar;o Leher: Dalam batas normal;o Dada: Payudara belum berkembang;o Bulu ketiak belum tumbuh;o Perut: tidak ada kelainan;o Tangan: tidak ada kelainan;o Kaki : tidak ada kelainan; Pemeriksaan Khusus:o Kelamin : Perempuano RambutKemaluan belum tumbuh;o RT : Selaput Dara tidak utuh, luka robek posisi arah jam 3, 6, 8sampai ke dasar;

Jusliani, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Lahat denganhasil pemeriksaan sbb: Pasien datang dalam keadaan SADAR; Pemeriksaan Umum:o Kepala: Ekspresi wajah datar;o Leher: Dalam batas normal;o Dada: Payudara belum berkembang;o Bulu ketiak belum tumbuh;o Perut: tidak ada kelainan;o Tangan: tidak ada kelainan;o Kaki : tidak ada kelainan; Pemeriksaan Khusus:o Kelamin : Perempuano RambutKemaluan belum tumbuh;o RT : Selaput Dara tidak utuh, luka robek posisi arah jam 3, 6, 8sampai ke dasar;

Tergugat seringmenunjukkan ekspresi penolakan dan tidak peduli setiap kali Penggugatmengutarakan kekurangan finasial dalam rumah tangga.

Tergugat juga tidak mengizinkan dan bahkanmemperlihnatkan ekspresi marah apabila Penggugat hendak menyentuhbagian kelamin Penggugat, Tergugat selalu menepis tangan Penggugatdan mengatakan jika Tergugat hanya ingin Penggugat diam saja tidakperlu melakukan apapun dan benarbenar diam, Tergugat juga tidakmenunjukkan gairah saat berhubungan;Bahwa pada bulan April 2017 Tergugat kembali dipindah tugaskan keBalikpapan, disinilah Penggugat mulai memberanikan diri untuk bicarakepada Tergugat tentang kecurigaannya

untukmemahami kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sertaberdasarkan faktafakta yang telah terbukti di atas, dapat disimpulkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dilanda perselisinan danpertengkaran yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal di mana Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tua Termohon.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi

Akan tetapi, dalam perkara ini, pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon meskipun baru berjalanselama 11 bulan, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohonmerupakan ekspresi lain dari pertengkaran yang terjadi sebelumnya. Pisahtempat tinggal tersebut juga bukan cara yang sengaja ditempuh dalam rangkamenyelesaikan pokok masalah yang dihadapi keduanya.