sebesar Rp.4.707.947.804, ; dimana saksi waku itu bertugas dibagian Manajemen Resiko (Risk Management) unit BagianInvestigasi 3; Bahwa ~ setahu saksi prosedur yang seharusnyadilakukan apabila transaksi dilakukan secara off lineadalah dengan cara pihak penyedia mesin EDC (BankBII) meminta kode otorisasi kepada Bank PenerbitKartu Debet (Bank BNI) untuk dapat melakukantransaksi secara off line untuk selanjutnyadisampaikan kepada merchant dalam hal ini pihak hotelGrand Victoria; Bahwa melalui system elektornik

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2018/PA.Dmk.asmll Gaal ail pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Toko Elektornik, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Wsp.2) Fab s$sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan secara elektornik telahmenjatuhkan penetapan pada perkara permohonan penetapan ahli waris dari :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan Swasta Teknisi Telepon Seluler, bertempat tingggaldi Jl. Ir.

berkekuatan hukum tetap ;Membebankan kepada Permohonan biaya yang timbul dalam perkaraini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang dipersidangan dan setelah permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Elektornik

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Elektornik atas nama M. AGAMAGUSTI Nomor: 2171021608999002 , 20 April 2017 diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2171LT060420180007, tanggal06 April 2018 An. M. AGAM AGUSTI, diberi tanda P2;3. Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M. AGAMAGUSTI, tanggal 10 Juni 2015, diberi tanda P3;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI XX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan servis elektornik,bertempat kediaman di Kelurahan Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi bertetangga dengan Pemohon.

Tanda PendudukElektronik atas nama RIKI IRAWAN BIN TONI SARKONI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektornik atas nama FITRIYANI BINTIIDRIS (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ToniSarkoni bin Tasikun dan Umar Ibnu Salim bin Salim, saksisaksi tersebutsebagai berikut

,M.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen kedua belahpihak yang berperkara maupun Kuasanya serta putusan tersebut dikirimsecara elektornik melalui system informasi Pengadilan Negeri Pekanbaru padahari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H.Heri Sutanto,S.H.,M.H. Mulyanto,S.H.,M.H.Jumongkas Lumban Gaol,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Fatmawaty,S.H.,M.H.Biaya Perkara :1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya proses Rp. 134.000,00Jumlah......

permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P8dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa buktibukti surat serta saksisaksi tersebut telahdiajukan/dihadirkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagaisuatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Hal 3 dari 8 halaman, Nomor 2/Pdt.P/2019/PN PlpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy KartuTanda Penduduk Elektornik

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2014/PA.WteSToll yersll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanService Elektornik, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal

melakukan perbuatanDengan sengaja dan dan tanpa hak atau melawan hukum mengakseskomputer dan/atau sistem elektronik milik orang lain dengan caraapapun yang mengakibatkan kerugian bagi Orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu Pasal 51 ayat (2) Jo Pasal36 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektornik

ALI Alias ALI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 46 ayat (2) Jo Pasal 30 ayat (2) UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektroniksebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektornik Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang

diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 51 ayat (2) Jo Pasal 36 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektornik

JoHalaman 41 dari 48 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2020/PN BtmPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana atau Kedua melanggar ketentuan Pasal 46ayat (2) Jo Pasal 30 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektornik JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menentukan sendiri dakwaanmana yang

Bahwa benar saksi menerangkan proses yang benar apabila adakonsumen yang menunggak masalah pembayaran angsuran makakepala kolektor akan memerintahkan para kolektor untuk mendatangikonsumen tersebut dengan membawa alat printer pembayaran elektornik,kemudian apabila konsumen melakukan pembayaran terhadap kolektortersebut maka oleh kolektor akan diberikan struk pembayaran dan strukpembayaran tersebut akan keluar 2 (dua) lembar dan satu lembardipegang oleh konsumen dan satu lembarannya dipegang oleh

digelapkan olehterdakwa yaitu uang setoran konsumen sebesar RP. 26.846.000, (duapuluh enam juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang manaseharusnya uang setoran tersebut di setorkan ke Pihak perusahaannamun uang tersebut tidak di setorkan dan dipergunakan untukkepentingan pribadi.proses yang benar apabila ada konsumen yang menunggak masalahpembayaran angsuran maka kepala kolektor akan memerintahkan parakolektor untuk mendatangi konsumen tersebut dengan membawa alatprinter pembayaran elektornik

Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan secara elektornik telahmenjatuhkan penetapan pada perkara permohonan penetapan Perwaliandari :PemohonNIK = 7312030107670097,Umur 53 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggalSaleng, Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng,selanjutnya memberi kuasa kepada;Abd.Rasyid, SH, Hj.

(Rp.11.000.000) tentang pembelian : 1set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (satu) buah meja komputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias; 1 buah kursi vernekel;

Dinah Meubel tanggal 12 Juni 2015 (Rp.11.000.000)tentang pembelian : 1set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (Satu) buahmeja komputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias; 1 buahkursi vernekel 1 lembar Nota Dinah Meubel, tanggal 12 Juni 2015 (Rp.65.000.000) tentangpembelian 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan; 1 buah mejabesar marketing; 1 buah skatsel ruangan 1 set sofa ruang tamu; 1 meja dankaca; 3 maket rumah contoh; 8 buah vernekel. 1 lembar Nota Plaza Elektornik

Dinah Meubel tanggal 12 Juni 2015 (Rp.11.000.000)tentang pembelian : 1set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (Satu)buah meja komputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias;1 buah kursi vernekel.e 1 lembar Nota Dinah Meubel, tanggal 12 Juni 2015 (Rp.65.000.000)tentang pembelian 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan;1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan 1 set sofa ruangtamu; 1 meja dan kaca; 3 maket rumah contoh; 8 buah vernekel.e 1 lembar Nota Plaza Elektornik

Dinah Meubel tanggal 12 Juni 2015 (Rp.11.000.000) tentangpembelian : 1 set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (Satu) buah mejakomputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias; 1 buah kursivernekel;1 lembar Nota Dinan Meubel, tanggal 12 Juni 2015 (Rp.65.000.000) tentangpembelian 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan; 1 buah meja besarmarketing; 1 buah skatsel ruangan 1 set sofa ruang tamu; 1 meja dan kaca; 3 maketrumah contoh; 8 buah vernekel;1 lembar Nota Plaza Elektornik

Dinah Meubel tanggal 12 Juni 2015 (Rp.11.000.000)tentang pembelian : 1set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (Satu) buah mejakomputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias; 1 buah kursivernekel; 1 lembar Nota Dinah Meubel, tanggal 12 Juni 2015 (Rp.65.000.000) tentangpembelian 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan; 1 buah meja besarmarketing; 1 buah skatsel ruangan 1 set sofa ruang tamu; 1 meja dan kaca; 3 maketrumah contoh; 8 buah vernekel. 1 lembar Nota Plaza Elektornik

Dinah Meubel tanggal 12 Juni 2015 (Rp.11.000.000)tentang pembelian : 1set sofa kayu 2.11 ; 1 buah meja dan kaca; 1 (Satu) buahmeja komputer; 1 buah meja besar panjang kerja; 1 buah lemari hias; 1 buahkursi vernekel; 1 lembar Nota Dinah Meubel, tanggal 12 Juni 2015 (Rp.65.000.000) tentangpembelian 1 buah meja besar marketing; 1 buah skatsel ruangan; 1 buah mejabesar marketing; 1 buah skatsel ruangan 1 set sofa ruang tamu; 1 meja dankaca; 3 maket rumah contoh; 8 buah vernekel; 1 lembar Nota Plaza Elektornik

PUTUSANNomor 1232/Padt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Toko Elektornik, Bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 20 tahun, Agama Islam

/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma tiga,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Sigi, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Tukang Service Elektornik

Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, Nomor : XXXXXXXX.2071, pada tanggal 30 Juni 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : XXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 02 April 2013, yangmenerangkan bahwa BAPAK PEMOHON berdomisili di Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.5Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektornik

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2013/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan pelayan toko elektornik, alamattempat tinggal di Kota Jakarta Pusat.

PENETAPANNomor: 689 Pdt.P/2021/PA.Mks.ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan PenetapanIstbat Nikah yang diajukan secara ECourt (Elektornik) oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 33 Tahun (Tempat Tanggal Lahir Ujung Pandang, 13091990) Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan,bertempat tinggal di Kel Lembo, Kec.

Sedangkan Bukti P6 berupaGambar Photophoto bayi sebagai lampiran menurut Hakim merupakandokumen elektornik yang untuk dianggap sebagai bukti elektronik harusmemenuhi peraturan sebagaimana UNDANGUNDANG ~~ REPUBLIKINDONESIA NOMOR 19 TAHUN 2016 TENTANG PERUBAHAN ATASUNDANGUNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DANTRANSAKSI ELEKTRONIK , dimana pengambilan bukti tersebut harus melaluiahli digital forensik yang sah melalui Laboratorium kriminalistik yang berwenanguntuk itu dan sepanjang pemeriksaan