Arie Karri Elison Dumais, S.H.,3. Zul Afrianto Ruslan, S.H., M.H.,4. Resky Amriani, S.H.,5. Kamaruddin, S.H.,M.H.,6. Wahyudi Raka Saputra, S.H.,7. Muh. Ridwan Idrus, S.H.

warna hitam No Pol BK 2665 tab Nomor rangka MH33C1004AK401025 dan nomor mesin 3C1-402619, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) nomor Polisi BK 2665 TAB warna hitam atas nama pemilik RANDO JAWAK dengan nomor Rangka MH33C1004AK401025 dan nomor mesin 3C1-402619, 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama debitur Riduan Jhon Elinson Haloho untuk angsuran I (pertama) dan anak kunci kontak dan surat tanda nomor kendaraan (STNK), Masing-masing dikembalikan kepada saksi Riduan Jhon Elison

Pol BK2665 TAB nomor rangka MH383C1004AK401025 dan nomor mesin3C1402619;e 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) nomor polisiBK 2665 TAB warna hitam atas nama pemilik RANDO JAWAK dengannomor rangka MH33C1004AK401025 dan nomor mesin 3C1402619;e 1 (satu) lembar bukti setoran atas nama debitur RIDUAN JHON ELINSONHALOHO untuk angsuran (pertama);e Anak kunci kontak dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui sakis RiduanJhon Elison Haloho

Ngaleh dengan mengatakan koq seperti ini ya tidurnyasambil berjalan menjauh dari terdakwa dan Toni Simatupang (DPO);Bahwa selanjutnya terdakwa dan Toni Simatupang (DPO) pergimeninggalkan warung tersebut menuju kota Pematang Siantar menujurumah kakak ipar terdakwa saksi Riduan Jhon Elison Haloho untukmengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion yangdipinjam terdakwa dari kakak iparnya tersebut selanjutnya melanjutkanperjalanan kerumah orang tua terdakwa di Toba Samosir;Bahwa keesokan harinya

No.: 211/PID.B/2014/PNTBTRangka MH33C1004AK401025 dan nomor mesin 3C1402619, 1 (satu)lembar bukti setoran atas nama debitur Riduan Jhon Elinson Haloho untukangsuran (pertama) dan anak kunci kontak dan surat tanda nomorkendaraan (STNK), Masingmasing dikembalikan kepada saksi RiduanJhon Elison Haloho ;6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (EVI KRISTIN GINTING) dengan Suami EDI ELISON SEMBIRING yang telah dilaksanakan pada tanggal tanggal 6 Pebruari 1991 dihadapan Pdt. F Br.

Edi Elison bin Alimuan Simbolon, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai abangkandung Pemohon II dan tahu para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 11 Januari 2013 diSibabangun;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimuan Simbolon adapun saksisaksi nikahnya adalah Aswar Lubis dan

., ARIE KARRI ELISON DUMAIS, S.H., ZULAFRIANTO RUSLAN, S.H., M.H., REZKY AMRIANI,S.H., MOHD. HAZRUL BIN SIRAJUDDIN, S.H.,Semuanya adalah Advokat/Pengacara pada kantorAdvokat ASHARI SETIAWAN, S.E., S.H., &PARTNERS, yang beralamat di Jalan GunungHlm 1 dari 8 hlm Put.

pertanyaan tersebut, berdasarkan datadata yangdimiliki oleh Tergugat , faktanya Tergugat pada selama tahun 2018 tidakpernah melakukan perjanjian jual beli dengan Penggugat dengan demikianjelas bahwa Tergugat tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugat,faktanya berdasarkan system dan datadata keuangan yang dimiliki olehTergugat , transaksi jual beli terakhir antara Tergugat dengan Penggugatadalah jual beli berdasarkan Purchase Order (PO) No. 17438 tanggal 31 Juli2017 yang ditandatangani oleh Elison

Tergugat Halaman 9 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat.G/2019/PN Btmperlu menegaskan bahwa kewenangan Tergugat II untuk menerbitkanPurchase Order dibatasi dengan sistem di dalam internal perusahaanTergugat I, yakni terkait dengan penomoran Purchase Ordernya, dan jugapersetujuan Purchase Ordernya, yaitu harus dari tingkat Manajer, yaituBapak Elison, artinya, apabila Purchase Order dikeluarkan tanpa melalui duamekanisme tersebut, maka itu bukanlah Purchase Order yang asli dan patut.4.

Elison Linaldi yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan bahwa PO semua di ACC ditandatangani oleh Manager, jadi tidakpernah tanpa diketahui oleh Manger, dan pemesanan yang dilakukan Tergugat IItidak diketahui oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadipemesanan dari Tergugat melalui

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tri Angga Adytia Putra Bin Dhani Elison) terhadap Penggugat (Niki Purnama Sari Binti Wagino).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 531000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada intinya bahwa Pemohon mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karodengan Nomor : 485/TD/2001 tanggal 11 Mei 2001 dan nama Pemohon padaAkta Kelahiran tersebut adalah FALINTINO SEMBIRING, Lakilaki, lahir diKabanjahe, tanggal 28 September 1990, anak ketiga dari Jadimulia Br.Tarigan dan Basmi Elison

pertanyaan tersebut, berdasarkan datadata yangdimilikioleh Tergugat , faktanya Tergugat semenjak September 2018 tidakpernahmelakukan perjanjian jual beli dengan Penggugat dengan demikianjelas bahwaTergugat tidak memiliki hubungan hukum dengan Penggugat,faktanyaberdasarkan system dan datadata keuangan yang dimiliki olehTergugat I, adapuntransaksi terakhir yang dilakukan oleh Tergugat denganPenggugat adalah berdasarkan Purchase Order (PO) No. 18241 tanggal 31Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Elison

Tergugat perlu menegaskan bahwa kewenangan Tergugat II untuk menerbitkanPurchase Order dibatasi dengan sistem di dalam internal perusahaanTergugat I, yakni terkait dengan penomoran Purchase Ordernya, dan jugapersetujuan Purchase Ordernya, yaitu harus dari tingkat Manajer, yaituBapak Elison, artinya, apabila Purchase Order dikeluarkan tanpa melalui duamekanisme tersebut, maka itu bukanlah Purchase Order yang asli danpatut :4.

Elison Linaldi yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkan bahwa POsemua di ACC ditandatangani oleh Manager, jadi tidak pernah tanpa diketahuioleh Manager, dan pemesanan yang dilakukan Tergugat II tidak diketahui olehTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadipemesanan dari Tergugat melalui

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hoirul Anam bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Elisah Apriliyah binti Hendri Elison Kamidin);
4. Menetapkan seorang anak bernama Muhamad Zaki Ramadhan bin Hoirul Anam lahir tanggal 13 Juni 2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Jaya Elison bin Yarsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuzulia Mayasari binti Firmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu.

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

- Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah).

4.

Saksi NATRILOVA NELASOVA Binti JOHERI ELISON, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 02 April 2012 di Jalan Belibis No. 17 Rt. O01 Rw.

/semula Tergugat sebagai tanah milik Terbanding/semula Penggugat sehingga gugatan menjadi kabur karenakemudian Terbanding/semula Penggugat mendalilkan tanah tersebutsebagai objek sengketa (dalam Petitum angka 3) yang dikuasaiPembanding I/semula Tergugat I; Bahwa kemudian dari keterangan saksisaksi, yaitu : saksi Vera Pontoh (halaman 3241), yang menerangkan hubunganhukum antara Terbanding/semula Penggugat dan PembandingI/semula Tergugat adalah berdasarkan perjanjian jual beli tanah; sedang saksi Elison

Nuburi W (halaman 41 s/d 43), saksi WilemSawai (halaman 43 s/d 44) dan saksi La Salimu (halaman 45 s/d 46)tidak mengetahui tentang perjanjian antara Pembanding I/ semulaTergugat dengan Terbanding/semula Penggugat;Halaman 38 dari 92 Putusan Perdata Nomor 28/PDT/2020/PT JAPkemudian saksi Vera Pontoh (halaman 4143), Elison Nuburi W(halaman 41 s/d 43), keterangan saksi Wilem Sawai (hal 43 s/d 44)dalam keterangannya di persidangan juga membuktikan tidakterdapat penguasaan fisik tanah yang dilakukan oleh

Perdata Nomor 28/PDT/2020/PT JAPmembayar lunas tanah milik Terbanding/semula Penggugattetap telan berbuat melakukan balik nama PBB dari namaNy.Mariani/ Penggugat/Terbanding ke nama HajinDarwis/Tergugat/ Pembanding tanpa sepengetahuanTerbanding/semula Penggugat;Bahwa atas dilakukannya balik nama PBB dari Ny.Marianike nama Haji Darwis hal ini menunjukkan HajiDarwis/Tergugat I/Pembanding sudah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Terbanding/semulaPenggugat dalam perkara ini;Bahwa keterangan saksi Elison

Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasyakni Elison Nuburi ahwa pada tahun 1995 sampaidengan 1996 telah terjadi sengketa antara Penggugat/Ny.Mariani (Istri Bapak Thomas Hermanto) terkait tanah yangHalaman 64 dari 92 Putusan Perdata Nomor 28/PDT/2020/PT JAPluasnya 6 hektar dengan Nimbrod Hanueby/Tergugat II/Pembanding II;Bahwa sengketa atau permasalahan tanah tersebut padatahun 1995 sampai 1996 telah diselesaikan oleh bapakThomas Hermanto dengan Nimbrod Hanueby secarakekeluargaan;Bahwa

hal itu terbukti sejak tahun 1995 sampai dengantahun 2019 tidak ada lagi pernah mengklaim tanahtersebut dari Suku Hanueby dan dia datang lagi pada saatpembongkaran rumah itu pada tahun 2019;Keterangan Saksi Elison Nuburi: Bahwa sejak tahun 1995 setelah penyelesaian denganKeluarga Hanueby dengan bapak Thomas dan diadatang lagi pada saat pembongkaran rumah itu padatahun 2019; Pada waktu itu yang datang 2 mobil pak NimbrodHanueby ada dan pak Teni Hanueby juga ada; Bahwa kenyataannya pak Nimbrod Hanueby

Saksi ELISON HASIHOLAN MANURUNG, SH (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu Tangal 18 Februari 2012 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di depan teras rumah di Dusun V Kampung Tanjung BungaDesa Kuala Gunung Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara saksibersama saksi AGUS PRIANTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada saat terdakwa sedang menunggu orang datang untukmembeli angkaangka

dilangsungkan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 8 Januari 2006, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor 01/35/2006 tertanggal 6 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember adalah PUTUS karena perceraian;

Arie Karri Elison Dumais, S.H. Sri Wahyuni Thamrin, S.H. MarwanMansur, S.H. Abrar, S.H. dan Nurul Mutmainnah, S.H., Semuanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Ashari Setiawan, S.E.,S.H. & Partnersyang beralamat di Jalan Gunung Bawakaraeng No. 68 E Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2020, Kuasa terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Mei 2020 No.179/PID/2020/KB;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.

Arie Karri Elison Dumais, S.H. Sri Wahyuni Thamrin, S.H. MarwanMansur, S.H. Abrar, S.H. dan Nurul Mutmainnah, S.H., Semuanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Ashari Setiawan, S.E.,S.H. & Partnersyang beralamat di Jalan Gunung Bawakaraeng No. 68 E Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2020, Kuasa terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Mei 2020 No.179/PID/2020/KB;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.

keterangan dari Anna Br Sijabat bahwa korban berada di kliniknya mengalamiluka di kepala pendarahan dan harus secepatnya dibawa ke Rumah Sakit karenadianiaya oleh Terdakwa ;e Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut ada luka dibagian kepala, luka di bagianbibir, gigi atas patah, luka memar di bagian dada, kepala pening, mata memar danseluruh badan sakit ;e Bahwa antara korban dengan terdakwa belum berdamai.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.4.SAKSITV JAN ELISON

tidak membuat perjanjian, mengadakan perjanjian denganSiapapun, menentukan isi perjanjian/ pelaksanaan dan persyaratannya,menentukan bentuknya perjanjian yaitu tertulis atau lisan.Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK : 2171114211809002, atas nama Nining Ika Nuryani, Tanggal22022019, yang dikeluarkan oleh Provinsi Kepuluan Riau Kota Batam,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P1, fotocopy Kartu KeluargaNo. 2171111301082460, atas nama Kepala Keluarga Elison