Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Iwan Elwani bin Makmun Zen) terhadap Penggugat (Deni Paryani binti Barhiyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

KelapaTujuh RT. 005 RW. 002, Kelurahan Kelapa Tujuh,Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanAklan bin Abas Elwani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa NyapahBanyu Kecamatan Abung Pekurun Kabupaten LampungUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Terbanding/Tergugat : ELWANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN LUBUKLINGGAU SELATAN II
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH KELURAHAN KANTOR KELURAHAN MARGA MULYA

(sebelas juta rupiah) ;ELWANI ALS EL BIN ROMRIBahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira jam 06.00 WIB bertempat di Desa GantiWarno Kec.Belitang III Kab.OKU Timur terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda jenis Supra X 125 warna hitam lis merah abuabu metalik Noka MHIJB9126BK605645,Nosin JB91E2596047, No.Pol.BG.4222 YL, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Hondajenis Supra X 125 warna hitam lis merah abuabu metalik Noka MHIJB9126BK605645, NosinJB91E2596047, No.Pol.BG

Ahroni Bin Elwani:> Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 wib,bertempat di depan rumah terdakwa yang beralamat di Desa SukamerinduHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 38/Pid.B /2017/PN.BtaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan penganiayaan.> Bahwa saksi tidak melihat sampai selesai kejadian tersebut.> Bahwa kejadian tersebut bermula sewaktu saksi Ahroni bersamasamadengan saksi Zamrul Effendi, saksi Yoan Imam Muslimin dan saksi hendakpergi

Penggugat:
Elwani Jonathan
Tergugat:
1.PT MURNI PROSPERITA MANAJEMENT
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CIREBON
3.NOTARIS JOSE DIMA SATRIA, SH.,MKn
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIREBON

alternatif ke dua;

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Lio Anggara Bin Elwani

XXI semula Tergugat XXI Dalam Konpensi/PenggugatXXI Dalam RekonpensiYADI MULYADI beralamat Jalan DI Panjaitan RT. 10 / RW.0O1Kelurahan Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur. sebagai Terbanding semula Tergugat XXII Dalam Konpensi /Penggugat XXII Dalam Rekonpensi ;SUMINEM beralamat Jalan DI Panjaitan RT.09/RW.01 KelurahanCipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur. sebagaiTerbanding XXIll semula Tergugat XXIIl Dalam Konpensi /Penggugat XXIII Dalam Rekonpensi ;ELWANI

Panjaitan, RT.09/RW. 01 KelurahanCipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XxXIll;ELWANI beralamat di Jalan DI. Panjaitan, RT.09/RW. 01 Kelurahan CipinangBesar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXIV;Seharusnya menjadi:ELWANI beralamat di Jalan DI.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Herwan Suryadi bin Elwani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Yanti Sholta binti Jauhari alias Johari) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
3. Menghukum Pemohon untuk untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak dijatuhkan berupa:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah

Elwani dari syafeei. Dengan demikiansudah sewajarnya hakim Tingkat Banding memeriksa danmengadili kembali perkara dan berkenan memutus menerimaeksepsi dari Pembanding / Tergugat untuk seluruhnya;. Bahwa dipersidangan ditemukan fakta hukum yang tidakterbantahkan bahwa bukti surat yang diajukan oleh Terbanding /Penggugat sebagai alas haknya untuk mengakui tanah objeksengketa adalah Surat Jual beli sementara yaitu :4.1.

dan Ill mengakui tanah objeksengketa adalah pemberian dari Mertua/Kakek dari Penggugat ,II dan Illkepada AMAT SURATMO BIN ALWANI sementara surat pemberian darimertua /kakek dari Penggugat I,II dan Ill kepada AMAT SURATMO BIN ALWANI( Suami Penggugat I, dan ayah dari Penggugat II dan Ill tidak ada danPenggugat I,Il dan Ill mencantumkaan asal usul tanah objek sengekta danPenggugat I,II dan III tidak mencantumkan dalam gugatannya bahwa tanah objeksengketa TELAH disetujui oleh ahli waris dari ALMARUM ELWANI

pemberian dari Mertua/Kakek dari Penggugat ,II dan Illkepada AMAT SURATMO BIN ALWANI sementara surat pemberian darimertua /kakek dari Penggugat I,II dan Ill kepada AMAT SURATMO BIN ALWANI( Suami Penggugat I, dan ayah dari Penggugat II dan Ill tidak ada danPenggugat I,IIl dan Ill mencantumkaan asal usul tanah objek sengekta danhalaman 76 dari 54 PUT 91/PDT/2019/PT JMBPenggugat I,II dan III tidak mencantumkan dalam gugatannya bahwa tanah objeksengketa TELAH disetujui oleh ahli waris dari ALMARUM ELWANI

Penggugat:
Elwani Jonathan
Tergugat:
1.PT. MURNI PROSPERITA MANAJEMENT
2.NOTARIS JOSE DIMA SATRIA, SH.,M.KN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON
2.PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
3.PEMERINTAH R.I. Cq. MENTYERI AGRARIA Cq.

Elwani alias Wandi bin Manan, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Pemda, Desa Muara Pujung,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan karena saksiadalah tukang rawat kebun karet yang menjadi objek sengketa;Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai kebun karet danperawatannya objek sengketa poin IV.3;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut

., nmun saksi pernah 1 kali diberi uangditahun 2014 sebesar Rp. 100.000.yang saksi terima dari Gusmalinda.Saksi menyatakan bahwa ada perbedaan uang yang diterima denganuang yang tertera pada surat yang saksi tandatangani;Saksi menerangkan bahwa selisin uang tersebut katanya untukoperasional bulanan;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi FIFE NOVALINDA, A.M.Keb BINTI ELWANI,memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangakan sebagaiberikut:Bahwa saksi

Keb BINTI H.KEMAS CEK ANY, FIFE NOVALINDA, A.M.Keb BINTI ELWANI, PEGI YERSI,Am. Kep BINTI FIRDAUS, DEWI AZWARINA, Am.,Kep BINT WAHAB ABDI,RUSMAWATI, AMG BINTI SYAFEI, NENGAH WIRKE, Am Keb BINT NYOMANOKO, DESSY ROSA YUSANTY, AMF BINT MUHAMMAD YUSUF EFFENDI,Halaman 92 dari 125 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2016/PN PlgRAHMAYANI, Am., Kep BINT! ABDULLAH (ALM), JAMILA, Am., Kep BINTISYARIFUDIN, CANDRAWATI AM.

KEMASCEK ANY, FIFE NOVALINDA, A.M.Keb BINTI ELWANI, PEGI YERSI, Am. KepBINTI FIRDAUS, DEWI AZWARINA, Am.,Kep BINT WAHAB ABDI, RUSMAWATI,AMG BINTI SYAFEI, NENGAH WIRKE, Am Keb BINT NYOMAN OKO, DESSYROSA YUSANTY, AMF BINT MUHAMMAD YUSUF EFFENDI, RAHMAYANI,Am., Kep BINT ABDULLAH (ALM), JAMILA, Am., Kep BINT SYARIFUDIN,CANDRAWATI, AM.

Pembanding/Penggugat : Elwani Jonathan
Terbanding/Tergugat I : PT. MURNI PROSPERITA MANAJEMENT
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS JOSE DIMA SATRIA, SH.,M.KN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH JAWA BARAT Cq.

Saksi ELWANI SANAPAL, SH Bin SARPAI :11.111.211.311.411.511.611.7Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi menjelaskan surat tugas tanggal 22 juni 2018tersebut ditugaskan oleh saksidan di tanda tangani oleh saksi sebagaiketua umum KUD minangga ogan.Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat anggota keamananlapangan melakukan patroli dari pihak perusahaan KUD minanggaogan tidak ada mempasilitasi senjata

TjtPenggugat I,Il dan Ill kepada AMAT SURATMO BIN ALWANI ( Suami Penggugat, dan ayah dari Penggugat Il dan Ill tidak ada dan Penggugat ,Il dan Illmencantumkaan asal usul tanah objek sengekta dan Penggugat I,II dan Ill tidakmencantumkan dalam gugatannya bahwatanah objek sengketa TELAH disetujuioleh ahli waris dari ALMARUM ELWANI yang lainnya diberikan kepada AMATSURATMO BIN ALWANI sebab dalam posita gugatan Penggugat I,II dan Ill padaangka 3 bahwa AMAT SURATMO anak ke Ill dari ALWANI dan RATMI , makadengan

,terdakwa kerumahnya hanyalah sore kadangkadang karena kata ibuElviani Julita yang penting terdakwa bertanggung jawab tidak tinggaldirumahnya tidak apaapa;Bahwa terdakwa ada memberikan nafkah lahir dan batin setelah menikah,baru saja terdakwa menikah Elviani Julita minta Hendphone kepadaterdakwa dan terdakwa belikan, semua barangbarang elektronik yangdiambil lbu Elviani Julita yang diambilnya dari kedai terdakwa hanyalahdibayar separoh harga saja;Bahwa terdakwa pernah memberikan uang kepada lou Elwani

GATOT PUDJANTOYO
15.EDI WINARNO
16.MUSHOLA NURUL ISLAM
17.SUMINEM
18.PARINTEN
19.NUR AZIZAH
20.PUJI NURAINI
21.SURATNO
22.YADI MULYADI
23.SUMINEM
24.ELWANI
25.DARWINAH
26.HENNY IDE LAKSANI CS
27.RATONO
28.RUJATI
29.MAESAROH
30.HJ. RUJATI
31.MOHAMMAD UMAR
32.SURATNO
33.LURAH CIPINANG BESAR SELATAN

Kohar 161209 950.000, 114.000,+ t16 Misron 161209 950.000, 114.000,+ 160610 950.000,+17 Marius 161209 950.000, 114.000,+ t18 Namron 161209 800.000, 96.000,+ 19 Suryati 161209 800.000, 96.000,+ 20 Rapi Udin 161209 415.000, 49.800, 21 Darmawati 161209 800.000, 96.000,+ 22 Antoni Yondra 161209 800.000, 96.000,+ 23 Elwani 161209 800.000, 96.000,+ 24 Zulkarnain25 Rustam EdiJumlah Sub V 18.840.000, 2.260.800, 5.615.000,Total Keseluruhan 110.410.000, 11.989.200, 57.510.000, 12 Bahwa pada kenyataannya terdakwa